Discussion:Limites de référence

Cet article est indexé par le projet Mathématiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Limites de référence »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	À évaluer		Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Je trouve bizare cette notation là que je ne comprend d'ailleur pas trop : ${\displaystyle f\ :\ \mathbb {R} \rightarrow \mathbb {R} ,\ x\mapsto \lambda \,\!}$ avec ${\displaystyle \lambda \in \mathbb {R} \,\!}$ Peut être est il possible de dire la même chose avec une notation un peu plus simplifiée par exemple :

${\displaystyle \forall x\in \mathbb {R} ,f(x)=\lambda }$

${\displaystyle \lim _{x\to \infty }f(x)=\lambda }$

Et pourquoi est ce que la limite des la fonction racine carrée est elle absente? N'est elle pas considérée comme une fonction usuelle? antoinou2958 11 mars 2006 à 15:26 (CET)[répondre]