Aller au contenu

« Discussion utilisateur:Tibo217/Archive3 » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
HerculeBot (discuter | contributions)
m Changement de nom d'utilisateur (WP:RBOT)
Tibo217 (discuter | contributions)
et de trois
 
Ligne 1 : Ligne 1 :
* [[Discussion Utilisateur:Tibo217/archive]]
* [[Discussion Utilisateur:Tibo217/Archive2]]

{{Méta lien portail|couleur tour=#4C997C|couleur fond=#FFAE80|image=Dune sunrise.jpg|texte=<center><span class="plainlinks">'''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:tibo217&action=edit&section=new&preload=Utilisateur:Tibo217/BD2&editintro=User:tibo217/Discussion Ajouter un nouveau message]'''</span></center>}}

== Nouvelle page de discussion ==

Bonjour, nouvelle page pour plus de lisibilité,
N'hésitez pas à y laisser vos remarques, commentaires, compliments et félicitations {{sourire}} [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 3 août 2008 à 23:06 (CEST)

== Patrouille? ==
Avec plaisir pour rejoindre la patrouille, je suis aux US donc plutot de nuit vu de la France. J'utilise Wikipedia depuis longtemps (mais sans etre enregistre) et j'ia fait votre connaissance via Liberation/Ecrans.fr

== sondage CSA ==

Vraiment je crois qu'il vaut mieux éviter de se servir du sondage CSA je trouve vraiment qu'il est d'une qualité déplorable et qu'il fait dire des contre vérités par exemple il semble dire ''plus on est vieux plus l'on crois'' et ''plus l'on est éduqué moins l'on crois'' alors que ces deux affirmations sont fausses et en fait plus on vieillis plus l'on se renforce dans ses convictions (athées comme les pratiquants d'une religion), ce qui affecte réellement c'est la génération et non l'age, pour le niveau d'éducation en fait et comme je le pensais hier ce n'est qu'un artéfact lié à l'élévation du niveau d'étude depuis 50 ans et le niveau d'éducation n'a aucune influence sur l'athéisme. [[User:Godix|godix]] ([[User talk:Godix|d]]) 3 août 2008 à 23:35 (CEST)

:Est-il possible d'intégrer ce facteur de génération afin de remédier au problème de l'âge, qui d'après vos dires n'est pas souhaitable ? J'entends par là décrire l'incidence de chaque génération sur le taux d'athéisme ? (avec hausse ou baisse lorsque l'on évolue de la génération de nos grands parents vers la nôtre ?) - je n'ai pas d'actions dans les sondages CSA, je trouve simplement dommage d'avoir des chiffres de 2005 et d'utiliser les chiffres 1998, surtout quand on connait l'évolution rapide des croyances religieuses en France ces 30 dernières années. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 3 août 2008 à 23:44 (CEST)

::ben en fait on a les chiffres insee aussi pour toutes les années (l'enquête permanente sur les conditions de vie sur laquelle se base cette étude est une enquête officielle conduite tout les ans par l'insee) donc on a la série [http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATCCF05501&reg_id=0] depuis 1996 jusqu'à 2005 mais on ne peut pas actualiser vu que les tranches d'age données ne sont pas de même longueur (les tranches font 10 15 20 ans de long) (par exemple la génération 1963-1973 on ne peut pas la récupérer car aucune des tranches d'age ne fait 10 ans par exemple à part la 15 24 ans) pour faire ca il faudrait les données individuelles avec les années de naissances mais je ne pense pas que les données individuelles soit jamais publiées. Donc en gros, non c'est impossible on peut rien faire de sans les données individuelles dans ce cas. [[User:Godix|godix]] ([[User talk:Godix|d]]) 4 août 2008 à 00:35 (CEST)
::On peut quand même supposer que les générations plus jeunes sont moins croyantes (33% pour 1963-1973 à 24-34 ans, contre 45% pour 1980-1990 à 14-24 ans (mais je ferais très attention à ces chiffres vu que c'est des adolescents dans le deuxième cas et de jeunes adultes dans le premier, dans toute la série la chute est brutale entre 14-24 et 24-39 ans pour "sans appartenance religieuse" (je soupçonne un effet "ado" qu'il faudrait corriger en prenant au même age pour voir s'ils sont réellement plus souvent "sans pratique ni sentiment d'appartenance religieuse")) sinon 35.5% pour 1975-1980 à 24-39 ans (génération immédiatement suivante à celle donnée en exemple et à un age proche. On obtient un résultat très similaire que les 33% de 63-73 mais ils sont un peu plus vieux donc logiquement on doit surévaluer légèrement le nombre de "sans appartenance religieuse si l'on en croit l'étude). Enfin bon toujours est il pour dire que on peut rien faire de sans les données individuelles. [[User:Godix|godix]] ([[User talk:Godix|d]]) 4 août 2008 à 00:48 (CEST)
:::Oui, j'en ai vu défiler pas mal aussi des sondages, parfois avec des écarts >6% d'une année sur l'autre, donc je me méfie. Le bond de 35% de non croyants à 45% en seulement une génération me parait disproportionné, j'avais à l'esprit le chiffre de 35% d'athées chez les "jeunes" <small>(ce qui me rassure, puisque j'ai 22 ans, et que je suis encore classé dans la rubrique ado-jeune {{sourire}})</small>, et non de 45%. L'autre chiffre que j'ai en tête est la somme des athées+agnostiques aux environs de 65% chez les jeunes aussi. Avec retour de la pratique religieuse chez les jeunes croyants, mais celà ne concerne pas l'article athéisme. Peut-être ces sondages peuvent-ils aussi intéresser l'article [[religion en France]] ? C'est une idée comme ça, je n'aurais pas le temps de m'en occuper, j'ai déjà trois propositions de BA sur le feu dont je dois m'occuper, c'est mon vrai domaine, la météo et l'environnement - pour l'athéisme, c'est simplement un article que je voulais voir avancer, car il était vraiment pauvre (j'ai fait la partie historique notamment). Bonne soirée. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 4 août 2008 à 01:32 (CEST)

== BA ==

Salut,

Je ne t'en veux pas du tout. Excuse-moi si les mots pouvait prêter à cette interprétation. C'était seulement tiré de mon expérience avec des propositions d'AdQ qui m'ont appris à prendre les bouchées petites. Je vois que les articles sur Juan et Noel n'ont pas été trop contreversées mais on ne sait jamais. Continuer avec une ou deux propositions à la fois me semble toujours la bonne politique. Les débats sur RC ont dus te tenir très occupé dans cette veine d'idée !

Je continue d'arranger les références, quoi que certaines reliées à des commentaires avec des liens sont plutôt difficiles à traiter. Je ne garantis pas de finir mais si jamais tu voulais dans quelques mois poursuivre pour AdQ, ce qui selon moi est le cas pour cet article, ça serait cela de fait. Je trouve d'ailleurs que certaines interventions de lecteurs dans les commentaires du vote sont hors-propos. À mon avis, le réchauffement climatique est un fait scientifique à traiter avec les points pour et contre dans une encyclopédie. Les commentaires politiques biaisés que voudrait introduire ces lecteurs sont digne d'un blog, pas de wikipedia. Ça m'enrage toujours de voir des gens traiter de la science avec un oeil "politically correct" ou "monétaire". Je trouve que tu t'es bien débrouillé dans tes réponses.

[[User:Pierre cb|Pierre cb]] ([[User talk:Pierre cb|d]]) 4 août 2008 à 05:29 (CEST)

:C'était même purement scandaleux, proche de l'hystérie, et en plus en tant qu'IP, cette personne n'avait même pas à contribuer. FR et moi même avant remis un peu d'ordre. Etant donné l'excellent niveau de connaissance des outils wiki (POV, indentation, lien hypertexte) celà ne pouvait qu'être qu'un (ancien bloqué ?) wikipédien qui connaissait très bien les règles mais qui voulait jeter l'opprobre simplement par idéologie. Enfin, ce n'est ni la première ni la dernière fois. Pour le boulot, j'ai vu que ça avançait bien, et excuse moi ne te pas te prêter souvent main forte, mais j'ai eu des soucis sur un autre article, et ça m'a pris beaucoup de temps. Bonne soirée. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 4 août 2008 à 05:34 (CEST)

::Je m'insère ici pour une simple marque de soutien pour le travail fait sur [[Réchauffement climatique]]. Ne te laisse pas démonter par une IP qui a effectivement toutes les chances d'être un ancien et qui parle en idéologue. -- [[User:Bokken|Bokken]] | [[User talk:Bokken|木刀]] 4 août 2008 à 16:46 (CEST)
:::Merci bien, la vie de proposant n'est pas de tout repos, et je comprends mieux pourquoi on a si peu de propositions en BA et AdQ... [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 4 août 2008 à 16:51 (CEST)

== "Prophète" et "Prophètes" ==

Bonjour! Je trouve excellente la suggestion de fusionner ces deux pages. Y a-t-il d'autres réactions à la proposition? Sinon, combien de temps faut-il attendre avant de passer à l'exécution?
Bon travail. [[User:Dampinograaf|Dampinograaf]] ([[User talk:Dampinograaf|d]]) 4 août 2008 à 12:11 (CEST)
:Non apparemment c'est très calme, il suffit d'attendre quelqu'un qui sache fusionner. Cà dépend de la volonté des admin à venir faire les fusions de page (je pense même qu'un utilisateur expérimenté non admin peut le faire, mais sans certitude). Si tu es en accord avec la fusion, tu peux toujours laisser un {{pour}} et indiquer que tu es pour la fusion, sous ma proposition dans la page des articles à fusionner. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 4 août 2008 à 14:28 (CEST)

== Réchauffement climatique ==

Merci de m'avoir tenu informé de tes modifications et réponses. Je te tiens à mon tour informé de ma réponse sur la page de discussion BA. [[User:Artichaut|artichaut]] ([[User talk:Artichaut|d]]) 4 août 2008 à 15:54 (CEST)
:Je conteste également le ton employé par la personne signant de son IP, cependant je pense qu'il a permis (de façon non courtoise en effet) de lancer un peu le débat sur le passage de cet article en BA. Cependant je reste en désaccord avec ses méthodes et je vais tenter (dés ce soir) de contribuer sur cet article délicat en apportant quelques ajouts pour mener l'article vers une plus grande exhaustivité des points de vus scientifiques. Je tiens tout de même à saluer ton travail sur cet article le débat ne fait que révéler la difficulté de traiter des sujets aussi difficile. [[User:Artichaut|artichaut]] ([[User talk:Artichaut|d]]) 4 août 2008 à 16:55 (CEST)
::Merci pour le soutien, je vote souvent moi meme "attendre" et apporte les modifications que je juge necessaire. Bien sur, si le proposant me revert de trop, je ne change pas mon vote... mais je finis tres tres souvent par voter BA ou AdQ. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 4 août 2008 à 17:00 (CEST)

:Bonjour, Tibo217

Je ne connais pas l'opinion de l'IP car n'ai lu que le début de son intervention. Le fait de recourir à l'insulte de part une divergence d'opinion n'est pour moi que le signe d'une impuissance à attaquer de manière fondée l'article. Sur le fond, même s'il existe d'autres manières de traiter le sujet, n'oublie pas qu'une large majorité est satisfaite de la version actuelle. Alourdir par trop l'article n'est pas nécessairement un gage d'amélioration pour la majorité. La solution des articles connexes me semble préférable. [[User:Jean-Luc W|Jean-Luc W]] ([[User talk:Jean-Luc W|d]]) 4 août 2008 à 17:10 (CEST)

::Mes conclusions sont identiques aux vôtres. De plus, votre longue explication pertinente m'a renforcé quant au bien-fondé de la démarche adoptée. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 4 août 2008 à 18:26 (CEST)

== {{a|Impiété}} ==

Bonjour,

Comme tu le réclamais à corps et à cris, j'ai traduit l'article [[:en:Impiety]]. J'espère que tu as de quoi l'enrichir. Bien à toi. [[User:LynnUS|LynnUS]] ([[User talk:LynnUS|d]]) 4 août 2008 à 17:02 (CEST)

:Oui, et si je n'y arrive pas seul, je devrais avoir du renfort avec Mogador sur la partie histoire et Mica sur la partie religion. Merci pour tout le travail effectué. Cordialement (je vois ca ce soir, je suis au travail...) [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 4 août 2008 à 17:04 (CEST)
::Ben comment dire ... je vais bientôt passer pour la râleuse de service, mais l'article à des bandeaux "à recycler" et "non neutre" sur wp:en, pourquoi avoir passé du temps à traduire cela ? De toute façons je ne peux pas aider là dessus; comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas à l'aise sur ces notions générales et je ne me lancerai donc pas là dedans. [[User:Mica|Mica]] ([[User talk:Mica|d]]) 4 août 2008 à 17:30 (CEST)
:::Les bandeaux ont été ajoutés par des IP dont les critiques en page de discussion sont: ''Impiety is when someone does not follow a specific religion. This was done by many saints and philosophers.'' puis ''I'd say this is pretty biased 12.214.252.111 (talk) 22:11, 1 April 2008 (UTC)'' (« l'impiété c'est quand quelqu'un ne suit pas une religion spécifique. Ce qui est le cas de nombreux saints et philosophes » puis « Je dirais que c'est plutôt partial. ») Il me semble que ces remarques sont un peu légères pour l'apposition de tels bandeaux. [[User:LynnUS|LynnUS]] ([[User talk:LynnUS|d]]) 4 août 2008 à 18:34 (CEST)

== [[Discuter:Réchauffement climatique/Bon article|A voté]] ==

Fait ! Dis-donc, tu es un rapide, toi ! Et depuis une ou 2 semaines on te vois de partout sur Wikipédia ! D'un côté j'admire, mais fais attention au [[Syndrome d'épuisement professionnel|burnout]] {{clin}} ! [[User:Astirmays|Astirmays]] ([[User talk:Astirmays|d]]) 4 août 2008 à 20:15 (CEST)

:Oui, mais je prendrai un bon gros wikibreak de trois semaines à la cloture des votes {{clin}} [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 4 août 2008 à 20:19 (CEST)
==Athéisme==
Ce sont tous les "=" qui ne vont pas, dans votre raisonnement. C'est comme ''donc''.. ben non, ce n'est pas ''donc''. Quelqu'un qui ne croit pas ''en Dieu'' - c'est la question qu'on lui pose'' n'est pas nécessairement athée''. Quelqu'un qui n'a pas de religion est encore ''moins nécessairement'' athée. Les seuls sondage qui peuvent figurer sont ceux qui ne sont pas déductifs et demandent au gens ''vous êtes athées ? o/n'' ou ''comment vous définiriez vous'', avec la liste incluant ''athée'' (et ''agnostique'' et ''animiste'' et ''je ne sais pas'' et ''spiritulités'', etc etc...). Le reste, tout ce qui serait ''par défaut'', c'est du déductif. [[Utilisateur:Mogador|Mogador ]] [[Discussion_Utilisateur:Mogador|<big><big>✉</big></big>]] 5 août 2008 à 02:04 (CEST)

:C'est frustrant de voir quelqu'un qui a toujours raison... un jour, j'aurai raison et vous aurez tort, vous verrez (laissez moi une vingtaine d'années)... [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 5 août 2008 à 02:10 (CEST)
::Je n'ai pas toujours raison, loin s'en faut (et heureusement, quel ennui ce serait); mais dans ce genre de domaines, je crois qu'un certain rationalisme... ''de forme'' est important, comme il est important de ne pas être séduit par des raisonnements simples (je parle bien sur dans le cadre de l'encyclopédie wp, le reste regarde chacun d'entre nous) et encore plus de prendre son temps. N'attendez pas vingt ans, ça commence demain. [[Utilisateur:Mogador|Mogador ]] [[Discussion_Utilisateur:Mogador|<big><big>✉</big></big>]] 5 août 2008 à 02:22 (CEST)

==Ouragan Noel==
Cher Tibo217, merci de votre message. Je vous assure que je n'étais pas du tout vexé. Wikipédia est pour moi un loisir et un plaisir et je fuis comme la peste les pages où se déroulent des discussions pénibles, comme celles avec cette IP particulièrement agressive qui alourdit l'ambiance. Je vais vous faire un aveu : c'est la première fois que j'émettais des réserves pour des raisons de fond. Habituellement, je ne vote même pas... Je reconnais qu'il est extrêmement difficile de rédiger un article sur un sujet controversé mais le fait de rejeter hors article les éléments de la controverse lui donne un caractère unilatéral qui m'a fait réagir. Vous-même avez employé le terme ''idéologie'' et, vu la réaction de l'IP, j'imagine que même les questions de climat doivent encore virer aux débats politiciens. Sans être au courant, j'imagine : si on est "contre" le réchauffement climatique on doit être de droite, voire d'extrême droite. Est-ce que je me trompe ? Donc, je fuis vers d'autres... climats ! {{clin}} En revanche, vous avez raison : l'[[ouragan Noel]] en a pâti : je rétablis mon vote. Bon courage à vous. Cordialement, --[[User:Aristote2|Aristote2]] ([[User talk:Aristote2|d]]) 5 août 2008 à 08:57 (CEST)

:Pour être honnête, et les wikipédiens l'ont bien compris, je suis un scientifique qui travaille dans la météorologie, et les débats sur les controverses aux USA par exemple ne m'intéressent pas beaucoup, ce qui était important à mes yeux, c'était de voir l'aspect climatique et météorologique de l'article, les autres effets étant respectivement dans les articles [[enjeux du réchauffement climatique]] ou [[controverses sur le réchauffement climatique]]... et autres ! Pour la politique, il n'y a pas <small> à grande échelle et pour le moment </small> ce genre de débats en France, par contre aux USA, la branche dure des conservateurs est réputée pour être en opposition avec les thèses sur le RC. Thèse un temps dénigré par leur président, qui vient finalement de signer il y a peu un traité visant à diminuer de 50% l'émission de gaz à effet de serre. Voilà, cela dit, je ne suis pas expert en la matière et je laisse aux politiques le doux soin de suivre ou non les conseils donnés par les scientifiques... [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 5 août 2008 à 14:40 (CEST)

== Graphique en crosse de hockey ==

[[Graphique en crosse de hockey]] pourra peut-être te servir en lien interne de [[réchauffement climatique]] ou en article détaillé. C'est encore une ébauche (par rapport à :en) mais ça ira un moment. Theon l'a complété/corrigé. [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 5 août 2008 à 13:05 (CEST)

:Oui, merci bien, j'en parle dès que le débat se calme un peu (c'est physique d'être proposant !), et je regarde où l'intégrer de manière judicieuse dans l'article. Merci pour cette très bonne traduction. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 5 août 2008 à 14:43 (CEST)
==Citations==
Bonjour Tibo. Au sujet des "citations" sur Athéisme, le fait que Wkiquote ait des ralentissements ne change rien au principe qui demande qu'il n'y ait pas de liste de citations sur les articles de WP. Le bandeau est donc justifié, et cela d'autant plus que ces citations sont insérées non pas dans une section "citations" mais dans un passage qui est censé lister simplement des personnalités (et non leurs propos). --[[Utilisateur:Ataraxie|<font face="Papyrus">A t ar a x i e<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font><sup>[[Discussion Utilisateur:Ataraxie|d]]</sup> 5 août 2008 à 14:59 (CEST)
:Oui je sais, j'ai simplement peur de perdre tout le contenu si on m'envoie tout sur Wikiquote, j'ai deja un mal de chien à sourcer les citations présentes - si vous avez quelques minutes à y consacrer pour me preter main forte sur ces citations de l'article athéisme sur wikiquote, je suis d'ailleurs preneur. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 5 août 2008 à 15:21 (CEST)
::Le contenu n'est jamais perdu sur Wp, on le retrouve facilement en historique.Pour l'aide, eh bien pour l'instant ce sera difficile, malheureusement. Mais dites-moi ce qu'il y a à faire ? --[[Utilisateur:Ataraxie|<font face="Papyrus">A t ar a x i e<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font><sup>[[Discussion Utilisateur:Ataraxie|d]]</sup> 5 août 2008 à 15:46 (CEST)
:::Tu peux aussi te créer une page de travail [[Utilisateur:Tibo217/Brouillon]] ou [[Utilisateur:Tibo217/Athéisme]] pour stocker tout ça et y revenir plus tard. [[User:Mica|Mica]] ([[User talk:Mica|d]]) 5 août 2008 à 15:50 (CEST)
::::Merci, je n'y avais pas pensé - pour le wikiquote, il reste 4 citations à sourcer, dont deux sur ces 4 pour lesquels j'ai deja la date, l'auteur, et le bouquin, pour les deux autres il y a l'auteur et le bouquin, et j'en ai déjà sourcé 5 autres si mes souvenirs sont bons. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 5 août 2008 à 19:05 (CEST)

== [[Troubles au Tibet en mars 2008‎]] ==

Bonjour,
Merci pour tes modifications sur la page Troubles au Tibet en mars 2008‎. Je suis d'accord avec toi. Aacitoyen reprend des POV ajouté sur la page de "Feu" de la discussion de l'article. Je pense que ce n'est pas accéptable pour wikipedia. --[[User:Rédacteur Tibet|Rédacteur Tibet]] ([[User talk:Rédacteur Tibet|d]]) 6 août 2008 à 10:11 (CEST)

:Si j'en juge par le contenu de sa PdD, les 7 remarques sont 7 critiques assez virulentes sur ses méthodes... [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 6 août 2008 à 14:19 (CEST)

== Tamari page ==

Hi,
I deleted the japanese page link because theire's nothing on it, I was mislead by the link on the italian page. Do not recreate this link please.
PS : je viens de voir que tu parles français : ne pas recréer le lien sur la page japonaise, cela ne sert à rien de mettre un lien vers une page qui n'existe pas!

:Allright, I don't check every deleted words, je suis juste méfiant because a lot of vandales are doing that {{sourire}} [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 6 août 2008 à 18:52 (CEST)

== Re-propositio BA un jour ? ==

Pour info, il y a un article dans un thème proche de certain que tu suis, rédigé par un contributeur qui n'a fait que passer, qu'il a proposé au label BA et dont je regrette qu'il ne l'ai pas eu. C'est {{a|Contenu CO2}}. N'hésite pas à en faire quelque-chose si ça te dis et si tu vois quoi (le lier, corrections, peut-être en vue d'une autre proposition BA...) [[User:Astirmays|Astirmays]] ([[User talk:Astirmays|d]]) 6 août 2008 à 20:49 (CEST)

:Merci bien, je compte toutefois prendre des vacances apres la fin des votes BA pour rechauffement climatique... tu as compris pourquoi {{clin}} - ceci dit, je jeterai un oeil attentif a cet article de retour de vacances. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 6 août 2008 à 21:10 (CEST)
::J'aimerais savoir pourquoi je détériore le contenu de Wikipédia en rangeant la psychanalyse parmi les pseudo-science ?? D'autant que je donnais une foultitude d'auteurs (philosophes, scientifiques, psychanalystes, mêmes, etc.) qui ont largement étayé cette thèse. Je vous les redonne ? Wittgenstein ; Popper ; Grünbaum ; Lakatos ; Hobson ; Kandel ; Bouveresse ; Kraus ; Cioffi, Crews, Van Rillaer..Et j'arrête ici ma liste, car il serait trop long d'énumérer tous ceux qui ont démontré que la psychanalyse était bien une pseudo-science, voire même le modèle de toutes les pseudo-science. Il serait grand temps que Wikipédia se mette à la page d'un jugement internationalement reconnu sauf, bien sûr, au sein de la "spécificité française", le pays le plus freudien du monde.--[[User:Areashurry|Areashurry]] ([[User talk:Areashurry|d]]) 7 août 2008 à 19:36 (CEST)

== Insultes ==

Insulter un contributeur en le traitant de vandale, alors que rien ne te permet de le justifier, et même s'il contribue sous IP, cela reste une insulte, et ce n'est pas toléré sur Wikipédia. Je ferme les yeux ce coup-ci. Mais il va falloir se calmer, et accepter les critiques.[[Special:Contributions/78.116.12.38|78.116.12.38]] ([[User talk:78.116.12.38|d]]) 8 août 2008 à 14:40 (CEST)
:Blague - permettez moi de me feliciter de rester poli vu l'ensemble de vos contributions. Je rappelle que les faux nez ne sont pas acceptés. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 8 août 2008 à 15:02 (CEST)
::« [[WP:FN|L'utilisation de faux-nez n'est pas interdite]] ». Mais de toute façon ce n'est pas le sujet puisque je n'utilise aucun faux-nez. Je contribue sous IP. Tu confonds les deux.[[Special:Contributions/78.116.12.38|78.116.12.38]] ([[User talk:78.116.12.38|d]]) 8 août 2008 à 15:11 (CEST)
:::La raison de la non contribution sous vrai pseudo ? Peur de se faire bloquer a cause des remarques ? [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 8 août 2008 à 15:13 (CEST)
::::Non. Plus envie de contribuer avec un compte, c'est tout. Contribuer sous IP a cet immense avantage, probablement psychologique, de vous faire prendre beaucoup de recul par rapport à Wikipédia, et d'y juger les choses pour ce qu'elles sont.[[Special:Contributions/78.116.12.38|78.116.12.38]] ([[User talk:78.116.12.38|d]]) 8 août 2008 à 15:16 (CEST)
:::::J'apprecie le ton plus modéré que vous employez ici, il change de vos remarques agressives. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 8 août 2008 à 15:19 (CEST)
:::::Permettez moi d'abandonner cette conversation, j'attaque mon vrai travail {{sourire}} [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 8 août 2008 à 15:20 (CEST)

==Médaillés==
http://results.beijing2008.cn/WRM/FRE/INF/GL/95A/GL0000000.shtml [[Utilisateur:Tsunami330|Tsunami330]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Tsunami330|blabla]]&#93;</small></sup> 9 août 2008 à 06:20 (CEST)
:Merci ! [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 9 août 2008 à 06:24 (CEST)

== Vandalismes ==

Salut,

Je suis désolé, j'étais absent quand tu m'as laissé ton mot. J'ai mis [[planète X]] en suivi et pour la discussion avec l'IP sur le label de l'aricle sur le réchauffement, j'ai cru lire en diagonale que ça a été abordé sur le BA.

Amicalement, [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]]</sup> 9 août 2008 à 13:45 (CEST)

== Islamophobie ==

Salut, Tibo 217, pourquoi est-ce que t'as sucré toutes mes modifications sur l'article Islamophobie ? On ne peut nier qu'il y a des redites sur la nature grammaticale du mot, on en parle sur le débat concernant la controverse de neutralité . Alors, si tu estimes que ma suppression est excessive, tu peux au moins retirer les insistances quant au terme lui-même . Cordialement . --[[User:Benjamin al-Kajame|Benjamin al-Kajame]] ([[User talk:Benjamin al-Kajame|d]]) 10 août 2008 à 13:15 (CEST)

:Oui mais supprimer 14000 caractères d'un coup, ce n'est pas une modif', c'est un coup de bazooka - je suis d'accord avec la suppression des redites, mais allons-y par petites touches. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 10 août 2008 à 15:41 (CEST)

== modèle infobox pays ==

L'optionalisation à l'air de marcher camarade ingénieur émigré aux États-Unis {{clin d'oeil}} — [[Utilisateur:Rhadamante|Rha]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|da]][[Special:Contributions/Rhadamante|mante]] 13 août 2008 à 03:52 (CEST)
:Merci bien, j'ai vu aussi que vous étiez passé par des classes prépa... PC pour ma part, la chimie il n'y a que ça de vrai - ce n'est pas vous qui allez me contredire {{clin}} - et puis en plus on peut finir par être utile et faire de l'environnement... [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 13 août 2008 à 03:57 (CEST)
::Par contre pour ma part, sur république tchèque, j'ai touché un vilain {{{religion(s)}}} qui apparait - normal ? [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 13 août 2008 à 04:02 (CEST)
::: Pas chez moi. essayez une purge de cache (ctrl+F5 sous firefox, les autres je sais pas {{clin}}). Sinon PC aussi pour moi (ce qui semble logique ^^) . — [[Utilisateur:Rhadamante|Rha]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|da]][[Special:Contributions/Rhadamante|mante]] 13 août 2008 à 04:11 (CEST)
:::: Yep, it works, good job {{clin}} [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 13 août 2008 à 04:29 (CEST)

== BA ==

Je pense que c'est toi qui a travaillé le plus fort pour ces BA. Bon retour en France !

[[User:Pierre cb|Pierre cb]] ([[User talk:Pierre cb|d]]) 14 août 2008 à 01:36 (CEST)
:
:Merci, je décolle dimanche, les valises sont en cours de préparation {{sourire}} [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 14 août 2008 à 02:49 (CEST)
::
::Déjà éreinté par WP ? Ah la la, ces p'tits nouveaux qui ne tiennent plus le rythme...! {{mdr}} Comme quoi on avait raison de te dire d'y aller progressivement. La patience est un maître mot ici.
::Mais alors que fais-tu des articles où tu as déposé le bandeau d'intention ? Je venais te dire que c'était le bon moment maintenant. À toi de voir. Bon retour. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 14 août 2008 à 20:23 (CEST)
:::Pour le cyclone, j'ai vu avec le comité de lecture, il vaut mieux attendre un peu - pour l'ouragan, on peut y aller franco - voulez vous bien vous occuper de la proposition et du vote gemini ? Si c'est comme pour les deux autres ouragans, il n'y aura strictement rien d'autre à faire que de proposer l'article. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 14 août 2008 à 21:44 (CEST)
::::Je n'ai pas pour habitude de présenter des articles auxquels je n'ai pas participé et que je ne peux pas défendre, faute de connaissances sérieuses (tout juste bon à voter). De plus, ayant d'autres projets, je ne peux pas garantir de pouvoir m'assurer du suivi. Le mieux aurait que Pierre lance la proposition, d'autant qu'il n'y a rien de compliqué, tout est expliqué [[Wikipédia:Bons articles/Règles#Procédure|ici]]. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 14 août 2008 à 22:03 (CEST)


== Neutralité ==
Bonjour Tibo
Excuse- moi aujourd'hui, j'ai mis le message sur ta page de présentation sans faire exprès.

J'aimerai avoir votre avis sur la partie [[Histoire de l'Algérie]] ( La Révolution Algérienne (ou guerre d'indépendance de l'Algérie) (1954 à 1962)). Est-ce que c'est neutre? Si vous pouvez, faites des changements au cas, s'il vous plait. Merci. Amicalement
--[[User:Great11|Great11]] ([[User talk:Great11|d]]) 16 août 2008 à 04:31 (CEST)

:Seul le chapitre sur la colonisation de l'Algérie me paraissait non neutre, ça faisait vraiment les grands méchants français sanguinaires, et il y avait des points de vue et citations qui étaient interprétées, ce qui n'est pas vraiment conseillé quand on veut atteindre la neutralité parfaite.
:Pour le reste de l'article, je le trouve très bien rédigé, félicitations à vous. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 16 août 2008 à 04:54 (CEST)


Bonjour Tibo217, pouvez vous regarder l'historique des débats sur la life parade avant de redéfaire brutalement ce qui c'est construit pendant des années... Je ne suis pas forcément de leur camps, et je m'intéresse à ce type de mouvement pour des raisons professionnelles mais force est de constater que vos contributions ne sont pas toujours impartiales.Cela détonne en plus avec ce que vous avez "fait sur la page athéisme qui est très sérieuse et très bien complétée.

Je crois que nous avons tous à gagner à ce que wiki soit une vraie encyclopédie.

Bien à vous. yannlegalou 19 octobre 2008 à 11:47 (CEST)

:Bonjour, il serait aimable de mettre les messages à la suite, sinon je m'y perds un peu, et de signer avec les 4 tilds. J'ai effectivement rajouté que la [[life parade]] était [[pro-vie]] après visite de leur site web, sur lequel cela était écrit explicitement. Je l'ai d'ailleurs sourcé. Cela est, je m'en doute, polémique, mais encore une fois, je ne prends pas partie pour l'un ou l'autre des camps pro-choix/pro-vie, je source d'après les dires de chacun (que ce soit dans controverses ou dans les arguments pro-vie). Bon week-end. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 19 octobre 2008 à 11:59 (CEST)

:: salut tibo, le débat a deja été tranché il y a deux ans, la life parade ne peut pas etre definie en intro comme pro life car c'est reducteur ( homoparentalité, handiphobie... n'ont rien à voir) , le terme est mis dans le deuxième paragraphe.
Bien à toi.
24 octobre 2008 à 00:27 (CEST)



== Rappel ==

Bonjour tibo,
suite à votre commentaire
"Vous contrevenez à toutes les règles en vigueur sur WP. Modifications sans discussions préalables, suppression d'infos sourcées, suppression des avertissements personnels sans concertation, et, vue votre page de discussions, nombreux conflits NPOV. Tentez peut-être de contribuer sur des articles pour lesquels vous êtes neutre. Cela sera mieux pour vous et pour tout le monde. Cordialement."

les discussions préalables sont ci dessus ( debat de il y a deux ans, la life parade ne peux etre définie comme prolife, même si elle a un combat prolife, mais pour la culture de vie, un peu de connaisance en politique et la fréquentation de wiki laisse comprendre la différence)
j'ai enlevé tous mes avertissements personnels après concertation sauf les vôtres effectivement que vous n'avez jamais souhaiter enlever.
vous avez l'air de créer pas mal de conflits...
je ne suis pas aussi fort en informatique que vous et je trouve que vous avez tendance à abuser de votre suprématie mais tous mes choix sont désidédologisés contrairement à vous, je trouve dommage que vous ayez ce type de comportement.
Je suis neutre sur tous les sujets mais je débusque les idéologues partout.

bien à vous

yannlegalou 25 octobre 2008 à 13:35 (CEST)



: :elle a sans contexte une dimension provie, mais en quoi ses partenaires enfant du mékong, purefashion et compagnie, sont ils exclusivement provie, le theme du tifo " amour durable est il pro vie ? c'est réducteur, et donc elle est pour LA CULTURE DE VIE de facon globale... comme elle se définit sur son site...Et puisque vous avez enlevez mes modifications pour la quatrieme life parade sans discussions ( je n'etais pas dans le cortege mais je les ai interviewés et regardé, je vous laisse faire une proposition.
PS : vous me faites perdre mon temps et je commence à penser que vous n'etes pas la pour etre coopératif

yannlegalou 25 octobre 2008 à 13:46 (CEST)

:Bonjour Yann, vous êtes toujours aussi sympatique {{sourire}}. Si j'ai rajouté ce mot, c'est bien parce que leur site le disait, sinon croyez bien que je m'en moque comme de ma première chemise. Etant donné les multiples avertissements sur votre PDD, je crains que le "chasseur d'idéologues" que vous rêvez d'incarner ne soit pas si neutre que cela. Peu importe; avançons sur la Life Parade : la culture de vie est le fer de lance des mouvements pro-vie ; l'ensemble des combats pro-vie s'incarne de façon quasi-charnelle dans cette manifestation ; alors si elle n'est pas stricto sensu pro-vie, elle en a toutes les caractéristiques intrinsèques. Dans ce cas, modérons "pro-vie" en "dimension pro-vie", si cela vous semble plus juste.
:Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 octobre 2008 à 12:13 (CET)

==[[Colonisation de l'espace]]==
Bonjour Tibo. Merci d'avoir enlevé ton vote neutre suite à mes derniers changements, mais j'ai vu que tu n'avais pas changé ton vote en adq, est-ce juste un oubli ou y'a t'il un message? Au passage, bravo pour le BA sur réchauffement climatique, c'était pas gagné sur un sujet aussi polémique, tu as bien fait de dire aux votants de faire la part des choses entre le politique (l'opinion) et le scientifique... Je crois que j'ai le même problème sur mon article, j'ai beau sourcer dans tous les sens avec les travaux et projets des plus grandes agences et scientifiques, certains continuent à croire que c'est de la SF. Limite désespérant. allez a+ [[User:Apollofox|Apollofox]] ([[User talk:Apollofox|d]]) 16 août 2008 à 15:45 (CEST)

:Oui j'ai vu ça, je n'ai pas encore mis l'AdQ parce que je cherche désespérément le nom de ce film ou la conquête de l'espace provoque de fortes controverses religieuses sur Terre, avec des attentats contre une fusée... mais je vais finir par trouver ! Bonne journée. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 16 août 2008 à 15:49 (CEST)
=== Partie Science fiction ou non ? ===
*Les faits : Lors d'une première partie du vote, Vincnet, Docteur cosmos et Jef/Infojef ont voulu que "la colonisation de l'espace en SF" qui était une section de l'article soit mise dans un article connexe. J'ai exaucé leur souhait et ces contributeurs ont annulé leur vote contre (mais pas voté "pour" pour des raisons qu'eux seuls connaissent...). Seulement voilà que Diotom, Tibo217 et Dodoïste veulent eux voir une partie montrant l'influence de la SF sur le thème mais aussi au moins mentionner dans l'article les oeuvres majeures de SF sur le thème (en gros l'article qui a été mis en connexe). Donc cas deux visions opposées avec au milieu cet article en vote adq.
*Les suggestions : L'article de la NASA "history of an idea" [http://www.nas.nasa.gov/About/Education/SpaceSettlement/75SummerStudy/Chapt.1.html#History] reprend l'ouvrage de "Space Colonization Now?" de Robert Salkeld et inclus des auteurs de SF au début pour ensuite passer aux scientifiques avec Konstantin Tsiolkovsky. Vu que nous avons une source, les deux partis sont ils d'accord pour intégrer ces éléments ? Ensuite, êtes vous d'accord pour mettre un très rapide historique des oeuvres de SF qui rédirigerait vers l'article connexe ?
*Voilà, merci de donner vos avis, je pars en déplacement une semaine sans possibilité de retouner sur wiki, j'espère que vous aurez trouvé un accord et un compromis d'ici là. Merci de répondre dans la partie concernée en page de vote pour plus de facilité. a+ [[User:Apollofox|Apollofox]] ([[User talk:Apollofox|d]]) 20 août 2008 à 23:14 (CEST)

:Bonjour Tibo. L'article a évolué niveau SF suite à la discussion, j'espère que maintenant c bon pour toi. a bientôt. [[User:Apollofox|Apollofox]] ([[User talk:Apollofox|d]]) 31 août 2008 à 19:40 (CEST)

== Re: Suppression d'article ==

Bonjour. Si l'on fait la recherche en terme exact et que l'on cherche bien, on trouve qu'il y a en réalité [http://www.google.fr/search?num=20&hl=en&safe=off&q=%22Le+Stax%22&start=260&sa=N 248 réponses sur google], dont un très grand nombre de blogs. Je doute que l'on puisse trouver concernant cette discothèque de véritables sources permettant de rédiger un article sérieux et documenté. Pensez-vous que j'aie réellement fait un mauvais usage de mes outils ? Vous savez probablement que vous pouvez demander la restauration d'une page sur [[WP:DRP]], où d'autres administrateurs pourront examiner votre requête.

Cordialement,

[[Utilisateur:Xic667|'''Xic''']] <small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xic667|''667'']] &#93;</sub></small> 16 août 2008 à 21:58 (CEST)
:Voir également [http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2006-September/024016.html ce mail] de l'un des responsables de la fondation wikimedia concernant les nombreux ajouts promotionnels dont est victime Wikipedia.

:J'ai un vol de 25h qui m'attend, je verrai ça un autre jour {{sourire}} il n'y a rien de publicitaire à dire qu'il existe une boite de nuit sur Avignon. Bon week-end ! [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 16 août 2008 à 22:02 (CEST)
::Pour vous répondre quand même, je n'ai pas la même réponse google que vous : [http://www.google.fr/search?num=20&hl=en&safe=off&q=%22Le+Stax%22&btnG=Search&meta= ici] avec plus de 4000 réponses - je ne comprends pas la recherche que vous avez faite pour avoir si peu de réponses. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 16 août 2008 à 22:08 (CEST)
En fait, pour une raison que j'ignore (un bug de google ???), souvent google indique sur la première page de résultats beaucoup plus de réponses qu'il n'y en a en fait, il faut bien à chaque fois vérifier en avançant dans les pages de résultats. Par exemple si vous avancez jusqu'à la 14{{e}} page de résultats, vous vous apercevrez qu'il n'y en a en fait pas davantage(alors qu'il devrait y en avoir plus de 400 si le nombre indiqué au départ était correct).<br/>Cordialement. [[Utilisateur:Xic667|'''Xic''']] <small style="line-height:1.5em;font-size:80%"><sub>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xic667|''667'']] &#93;</sub></small> 17 août 2008 à 12:22 (CEST) PS: Bon voyage {{sourire}}

Mieux vaut pour cela utiliser Alexa internet ou Hitwise. Voir [[Wikipédia:Utilisation des moteurs de recherche]]. [[Utilisateur:Dodoïste|Dodoïste]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Dodoïste|réveille-moi]]&#93;</sup> 19 août 2008 à 14:39 (CEST)

== Islamophobie ==

Salut Tibo

A propos de [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Islamophobie&curid=174495&diff=32607854&oldid=32607781 çà] je suis bien d'accord que tous les musulmans ne sont pas maghrébins, et réciproquement; c'est bien pour ça qu'il était question d'''amalgame'', ce qui pour moi veut dire que c'est une utilisation abusive. C'est un peu expliqué dans le paragraphe [[Islamophobie#Des_sens_multiples]] (bon, pour le moment c'est sourcé avec la [[Islamophobie#cite_note-7|définition du Petit Robert]] !).

Autre chose, je n'ai pas compris pourquoi tu as mis une demande de ref au milieu de la citation de Doudou Diène ? La source ne me plait pas trop non plus, mais l'ensemble de la phrase vient du même site. [[User:Mica|Mica]] ([[User talk:Mica|d]]) 21 août 2008 à 00:06 (CEST)

:La modification résulte d'une vision plus globale du terme - effectivement, une européenne caucasienne voilée peut très bien être l'objet d'insultes islamophobes, auxquels cas l'attaque est bien contre les musulmans mais non contre des arabes et/ou des maghrébins. L'amalgame avec le racisme n'est ainsi pas toujours vérifié. D'où la suppression avec l'amalgame raciste. En espérant avoir répondu à votre question. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 21 août 2008 à 01:36 (CEST)
::Je vois que Moez t'a répondu; je suis tout à fait d'accord avec ses remarques. L'amalgame avec le racisme existe, il est expliqué dans les sources, ainsi que le fait que ça pose problème : quoi que nous en pensions il faut donc en parler. (au fait, on tutoie facilement sur wikipédia {{sourire}}.) [[User:Mica|Mica]] ([[User talk:Mica|d]]) 21 août 2008 à 11:28 (CEST)
:::Pas de souci, ces articles sont bien loin de ma spécialité, j'ai simplement tenté un petit balayage des passages potentiellement conflictuels. Bonne journée. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 21 août 2008 à 12:09 (CEST)
::::Exemple de l'"amalgame" dans un exemple récent, fait par Sarkozy, [http://www.lepost.fr/article/2008/04/08/1178355_tombes-profanees-4-jeunes-interpelles.html] et [http://www.lepost.fr/article/2008/04/06/1177538_arras-des-tombes-musulmanes-profanees.html]. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 21 août 2008 à 21:28 (CEST)
:::::Ok merci du renseignement, le président me semble une bonne source; je touche plus à cette phrase. Je suis aussi d'accord avec le compromis sur Mohamed Ali. Bonne soirée. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 21 août 2008 à 21:30 (CEST)

==France==
J'ai mis nos deux sources (de 51% à 64%): ''(de 51%(en 2007 selon votre source) à 64%(en 2007 selon ma source))''. J'espère que cela vous conviendera. Merci. [[User:Ursutraide|Ursutraide]] ([[User talk:Ursutraide|d]]) 21 août 2008 à 22:00 (CEST)
:C'est assez ridicule, le taux d'athéisme est de 32%, l'islam dépasse 4%, si les catholiques sont 64%, quid des autres religions ? pas de protestants, pas de juifs ? [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 21 août 2008 à 22:01 (CEST)

==Boxeur==
Peux-tu rétablir mes modifications qui n'ont pas trait au nom de ce boxeur sur ce diff [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Muhammad_Ali&diff=prev&oldid=32633000]. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 21 août 2008 à 22:30 (CEST)
:Ok, pas de souci, c'est fait dans 5 minutes. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 21 août 2008 à 22:34 (CEST)
:Voilà c'est fait, c'est bien mieux avec tes modifs d'ailleurs. Bonne soirée. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 21 août 2008 à 22:47 (CEST)

== [[Mohamed Ali (boxe)]] ==

De rien, de rien.

Là je m'occupe des liens (de haut en bas sur la page indiquée par Kroptokine). Et y a du boulot ! Tout est mélangé entre les différents nom du boxeur et même avec l'homme d'État égyptien [[Méhémet Ali]]. Un vrai foutoir ! Si tu veux y participer... ^^![[User:Reuillois|Reuillois]] ([[User talk:Reuillois|d]]) 21 août 2008 à 23:54 (CEST)
:Pour les homonymies, c'est réglé [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 22 août 2008 à 00:01 (CEST)

== Hassan659 ==

Bonjour, comme vous avez déjà commencé à vous occuper du cas d'Hassan659, je viens vous prévenir de nouvelles modifications polémiques et non constructives de cet individu:
-Sur l'article [[Bande de Gaza]], ajout de "De plus 280 palestiniens sont décédés faute de na pas avoir pu la bande de gaza pour se faire soigner en raison de la pénurie de médicaments ."
-sur l'article [[Roquette Qassam, transformation de "Cette arme est essentiellement utilisée par des groupes palestiniens contre [[Israël]]." en "Cette arme imprécise est essentiellement utilisée par des résistants palestiniens contre [[Israël]]."
-sur l'article [[Affaire Mohammed Al-Durah]], change l'introduction: "est un enfant arabe palestinien de 12 ans dont les circonstances de la mort dans la [[Bande de Gaza]] ont été l’objet d’une affaire médiatique" en "est un enfant palestinien de 12 ans qui a été tué par des tirs israéliens lors d'affrontements avec des palestiniens mais suite à des pressions de divers organismes l'affaire a fais l'objet de nombreuses plaintes pour diffamation".

Je vais réverter ce ce pas, mais si vous pouviez faire quelque chose de votre côté, ce serait très bien, merci d'avance.[[User:Thémistocle|Thémistocle]] ([[User talk:Thémistocle|d]]) 23 août 2008 à 11:41 (CEST)

:N'hésitez pas à signaler celà dans la page Wikipédia:Vandalisme en cours - bon week-end. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 24 août 2008 à 16:32 (CEST)

== [[Cerveau]] ==

Hmm je crois pas que cela soit déjà réglé pour 2 raisons :
#Il n'y a pas eu de [[WP:PH]], donc le copyvio est présent dans l'historique.
#La personne ayant copié le texte en est apparemment l'auteur : [[Discussion Utilisateur:77.203.189.42]]. Par contre je ne sais comment joindre cette personne, n'ayant pas laissé son numéro, son e-mail, ect. J'espère qu'elle verra le message. Amicalement, [[Utilisateur:Dodoïste|Dodoïste]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Dodoïste|réveille-moi]]&#93;</sup> 24 août 2008 à 22:44 (CEST)
:Ce n'est pas la première fois que la personne remet le paragraphe, mais cela m'apparait plus comme une tentative d'aide à l'encyclopédie très mal effectuée que comme du vandalisme. Je vous laisse régler ce différend <small> différent ? </small> sur cet article avec l'IP. Bonne soirée et bonne semaine (voire bonnes vacances {{sourire}} ?). Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 24 août 2008 à 22:56 (CEST)

== Tulle BA : merci ==
{{Récompense|Wikipedia laurier wp.png|L’article sur le [[massacre de Tulle]]a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 13 votes pour. Merci de ton soutien.<br>--[[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 25 août 2008 à 18:56 (CEST)}}

:De rien, si j'ai voté BA c'est que l'article le méritait {{clin}} Merci à vous de faire avancer l'encyclopédie [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 25 août 2008 à 18:59 (CEST)

== Remarque ==

Bonjour Tibo217,

Quelques remarques concernant [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Hassan659&diff=32765343&oldid=32763718 ton post] chez Hassan659. Premièrement, toute guerre d'édition est par définition « partisane ». Deuxièmement, les modèles test1, 2, 3 ne s'utilisent que pour les vandalismes caractérisés et non les controverses éditoriales. Dans ce dernier cas, il faut d'abord tenter de discuter sereinement puis, le cas échéant, faire appel aux wikipompiers.

En espérant que les choses soient plus claires pour toi.

Cordialement, [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] - [[Discussion Utilisateur:DocteurCosmos|✉]] 26 août 2008 à 11:15 (CEST)

:Bonjour, je n'ai pas mis de bandeaux pour les modifs mais pour les "lachez votre lobby sioniste" et autres "ah oui, vous prenez le parti sioniste". Cela n'est pas acceptable. WP est encore un site ou le respect est la règle. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 août 2008 à 11:22 (CEST)
::Oui et non. Bien sûr qu'Hassan659 ferait bien de s'abstenir de tels commentaires mais cela peut ''éventuellement'' se comprendre dans le cadre de cette « chasse » qu'on lui fait (qui fait qu'on annule même des contribs positives cf [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Taliban&action=history ici]). Bref oublie les bandeaux et fais-lui simplement remarquer qu'on ne s'amuse pas à mettre n'importe quoi dans les commentaires de diff. Cordialement, [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] - [[Discussion Utilisateur:DocteurCosmos|✉]] 26 août 2008 à 11:26 (CEST)
:::Ok chef, celà dit, le bandeau que lui a mis Hercule, il ne l'a pas volé... [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 août 2008 à 11:32 (CEST)
::::Certes, certes. [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] - [[Discussion Utilisateur:DocteurCosmos|✉]] 26 août 2008 à 11:37 (CEST)

Je n'aime pas beaucoup les procès d'intentions que tu me fais sur le BA : on dirait que tu cherches un prétexte pour m'afficher. Autre chose, je n'aime pas beaucoup le fait que tu m'appelles "l'ami Moez", aussi je te demande de cesser. J'ai retiré à nouveau le test 3 de la page de Hassan659. Je ne sais pas à quoi tu joues, mais je commence à me faire une petite idée. [[Utilisateur:Moez|Moez]] [[Discussion Utilisateur:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 26 août 2008 à 14:57 (CEST)
:Je ne remets pas en cause votre neutralité, et je dis l'ami Moez car tout le monde vous connait ici. Je ne comprends pas pourquoi vous prenez la mouche. Il ne faut pas sombrer dans la paranoïa "tout le monde m'en veut" qui semble se propager sur WP. Je ne pense pas que vous aillez autorité pour retirer un bandeau d'avertissement, sauf erreur de ma part. Bonne journée. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 août 2008 à 15:01 (CEST)
:Je trouve de plus assez tragique que vous vous permettiez de lancer des accusations contre moi alors que je souligne que je ne remets pas en cause votre neutralité. Je viens ici pour partager les savoirs, pas pour "jouer" ou pour nuire à quiconque. J'espère que cela n'était qu'une saute d'humeur de votre part. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 août 2008 à 15:03 (CEST)

== [[libertinage]] ==

Bonjour. Je ne défends pas fondamentalement le paragraphe que tu as supprimé. Il n'est pas très bon et je trouvais fort pertinent de lui adjoindre un TI ou une demande de source. Ceci dit, à part cette histoire de couple un brin vaseuse, ce qu'il racontait n'était pas faux et somme toute assez consensuel. Je ne pense donc pas que le supprimer était une bonne solution. Et surtout pas au motif d'une très brève disussion sur le bistro! S'il y avait vraiment eu discussion, il aurait fallu la déplacer sur la page de discussion de l'article mais en la matière je trouve la suppression hâtive. Cordialement. --[[User:Ptitchka|Ptitchka]] ([[User talk:Ptitchka|d]]) 26 août 2008 à 16:43 (CEST)

:D'accord, je le place sur la page de discussion {{fait}}, en espérant pouvoir en faire quelque chose de correct. Bonne journée. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 août 2008 à 16:48 (CEST)

::Je vais voir ce que je peux faire. La mettre en page de discussion me parait en tout cs une solution acceptable. Cordialement.--[[User:Ptitchka|Ptitchka]] ([[User talk:Ptitchka|d]]) 26 août 2008 à 18:49 (CEST)

== Articles de Satanism ==
Sur le wikipedia anglais, l'article sur Satanisme est un résumé de base des différentes vues, puis il y a un article séparé pour le [[Satanisme théiste]] aussi bien que celui pour le [[Satanisme LaVeyen]]. C'était d'arrêter des personnes discutant au sujet autant de la page de Satanisme. :) Que pensez-vous? J'ai également demandé [[Utilisateur:Inisheer]]. Je conviens que l'article est un peu d'a travail inedit, mais je n'étais pas sûr si en France le Satanism est tout fait différemment ou quelque chose et ainsi j'aurais eu tort pour l'appeler cela.:) [[User:Pretentiousmoi|Pretentiousmoi]] ([[User talk:Pretentiousmoi|d]]) 26 août 2008 à 17:40 (CEST)

:Hello, your idea is very good, "satanism" has two different definitions (in France too) ; I don't know the theist satanism very well, but I know the "Satanisme de LaVey". The two articles must exist, because they are two different things. To avoid "travail inédit", you can use [http://www.churchofsatan.com/home.html this website] which is very famous, and [http://www.dark-refuge.com/cryptes/satanisme.php this one] to have more information. Of course, the best thing is to read books on this topic, like [http://livre.fnac.com/a1798397/A-S-Lavey-La-Bible-satanique this perfect one].
:If you need help to improve your translation, please write your request on this page. Sincerely. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 août 2008 à 17:52 (CEST)

::I have asked an experimented user to change the name "Satanisme" --> "Satanisme théiste". [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 août 2008 à 18:07 (CEST)
:::Voici un des sites Web théistes plus bien connus de satanism [http://www.theisticsatanism.com]. J'ai lu en anglais au sujet de ce type de Satanism et ce que j'ai lu de lui n'implique pas souvent [[chakra]] s et différents degrés à la différence de ce que l'article de [[Satanisme]] indique. Merci de votre offre d'aide. Je vais commencer une page pour que les personnes énumèrent le plus choquant de mes erreurs françaises pour m'aider :) Si j'essaye de faire beaucoup à un article que je le commencerai dans mon espace d'utilisateur et te donnerai le lien ainsi vous pouvez les "admirer" :) 26 août 2008 à 18:59 (CEST)[[User:Pretentiousmoi|Pretentiousmoi]] ([[User talk:Pretentiousmoi|d]])
::::Allright, no problem, have fun {{clin}} [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 août 2008 à 19:12 (CEST)
:::::[[Satanisme]]- Que pensez-vous ? Sentez-vous libre pour améliorer les définitions, naturellement. [[User:Pretentiousmoi|Pretentiousmoi]] ([[User talk:Pretentiousmoi|d]]) 26 août 2008 à 19:53 (CEST)
::::::C'était déjà très bien, j'ai juste ajouté quelques précisions. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 août 2008 à 20:04 (CEST)
:::::::[[Utilisateur:Pretentiousmoi/Satanisme_theiste]] Sentez-vous libre pour éditer ceci en cette page d'utilisateur, pour sauver les Français avant que je sois tellement aliéné insouciant quant au mouvement il à l'espace principal. :) [[User:Pretentiousmoi|Pretentiousmoi]] ([[User talk:Pretentiousmoi|d]]) 26 août 2008 à 20:32 (CEST)
:::::::: Done {{fait}} {{clin}} [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 août 2008 à 21:00 (CEST)
:::::::::Merci beaucoup ! Quand je m'ai écrit [[dieu personnel]] signifiez un dieu avec une personnalité et une individualité, comme ceci:- [http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_god]. Je suis sûr que j'ai trouvé le nom de l'article pour lui dessus ici plus tôt, mais maintenant moi ne peux pas le trouver : ( [[User:Pretentiousmoi|Pretentiousmoi]] ([[User talk:Pretentiousmoi|d]]) 26 août 2008 à 21:53 (CEST)
:::::::::: No problem, you have your whole life to come here and find the french word for it {{clin}} [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 27 août 2008 à 00:06 (CEST)
:::::::::::Noooooo lol :) Non tout mon life- une partie de lui doit être dépensé sur le [[English Wikipedia]], [[Simple Wikipedia]] et la [[Wikipedia Review]] :)
Regardez, l'article il est affreux ! Mais ne désespèrent pas, un jour, Dieu voulant, il peut être splendide:) [[User:Pretentiousmoi|Pretentiousmoi]] ([[User talk:Pretentiousmoi|d]]) 27 août 2008 à 01:53 (CEST)

== NPOV ==

Avant d'écrire que « ''Les scientifiques n'ont pas d'"opinions"'' », merci de lire [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:NPOV ceci], d'autant plus que c'est bien évidemment faux, toute personne, scientifique ou non, ayant une opinion !

Ceci dit, je reconnais que ma réaction était à la hauteur de la tienne : outrancière. Et je ne vois donc d'inconvénient à ce que tu la retires... à condition que tu retires (ou modifies) la tienne aussi. :p (bref, passons à autre chose.) --[[User:Mielle gris|Mielle gris]] ([[User talk:Mielle gris|d]]) 26 août 2008 à 18:50 (CEST)

:Un scientifique a des opinions dans sa vie privée, pas dans ses études scientifiques. Il a éventuellement des hypothèses (fausses ou vraies, selon le résultat de l'expérimentation). Sinon c'est un charlatan ou un escroc. Je pense que vous devriez faire quelques années en sciences pour le comprendre, et pourquoi pas étudier les raisonnements hypothético-déductifs à la base de la science, au cours desquels les opinions/croyances n'ont pas leur place. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 août 2008 à 18:55 (CEST)
:: J'ai beaucoup de respect et d'admiration pour l'histoire de la science et tous les hommes qui l'ont faites avancer. La n'est vraiment pas la question. Bien entendu recourir au terme "opinion" pour évoquer les thèses d'un scientifique est outrancier. Bien entendu. Cependant, il ne faut pas oublier que depuis 200 ans environ, le financement de la science implique pour un certains nombre de scientifiques d'épouser -consciemment ou non- la manière de voir ou les intérêts de leurs financeurs, et ce qu'ils soient publics (INRA par exemple) ou privés (ISAAA).
:: Ceci explique que suivant les cultures ou pays, le regard porté par la communauté scientifique sur certaines questions polémiques (je pense par exemple à l'[[homéopathie]]) change du tout au tout. Considéré comme un bel exemple de [[Blurg|blurgologie]] en France, elle est considéré comme valable dans les pays de langue allemande... Si de toute évidence, l'opinion est une pensée bien peu scientifique, il semble donc qu'elle resurgisse incidemment dans le discours scientifique. Les scientifiques sont des hommes comme les autres après tout ! --[[User:Mielle gris|Mielle gris]] ([[User talk:Mielle gris|d]]) 26 août 2008 à 19:18 (CEST)
::: Je cerne déjà bien mieux votre explication avec cet argumentaire plus développé, et y trouve même un accord certain. Je me permets simplement de différencier sciences humaines, sciences expérimentales et sciences dures, qui sont dans des domaines bien différents. Notez toutefois que la plupart des scientifiques aux comportements critiquables sont ceux qui s'expriment en dehors de leur sphère de savoir (travaillant dans le domaine du réchauffement climatique, j'ai quelques noms de géologues qui ne connaissent rien à la climatologie en tête, mais que je ne citerai pas ici). Il y a des moutons noirs même en science, mais ils sont en très forte minorité. Ils ne sont d'ailleurs pas scientifiques DANS LE DOMAINE D'ETUDE. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 août 2008 à 19:23 (CEST)

== RMI ==

Je pense que tant {{u|phe}} que {{u|(:Julien:)}} et moi-même aimeraient comprendre ce qui justifie cette révocation qui, à première vue, paraît {{guil|aveugle}}, alors que la phrase n'est pas spécialement polémique (même si elle mériterait, à mon avis, quelques conditionnels, au-delà de l'expression {{guil|selon plusieurs personnels}} en début de phrase). Pour autant, est-ce que cela justifie d'effacer sa contribution alors que, personne, jusque-là, n'a jugé utile de le bloquer pour ses assertions dans d'autres articles sur le Proche-Orient ? Je ne le crois pas. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 26 août 2008 à 23:48 (CEST)
:Cela ne doit pas être compris comme une validation ''a priori'' des formulations utilisées dans [[Israël]], [[Bande de Gaza]], etc. ni comme une approbation implicite de l'assertion sur de supposés {{citation|pris parti soniste}} (sic) ou {{citation|carcan lobby}} (re-sic) par {{u|Hassan659}}, qui semble en effet avoir quelques problèmes de jugement. Mais faut-il [[wikt:jeter le bébé avec l'eau du bain|jeter le bébé avec l'eau du bain]] ? J'en suis moins sûr. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 26 août 2008 à 23:55 (CEST)
:::Au cas ou vous ne l'auriez pas remarqué, 30 de ses 31 contributions sont partisanes et provocantes, et d'ailleurs 30 des 31 contributions ont été révertées. Au bout du 10 reverts offensants, je ne suis pas allé vérifier si les sources du RMI était justes ou pas, un peu comme quand vous voyez une armée hostile, vous tirez à vue, il y avait avec RMI un civil au milieu de l'attaque générale. L'image vous convient-elle ?
:::Pensez bien que le "monsieur" en question m'a reverté 10 fois sur des propos sourcés pour placer ses attaques polémiques, et c'est à moi qu'on vient demander des comptes... [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 août 2008 à 23:57 (CEST)

== Athéisme ==

Bonsoir Tibo,<br />
Tu te doutes bien que je ne peux qu'encourager ton projet {{sourire}}. C'est une excellente démarche, il faudra juste veiller à ce que cet ouvrage n'« étouffe » pas les autres en devenant une source quasi exclusive, et à ne pas recopier de texte intégralement mais tirer de ta ou tes lectures l'essence même du livre.<br />
Pour ce qui est de savoir si c'est un peu bouquin... je n'en ai aucune idée {{espiègle}} ! Je suis tellement athée que je n'ai jamais cru bon de lire un livre sur le sujet.<br />
Merci à toi. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 27 août 2008 à 01:03 (CEST)
:Ok, je vous dirai ça {{sourire}}. Bonne soirée. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 27 août 2008 à 01:07 (CEST)

== "Mon" article ==
[[Utilisateur:Pretentiousmoi/Satanisme theiste]] Il est prêt pour que votre contact magique le fasse sembler raisonnable et rendre peut-être quelques liens bleus. Alors il deviendra "live" et vous gagnerez un [[Wikipédia:Décernez les lauriers|étoile de grange]] lol:) Je sais qu'il a besoin de sources françaises- Je travaillerai à lui :)[[User:Pretentiousmoi|Pretentiousmoi]] ([[User talk:Pretentiousmoi|d]]) 27 août 2008 à 22:37 (CEST)
::Je suis heureux de vous voir au travail- merci. Je ne suis pas impressionné de Babelfish cette fois. Elle a traduit la masse à Massachusetts lol :) [[User:Pretentiousmoi|Pretentiousmoi]] ([[User talk:Pretentiousmoi|d]]) 28 août 2008 à 17:06 (CEST)
:::Lol, I've done the same but French-English with google (google tools) and it's not better... human is still better than computer for translation. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 28 août 2008 à 17:14 (CEST)
::::Non cet humain lol:). Je suis désolé de te faire tellement le travail. [[User:Pretentiousmoi|Pretentiousmoi]] ([[User talk:Pretentiousmoi|d]]) 28 août 2008 à 20:58 (CEST)
:::::Pensez-vous l'article peut entrer dans l'espace principal d'encyclopédie maintenant? Est-ce que je dois inviter un autre rédacteur à nous aider en regardant l'horreur de l'article? :) Comment allez-vous ? :) [[User:Pretentiousmoi|Pretentiousmoi]] ([[User talk:Pretentiousmoi|d]]) 2 septembre 2008 à 03:07 (CEST)
::::::Je vais bien - mon ordinateur est en panne (failed) actuellement, donc je ne peux pas finir de corriger l'article. Vous pouvez demander à quelqu'un d'autre ou sinon je finirai la correction ce week-end. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 2 septembre 2008 à 10:35 (CEST)
:::::::Oh non, si mon ordinateur était décomposé, je serais très ennuyeux lol, parce que je n'ai pas argent à sortir. C'est bien, je vous attendrai, merci pour tout votre travail.:) [[User:Pretentiousmoi|Pretentiousmoi]] ([[User talk:Pretentiousmoi|d]]) 4 septembre 2008 à 02:21 (CEST)

== [[Cigarette]] ==

Salut,

J'avoue avoir été un peu surpris par la révocation complète et sans discernement du travail qui touchait bien plus qu'un tableau, ne serait-ce que parce que j'y corrigeais des fautes, ajoutait des sources et complétait des éléments (tout en virant une pile de superflu). Ca n'est pas comme si aller dans l'historique et copier-coller la section correspondante t'aurait demandé un énorme effort et du coup tu paraîs vouloir donner une leçon que tu ne sembles pas capable d'appliquer {{triste}}.

Que tu contestes la disparition d'un tableau soit, la page de discussion est faite pour ça; on peut en discuter et dès que je remets la main sur de la littérature lundi je pourrai te dire en quoi il n'est pas particulièrement pertinent (bon déjà argument 1: [[wikipédia:ce que wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une banque de données]], même sourcées; argument #2: quand on a 70 produits et qu'on en met 8, cette liste est arbitraire).

J'ai remis la version de cet après-midi, avec ton tableau dans un menu déroulant, histoire d'avoir un entre-deux qui satisfasse plus ou moins tout le monde. Le reste de la discussion se poursuivra... en page de discussion! <small>J'avoue que ça facilitera les choses si tu as accès à des publis universitaires - et pas juste les résumés sur Pubmed.</small>

Cordialement, [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]]</sup> 5 septembre 2008 à 20:17 (CEST)

:Réponse effectuée sur PdD {{fait}} [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 5 septembre 2008 à 23:00 (CEST)

==Pour info: IP trollesque en page de vote = EL ==
Tout le détail sur [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 36#Trollage et attaque personnelle sous IP flottante de EL]], je pense que cela t'intéressera, vu que tu avais été aussi victime cette IP. Bon courage pour la suite. [[User:Apollofox|Apollofox]] ([[User talk:Apollofox|d]]) 7 septembre 2008 à 16:20 (CEST)

== rv sur charia ==

salut,

Le rv que tu as fait ne me semble pas justifie.

J'ai creuse derriere les citations supprimees, et elles ne sont pas pertinentes a cette endroit : la citation de la cour constitutionelle est emise par la cours constitutionelle '''turque''', pas par la cours de justice europenne. il me semble donc peu pertinent de la laisser a cet endroit (meme si elle a une certaine force), car elle s'integre assez mal dans le chapitre "incompatibilite entre le droit europeen et musulman"

Le cas de sahin ensuite : si tu prends la peine de lire la source, tu constate deux choses :
*la citation qui lui est attibuee n'apparait pas dans l'arret de la CEDH.
*l'arret porte sur sahin qui attaque l'etat turc parce qu'elle n'a pas le droit de porter le foulard a l'universite (la turquie etant un etat laic).
Pour ces raisons, il m'apparaissait peu pertinent de laisser ces elements.

De plus, comme {{u|Wikivérif}} s'est mis a travailler sur l'article et avait ajoute une reference a la declaration des droits de l'homme en islam (et comme j'avais pas mal bosse a une epoque sur cet article), j'ai juge opportun de donner plus de renseignements sur la source qu'il avait ajoute de maniere un peu maladroite. Ce lien vers la declaration des droits de l'homme en Islam etait ajoute au mauvais endroit et ne donnait pas de precision sur ce fait, que je trouvais interessant de preciser dans ce passage sur la compatibilite. les ministres des affaires etrangeres musulmans ayant essaye de faire un effort pour rapprocher le droit islamique du droit universel, ca m'apparaissait pertinent de le signaler.

Pour ces raisons, j'espere que tu me pardonneras de revenir a ma version.[[Utilisateur:Fabienkhan|فاب]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Fabienkhan|so‘hbət]]</small> - 11 septembre 2008 à 20:17 (CEST)

:Je comprends mieux avec ces explications - tu devrais les écrire sur la page de discussion avant de faire les changements. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 11 septembre 2008 à 20:28 (CEST)
:: faut pas etre aussi rapide de la gachette non plus. ca me donne l'impression d'etre un vilain vandale... {{clin}} [[Utilisateur:Fabienkhan|فاب]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Fabienkhan|so‘hbət]]</small> - 11 septembre 2008 à 20:33 (CEST)
::: Beaucoup de gens trouvent que le revert est une offense ; il permet pourtant souvent de pousser le contributeur à éclaircir ses propos et/ou ses modifications... même si son usage est un recours qu'il faut éviter pour privilégier les PdD. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 11 septembre 2008 à 22:42 (CEST)
:::: Dans certains cas, c'est en effet une offense. Il est plus facile d'appuyer sur un bouton sans réfléchir plus en avant plutôt que d'aller passer 10 minutes à lire un arrêt de la CEDH par ex. {{clin}}. Je suis donc obligé de faire le travail 2 fois : lire les arrêts et juger de la pertinence, et en plus venir me justifier parce que tu n'as (àmha) pas fait l'effort de t'intéresser au fond du paragraphe et préférer reverter (lire mon commentaire de modif + la première ligne de l'arrêt de la CEDH sur sahin t'aurait permis de comprendre que je ne racontais pas de conneries).
:::: Au contraire, faire un ajout sourcé, sous une jolie forme, même si on déforme les propos de la source passe comme une lettre à la poste.
:::: supposer la bonne foi, c'est valable pour les ajouts comme pour les suppressions, non ? [[Utilisateur:Fabienkhan|فاب]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Fabienkhan|so‘hbət]]</small> - 12 septembre 2008 à 15:47 (CEST)
::::: Si le fait que la Turquie était en Europe ne m'avait pas traversé l'esprit, je n'aurais pas reverté... comme quoi, l'influence médiatique étend son influence jusqu'à mon humbre cerveau... [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 12 septembre 2008 à 18:47 (CEST)

== France ==


Salut !

Après un nième revert de [[Utilisateur:Ursutraide|Ursutraide]] sur l'article [[France]] (à propos de la donnée "religion principale"), je lui ai laissé un "petit" mot sur sa page de discussion concernant cet ajout, et plus généralement lui demandant de se justifier concernant l'ajout de la donnée dans le modèle sur la [[Discussion Modèle:Infobox Pays#Nouvelle entrée|page de discussion]], alors qu'un certain nombre de contributeur sont en faveur de sa suppression pure et simple. Tout commentaire à ce sujet est le bienvenu {{sourire}}.

Cordialement. — [[Utilisateur:Rhadamante|Rha]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|da]][[Special:Contributions/Rhadamante|mante]] 14 septembre 2008 à 22:10 (CEST)

Je ne sais pas où vous avez trouvez votre "35%", le statistique le plus bas est de 51% pour les catholiques croyants seulement, ce n'est pas de ma faute si moi et vous nous vivons dans un pays principalement catholique, mais si vous détestez les religions, je vous conseil la Corée du nord, car là il n'y a que 35% de croyants ! :) Cordialement [[User:Ursutraide|Ursutraide]] ([[User talk:Ursutraide|d]]) 15 septembre 2008 à 19:31 (CEST)

:Très drole - concrètement pour les sources, je vous conseille l'article [[France]] partie religion, ou l'article [[athéisme]] (voir carte, sondage CSA...). Apprenez à faire la différence entre un [[agnostique]], un [[athée]], un [[déiste]], un [[chrétien]] et un [[catholique]]. Apprenez aussi la modestie et n'accusez pas les gens sur des faits qui ne sont pas. Un athée ne déteste pas forcément les religions. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 15 septembre 2008 à 22:44 (CEST)
::Bonjour. Qu'est-ce que c'est que cette histoire de ''mon'' site DOGM ? Comprends pas {{???}}. Par ailleurs je t'ai répondu sur la PdD :on ne peut pas parler de philosophie en tout cas en se fondant sur le ''traité d'athéologie'', malgré une certaine sympathie que j'éprouve pour Onfray qui secoue là le cocotier (même si c'est quand même assez ''caricatural''...) . Pour un paragraphe, il faut regarder dans l'historique : il me semble qu'il en a existé un; sur le principe du paragraphe, pourquoi pas; mais bon, c'est difficile dans la mesure ou c'est surtout un pamphlet contre les monothéisme qui ne développe pas particulièrement de ''pensée''. Cordialement, [[Utilisateur:Mogador|Mogador ]] [[Discussion_Utilisateur:Mogador|<big><big>✉</big></big>]] 28 septembre 2008 à 13:06 (CEST)
:::Pamphlet qui a fait référence en la matière, un peu comme [[Richard Dawkins]] aux USA ; dans tous les cas, je n'ai pas encore débuté la lecture du livre, je ne peux donc pas encore m'exprimer complètement sur le sujet. Je vous en dirai plus une fois la lecture terminée. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 28 septembre 2008 à 13:14 (CEST)

==[[Récit originel]]==
Bonjour Tibo, dis-moi, ce texte est déjà traduit et tu veux qu'on le corrige ou tu demandes de l'aide pour finir la traduction, la boite de traduction ne l'indique pas ? Cordialement --[[Utilisateur:Ataraxie|<font face="Papyrus">A t a r a x i e<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font><sup>[[Discussion Utilisateur:Ataraxie|d]]</sup> 28 septembre 2008 à 10:02 (CEST)
:Regarde les parties Hindu, Inuits, Surat Shabda Yoga, elles sont encore toutes en anglais. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 28 septembre 2008 à 11:36 (CEST)
::Article passionnant n'est-ce pas ? J'ai pris un plaisir certain à sa traduction et à sa lecture. Je vois que vous avancez vite et bien. Bon courage. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 28 septembre 2008 à 13:42 (CEST)
:::Très intéressant ! mais où sont les références de l'article original ? (je crains, à la traduction de découvrir des approximations dans l'énoncé des mythes, j'ai du en corriger quelques-uns). --[[Utilisateur:Ataraxie|<font face="Papyrus">A t a r a x i e<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font><sup>[[Discussion Utilisateur:Ataraxie|d]]</sup> 28 septembre 2008 à 17:44 (CEST)
::::Je me permets de te poser à nouveau la question des sources. Tu comptais importer celle de l'article anglais ? sinon, je pense qu'il faudrait faire une recherche dans la documentation en français. Dans ce dernier cas, qui est peut-être le meilleur même si c'est plus fastidieux, je suis prêt à le faire pour une partie de l'article--[[Utilisateur:Ataraxie|<font face="Papyrus">A t a r a x i e<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font><sup>[[Discussion Utilisateur:Ataraxie|d]]</sup> 30 septembre 2008 à 08:24 (CEST)

==Onfray==
''Dans tous les cas, une fois la lecture finie, j'en ferai un petit résumé sur la PdD avant d'introduire quoi que ce soit sur l'article. Bonne semaine. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 28 septembre 2008 à 13:15 (CEST)''
:Dit sympathiquement, il eut peut-être fallu commencer par là {{clin}}. Cela se lit vite, justement parce que ce n'est pas de la philosophie. Fait attention au fait que cela contient beaucoup de choses très dicutables ou légères dans l'argumentation sur la déconstruction du christianisme (cf [[Prosper Alfaric]], par exemple, qui est complètement démonétisé et sur lequel pourtant Onfray se fonde). Il aurait pu suivre d'un peu plus près l'historiographie dans ses développements des 20 dernières années; c'est dommage pour lui parce que cela déforce inutilement son propos. Ceci dit, bonne lecture, c'est amusant à lire, il a indéniablement du panache. Compliments, [[Utilisateur:Mogador|Mogador ]] [[Discussion_Utilisateur:Mogador|<big><big>✉</big></big>]] 28 septembre 2008 à 13:28 (CEST)
::Vous aurez le bonheur d'apprendre que sans vos incitations à la lecture, je ne serais à l'heure actuelle pas en train de me procurer l'ouvrage. J'ai ainsi étudié la façon dont vous contribuez à Wikipédia, et elle m'apparait neutre, sourcée, et ne laissant que peu de place à la contestation. Si vos contributions sont sans discussion possible, vos remarques sur les PdD laissent parfois teinter quelques opinions personnelles sous-jacentes, mais on peut difficilement vous en faire le reproche <small> surtout quand on voit les contributions d'autres personnes... </small>. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 28 septembre 2008 à 13:36 (CEST)
:::(Excusez-moi, j'avais dans l'idée qu'on se tutoyait). Je comprends l'histoire de ''DOGM''. C'est le [[TLFI]], je n'y peux rien, ce n'est pas moi qui l'écrit mais il faut évidemment relativiser ''cette'' vision qui est celle de croyants (qui ont leur propres dogmes). Ce n'est que de la dogmatique. Le lien est là pour référencer "attitude ou "doctrine".</br>Je prends vos remarque comme un compliment et évidemment, n'étant pas un robot, j'ai des opinions personnelles mais j'essaie de m'escrimer à les laisser de côté dans les articles : je ne ''pense'' rien; j'apprends d'ailleurs plus à écrire des choses avec lesquelles je ne suis pas d'accord ou qui m'ont étonnées dans ce que je pouvais préalablement penser d'un sujet; c'est une de mes théories (fumeuses) : quand on ne trouve dans les sources ''que'' ce qu'on s'attend à y trouver, c'est qu'on est pas dans la bonne direction. Hors de la modestie de la critique historique, point de salut intellectuel... {{clin}} C'est souvent mal compris parce qu'il est choquant pour beaucoup d'être destabilisé dans ses ''convictions''. Compliments, [[Utilisateur:Mogador|Mogador ]] [[Discussion_Utilisateur:Mogador|<big><big>✉</big></big>]] 28 septembre 2008 à 13:48 (CEST)

==Je suis de retour lol==
Salut Tibo, je suis de retour, je ne sais pas où j'ai été, peut-être occupé avec mes adoptés sur le Wikipedia anglais, qui sont parfois assez pollison. En tout cas, comment allez-vous ? [[User:Pretentiousmoi|Pretentiousmoi]] ([[User talk:Pretentiousmoi|d]]) 29 septembre 2008 à 04:01 (CEST)
:Je vais très bien merci, voulez vous de l'aide sur l'article [[satanisme]] pour finir votre traduction ? Bonne journée. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 29 septembre 2008 à 09:09 (CEST)
::Si vous pourriez vérifier une deuxième fois et voir si la majeure partie du hideousness de Babelfish a été enlevée, [[Utilisateur:Pretentiousmoi/Satanisme theiste]], alors nous pourrions mettre l'article dans l'espace d'encyclopédie. Hurrah ! Je pense qu'elle était ambitieuse de moi ; depuis lors je principalement ai juste retourné quelques vandales. Je m'en tiendrai à celui pendant un moment et sauverai d'autres personnes un certain travail nettoyant après moi.:) [[User:Pretentiousmoi|Pretentiousmoi]] ([[User talk:Pretentiousmoi|d]]) 30 septembre 2008 à 14:25 (CEST)
:::Pour clarifier, quand j'ai dit mes "adoptes", Je ne veux pas dire le monde réel ceux, mais la version de wiki anglaise de [[WP:SPA]]. On a été découvert pour être une [[faux-nez|porteur de faux-nez]] (?) notoire! [[User:Sticky Parkin|Sticky Parkin]] ([[User talk:Sticky Parkin|d]]) 7 octobre 2008 à 02:32 (CEST)

== évangiles ==

Bonjour j'ai réverté votre modif [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89vangiles&diff=34167234&oldid=34162784]. Je suis en train de revoir l'article et j'apporterais explications et références pertinentes. Je pense cependant que vous devriez faire attention à ce que vous faites et à vos commentaires de diff. Je ne sais pas ce que vous entendez par genre littéraire et style, mais l'Iliade est un [[épopée|poème épique]], et n'a rien à voir du point de vue littéraire avec les évangiles, indépendamment du caractère "extraordinaire" des récits.[[Utilisateur:Hadrien|Hadrien]] <small>[[Discussion Utilisateur:Hadrien|(causer)]]</small> 10 octobre 2008 à 12:32 (CEST)

:Exemples plus généraux, les mythologies égyptiennes et grecs. Le style n'est pas "unique", il est caractéristique des ouvrages "sacrés" des différentes civilisations. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 10 octobre 2008 à 12:34 (CEST)
::Tous les récits mythologiques n'appartiennent pas au même [[genre littéraire]].[[Utilisateur:Hadrien|Hadrien]] <small>[[Discussion Utilisateur:Hadrien|(causer)]]</small> 10 octobre 2008 à 12:46 (CEST)
== [[Boundiali]] ==
L' article [[Boundiali]] a été proposé comme ''Article de qualité''. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre [[Wikipédia:Proposition articles de qualité/Boundiali|avis]] ou suggérer des propositions d'améliorations qui sont toujours les bienvenues.

[[Utilisateur:ivoire8|ivoire8]] [[Discussion Utilisateur:ivoire8|Répondre?]] 10 octobre 2008 à 23:31 (CEST)
:
:Merci pour votre vote. Bon courage pour vos contributions à wikipédia. Cordialement--[[User:ivoire8|ivoire8]] ([[User talk:ivoire8|d]]) 17 octobre 2008 à 20:14 (CEST)
::
::Salut,
::Je ne comprends pas bien comment tu peux voter AdQ (dans la lettre, un article qui s'approche de la perfection) alors que tu commentes en disant qu'il reste du travail, et que dans le même temps l'auteur ne fait en réalité rien pour comprendre les remarques des votants. Ça me dépasse, mais bon, on n'est plus à ça près sur cette proposition.
::Cordialement. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 18 octobre 2008 à 02:46 (CEST)
:::L'article ne passera jamais en AdQ tel qu'il est; cela dit, si on n'encourage pas un minimum l'auteur, on n'aura même pas les modifications demandées. Je préfère l'encouragement (avec 9 votes contre, je vois mal comment on pourrait déboucher sur un AdQ {{clin}}). Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 18 octobre 2008 à 08:42 (CEST)
::::7 votes contre (pas 9 {{clin}}) qui sont insuffisants pour déchoir l'article du label BA qu'il ne mérite à mon avis plus. Mais je loue ta diplomatie. Bonne journée. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 18 octobre 2008 à 12:51 (CEST)

== Merci ==
{{Récompense|Wikipedia laurier wp.png|Pour l'excellent travail des articles liées au Maghreb et à la chasse des vandales}}.
--[[User:Great11|Great11]] ([[User talk:Great11|d]]) 16 octobre 2008 à 21:58 (CEST)

:Merci, la chasse aux vandales fait effectivement partie de mon quotidien de patrouilleur. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 17 octobre 2008 à 20:05 (CEST)

== Iridologie ==

Bonjour ! je viens de voir que tu suis cet article depuis longtemps. Je suis heureux de savoir qu'un regard neutre évalue ce que je suis en train d'écrire. Mon problème est que je suis impliqué dans le débat médecine classique/médecine non conventionnelle et que je voudrais être sûr que ma contribution ne me fasse pas déraper du côté du désir de "faire avancer ma cause". De plus, au travers de mon père (André Roux) qui a eu un rôle notable dans nos milieux, je suis suceptible de glisser dans le côté pub. Puis-compter sur toi pour me coacher si tu l'estimes utile ? Merci --[[User:Daniel Roux|Daniel Roux]] ([[User talk:Daniel Roux|d]]) 19 octobre 2008 à 14:59 (CEST)

:Pas de souci, j'ai vu bien pire sur ce genre de sujets... et puis à partir du moment ou vous gardez à l'esprit votre souci de neutralité, il ne devrait y avoir aucun souci. Bonne soirée. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 19 octobre 2008 à 18:08 (CEST)

== susceptibilité ==

toutes mes excuses pour avoir (osé) heurter votre égo. bonne continuation, --[[User:Calmos|Calmos]] ([[User talk:Calmos|d]]) 19 octobre 2008 à 20:40 (CEST)

:De rien, sachez qu'il s'étend environ sur une dizaine de milliers d'années lumière (au moins). Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 19 octobre 2008 à 21:55 (CEST)

== Analyse automatique de vos créations (V1) ==
Bonjour.

Je suis [[Utilisateur:Escalabot|Escalabot]], un robot dressé par [[Utilisateur:Escaladix|Escaladix]]. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un '''article en impasse''' est un article qui ne contient aucun lien interne et un '''article orphelin''' est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter [[Aide:Liens internes|cette page]].

Les '''catégories''' permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter [[Aide:Catégorie|cette page]].

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir [[Discussion_Utilisateur:Escaladix|mon dresseur]]. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande [[Discussion_Utilisateur:Escaladix|ici]], néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. [[User:Escalabot|Escalabot]] ([[User talk:Escalabot|d]]) 20 octobre 2008 à 06:21 (CEST)

===Analyse du 18 octobre 2008 ===
*[[Longueur de Monin-Obukhov]] était
**un article orphelin <small>([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Whatlinkshere&target=Longueur_de_Monin-Obukhov Pages liées])</small>

:Je t'ai réglé cela. [[User:Pierre cb|Pierre cb]] ([[User talk:Pierre cb|d]]) 23 octobre 2008 à 21:14 (CEST)
::Merci bien, je vais tenter de l'étoffer dès que j'aurai avalé mon poly de 550 pages de micrométéo... [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 23 octobre 2008 à 21:38 (CEST)


== Problème ==
Bonjour
Est -ce que ce lien sur wikipédia est correct ?? [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Elhadri]
Merci , amicalement --[[User:Great11|Great11]] ([[User talk:Great11|d]]) 24 octobre 2008 à 07:45 (CEST)
:Oui [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 24 octobre 2008 à 13:16 (CEST)
ok Merci Tibo. Cordialement--[[User:Great11|Great11]] ([[User talk:Great11|d]]) 24 octobre 2008 à 17:31 (CEST)


== Lien externe : attention ! {{clin}} ==
Bonjour Tibo217, tu as enlevé [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Petite_%C3%89glise_des_Deux-S%C3%A8vres&diff=34653995&oldid=34653991 ici] un lien externe, avec comme commentaire de modif que c'était un lien externe. Or il y a des cas où les liens externes apportent beaucoup à un article... en l'occurence, là il s'agit d'un entretien entre les 2 grands spécialistes du sujet, qui est donc fondamental pour l'article. Donc stp, surtout sur des articles comme ça qui ne sont pas sujets à la pub, regarde de quoi il s'agit avant de reverter, ou au moins qui a mis le lien {{clin}} Merci d'avance, --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 25 octobre 2008 à 10:44 (CEST)
:Ok pas de souci, toutefois les liens externes doivent figurer dans la rubrique "liens externes". Pour celui ci, il a effectivement aussi sa place dans la bibliographie. Difficile de trouver la bonne rubrique parfois... [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 25 octobre 2008 à 11:19 (CEST)

== Omar ibn al-Khattab ==

Salut,

Ce {{u|Sabronn}} est un fondamentaliste qui pense que seulement les musulmans ont le droit d'écrire sur le Coran. Je suis content que plusieurs essaient de l'arrêter. J'ai mis ce cas dans chez les Wikipompiers. Connais-tu un autre endroit pour l'arrêter ce pur et dur?

[[User:Pierre cb|Pierre cb]] ([[User talk:Pierre cb|d]]) 28 octobre 2008 à 15:45 (CET)

:Rubrique Wikipedia:Vandalisme en cours . C'est fait pour ! Plus rapide encore, contacter un administrateur en lui laissant un mot sur sa PDD. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 28 octobre 2008 à 15:47 (CET)

::J'ai fait une demande de protection temporaire de la page pour faire cesser ces aller-retours continuels. Ça va peut-être le décourager. En passant, je vois que tu as enlevé l'évaluation dans la page de discussion. Comme le personnage de l'article était un compagnon de Mahomet et le second Calife, je pense que c'est un article important et mérite une évaluation. Il ne faudrait pas jeter l'eau du bain avec le bébé, n'est-ce pas? [[User:Pierre cb|Pierre cb]] ([[User talk:Pierre cb|d]]) 28 octobre 2008 à 16:05 (CET)

:::Pas au point de l'intégrer au projet bibliographie, qui regroupe les personnages les plus célèbres et reconnus ; par contre, son évaluation dans sur le projet "religion" peut être tentée {{fait}}. N'hésitez pas à l'ajouter si cela vous semble nécessaire. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 28 octobre 2008 à 16:09 (CET)

== Ouragan Ike (2008)‎ ==

Salut,

Je viens de terminer l'article [[Ouragan Ike (2008)]] qui est en partie une traduction de l'article anglophone et en partie des ajouts de ma part. Si jamais cela t'intéresse, je me demandais si tu pouvais le relire pour éliminer mes erreurs. Je dois dire que je suis en ce moment trop près de l'arbre pour distinguer les branches! ‎Ne te sens pas obligé et merci d'avance si tu acceptes. [[User:Pierre cb|Pierre cb]] ([[User talk:Pierre cb|d]]) 29 octobre 2008 à 19:47 (CET)

:Ok, je prendrai sur mes heures de sommeil (peu nombreuses ces temps ci) pour regarder ça, ça me fait plaisir de t'aider {{sourire}}. Bon week-end ! [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 30 octobre 2008 à 22:02 (CET)

== Utilisateur Sabronn ==
Bonjour, en tant que wikipompier je suis intervenu sur le cas de Sabronn que tu as bloqué pour son vandalisme sur [[Omar ibn al-Khattab]], j'ai donc écrit sur sa page un appel à la raison.Il vient de me répondre sur ma page de discussion.Je pense que, d'un point de vue wikipédien, cet utilisateur ne peut être raisonné et qu'il continuera ses actes de vandalisme, d'un point de vue encyclopédique il a quelques éléments en sa faveur.Je vais lui proposer de s'orienter vers l'article [[Mahomet]] pour mettre ses idées concernant la terminologie de Mahomet, mais je doute qu'il en tienne compte...cordialement --[[User:Prosopee|Prosopee]] ([[User talk:Prosopee|d]]) 1 novembre 2008 à 09:35 (CET)

== Wikipédia:Proposition bons articles/Olympique de Marseille ==

D'après les règles de WP, les articles doivent être "stables" pour avoir l'espoir de passer BA, c'est à dire qu'ils ne doivent pas être, comme c'est le cas maintenant, protégés contre les vandalismes multiples et récents. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 10 novembre 2008 à 16:54 (CET)
:Je crois que par stable, on veut dire qu'il ne subit pas de guerre d'éditions et qu'il n'y a pas de gros changements trop souvent. Le vandalisme n'a rien à voir avec ça. [[user:Moyg|Moyg]] <small>[[User talk:Moyg|hop]]</small> 10 novembre 2008 à 17:05 (CET)
::Interprétation erronnée, le {{a|Paris Saint-Germain Football Club}} est aussi protégé et c'est un AdQ. « Stable » veut dire que l'article a été travaillé, lu, revu et analysé, et donc qu'il ne va pas varier significativement dans les prochaines semaines... Une certaine neutralité a été trouvée et permet de ne pas remettre en cause le fond du sujet... ce qui n'a rien à voir avec les vandalismes récurrents que peuvent suciter des sujets populaires d'un sport populaire, qui nécessite une protection. {{clin}} [[User:Dd|Dd]] ([[User talk:Dd|d]]) 10 novembre 2008 à 17:53 (CET)
::
::[[Wikipédia:Bons articles/Règles]] :
; Critères d'un article
:: Pour qu'un article puisse prétendre au label « Bon article », il doit répondre à [[Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ?|certains critères]] parmi lesquels&nbsp;:
::* la qualité encyclopédique : [[Wikipédia:Contenu évasif|clarté]], exhaustivité, [[Wikipédia:Neutralité de point de vue|neutralité]], pertinence, [[Wikipédia:Citez vos sources|citation des sources]], etc.
::* la qualité de finition : [[Wikipédia:Orthographe|orthographe]], [[Aide:Syntaxe|syntaxe]], [[Wikipédia:Conventions de style|mise en page]], [[Aide:Insérer une image|illustrations]], etc.
::* le [[Wikipédia:Droit d'auteur|respect des licences]] (pour les images, notamment).
::
:::Vote retiré {{fait}} [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 11 novembre 2008 à 12:50 (CET)
::::Merci {{clin}}. Je préférerais qu'il ne soit pas protégé, ce n'est malheureusement pas possible. [[User:Dd|Dd]] ([[User talk:Dd|d]]) 11 novembre 2008 à 12:59 (CET)

== Une touche de diplomatie, peut-être ? ==

Bonjour,

Je ne remets bien sûr pas en cause [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Proph%C3%A8te&diff=prev&oldid=35309806 ta révocation] qui était pleinement justifiée, mais, franchement... Relis le texte de cet affreux bandeau que tu as mis à Maithé38. Tu trouves vraiment qu'il s'applique ? Ce n'était qu'une erreur, trois lignes d'explications cordiales auraient plus constructives et à peine plus longues à écrire... Là, avec ce "la totale" tu le traite en délinquant récidiviste. Merci d'essayer de te souvenir que les nouveaux ne voient pas Wikipédia de l'intérieur comme nous. Cordialement, [[User:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[User talk:Esprit Fugace|d]]) 16 novembre 2008 à 11:22 (CET)
:Il a déjà pris plusieurs jours de blocage de la part d'un admin, et il récidive comme si rien n'était arrivé. Je veux bien faire preuve de plus de diplomatie en enlevant "la totale" {{fait}}, mais je suis patrouilleur, pas wikipompier {{sourire}}. Bon dimanche. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 16 novembre 2008 à 11:27 (CET)
::Ouais, enfin, bon, on peut le bloquer tant qu'on veut, si personne ne lui explique, il recommencera... Et je ne demande à personne d'être wikipompier, mais comme on dit, "la prévention est l'affaire de tous" et toutes ces sortes de choses... Mais merci d'avoir adouci ton message {{sourire}}. Cordialement, [[User:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[User talk:Esprit Fugace|d]]) 16 novembre 2008 à 11:34 (CET)
:::De rien, on est pas uniquement là pour taper sur les vandales mais aussi pour leur expliquer, vous avez raison. Je ne connais toutefois pas la raison exacte de son blocage par l'admin, qui devait avoir pour cause une nature plus grave qu'un lien prosélyte mal placé. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 16 novembre 2008 à 11:41 (CET)
::::Il a juste été bloqué 2 h pour prosélytisme en dépit d'avertissements, apparemment il n'avait pas vu ses messages jusqu'au blocage. Il a un peu de mal à éditer Wikipédia et à comprendre comment ça marche. Je n'irais pas jusqu'à dire que je le regrette vu son apport, mais jusqu'ici il n'a pas fait spécialement preuve de mauvaise foi. Cordialement, [[User:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[User talk:Esprit Fugace|d]]) 16 novembre 2008 à 13:59 (CET)

== Go West ==

Bravo : tu as bien réagi [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%A9sus_de_Nazareth&diff=35293961&oldid=35292771] {{sourire}} [[Utilisateur:Hadrien|Hadrien]] <small>[[Discussion Utilisateur:Hadrien|(causer)]]</small> 19 novembre 2008 à 11:00 (CET)

== Listes d'athées célèbres ==

Salut,

Pour les références concernant chaque personnalité, est il nécessaire de traduire les citations ou bien on les laisse dans leur langue d'origine? Jusqu'à maintenant, j'avais essayé de traduire mais j'ai vu que sur d'autres listes cela n'avait pas été fait alors... [[User:LynxIV|LynxIV]] ([[User talk:LynxIV|d]]) 22 novembre 2008 à 15:35 (CET)
:Il vaut beaucoup mieux traduire (ou au moins mettre la traduction suite à la citation), et je te remercie pour le travail effectué ! C'est plus par manque de temps que je ne l'ai pas fait jusqu'à présent, et je le regrette. J'essayerai de te donner un coup de main quand je le pourrai. Si tu compares avec les articles sur le WP anglais, il manque du monde, il faudra aussi les rajouter et... "françiser" l'article, en ajoutant les personnalités françaises connues. Pas mal de boulot en vue donc. Merci d'avoir commencé le boulot. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 22 novembre 2008 à 18:15 (CET)

== Athéisme (historique) ==
ce n'est pas ma spécialité, je vais essayer de relire la partie historique mais je ne pourrai intervenir de manière un peu pointue que sur l'antiquité.[[User:Luscianusbeneditus|Luscianusbeneditus]] ([[User talk:Luscianusbeneditus|d]]) 24 novembre 2008 à 00:28 (CET)
:Merci {{sourire}}. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 24 novembre 2008 à 00:29 (CET)

== Relecture ==

Salut et merci.

Je ne suis pas a proprement parler un spécialiste du genre, mais je veux bien relire pour traquer les fautes de grammaires, orthographe, syntaxe, mise en forme... (bref la forme). — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhada]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|mante]] 25 novembre 2008 à 18:19 (CET)
:Merci bien {{sourire}} ; pour le fond et la neutralité, j'ai demandé à Ataraxie, il semble calé sur ce domaine. Bonne soirée. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 25 novembre 2008 à 18:21 (CET)
::Bonsoir Tibo, je vais le regarder. C'est un sujet sensible et les BA ne sont pas faciles, je te donnerai mon sentiment. Cordialement --[[Utilisateur:Ataraxie|<font face="Papyrus">A t a r a x i e<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font><sup>[[Discussion Utilisateur:Ataraxie|d]]</sup> 25 novembre 2008 à 18:28 (CET)
:::Oui, je connais la difficulté des votes BA, je ne ferai pas de propositions à la légère pour [[athéisme]]. Bonne soirée et merci encore. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 25 novembre 2008 à 18:34 (CET)
::::J'irai plus loin demain, mais je peux dire déjà que le contenu (dans la partie que j'ai lue, au début) n'est pas assez bien structuré, les deux premiers paragraphes "usages anciens" et "en français" reprennent à l'identique la même information, ce qui donne un peu l'impression de lire deux fois la même chose. Il y a quelque chose à revoir de ce côté. Je vais voir ce que je peux proposer. Il ne faudra pas laisser de "refnec" n'ont traitée également. Bonne soirée à toi aussi. --[[Utilisateur:Ataraxie|<font face="Papyrus">A t a r a x i e<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font><sup>[[Discussion Utilisateur:Ataraxie|d]]</sup> 25 novembre 2008 à 18:48 (CET)
:::::Merci pour ton excellent boulot, et à demain. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 25 novembre 2008 à 19:26 (CET)
::::::Je ne peux pas faire plus pour l'instant, mais le plus urgent à mon avis est d'apporter des sources là où elles manquent (il me semble que plusieurs paragraphes d'affilée sans références est une lacune même pour un BA), les deux premiers paragraphes du développement devraient être fusionnés et rédiger de manière plus claire), il faut supprimer la plus grande partie des citations et rédiger la section où j'ai noté "pas clair" pour... la clarifier. À première lecture, l'article ne me semble pas prêt, je ne peux pas dire en fin de lecture que les choses me paraissent accessibles et informatives pour tout le monde. Je pense que cela vient de l'organisation de l'article en l'état. J'y reviendrai dès que possible. Cordialement --[[Utilisateur:Ataraxie|<font face="Papyrus">A t a r a x i e<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font><sup>[[Discussion Utilisateur:Ataraxie|d]]</sup> 26 novembre 2008 à 14:17 (CET)

== Cyclone tropical ==

Salut,

Ça me va de mettre [[Cyclone tropical]] en BA. En passant, merci de la relecture de l'[[ouragan Ike (2008)]]. [[User:Pierre cb|Pierre cb]] ([[User talk:Pierre cb|d]]) 25 novembre 2008 à 18:31 (CET)
:
:Avec 5 contre 7, il n'est plus en ta défaveur, mais c'est un détail ; l'important étant qu'il s'améliore avant le terme du vote. Allez, courage, j'en suis à une quinzaine de propositions, toutes acceptées, alors tu vas pas déjà dire que tu es usé, si {{clin}} ? Sinon, pour répondre à ta question, il existe depuis peu [[Projet:Label]], mais vas-y avec des pincettes avant de vouloir bousculer WP, c'est un peu notre « mammouth » à nous, pour reprendre l'expression d'un ancien ministre français.
:Salutations. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 27 novembre 2008 à 21:36 (CET)

::Salut. Je vais voter plus tard car je crains d'être perçu en conflit d'intérêt. Pour l'instant, j'ajoute! Je trouve les commentaires des intervenants assez pertinents mais comme je l'ai mentionné antérieurement, bien que ce soit pour un BA, les commentaires visent souvent le AdQ. Ceux qui votent "Attendre" sans essayer d'améliorer l'article ont de bons points mais ne me semblent pas très contructifs. [[User:Pierre cb|Pierre cb]] ([[User talk:Pierre cb|d]]) 27 novembre 2008 à 23:22 (CET)
::: Merci d'avoir pris en compte ma remarque à propos du réchauffement climatique, ça me paraît beaucoup mieux comme ça. Avec un peu plus de renvoi en note dans les paragraphes trop pauvres, mon vote positif est assuré. Cordialement [[User:Huesca|Huesca]] ([[User talk:Huesca|d]]) 30 novembre 2008 à 07:02 (CET)
::: Tu pourras signaler à Pierre cb que je me fais un devoir de lire attentivement et intégralement les articles pour lesquels je vote (ce qui est loin d'être le cas de tous les votants). Je pense que c'est déjà pas mal de faire des remarques, c'est à mon sens réellement beaucoup plus constructif qu'un simple vote positif, et c'est d'ailleurs ce que j'attends des wikipédiens pour les articles que je présente moi-même au label {{clin}} [[User:Huesca|Huesca]] ([[User talk:Huesca|d]]) 30 novembre 2008 à 07:02 (CET)
:::: Je pense que c'est simplement la référence à ''une lecture diagonale'' de l'article dans un premier temps qui a étonné (et puis étant donné qu'on s'investit pas mal, surtout Pierre, c'est toujours un peu énervant), mais on a bien compris que tu as depuis fait une lecture plus détaillée et apporté des idées nouvelles, qui ont été intégrées.
::::Merci donc pour ton intervention, et n'oublie pas de voter {{clin}} ! [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 30 novembre 2008 à 10:17 (CET)

== stp ==

Dis ça serait bien que tu améliores wikipedia avec ce que tu sais, et pas avec ce que tu crois savoir. Et surtout que tu évites d'enlever des choses simplement parce que tu n'en as pas entendu parler.[[Utilisateur:Hadrien|Hadrien]] <small>[[Discussion Utilisateur:Hadrien|(causer)]]</small> 26 novembre 2008 à 21:47 (CET)
:Ca serait bien de sourcer tes interventions et de préciser ce qui te parait évident. Ca ne l'est pas pour tout le monde. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 novembre 2008 à 21:49 (CET)
::C'est dans la légende d'une image, et pas "dans le corps" de l'article ; par ailleurs c'est un lien externe un peu particulier ; je préférerais faire le renvoi vers wikisource, mais il n'y a pas l'indexation en versets. Pour la fête tu n'as qu'à regarder le calendrier des pompiers. Je vais préciser. Tu peux utiliser les modèles {{refsou}}[[Utilisateur:Hadrien|Hadrien]] <small>[[Discussion Utilisateur:Hadrien|(causer)]]</small> 26 novembre 2008 à 21:53 (CET)
:::Merci, j'ai sourcé avec ta source sur l'année œcuménique. Inutile de s'énerver, on va y arriver, et l'article en ressortira meilleur. La {{refnec}} insinue-t-elle un manquement ou un doute sur l'intégrité par rapport au contributeur contrairement au {{refsou}} ? Je pense qu'il y a dans la raison de ton énervement une finesse dans la façon de demander des sources que je ne comprends pas. Merci de m'expliquer la différence entre les deux. Cordialement [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 novembre 2008 à 21:58 (CET)
::::Pas de souci mais ça fait plusieurs fois que je te vois supprimer des trucs un peu rapidement ; quand tu doutes d'une info tu peux, dans un ordre croissant de prudence : l'enlever - l'enlever et la mettre en PDD - mettre {{refnec}} - mettre {{refsou}} - poser juste une question en PDD (vois aussi [http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Sources/Aide:Sourcer#Comment_r.C3.A9agir_.C3.A0_une_information_non_sourc.C3.A9e.3F]. Abuser des refnec est souvent mal pris. Et il vaut mieux faire quelque recherche soi même, au minimum avec google. Pour l'"année Saint paul" , ce n'est pas moi qui l'ai mis, et je m'enfiche complètement ; mais c'est une info en rapport avec l'article, et les annonces du Vatican ne sont pas secrets : tu aurais pu chercher toi. Sur wikipedia on fait a priori confiance, même si les gens ne sourcent pas automatiquement. [[Utilisateur:Hadrien|Hadrien]] <small>[[Discussion Utilisateur:Hadrien|(causer)]]</small> 26 novembre 2008 à 22:08 (CET)
:::::Autant pour moi, c'est la première fois que je vois ce tableau depuis mon inscription à wiki il y a 6 mois. Je vais tâcher de l'apprendre pour en faire bon usage. <small> J'ai dû énerver pas mal de monde depuis que je mets des {{refnec}} sur WP... mais mieux vaut le savoir tard que jamais </small> [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 novembre 2008 à 22:13 (CET)
::::::Rassure-toi ; j'en mets assez souvent; mais il faut voir que cela met en doute ce que quelqu'un a écrit -donc il vaut mieux être un peu sûr de soi.. Tu vas aussi t'attirer des histoires avec des modifs comme ça : [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cr%C3%A9ationnisme&curid=45691&diff=35627300&oldid=35626930] - tu fais un peu trop dans le radicalisme anti-religion {{clin}}. Sinon, il me semble que l'article [[athéisme]] est assez loin du niveau BA.[[Utilisateur:Hadrien|Hadrien]] <small>[[Discussion Utilisateur:Hadrien|(causer)]]</small> 26 novembre 2008 à 22:18 (CET)
:::::::Il ne s'agit pas d'une thèse au sens scientifique du terme, vers lequel le lien bleu renvoyait ; mauvais usage donc. Le terme croyance a été repris de la phrase du dessous, qui utilise le terme. Sur ce coup là, mon militantisme athée n'était pas à incriminer, je tâche de toujours rester neutre sur WP. Pour le reste, j'utilise facebook, on peut débattre sur les idées, ici on se limite aux savoirs, et c'est peut-être encore mieux, car moins farfelu. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 26 novembre 2008 à 22:23 (CET)
:::::::::Mouais ; je ne suis pas trop d'accord pour limiter l'usage du mot "thèse" à son sens "scientifique" (et pour moi, une thèse peut-être fausse...) ; mais bon, je ne m'occupe pas de cet article.[[Utilisateur:Hadrien|Hadrien]] <small>[[Discussion Utilisateur:Hadrien|(causer)]]</small> 27 novembre 2008 à 09:42 (CET)
::::::::::Evidemment une thèse peut être fausse, c'est pour cela qu'on la valide ou l'invalide par l'expérience ensuite. Bonne continuation. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 27 novembre 2008 à 10:00 (CET)

==Re : lol==
Ben oui, il y a aussi des IP admins, maintenant... {{rire}}--[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 29 novembre 2008 à 19:54 (CET)

:Les valeurs se perdent {{sourire}} ! [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 29 novembre 2008 à 19:55 (CET)

== Moshe Feinstein ==

Autant pour moi, je n'ai pas le réflexe d'aller chercher mes infos sur les wiki anglais.
Merci de m'avoir indiqué ce lien, bon week-end. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 30 novembre 2008 à 11:03 (CET)
:J'étais en train de te mettre un mot, je ne peux que répéter ce que Hadrien t'a encore demandé il y a quelques jours : peux tu arrêter d'enlever des informations des articles simplement parce qu'il s'agit de choses que tu ne connais pas ? Je t'en avais déjà parlé [[Discussion_Utilisateur:Tibo217/Archive2#Suppression_de_texte_pour_.22manque_de_source.22|ici]], puis à propos de la suppression d'un passage non neutre dans l'article des adventistes, et il me semble bien que Dodoïste et Moez t'avaient fait les mêmes remarques. Si un passage te parait étrange, mets le modèle approprié, ref nec ou autre, mais ne le supprime pas. Désolée si je suis désagréable, mais je ne sais plus comment te le dire. [[User:Mica|Mica]] ([[User talk:Mica|d]]) 30 novembre 2008 à 11:21 (CET)
::J'avais vérifié avec le wiki français, puis demandé à une recherche google avec guillemets pour avoir l'intitulé exact, ni l'un ni l'autre ne m'ont donné de réponses. Il était effectivement sur le wiki anglais, je n'étais pas allé voir. Quand j'intègre des éléments, je le fais avec des sources, ça évite ce genre de désagréments. Cordialement. [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 30 novembre 2008 à 11:25 (CET)
:::Tout le monde peut se tromper, mais ce n'est pas un problème ponctuel. Si (au moins) quatre personnes sont venues te demander de procéder autrement, tu devrais peut être en tenir compte.
:::Bon week end également. [[User:Mica|Mica]] ([[User talk:Mica|d]]) 30 novembre 2008 à 11:37 (CET)

Dernière version du 6 février 2010 à 17:18