Voir la source de Wikipédia:Oracle/semaine 28 2013

← Wikipédia:Oracle/semaine 28 2013
Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :
Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.
Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48
Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.
Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.
Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.
Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.
<includeonly>{{Wikipédia:Oracle/LiensUtiles|28|2013}}</includeonly>
<noinclude>{{Wikipédia:Oracle/BarreSemaines|28|2013}}__TOC__</noinclude>

== les appareils auditifs et leur pouvoir ==

Bonjour,

Un militaire m'a dit que des appareils auditifs étaient utilisés en ville, et que si une personne se brossait les dents, ou qu'elle se rinçait la bouche et que des militaires avaient des appareils auditifs dans leurs oreilles cela pouvait faire du bruit. est ce que c'est vrai ? 
je vous remercie pour vos réponses.
:Bonjour,
:Il est possible que des personnes avec des appareils auditifs "entendent" des interférences, si on utilise certains appareils électriques à proximité (par exemple uine brosse à dents électrique). Normalement le risque est faible, et en tout cas avec un robinet d'eau c'est vraiment presque impossible. [[Utilisateur:Mitch-mitch|Mitch]]-[[Discussion utilisateur:Mitch-mitch|Mitch]]  8 juillet 2013 à 13:44 (CEST)
::Je me demande si la question n'est pas liée à la capacité de capter des bruits de la vie courante à distance : oui, avec l'appareillage adéquat, il est possible d'entendre les gargouillis de gens qui se brossent les dents. Je doute que ça gêne particulièrement les gens qui écoutent, ceci dit. Ça me fait penser au "truc" qu'on voit systématiquement dans les films, le héros fait tout à coup un grand bruit strident, et ça dégomme les oreilles de ceux qui écoutent :-) Bah ça, évidemment, ça n'est pas censé arriver, puisqu'un dispositif électronique ajuste la puissance de sortie... [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ([[Discussion utilisateur:Arnaudus|d]]) 8 juillet 2013 à 17:33 (CEST)
[[Fichier:Hearing aid 20080620.jpg|vignette|Sonotone]]
Bonjour, je porte des appareils auditifs et si ce n'est pas la pire des infirmités, ce n'est pas la joie non plus (ni pou soi, ni pour les autres) Je ne puis donc participer qu'en fonction de mes appareils (les résultats pouvant être variables en fonctions des marques d'appareils, des capacités des appareils, de l'handicap dont souffre le malentendant, de la manière dont il le perçoit. Certains sont très contents, d'autres comme moi trouvent que c'est le plus mauvais achat de ma vie. 

Le port de mes appareils fait que certains bruits résonnent dans ma bouches, ce problème n'a jamais su être vraiment réglé par le spécialiste, parfois lorsque l'on parle cela fait écho, l'usage du téléphone est malaisé (je dois retirer l'appareil), la conduite en voiture pose aussi problème, les conversations à plusieurs de même que le suivi d'un film pose aussi problème, j'entend plus clairement un froissement de papier au loin que ce qu'un interlocuteur me dit proche de moi . Le passage à certaines caisses de grands magasins déclenchent un sifflement dans l'appareil. 

Où j'ai fais un très mauvais achat, où mon régleur n'est pas au top, mais voilà des années que j'estime avoir gaspillé de l'argent. En décembre, je vais contraint et forcé (pour mon entourage surtout, car moi je vis très bien dans le silence) me faire appareillé à nouveau, il parait que les nouveaux appareils sont formidables. 

Je mets mes appareils (quand je les mets, c'est après avoir brossé mes dents) donc je ne sais pas répondre, mais je vais faire le test pas curiosité.--[[Utilisateur:Kkbs|Kkbs]] ([[Discussion utilisateur:Kkbs|d]]) 11 juillet 2013 à 06:39 (CEST)
:Bonjour, je viens d'avoir une conversation avec mon médecin à ce sujet. Le problème des [[Audioprothèse|appareils auditifs]] est le traitement du signal par le cerveau. Lorsqu'on n'a pas entendu le bruit des oiseaux, des feuilles de papier froissées, des conversations téléphoniques des collègues en OpenSpace depuis plusieurs années... le cerveau perd sa capacité naturelle à les filtrer. Un nouvel appareil auditif (un amplificateur) remet d'un seul coup tout ces sons parasites au premier plan. Le cerveau ne sait plus trier ni focaliser sur la conversation en cours.
:Mais en ce qui concerne la question du demandeur, je crois comprendre qu'il veut savoir si un [[Microphone|micro]] directionnel militaire est assez puissant pour écouter une brosse à dent à travers un mur. <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 15 juillet 2013 à 10:08 (CEST)
::J'ajoute [http://www.1001espions.com/ecoute-discrete-dictaphone/90-micro-parabole-espion.html un lien pour les amateurs], mais pas la réponse pour du matériel militaire. <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 15 juillet 2013 à 11:44 (CEST)

== Charles Joseph d'Almeida professeur à Henri IV ==

Message transféré [[Discussion:Lycée Henri-IV#Charles Joseph d'Almeida professeur à Henri IV|dans la page de discussion de l'article concerné]]. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 9 juillet 2013 à 05:08 (CEST)

== Besoin d'informations. ==

Bonjour !

Je suis trés heureux de me retrouver sur cette page de correspondance vous posez certaines questions. Je suis dans l'impossible de savoir exactement a qui m'adressez, par conséquent veuillez accepter mes excuses.
Ma questions serait que vous me disiez l'Hopital qui procéde a la PROCREATION IN-VITRO a Accra en particulier, au Ghana en général s'il vous plait.
Je tiens a vous informez sincéremenr que je suis dans le vif besoin, je vie en couple avec mon épouse ya plus de dix (10) ans ect...
Je vous prie de bien vouloir me tenir informé du nom de se centre médical, son adresse complete ( mail et téléphone ) , toutes les informations nécessaires s'il vous plait.
Dans l'attente de vos éléments de réponse,
Veuillez agreer ma demande, l'expression de ma haute considération.

Mon adresse: (coordonnées effacées)

Salutations
:Ce n'est pas très encyclopédique, mais c'est facile à trouver ([http://www.ivf.net/ivf/finney-hospital-and-fertility-centre-o3791.html ici]). Une recherche Google avec « hôpital Accra "procréation in-vitro" », le premier lien en retour est le bon. Bonne chance. --[[Discussion Utilisateur: le sourcier de la colline|le sourcier]] 8 juillet 2013 à 17:29 (CEST)

== Cacao ==
Bonjour,
Je trouve sur la page hispanique du [[cacao]] la [[nomenclature]] scientifique complète (pas sur la française mais ça peut s'arranger) ce qui donne une double question : qui est le fou qui a rempli la totalité des infobox de toutes les plantes sur terre ? La seconde plus sérieuse : j'ai vraiment besoin d'une source pour cette nomenclature scientifique, si quelqu'un a ça... [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 8 juillet 2013 à 22:14 (CEST)
:En fait, l'interwiki est fautif et ne renvoie pas vers le fruit mais vers l'arbre, pour avoir ce que tu demandes jette un œil (ou les deux) à [[Cacaoyer]], ça marchera mieux {{clin}} [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 8 juillet 2013 à 23:06 (CEST) '''''P. S.''''' Même pas le fruit, juste le produit dérivé... [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]]
::Merci {{sourire}} Du coup j'ai bien trouvé la référence [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 8 juillet 2013 à 23:26 (CEST)
:::{{fait}} Interwiki corrigé. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 10 juillet 2013 à 08:50 (CEST)

== 12 coups de midi ==
Bonjour
A propos de l'article sur le jeu télé "des 12 coups de midi", certains candidats sont affublés d'un "?" face au nombre de coups de maître ! Le jeu ne remonte pas au Moyen-Age : l'émission et ses archives doivent pouvoir vous permettre de compléter et préciser ce manque afin de mieux pouvoir comparer les performances tous points confondus, des candidats ,
Merci d'approfondir et améliorer ce point.
Salutations  {{non signé|92.140.204.141|9 juillet 2013 à 14:30 (CEST)|ip=oui}}
{{Faites-le}}

== ill. ==

Bonjour,<br/>
Je lis parfois dans des bibliographies l'indication « ill. ». Par exemple [http://www.artehis-cnrs.fr/TREFFORT-Jean-Michel ici] dans la biblio de Jean-Michel Treffort : 
:{{Citation bloc|TREFFORT (Jean-Michel), Des premiers paysans à la conquête de la Gaule : Néolithique et Protohistoire dans l’Ain, Collection Patrimoines des Pays de l’Ain, n° 3, Bourg-en-Bresse : Patrimoine des Pays de l’Ain, 2007, 108 p., '''ill.'''}}
Cette indication signifie quoi ?<br />
{{Merci}}. --[[Utilisateur:Agamitsudo|Aga]] ([[Discussion utilisateur:Agamitsudo|d]]) 9 juillet 2013 à 17:15 (CEST)
:Bonsoir,
:Souvent on retrouve le "ill." pour ''illustré'' (par exemple ''Nouv. Lar. ill.'' pour ''Nouveau Larousse Illustré''). Je ne sais pas si cela peut coler à votre ouvrage? [[Utilisateur:Mitch-mitch|Mitch]]-[[Discussion utilisateur:Mitch-mitch|Mitch]]  9 juillet 2013 à 17:28 (CEST)
::Et dans les cas où la mention précède un nom, ça signifie généralement « illustré par » ou « illustrations de ». [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 9 juillet 2013 à 17:37 (CEST)
:::Mais c'est bien sûr ! {{clin}}. Effectivement. Contrairement aux autres ouvrages de cette biblio, il y a beaucoup d'illustrations (photos de sites archéos, plans, ''etc.'') dans l'ouvrage ayant la mention ''ill.''. 
:::Merci beaucoup (à tous les deux), --[[Utilisateur:Agamitsudo|Aga]] ([[Discussion utilisateur:Agamitsudo|d]]) 9 juillet 2013 à 17:39 (CEST)
<small>Calembour de la semaine : Treffort, l'Oracle ! [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 11 juillet 2013 à 11:00 (CEST)</small>

== Anatomie Epeire Concombre (Araniella Cucurbitina) ==
[[Fichier:Araniella-cucurbitina-kuerbisspinne.jpg|vignette|Araniella cucurbitina]]
Bonjour à tous,

C'est la première fois que je fais appel à ce service de Wikipédia et ne suis donc pas certain de poser ma question au bon endroit. Mais qu'à cela ne tienne...

Ma question porte sur une particularité anatomique de l'[[Araniella cucurbitina|Epeire Concombre]] (Araniella Cucurbitina).

Cette araignée présente sur le dessus de l'abdomen quatre renfoncements qui donnent l'impression d'être des trous (cf photos de l'article ou recherche d'image).
Ces orifices ont-ils une fonction biologique ou sont-ils là simplement pour faire "joli" ?

Malgré des recherches motivées, je ne trouve pas de réponse à cette question. Les araignées aiment manifestement trop les trous, orifices, ou renfoncements pour que mes mots clés m'envoient sur la bonne piste.

Par avance merci à ceux qui se pencheront sur le problème !
:D’après [http://cpn.sittelles.free.fr/Araignees-Morphologie_Anatomie.pdf ce document] ce sont sans doute des particularités « décoratives » de cette araignée (je pars du principe que toutes les araignées ont la même anatomie à des différences de proportions près). rv 10 juillet 2013 à 14:29 (CEST)
::Il y a une autre paire de dépressions moins profondes, un peu en arrière ([http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bastavales,_Bri%C3%B3n,_Galiza._Ara%C3%B1a._10.jpg on les distingue ici]). L'[http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Araneus_diadematus_02_by-dpc.JPG épeire diadème] a les mêmes marques. Elles ne sont apparemment pas liées à la respiration qui est ventrale, peut-être des capteurs chimiques ? --[[Discussion Utilisateur: le sourcier de la colline|le sourcier]] 10 juillet 2013 à 18:06 (CEST)
:Salut, c'est le bon endroit puisque c'est une question d'ordre encyclopédique. Il y a un lieu plus spécialisé, le [[portail:Arachnologie]] et sa [[Discussion Projet:Arachnologie|page de discussion]], mais ici ça va bien, la preuve ci-dessus {{clin}} [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 10 juillet 2013 à 18:44 (CEST)

Rebonjour (je suis l'auteur de la question)

Et bien je n'ai pas fait mes recherches assez assidument (et ces petits trous m'intriguaient beaucoup). Selon cette [http://www.insecte.org/spip.php?article90 page], ces renfoncements appelés sigilles sont en fait les points d'insertion des muscles internes. Au vu de l'anatomie générale de nos amies octopodes, j'aurais tendance à penser que ces sigilles correspondent au muscle cardiaque qui se situe immédiatement en dessous de l'exosquelette. 

Je tacherai de me renseigner un peu plus et de compléter les articles concernés.

Wikipédialement,

Quentin
:Bravo ! [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 11 juillet 2013 à 00:37 (CEST)
::et merci ! --[[Discussion Utilisateur: le sourcier de la colline|le sourcier]] 11 juillet 2013 à 10:38 (CEST)

== jeu télé "les 12 coups de midi" ==

Bonjour,
Ce jour, l'animateur Jean-Luc Reichman(n) dit lui-même que Marie-Noëlle a dépassé Frédérique qui totalise 32 participations :
Hors, Marie-Noëlle aussi, ce qui la hausse à une 33e participation même si elle n'en sort pas vainqueur !!!
Votre mise à jour quotidienne laisse souvent à désirer !!!
Salutations...
:Bonjour,
:comme on vous l’a déjà dit, vous pouvez faire la mise à jour vous-même, n’hésitez pas à participer à la maintenance de cette page cruciale pour la qualité du projet encyclopédique. rv 10 juillet 2013 à 14:26 (CEST)
::Wikipédia n'est pas un site d'actualité, l'Oracle n'est pas le Bistro, enfin les bons conseils sont faits pour être suivis, si tu tiens tant à la bonne tenue de la page en question, merci de mettre ces informations à jour, et merci surtout de ne plus encombrer l'Oracle de remarques qui ne le concernent pas. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 10 juillet 2013 à 15:42 (CEST)
::Ce n'est pas sympa de faire croire à cet intervenant qu'il peut participer à l'article : non seulement il ou elle va perdre du temps, mais ça va aussi faire perdre du temps aux patrouilleurs. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ([[Discussion utilisateur:Arnaudus|d]]) 10 juillet 2013 à 16:50 (CEST)
:::Il faut voir ce qui est le mieux ou en tout cas le "moins pire" : qu'il participe à l'article ou qu'il vienne se plaindre ici tous les jours que "nos" mises à jour quotidiennes ne sont pas faites ?... --[[Utilisateur:Milena|Milena]] <sup><small> (''[[Discussion Utilisateur:Milena|Parle avec moi]]'')</small></sup> 10 juillet 2013 à 17:06 (CEST)
::Vu l’historique de l’article, il n’y a pas de raison qu’il ne puisse pas faire les mises à jour. rv 10 juillet 2013 à 17:13 (CEST)
:::Et vu la doctrine officielle de Wikipédia, il n'y a pas de raisons de décourager les bonnes volontés, par contre il est judicieux de leur expliquer où et comment leur désir de bien faire trouverait le mieux à se réaliser. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 10 juillet 2013 à 18:09 (CEST)
::::Marie-Noëlle a dépassé Frédérique et on ne me dit rien ? Non mais allô quoi ! [[Utilisateur:Oblomov2|Oblomov2]] ([[Discussion utilisateur:Oblomov2|d]]) 11 juillet 2013 à 07:48 (CEST)
:::::À un moment, quand quelqu'un devenait lourd sur la page de discussion d'un article, on le renvoyait vers l'Oracle. J'ai l'impression qu'on arrive à rendre la pareille... [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ([[Discussion utilisateur:Arnaudus|d]]) 11 juillet 2013 à 09:59 (CEST)

== Cimetière Valmy, quel quartier ? ==
[[Image:Paris 12e arrondissement - Quartiers.svg|thumb|Quartiers du 12<sup>e</sup> arrdt de Paris [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 10 juillet 2013 à 20:07 (CEST) <br /> Référence : [[:Image:Paris 12e arrondissement - Quartiers.svg]]. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 11 juillet 2013 à 17:05 (CEST)]]
Bonsoir, 

Il existe à Paris (12{{e}} arrondissement) un cimetière Valmy. 

L’article [[w:fr:Cimetière Valmy]] indique que ce cimetière est situé dans le quartier de Picpus (cf [[w:fr:Quartier de Picpus]]). 

De façon intuitive je le situerais plutôt dans le quartier de Bercy (cf. [[w:fr:Quartier de Bercy]]). 

Je ne dispose que de plans de Paris qui s’ils indiquent clairement les limites des 20 arrondissements urbains de la Ville de Paris, ne fournissent pas de tels renseignements pour ses 80 quartiers administratifs (4 par arrondissement). 

Merci de me délivrer de mes doutes... [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 10 juillet 2013 à 19:44 (CEST)
:En fait si, tu as ça sous la main, ou sous le clavier-souris, ici-même : [[12e arrondissement de Paris#Quartiers]], que je reprends sur cette page, comme ça tu pourras vérifier la localisation de ton cimetière, qui semble correcte quoi qu'il puisse en partie se trouver dans Bel-Air - disons, dans Picpus en limite de Bel-Air. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 10 juillet 2013 à 20:07 (CEST)
:'''''P. S.''''' Pardon, mal vu, en limite de Bercy plutôt. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 10 juillet 2013 à 20:13 (CEST)
::L'article [[Cimetière Valmy]] indique dans l'infobox les coordonnées du cimetière. Il suffit de cliquer dessus pour le voir dans le site de géolocalisation de ton choix. Ainsi avec [[OpenStreetMap]] il est ici: [http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=48.83031&mlon=2.398946&zoom=17&layers=M] coincé entre le périf, les maréchaux ([[Boulevard Poniatowski]]) et les voies de chemin de fer... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 11 juillet 2013 à 07:27 (CEST)
:::Le [[cimetière Valmy]] est bien dans le sud-ouest du [[Quartier de Bercy|quartier administratif de Bercy]]. Contrairement à ce qu'a écrit [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]], il n'est absolument pas dans le quartier de Bel-Air, ni dans le quartier de Picpus qui, lui, se trouve,à son extrémité sud, au nord-est de l'[[avenue de la Porte-de-Charenton]] alors que le cimetière en question est au sud-ouest de cette avenue. [[Utilisateur:Geralix|Geralix]] ([[Discussion utilisateur:Geralix|d]]) 11 juillet 2013 à 08:49 (CEST)
::::Merci de rappeler mon erreur sur Bel-Air, que j'avais déjà rectifiée. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 11 juillet 2013 à 10:12 (CEST)
::::: (Je précise que le plan [[:Image:Paris 12e arrondissement - Quartiers.svg]] m’avait induit en erreur (échelle, noms de voies non mentionnés, cimetières non localisés) pour déterminer dans quel quartier administratif se trouvait un autre cimetière du 12{{e}} arrondissement de Paris, le cimetière de Bercy (cf. [[w:fr:Cimetière de Bercy]]).)
::::: Geralix a raison : le cimetière Valmy se trouve bien dans le '''quartier de Bercy''' (l’entité décrite dans [[w:fr:Quartier de Bercy]]) : 
:::::  a) Le plan [[:Image:Paris 12e arrondissement - Quartiers.svg]] indique clairement que la limite entre le quartier de Bercy et le quartier de Picpus est constitué par un axe commençant (en partant de la limite de Paris) par l’avenue de la Porte-de-Charenton (cf. [[w:fr:Avenue de la Porte-de-Charenton]]) et se prolongeant par la rue de Charenton  (cf. [[w:fr:Rue de Charenton]]). 
::::: b) Les plans de rues de Paris que j’ai par ailleurs consultés indiquent bien que le cimetière Valmy jouxte l’avenue de la Porte-de-Charenton, ''à main gauche'' en progressant vers l’intérieur de Paris, donc du côté du quartier de Bercy. 
::::: (Le cimetière de Bercy, lui, donne sur la rue de Charenton mais à main droite quand on  progresse vers l’intérieur de Paris et appartient donc au quartier de Picpus). 
::::: [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 11 juillet 2013 à 17:27 (CEST)
:::::: Pour s’en tenir au « Wiki-Atlas » on dispose du plan [[:File:Paris.carte d'arrondissement.A12.jpg]]. C’est une reproduction d’un plan du 12{{e}} arrondissement datant de la période 1905-1921 : les « fortifs » sont toujours là et Paris n’a pas encore annexé la « zone ». Mais ce plan a l’avantage de localiser les deux cimetières, symbolisés chacun par une série de croix ( &dagger; &dagger; &dagger; ). Le cimetière de Bercy est situé au nord de la porte de Charenton et le cimetière Valmy (il figure en partie sur le plan) au sud de cette porte. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 11 juillet 2013 à 17:48 (CEST)
::::::: J’ai corrigé l’article [[w:fr:Cimetière Valmy]] ; voir [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cimeti%C3%A8re_Valmy&diff=94873827&oldid=91643890]. '''Question  réglée''' donc : merci aux Pythies. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 11 juillet 2013 à 18:28 (CEST)
:::::::: <small>PS. En réexaminant [[:File:Paris.carte d'arrondissement.A12.jpg]] je m’aperçois que dans ce plan les limites entre quartiers sont indiquées sous forme de pointillés. Mais cela n’aide pas pour le cimetière Valmy qui n’avait pas encore été rattaché à Paris. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 11 juillet 2013 à 20:03 (CEST)</small>

== Titania , Obéron ==
[[Fichier:Titania.jpg|vignette|[[Titania (lune)]]]]

Il me semble que les dimensions indiquées pour les 2 plus gros satellites d'Uranus ne sont pas, contrairement aux autres satellites d'Uranus, des diamètres mais des rayons. Ce qui fait Titania et Obéron plus petits qu'Umbriel et Ariel.
Titiana a donc un diamètre de 1578 km au lieu de 788 et Obéron de 1522.8 au lieu de 761.4.

Références : le site de la NASA. 

Merci de corriger ce petit problème, mesquin à l'échelle universelle, mais néanmoins important.

Un fidèle wikipediste, reconnaissant de votre travail.
:{{fait}} Ce sont les infobox qui sont différentes.  Pour régler l'ambiguïté, j'ai indiqué qu'il s'agit du rayon.
:question subsidiaire.  Comment fait-on pour trouver tous les articles qui utilisent l'Infobox Planète mineure [[Utilisateur:Dhatier|Dhatier]] [[Discussion Utilisateur:Dhatier|<sup>jasons-z-en</sup>]] 10 juillet 2013 à 23:59 (CEST)
::Behn, on cherche les pages liées à {{m|Infobox Planète mineure}}, non?  (Il se fait tard.  {{clin}})<small>  Mais, pourquoi utiliser {{m|Infobox Planète mineure}} ou {{m|Infobox Planète mineure court}} pour un [[satellite naturel]]?  (mais c'est vrai que [[Planète mineure]] redirige vers [[Objet mineur]]...) </small> -- [[Utilisateur:Xofc|Xofc]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xofc|me contacter]]&#93;</small></sup> 11 juillet 2013 à 05:34 (CEST)

== 50 ans  ==

bonjour Samedi prochain, mon épouse et moi fêtons (si on peut dire) nos 50 ans de mariage. Le hasard ou pas ? du calendrier fait que la date et le jour tombent jour pour jour comme il y a 50 ans. J'avais trouvé la coïncidence amusante et je me suis posé la question de savoir si c'était le cas pour toutes les personnes dans le même cas. 

il semble que non, si je prends différentes dates anniversaires de membres de la famille, 50 ans plus tard cela ne tombe pas sur le même jour à la même date 

comment cela se fait il ? je suppose que les année bissextiles y sont pour quelque chose ? 

merci pour votre réponse éclairant ma lanterne --[[Utilisateur:Kkbs|Kkbs]] ([[Discussion utilisateur:Kkbs|d]]) 11 juillet 2013 à 06:22 (CEST)
:Je confirme, le 13 juillet 1963 et le 13 juillet 2013 tombent tous les deux un samedi (ils tombent aussi tous les deux la veille du [[Fête nationale française|14 juillet]]...), et a priori toutes les dates comparées de 1963 et 2013 tombent un même jour de la semaine, et même jusqu'au 28 février 1964. Par contre ce n'est plus vrai à partir du 1er mars 1964 / 2014, because année bissextile (1964). Toutes mes félicitations pour vos [[Anniversaire de mariage|noces d'or]] ! [[Utilisateur:Oblomov2|Oblomov2]] ([[Discussion utilisateur:Oblomov2|d]]) 11 juillet 2013 à 07:58 (CEST)
::La réponse est : oui, les année bissextiles y sont pour quelque chose mais je ne saurai t'expliquer ça. Je joins mes félicitations à celles d'Oblomov2 pour cette cérémonie. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 11 juillet 2013 à 10:01 (CEST)
:::Le nombre de jours écoulés pendant 50 ans dépend du nombre d'années bissextiles (ou plus précisément du nombre de 29 février) pendant cette période. Si, comme dans ton cas, il y en a 13, le nombre total de jour est 18263 qui est un multiple de 7, donc on retombe sur le même jour de la semaine. 
:::Cette valeur de 13 est le maximum qu’on peut avoir pour une période de 50 ans. Entre mars 1964 et mars 2014 tu ne rencontres plus que 12 fois un 29 février. À partir de mars 1966 – mars 2016 ça doit marcher à nouveau grâce au 29 février 2016. On va ainsi osciller entre 12 et 13, en changeant tous les 2 ans, jusqu’au moment où l'intervalle inclura l'an 2100. En effet, l'an 2000 était bissextile mais pas l'an 1900 ni l'an 2100 : ainsi entre mars 2064 et mars 2114 il n'y aura que 11 fois un 29 février, cette valeur de 11 est le minimum qu'on peut avoir pour une période de 50 ans. Quand on est à cheval sur un siècle non bissextile on oscille entre 11 et 12, avec un changement tous les 2 ans. Je vous laisse recoller les bouts pour trouver la période de la suite... rv 11 juillet 2013 à 11:38 (CEST)
[[File:Peace love and happyness award.svg|thumb|… paix, bonheur et amour]]
bonjour merci pour les réponses et pour les voeux 

lorsque je me suis rendu compte de cela en début d'année,depuis nous avons fêté une série de petits événements, c'est très amusant de se remémorer ces souvenirs (on n'est pas forcément toujours d'accord)--[[Utilisateur:Kkbs|Kkbs]] ([[Discussion utilisateur:Kkbs|d]]) 11 juillet 2013 à 12:45 (CEST)
:Je n'ai plus grand chose à répondre mais félicitations également ! {{sourire}} --[[Utilisateur:Floflo|Floflo]] ([[Discussion utilisateur:Floflo|d]]) 11 juillet 2013 à 12:49 (CEST)
::… wahou ! des noces d'or sur l'oracle ! tous les meilleurs vœux des pythies et surtout, faites une fête à tout casser. — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">Hautbois</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> 11 juillet 2013 à 13:32 (CEST)

{{clr}}

== BT ==

bonjour, si le sujet n'est pas considéré comme encyclopédique, excusez moi 

Concernant cet homme d'affaire je me pose des questions. Pas sur le bien fondé de ce qui est en cours mais sur la manière dont les choses devraient se passer. (J'arrondis les chiffres car ils n'ont pas vraiment d'importances, c'est le principe qui m'intéresse) Il a reçu 400.000€ (à tort où à raison qu'importe), sur cette somme il a payé des frais des procès, des taxes, des impôts. Au total, il ne lui serait resté que 160/180.000€ 

Dans le cas où il devrait rembourser la somme, sera t'elle déduite des taxes et impôts qu'il a déjà retourné à l'état au moment de son imposition annuelle. Comment cela va se calculer tout cela ? --[[Utilisateur:Kkbs|Kkbs]] ([[Discussion utilisateur:Kkbs|d]]) 11 juillet 2013 à 06:52 (CEST)
:Sur le fond, c'est une bonne question, mais votre méprise sur l'ordre de grandeur est significative de la disproportion de la somme touchée : c'est bien 400 millions d'euros dont il est question, pas 400 mille! C'est assez d'argent pour acheter la totalité des logements privés d'une ville de 3000 habitants, par exemple (!). [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ([[Discussion utilisateur:Arnaudus|d]]) 11 juillet 2013 à 09:55 (CEST) <small>Pauvre ! tu imagines le boulot pour tout entretenir, té ?!</small>

RE : effectivement, je me suis trompé de quelques zéros, pas habitué à manipuler d'aussi grands nombres, reste que la question se pose, y a t'il quelque chose de prévu dans des cas "exceptionnel" de ce type. Je crois d'ailleurs qu'il s'agit d'une "grande première en la matière"--[[Utilisateur:Kkbs|Kkbs]] ([[Discussion utilisateur:Kkbs|d]]) 11 juillet 2013 à 10:11 (CEST)
:Il ne faut pas toujours prendre à bon compte ce que disent les médias et les politiciens sur une affaire, en réalité celle-ci n'a rien d'exceptionnel sauf par certaines personnes concernées, le fait est que pour une vulgaire histoire de [[concussion]] on a rarement un ancien président de la République et une ancienne ministre d'État, ministre des finances, sur ou tout près du banc des accusés. Pour le reste, rien de bien nouveau et aucun pronostic sur les conséquences.
:On peut cependant dire ceci : dans le cas où l'affaire se résout par l'établissement qu'il y a effectivement eu association de malfaiteurs, selon que M. Tapie sera ou non considéré comme auteur ou complice (et à mon avis ça ne sera pas facile de l'établir) il peut ne rien devoir rendre, ou rendre plus qu'il n'a reçu, c'est comme ça habituellement. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 11 juillet 2013 à 13:46 (CEST)

== Normes de temps pour l'apprentissage d'une langue==

Bonjour l'Oracle.

Sais-tu s'il existe des normes de temps pour l'apprentissage d'une langue par [[répétition espacée]], par exemple avec des [[cartes mémoire]] ? Le premier paquet est à voir tous les jours, mais le deuxième ? tous les deux jours ? et les autres paquets ? [[Discussion_Utilisateur:Bourrichon|Bourrichon]] 11 juillet 2013 à 13:27 (CEST)
:Peut-être qu'en insérant un lien interne exact comme [[Carte mémoire (apprentissage)]] est plus adéquat pour accéder à d'autres liens externes anglais et français qui proposent des sujets sur la notion de répétition espacée comme BabelCoach avec aussi un compte démo jetable, certains liens me paraissent plus douteux concernant leur gratuité, voir aussi dans les logiciels proposés dans les liens internes.--[[Utilisateur:Doalex|Doalex]] ([[Discussion utilisateur:Doalex|d]]) 12 juillet 2013 à 09:38 (CEST)
::Un peu d'anglicisme ne fera pas de mal, c'est du procédé d'apprentissage par "flashcard" qu'il s'agit. Et comme chaque fois qu'il est question d'apprendre quelque chose, le temps nécessaire est... le temps qu'il faut. Des tas de gens seront là pour dire que "trois jours" ou "trois heures" ou "trois mois" : parce que c'est une pratique solitaire, la carte te renvoie à ton propre sérieux et à ta propre détermination. Amicalement [[Utilisateur:Aluminium|Aluminium]] ([[Discussion utilisateur:Aluminium|d]]) 12 juillet 2013 à 13:04 (CEST)
:::… je dirais même plus : [[Fernand Raynaud|un certain temps]] ! C'est comme le temps que met le fût du canon pour refroidir {{;)}} — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">Hautbois</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> 13 juillet 2013 à 10:52 (CEST)
Donc l'Oracle ignore s'il existe des études précises à ce sujet et renvoie aux liens internes (que j'ai parcourus mais ils sont promotionnels), ou bien pense qu'il n'y a pas de norme universelle de temps dans l'apprentissage par [[carte mémoire (apprentissage)|carte mémoire]] (parlons français). Merci à vous de vos réponses. [[Discussion_Utilisateur:Bourrichon|Bourrichon]] 16 juillet 2013 à 20:41 (CEST)

== les virus alimentaires ==

Bonjour,
s'il vous plait je voudrais savoir si le virus de la poliomyélite est un virus alimentaire et pourquoi?
Merci d'avance
:… déjà, lire [[poliovirus]], d'autres précisions vont arriver. — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">Hautbois</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> 11 juillet 2013 à 13:35 (CEST)
::et aussi [[Intoxication alimentaire#Virus]]. [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] ([[Discussion utilisateur:Spedona|d]]) 11 juillet 2013 à 13:41 (CEST)

== centrale enrobé ==

bonjour à tous
comment fonctionne une centrale des enrobés.
cdl
{{42}}
:Vous voulez probablement parler des centres de production d'[[Enrobé|enrobé bitumineux]] ? J'ai trouvé [http://www.bitumequebec.ca/assets/application/events/files/3238cc0dddfb820_file.pdf ça], ça a l'air intéressant. Cordialement. --[[Discussion Utilisateur: le sourcier de la colline|le sourcier]] 11 juillet 2013 à 16:24 (CEST)

== Armando Faria Ribeiro est-il une source ? ==

Chères, savantes et si utiles Pythies, 

J’ai remarqué qu’un zèle hypercritique avait fait enlever dans l’article [[w:fr:Cimetière de Bercy]] la référence suivante :
*  http://www.armando-faria-ribeiro.fr/AFR/Tombeau.html 
avec un motif du type : « blog perso ! ». 

Par delà une éventuelle wiki-réglementation j’aimerais que les Pythies analysassent l’intérêt intrinsèque de cette reférence dans laquelle l’artisan tailleur de pierres Armando Faria Ribeiro (à la tête d’une PME peut-être) donne des informations sur la restauration qu’il a effectuée d’une sépulture en forme de chapelle en expliquant la structure de l’édifice (informations que l’on ne trouve pas ailleurs)... 

Merci d’avance. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 11 juillet 2013 à 20:27 (CEST)
:Comme tu le sais, Alphabeta, ce n'est pas le rôle de pythies de discuter le contenu des articles ni l'application de certaines règles et recommandations. Et il n'y a rien d'encyclopédique à ''« analys[er] l’intérêt intrinsèque de cette référence »'', désolé. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 11 juillet 2013 à 22:58 (CEST)
::Bien d'accord, et pour ce cas en mélangeant plusieurs genres sur sa page personnelle, même si les photos de famille ne sont pas visibles {{sourire}}, il apparait aussi que le thème n'est pas le cimetière mais un tombeau d'une personne dont on apprend qu'il est un des créateurs des entrepôts de Bercy et maire de la même commune, comme avons un [[Louis Julius Gallois|article]] sur le personnage enterré ici on va photographier le tombeau si possible en entier pour illustrer l'article, de même si l'on a un sujet sur les tailleurs de pierre spécialisés dans la restauration. De toutes façons le zèle hypercritique n'a pas encore touché la référence (10) mise dans l'article de [[Louis Julius Gallois]]. {{clin}} --[[Utilisateur:Doalex|Doalex]] ([[Discussion utilisateur:Doalex|d]]) 12 juillet 2013 à 10:30 (CEST)
:::@Alphabeta. Ayant vu que l'article sur Gallois était [[Discussion:Louis Julius Gallois/Suppression|en cours de suppression]] j'ai apporté une précision que tu demandais sur sa tombe (en fait une petite chapelle surmontée d'un sarcophage)  dans le cimetière de Bercy en mettant ce lien [http://pietondeparis.canalblog.com/archives/2010/08/14/18811331.html Cimetière de Bercy] il semble facile de prendre contact avec l'auteur pour savoir si les photos sont accessibles librement ou si ce sont ses propres clichés car le numéro qui figure sur les clichés du site me semblent un classement interne et non issu d'une base de données.--[[Utilisateur:Doalex|Doalex]] ([[Discussion utilisateur:Doalex|d]]) 13 juillet 2013 à 11:42 (CEST)
::::@Doalex. Merci pour cet apport. J’ai par ailleurs sollicité (dans [[Wikipédia:Oracle/semaine 28 2013#Inscription tombale mentionnant Julius Gallois]]) une trado de l’inscription en latin figurant à l’extérieur de la chapelle Gallois. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 13 juillet 2013 à 17:11 (CEST)

== Traduction latine et mortelle ==
[[Fichier:Hic Jacet-Huet.JPG|right|thumb|… pour exemple, plaque tombale de [[Pierre-Daniel Huet]] en l’[[église Saint-Paul-Saint-Louis]]. — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">Hautbois</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup>]]
Bonjour,

Je suis à la recherche d'un contributeur capable de traduire du latin, en l’occurrence une pierre tombale du 17ème siècle. Une idée?

Merci de vos réponses.
--[[Utilisateur:Chome36|Chome]] ([[Discussion utilisateur:Chome36|d]]) 12 juillet 2013 à 16:05 (CEST)
:Ici même, certaines pythies sont nées en [[Grande-Grèce]] et pratiquent les baragouins locaux. Par contre, si tu ne donnes pas la citation, même les meilleurs traducteurs ne pourront pas t'aider. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 12 juillet 2013 à 16:10 (CEST)
::Si ça commence par "Hic jacet", ça veut dire "ci-gît". C'est peut-être un début. [[Utilisateur:Oblomov2|Oblomov2]] ([[Discussion utilisateur:Oblomov2|d]]) 13 juillet 2013 à 10:08 (CEST)
:::Et si ça continue par ''Abrincensis episcopus'', c’est « évêque d’Avranches ». --[[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 13 juillet 2013 à 16:18 (CEST)
:::: En effet , voir : [[Liste des évêques d’Avranches]] par exemple. Si je comprends bien en latin on tourne par l’adjectif : ''Abrincensis episcopus'' correspond littéralement à « évêque avranchinais ». [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 13 juillet 2013 à 16:31 (CEST)
:::::Précisément, « évêque des Avranchinais ». --[[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 13 juillet 2013 à 18:28 (CEST)
::::::En fait, « évêque [du diocèse] avranchinais » est plus juste, ou encore « évêque [du territoire] avranchinais » c'est-à-dire l'évêque qui exerce sa juridiction épiscopale sur le diocèse/territoire avranchinais. Le terme [du diocèse] est systématiquement éludé (puisque tout le monde sait bien qu'un évêque est à la tête d'un diocèse, c'est donc inutile). On peut traduire par « évêque d'Avranches » (celui qui réside à Avranches, ou dont le siège épiscopal est à Avranches) sans trop trahir le sens. --[[Utilisateur:Jbdeparis|Jbdeparis]] ([[Discussion utilisateur:Jbdeparis|d]]) 19 juillet 2013 à 22:37 (CEST)
::: Pour le ''Pos'' j’avais sollicité les Pythies dans [[Wikipédia:Oracle/semaine 8 2012#pos.]] ... [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 13 juillet 2013 à 16:40 (CEST)
{{clr}}

Merci de vos réponses, ça commence en effet par Hic jacet, mais ça ca va j'avais compris... C'est quand même assez gros, j'hésite à vous le mettre ici, je me le suis mis en brouillon ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Chome36/Brouillon 
C'est la pierre tombale d'[[Antoine Le Maistre]].

Excusez du retard à l'allumage...
--[[Utilisateur:Chome36|Chome]] ([[Discussion utilisateur:Chome36|d]]) 17 juillet 2013 à 15:29 (CEST)

''(recopié dans [[Wikipédia:Oracle/semaine 29 2013#Traduction latine et mortelle, le retour|l'Oracle de la semaine prochaine]])''

== Le noir.... ==
Bonjour à tous.

Nous percevons différentes couleurs des objets qui nous entourent selon la longueur d'onde qui parvient à nos yeux. Si toutes les longueurs d'onde visibles sont présentes, c'est du blanc. Si rien n'est visible, c'est du noir. Or, je vois clairement les objets qui sont noirs. Quel est ce mystère ?
:On les voit "clairement" sans doute parce que ce sont des objets noir clair ^_^
:Sérieusement, les objets noirs retransmettent un peu de lumière et paraissent un peu luisants, c'est ce qui permet de les voir. La lumière qui heurte un objet peut être absorbée, diffusée ou réfléchie. Un objet est noir parce que toutes les longueurs d'onde sont absorbées de manière pratiquement identique, mais l'absorption n'est jamais vraiment à 100%, et l'état de surface peut ajouter des réflexions. Si je pose un fil noir sur du velour noir je verrais quand même une ombre de différence, c'est bien que ce que je percevais comme noir ne l'était pas, puisque je vois à présent du « plus noir que noir ». Cordialement, [[Utilisateur:Biem|Biem]] ([[Discussion utilisateur:Biem|d]]) 12 juillet 2013 à 17:15 (CEST)
Merci pour cette réponse, mais si je disposais d'un appareil permettant de mesurer la longueur d'onde qui provient d'un objet noir, quel serait le résultat ?
::Pour cela, voir notre article [[Corps noir]], dont l'étude a révolutionné la physique. [[Utilisateur:Dhatier|Dhatier]] [[Discussion Utilisateur:Dhatier|<sup>jasons-z-en</sup>]] 12 juillet 2013 à 17:51 (CEST)
:En complément à la première réponse, il y a une différence entre le noir couleur et le noir matière : un objet noir n'est pas invisible parce qu'il est dans un contexte. Le noir matière est une couleur et non une absence de couleur, la couleur des objets qui absorbent toutes les longueurs d'onde et ne renvoient (presque) pas de lumière ; il sera le plus souvent entouré d'objets et sur un fond d'une autre couleur ce qui, par contraste, le rend visible. Par contre, un objet noir mat sur un fond noir similaire sera indiscernable ou faiblement discernable, ce qui ne sera pas le cas pour un objet d'autre couleur, sauf si on s'ingénie à le rendre invisible. La raison en est que l'objet et le fond noirs n'offrent pas les caractéristiques d'un objet d'autre couleur : plus clair sur la partie la mieux éclairée, plus sombre sur celle qui l'est le moins, et formant des ombres discernables. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 12 juillet 2013 à 19:51 (CEST)
::Il y a une espèce de compétition vers ''le plus noir'' : voir, par exemple {{en}} {{lien web|url=http://www.wired.com/wiredscience/2009/03/ultrablack/|titre=Scientists Make Blackest Material Ever|site=[[Wired (magazine)|Wired]].com}} et il me semble que pour les [[scanner (informatique)|scanner]]s, il existe des normes (que je ne retrouve pas à l'instant).  Et que parmi les substances les plus noires, on trouvait le [[velours]] noir.  Ce n'est pas évident d'être ''vraiment noir'' (quelque chose comme un trou dans la paroi d'un vaisseau spatial, c'est difficile, voir impossible, à 'peindre').  -- [[Utilisateur:Xofc|Xofc]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xofc|me contacter]]&#93;</small></sup> 12 juillet 2013 à 23:15 (CEST)
:::Plus précisément, donc : ce que l'on perçoit comme « noir » avec l’œil est avant tout une construction de l’œil et de la cervelle : le cerveau nous affirme que c'est « noir », parce que apparemment il n'y a pas de luminosité filtrée et/ou réfléchie. Mais objectivement, le cerveau se trompe très facilement pour ce qui est de la perception des couleurs et des intensités, ce que montrent facilement les photographies prises en éclairage solaire ou artificiel : là où le cerveau dit que « c'est la même chose », la photographie montre clairement que les longueurs d'ondes réfléchies peuvent être très différentes - on a systématiquement des éclairages "jaunes" de lumière artificielle qui s'opposent aux "bleu" des éclairages naturels ; et la compensation de l'équilibre des couleurs sur Photoshop est un classique du genre.
:::Donc il n'y a pas de paradoxe à ce que des choses '''''perçues''''' comme noires soient en fait distinctes sur leur fonds : le noir n'était que ''relatif'' dans ce cas.
:::Maintenant, si on promène un photomètre sur l'objet, il indiquera qu'un peu de lumière s'en échappe, donc le résultat ne sera pas totalement « noir » au sens physique du terme. Inversement, si on arrive à produire un objet « noir » au sens physique du terme, alors oui, effectivement, on ne pourra pas en voir les détails parce qu'il n'émet pas (par hypothèse) de lumière visible. Mais ce n'est pas une hypothèse physiquement réaliste.
:::Cordialement, [[Utilisateur:Biem|Biem]] ([[Discussion utilisateur:Biem|d]]) 12 juillet 2013 à 23:25 (CEST)

Un grand merci à tous pour vos interventions. Mais je reste perplexe. Quelle est donc la longueur d'onde qui permette à notre cerveau d'identifier une teinte noire ? @ Dhatier : l'article que tu cites sur les corps noirs est sans rapport avec la question, car au sens où les physiciens l'entendent, le Soleil est un corps noir, ainsi que toutes les étoiles qui brillent dans le ciel, même si ce sont des géantes bleues ou des géantes rouges.
:La zone qui permet la socialisation, je suppose. J'explique : on va nommer « noir » ou « bleu » ou « rouge » ou « blanc » non la « [[couleur]] pure » mais ce qu'on a pris l'habitude de nommer ainsi. Mais quelle que soit la convention locale de nommage des couleurs ce n'est pas au niveau du cerveau mais à celui de l'œil que la perception se forme.
:Si tu prends par exemple le cas des [[daltonisme|daltoniens]], selon le type et le niveau de déficience la personne verra parfois du noir là où une autre non déficiente verra une couleur autre, et ça ne sera pas toujours pour la même couleur selon le daltonisme. Et du côté de la convention, certaines sociétés ont une approche très différente de celle contemporaine dans les sociétés qui adhèrent à ce qu'on pourrait nommer le modèle nextownien à sept couleurs qui, comme le rappelle notre article sur le [[spectre visible]], ne ressort pas d'une analyse scientifique mais repose sur une approche « numérologique » reprise des Grecs anciens, où le chiffre 7 est d'une haute valeur symbolique. Dans certaines sociétés on a trois couleurs, le blanc et le rouge qui correspondent en gros aux nôtres, et « l'autre couleur », par convention « le bleu », et le noir, le vert, l'ocre, l'orange, le jaune, etc. sont « des nuances de bleu ».
:Par là-dessus, il y a aussi les limites perceptuelles plus générales. Avec des variations — parfois importantes —, pour un humain le spectre visible se situe en gros, et en plein jour, entre 400 et 800 nanomètres ; au-delà (ultraviolet) ou en-deçà (infrarouge) les choses nous apparaissent noires, « sans couleur ». Pour la plupart des oiseaux, en plein jour leur spectre visible est plus étendu ; pour certaines espèces, notamment certains insectes, il y a un fort décalage du spectre visible vers l'infrarouge ou vers l'ultraviolet, qui leur fera voir en couleurs différenciées ce qui nous apparaît noir dans leur spectre mais noire une partie de notre spectre coloré.
:Pour répondre enfin à ta question, et bien voilà : est noir tout ce qui absorbe ou ne diffuse pas les longueurs d'ondes lumineuses allant de 400 à 800 nanomètres, donc et pour y revenir, ça ne se passe pas dans le cerveau mais dans l'œil. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 13 juillet 2013 à 02:26 (CEST)
::Voir aussi [[Psychologie de la forme]]. Si je peux me permettre un aparté, j'ai toujours été stupéfait que des ingénieurs, qui devraient en principe avoir quelques notions d'[[ergonomie]], puissent placer un bouton '''noir''' sur un objet '''noir''' (télécommandes, moniteurs vidéo, appareils photo etc.) Ce mystère dépasse les bornes de mon imagination. [[Utilisateur:Oblomov2|Oblomov2]] ([[Discussion utilisateur:Oblomov2|d]]) 13 juillet 2013 à 10:02 (CEST)
:Je vais tenter une autre réponse : le noir, c’est du gris très foncé. Tu le vois noir parce que les autres objets autour sont beaucoup plus lumineux ; un objet qui absorberait vraiment ''toute'' la lumière visible ça ferait une drôle de tache dont tu peinerais à voir les formes. Un objet noir « habituel » placé sur un tel gouffre paraîtrait sans doute grisâtre.
:Donc bon le spectre de la lumière renvoyée par un tel objet doit ressembler au spectre de la lumière avec laquelle on l’éclaire – bien que du gris foncé qui tire sur le rouge doit sembler noir aussi s’il est très foncé. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 13 juillet 2013 à 12:47 (CEST)
[[File:Triangulo HSV.png|thumb|Le "noir" est en bas à gauche du triangle.]]
::Hmmm. Mauvaise réponse. Le noir d'un objet n'est pas du gris très foncé, c'est du plus ou moins gris plus ou moins teinté, mais surtout qui reste significativement plus sombre que la normale indépendamment de l'éclairage ambiant. Il ne faut pas confondre la couleur d'un objet, et celle de la lumière émise par tel ou tel objet. Je m'explique.
::Quand on regarde le triangle de photométrie ci-contre, la bordure droite du triangle est facile à interpréter, que ce soit en termes de "couleur d'objet" ou de "couleur de lumière". Le "rouge" en haut correspond à une émission de lumière rouge (mettons monochromatique), le "blanc" en bas à droite correspond à une émission de lumière blanche (dont le spectre est plat), et le "rose" au milieu du segment correspond à une émission biaisée vers le rouge mais où d'autres composantes sont présentes. On peut fabriquer des objets de ces couleurs, et on peut faire un spotlight produisant une lumière de cette couleur.
::Mais quand on passe à la bordure gauche, c'est très différent. On peut toujours peindre des objets en "rouge", puis en "brun" (milieu du segment de gauche) puis en "noir". Si on essaye de faire une plage brune avec des pixels d'ordinateur on ne travaille pas sur une longueur d'onde différente du rouge, on produit toujours du rouge pur, mais moins intense que la luminosité maximale permise par l'appareil : on ne joue pas sur la  [[teinte]] et la [[Saturation (couleurs)]] mais simplement sur la [[Luminosité (colorimétrie)]]. Si on essaye avec un spotlight, et si on joue avec le rhéostat, ça coince complètement : on ne peut faire que produire de la lumière rouge, les intensités plus ou moins grandes seront interprétées comme des intensités plus ou moins grandes d'une lumière rouge, pas comme une variation de teinte passant du rouge au brun.
::Le "brun" n'existe pas comme couleur ''de lumière'', il n'existe que comme couleur ''d'objet''. Et un objet est perçu comme "brun" non pas parce qu'il émet telle ou telle longueur d'onde (le photomètre indique que c'est du rouge), mais parce que par ailleurs, par rapport au niveau d'éclairage de l'ensemble de la scène, l’œil peut voir des plages plus lumineuses et interprète la zone "''rouge x déficit lumineux''" comme un objet de couleur brune. Si on regarde un objet brun d'un œil à travers un tube de PVC pour l'isoler de son contexte, on le verra plus rouge à travers le tube que via l’œil libre : autant l'indication "''rouge''" est une indication objective associée à la longueur d'onde, autant l'indication "''déficit lumineux''" ne peut s'interpréter que par rapport à l'ensemble de la scène, et est donc une reconstruction mentale.
::Par rapport au triangle de photométrie, des objets peuvent être peints dans toutes les nuances, mais la lumière qu'ils émettent est toujours la projection du point représentatif depuis le point "noir" vers la bordure de droite, où la luminosité est saturée (la flèche "v" sur la figure).
::Pour en revenir au "noir"", c'est comme pour le "brun" mais en pire. Non seulement l'indication "''déficit lumineux''" sera encore plus forte, mais l'indication sur la [[teinte]] et la [[Saturation (couleurs)]] devient indéterminée. La projection qui permet de déterminer la distribution des longueurs d'ondes émises se fait depuis le point "noir" : plus l'objet est "noir", moins la direction vers laquelle il faut projeter est claire ^_^... : on peut peindre des objets en "noir", mais il n'est pas possible de faire de la lumière "noire". La lumière émise sera toujours quelque chose, mais ce quelque chose est indéterminé (et sans grande importance).
::Cordialement, [[Utilisateur:Biem|Biem]] ([[Discussion utilisateur:Biem|d]]) 14 juillet 2013 à 06:22 (CEST)
:::C’est pas exactement ce que je disais ?! [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 14 juillet 2013 à 22:25 (CEST)
::::Je ferais remarquer au questionneur qu’il y a souvent confusion entre [[synthèse soustractive]] et [[synthèse additive]]. Si le noir est le mélange de toutes les couleurs pigmentaires en soustraction de couleur, en addition de couleur, il est l’absence de rayonnement électromagnétique visible par l’œil humain. Ainsi un objet sans pigmentation est blanc et réfléchit la lumière sans interférence.--[[Utilisateur:YanikB|YB]] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|✍]]</sup> 15 juillet 2013 à 01:00 (CEST)

== Conseils création de page ==

Bonjour,

Je vous écris aujourd'hui car je suis sur le point de créer une page Wikipedia sur mon entreprise mais je ne suis pas certain de mes limites concernant la notion de "non promotion".

En effet nous sommes en pleine création d'un site internet sur lequel nous donnerons la possibilité à nos utilisateur de gagner de l'argent en ligne de multiples façons. Nous proposerons notamment du Cash Back sur les achats en ligne, une loterie hebdomadaire et des actions marketing au profit de nos entreprises partenaires.

Gagner de l'argent en ligne est un domaine compliqué car nous souffrons de la concurrence d'une multitude de site internet "arnaques", nous sommes complètement honnêtes dans ce que nous offrons et je suis convaincu qu'un article Wikipedia sur notre entreprise nous apportera un plus en légitimité.

Je souhaite donc créer une page pour notre entreprise mais dans les règles, je respecte le principe de non promotion et envisage seulement de parler de la création de notre entreprise, en expliquer le principe sans essayer de nous positionner au dessus de nos concurrents.

Pouvez-vous s'il vous plait m'indiquer ce que je suis autorisé de publier et les aspects de mon entreprise que je devrai éviter si je ne veux pas que mon article soit supprimé.

Merci d'avance,

Mathieu Hernandez
:Bonjour.  Veuillez lire attentivement [[Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits|la page expliquant les critères]] pour qu'un article sur une entreprise soit acceptable.  [[Utilisateur:Dhatier|Dhatier]] [[Discussion Utilisateur:Dhatier|<sup>jasons-z-en</sup>]] 12 juillet 2013 à 18:40 (CEST)

== taureau carte identité ==

bonjour,

pourquoi y a t il sur certaines cartes d'identité, un logo représentant un taureau? {{non signé|87.67.2.125|20:34  12 juillet 2013|ip=oui}}
:Salut. Dans quel pays ? [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 12 juillet 2013 à 21:22 (CEST) <small>Je parie pour la Belgique...</small>
::Charrie pas : le taureau (torè) liégeois n'a pas (encore) droit de cité sur les CI ! {{rire}} [[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 12 juillet 2013 à 22:51 (CEST)
:::Salut Égo ! Non non, je ne charrie pas, notre demandeuse ou demandeur s'est connecté-e à Liège, [http://en.utrace.de/?query=87.67.2.125 voir ici] {{mdr}} [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 12 juillet 2013 à 23:36 (CEST)
::::{{rire}} Ah oui, la coïncidence est amusante ! Ceci dit, et après vérification sur une CI belge : pas de taureau (mais un lion).  Il faudrait vraiment savoir de quelle CI parle le/la demandeur/deuse. Amitiés, [[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 14 juillet 2013 à 09:25 (CEST) qui conseille de lire [[Li Tore]]
:::::Les œuvres malignes (et non [[Malines]]) de séparatiste liégeois ? {{malin}} [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 14 juillet 2013 à 12:08 (CEST)

== Photographie ==

Bonjour,

Je ne sais pas si cette question est vraiment d'ordre encyclopédique (en tout cas une réponse et une résolution serait profitable aux projets Wiki ^^'). Voilà j’ai changé d'appareil photo il y a 6 mois <small>(je veux pas faire de la pub, mais j'anticipe la demande: Fujifilm FinePix S4500)</small>, c'est un bridge et je n’utilise jamais le mode automatique, et parfois j’ai des photos qui ont des « drôles de têtes ». Par exemple [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Roseraie_Buisson_Rond_-_Chamb%C3%A9ry.jpg celle-ci] (zoomer pour s'en rendre compte) ou surtout [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/St%C3%A8le_accident_ferroviaire_St-Michel-de-Maurienne.JPG celle-là] où l'on se rend compte que les inscriptions sur la stèle semblent toutes floues/étalées. Encore que sur Commons j'essaie d'en importer des pas trop ratées, mais certaines autres ont dirait presque de l'aquarelle ou du dessin en [[pastel]]...!

Une idée de ce qui peut causer ce genre de "trouble"? Je remarque aussi que pour des sujets proches c'est plus correct, par contre les arrière-plans souffrent du même problème (par exemple [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Pont_suspendu_de_Yenne_%28vers_Savoie%29.JPG ce pont] qui m’a l’air moins "touché").

J'espère en tout cas que cela vient de mes configurations et pas de l’appareil... Merci par avance si vous pouvez et souhaitez répondre à cette question =/ Cordialement, --[[Utilisateur:Floflo|Floflo]] ([[Discussion utilisateur:Floflo|d]]) 13 juillet 2013 à 12:28 (CEST)
:Je pense que à deux explications possibles : 1) utilisation d’un zoom numérique ; 2) taux de compression jpeg trop élevé. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 13 juillet 2013 à 12:42 (CEST) <small>J’aurais juré que je connaissais ce pont mais non...</small>
(conflit d'édit)
:Plus ou moins encyclopédique mais bon... Problème de rapport entre ouverture et durée ? Me rappelle plus exactement mais il me semble que plus l'ouverture est grande, moins tu as de profondeur de champ, par contre ça réduit les aberrations et surtout ça réduit le temps de pose. Sans te le jurer, il me semble bien que s'il y a une grande luminosité ça augmente le flou de l'image, en cas de grande ouverture.
:et bien sûr, comme dit rv, peut-être un réglage de compression trop important. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 13 juillet 2013 à 12:52 (CEST)
:'''''P. S.''''' À considérer qu'avec un appareil numérique les défauts que produisent certains réglages diffèrent de ceux des appareils argentiques, du fait de corrections logicielles visant à améliorer la netteté de l'image on peut avoir un effet tout autre, assez similaire à une compression JPEG trop importante, ou à l'effet « améliorer la netteté » des logiciels de retouche. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 13 juillet 2013 à 13:48 (CEST)
::Oui, dans [[Microsoft Office Photo Editor]], la fonction "Augmenter la netteté" produisait un effet assez similaire. [[Utilisateur:Oblomov2|Oblomov2]] ([[Discussion utilisateur:Oblomov2|d]]) 13 juillet 2013 à 14:00 (CEST)
:::Bonjour, merci pour ces premières réponses. En effet l'idée de la compression est pertinente, en vérifiant sur le manuel il est indiqué « Format: Exif 2.3 JPEG (compressé) ». Je n’ai toutefois apparemment pas la possibilité de modifier ce paramètre {{triste}} Pour le zoom numérique, il ne s'applique qu'à partir de x30 donc ''a priori'' non. Je maîtrise sinon un peu les paramètres d'ouverture et vitesse, que j’utilisais déjà sur mon ancien appareil, mais j'avais beaucoup plus rarement ces résultats. Bon ben je vais essayer d'être encore plus pointilleux sur le paramétrage selon vos autres suggestions (ouverture notamment) Merci déjà, --[[Utilisateur:Floflo|Floflo]] ([[Discussion utilisateur:Floflo|d]]) 13 juillet 2013 à 14:09 (CEST)
::::Tu ne peux pas modifier le taux de compression des jpg ?! Tu annonçais que tu ne voulais pas faire de pub ben là ! [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 13 juillet 2013 à 14:20 (CEST)
:::::<small>Et mince.... (enfin si ça se trouve j'ai mal regardé aussi) --[[Utilisateur:Floflo|Floflo]] ([[Discussion utilisateur:Floflo|d]]) 13 juillet 2013 à 14:39 (CEST)</small>
:::::cf [http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/s/finepix_s4200-s4500_manual_fr.pdf p. 79] (ou p.93 du pdf), choisir « qualité d’image : fine ». Ça ressemble à un artefact produit par le traitement numérique de l’image, peut-être qu’Olivier et Oblomov ont mis dans le mille : du coup essaie aussi de modifier le paramètre « détail » (même document, page suivante). [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 13 juillet 2013 à 15:35 (CEST)
::::::Ah oui, bien vu ; hélas il était déjà paramétré de la sorte. Non et bien il faut croire que c'est à moi de mieux maîtriser les paramètres de prise de vue. J'essaierai de mieux me concentrer sur l’ouverture (je reconnais que j'ai plutôt tendance à me concentrer sur l’ISO et la vitesse d'obturation, donc à tenter de ce côté là alors). Merci encore, --[[Utilisateur:Floflo|Floflo]] ([[Discussion utilisateur:Floflo|d]]) 13 juillet 2013 à 16:00 (CEST)
:::::::Un seul essai suffit : tu prends un sujet très lumineux en fermant au maximum (ce qui correspond à un nombre très grand, genre 20 ou 22, sur le paramétrage). Je doute que ça soit ça... tiens nous au courant. [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 13 juillet 2013 à 18:46 (CEST)

:::::::Ça ne ressemble pas à un problème d'ouverture ni de vitesse, qui seraient des problèmes classiques de prise de vue et te donneraient un vrai flou optique classique. (Certes, c'est toujours bon de maîtriser ces paramètres, mais ce n'est pas le problème ici.) Par contre, sur tes photos, ce n'est pas du flou mais, comme déjà mentionné, ça ressemble plutôt à un effet d'un logiciel de modification numérique d'image, avec par exemple un effet de lissage d'image ou autre. Tu vas trouver la question simpliste, mais par hasard tes photos n'auraient-elles pas subi une modification numérique entre ton appareil photo et leur téléversement sur Commons ? Peut-être une option dans ton logiciel de gestion des photos qui, par inadvertance, serait restée activée pour s'appliquer automatiquement ? Sinon, comme suggéré, voir s'il n'y aurait pas une option du même type involontairement activée dans l'appareil lui-même.  -- [[Utilisateur:Asclepias|Asclepias]] ([[Discussion utilisateur:Asclepias|d]]) 13 juillet 2013 à 19:13 (CEST)
::::::::Les "drôles de têtes" sont typiques d'une compression de type JPEG trop énergique, les plages de couleurs similaires se retrouvent transformées en aplats. En modifiant les paramètres d'enregistrement numérique ça devrait s'arranger. Cordialement, [[Utilisateur:Biem|Biem]] ([[Discussion utilisateur:Biem|d]]) 13 juillet 2013 à 19:17 (CEST)
:::::::::En regardant mieux les images, j'en reviens aussi à l'idée d'un problème de traitement d'image. Vu de très près c'est comme tu dis dans ton premier message, certaines parties ont un air d'« effet pastel », d'autre d'« amélioration de la netteté », mais d'autres ont une bonne netteté. De mon expérience, il y a deux réglages qui m'ont donné des effets de ce genre, une fonction de stabilisation de l'image, qui dans les faits, est une variante des fonctions de netteté des logiciels de retouche, et un ISO trop élevé qui a tendance à pixeliser les images, parfois autant qu'un zoom numérique. Ça pourrait aussi venir d'une compression un peu trop forte, là c'est comme déjà dit par rv, si ce n'est fait tu dois choisir FINE. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 13 juillet 2013 à 19:39 (CEST)
Rebonjour. Merci pour les nouvelles réponses. Alors les photos ont cette tête avant que je ne les copie sur le disque dur, donc pas de problème logiciel. Ensuite je n’ai toujours pas trouvé comment modifier l'enregistrement numérique (à part cette option de qualité Fine...). Pour mon ouverture ce ne sont pas des nombres comme 20 et 22 que j’ai, mais les niveaux de F2.8 à F8 ; d'ailleurs pour l’expérience sur sujet proche et clair à f8, ça semble rendre pas mal ; après il est vrai que je ne m'aperçois du problème qu'une fois sur ordi, pas sur l’écran de l'appareil. Je me dis que ça peut venir de l’appareil, pourtant parfois on le voit moins (ex: [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e3/Lanvallay-Dinan_%2822%29.jpg] ou [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/%C3%89glise_des_Planches-pr%C3%A8s-Arbois_%28arri%C3%A8re%29.JPG]) Merci, --[[Utilisateur:Floflo|Floflo]] ([[Discussion utilisateur:Floflo|d]]) 14 juillet 2013 à 10:40 (CEST)
:Nous parlons du logiciel de ton appareil photo, pas d’un logiciel qui se trouverait dans ton ordinateur. As-tu essayé de toucher au paramètre « détail » comme je te le suggérais ? Est-ce que vraiment ça ne change rien de rien à ce problème ? [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 14 juillet 2013 à 22:23 (CEST)
::Pour le logiciel, Asclepias a dit « une modification numérique entre ton appareil photo et leur téléversement sur Commons » donc j’ai pensé sur l'ordi. Après pas de nouveau sur comment toucher au logiciel de l’appareil photo ; hormis ce fameux paramètre Détail, qui était déjà réglé sur Fine en fait. Merci quand-même, à bientôt ! {{sourire}} --[[Utilisateur:Floflo|Floflo]] ([[Discussion utilisateur:Floflo|d]]) 15 juillet 2013 à 10:11 (CEST)
:::Floflo, tu lis trop vite (on dirait un étudiant, scrogneugneu !). Je ne te parle pas du paramètre « qualité d’image » (réglé sur « fine ») mais du paramètre « détail » (décrit page suivante du manuel) que tu peux régler de « doux » à « fort ». [[Utilisateur:Herve1729|rv]]<sup><small>[[Discussion Utilisateur:Herve1729|1729]]</small></sup> 15 juillet 2013 à 17:41 (CEST)
Empreinte sur l'objectif ou poussière sur le CCD  ?   --[[Utilisateur:Pline|Pline]] [[Discussion Utilisateur:Pline|(discuter)]] 16 juillet 2013 à 12:34 (CEST)

== demande ==

bonjour puis-je avoir un volet regroupant tous les thèmes philosophiques (écoles,théories,doctrines,penseurs et citations...ect)--[[Utilisateur:Calembour60|Calembour60]] ([[Discussion utilisateur:Calembour60|d]]) 13 juillet 2013 à 15:38 (CEST)
:Je ne sais pas ce que tu appelles un volet, mais du moins tu as le [[portail:Philosophie]] qui te donne tes quatre premières demandes plus le etc. (plutôt que ect), et une fois les penseurs repérés, tu peux les rechercher sur [[Wikiquote]] et [[Wikibooks|Wikilivres]]. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 13 juillet 2013 à 16:05 (CEST)

== Inscription tombale mentionnant Julius Gallois ==

Bonjour, 

Puisque des Pythies ont proposé de traduire des inscriptions tombales redigées en latin je propose celle-ci :

<poem>
<small>ADELAIDAE LECAMUS</small>
<small>UXORI DULCISSIMAE</small>
<small>ASPRA MORTE FILIIS MOERENTIBUS EREPTAE</small>
JULIUS GALLOIS L. F.
<small>HOC MONUMENTUM PONI CURAVIT</small>
<small>ANNO DOMINI MDCCCXXXIX</small>
</poem>

J’espère avoir évité toute erreur de recopie... 

Merci d’avance. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 13 juillet 2013 à 16:23 (CEST)
:Les deux premières c'est facile :
:<TT>ADELAIDE LECAMUS</TT>
:<TT>EPOUSE TRES DOUCE</TT>
:La dernière aussi :
:<TT>AN DU SEIGNEUR 1839</TT>
:J'en laisse un peu pour les autres {{clin}} [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 13 juillet 2013 à 16:46 (CEST)
::À peu près :  Julius Gallois (L. F. ?) s’est chargé d’élever ce monument à Adélaïde Lecamus, épouse très douce, arrachée par une mort amère à ses fils éplorés. --[[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 13 juillet 2013 à 18:39 (CEST)
:::Attention, MDCCCXXXIX ne signifie pas 18:39, contrairement à ce que pourrait laisser croire le message ci-dessus, même si les chiffres sont justes, c'est bien l'année 1839. Pour "poni", c'est l'infinitif présent passif de ''pono, -ere'', "poser, placer, installer", donc littéralement "s'est occupé (de) ce monument être érigé", apparemment c'est une tournure courante dans les épitaphes. En français courant, c'est bien "s'est chargé d'élever / ériger ce monument", comme le dit Morburre. Quant à Jules (plutôt que Julius) Gallois, c'est peut-être l'associé de [[Courvoisier (cognac)|Félix Courvoisier]] ? je vois qu'il y a de nombreuses rues Jules Gallois dans le nord de la France, je ne sais pas si c'est le même. "L.F." pourrait alors peut-être signifier "Ludovici filius", "fils de Louis" ? (pure hypothèse de ma part). [[Utilisateur:Oblomov2|Oblomov2]] ([[Discussion utilisateur:Oblomov2|d]]) 14 juillet 2013 à 17:38 (CEST)
:::: J’intègre à la traduction de Morbure la dernière ligne du texte latin (qui va de soi il est vrai) : En l’an du Seigneur 1839, Julius Gallois (L. F. ?) s’est chargé d’élever ce monument à Adélaïde Lecamus, épouse très douce, arrachée par une mort amère à ses fils éplorés.
:::: J’étais à peu près parvenu aux mêmes ''hypothèses'' que Oblomov2 : le Gallois de l’inscription ne semble pas le même que le [[Louis Julius Gallois|maire Gallois]] mais son fils. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 14 juillet 2013 à 17:52 (CEST)
::::: Sur Gallois père et fils, voir le début de [[Discussion:Louis Julius Gallois/Suppression#Discussions]]. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 14 juillet 2013 à 18:00 (CEST)
:::::: Au passage : dans [[Wikipédia:Oracle/semaine 28 2013#Armando Faria Ribeiro est-il une source ?]] le lien http://pietondeparis.canalblog.com/archives/2010/08/14/18811331.html est fourni (lien relatif au [[w:fr:Cimetière de Bercy]]) dans lequel on trouve une photo de l’inscription... [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 14 juillet 2013 à 18:11 (CEST)
::::::: Malheureusement la photo de l’inscription figurant http://pietondeparis.canalblog.com/archives/2010/08/14/18811331.html est mal cadrée : on y lit EREPT pour EREPTAE, le AE étant hors champ... [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 21 juillet 2013 à 19:56 (CEST)

== Analyse des noms des communes de France ==

Bonjour,

Je me demandais si il existe des études sur les noms des communes de France. En particulier des analyses sur la longueur et la composition de ces noms. Pour information, par curiosité, j’ai récemment « calculer » par moi-même des éléments comme « noms de communes de France contenant au moins une fois chaque voyelles » (il y a 416 dont [[Nyoiseau]] est le nom le plus court) ou « noms de communes de France contenant le plus de voyelles différentes » (il y a 4 ex-aequo avec 12 consonnes différentes : [[Saint-Sulpice-de-Grimbouville]], [[Pont-de-Buis-lès-Quimerch]] − si on considère « ch » comme deux consonnes −, [[Châteauneuf-Val-de-Bargis]], [[Wintzenheim-Kochersberg]]). Il y a surement des recherches plus avancées à faire (regroupement par [[distance de Levenshtein]] par exemple, mais là le calcul devient trop complexe pour moi et mon vieil ordinosaure).

Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 13 juillet 2013 à 19:31 (CEST)

:De mémoire, [http://splaf.free.fr SPLAF] recueillait des trucs de ce genre mais je viens de reconsulter ce site sans succès, peut-être était-ce sur leur liste de discussion. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|d]]) 15 juillet 2013 à 11:32 (CEST)

== constat d'actualité  ==

Bonjour ce malheureux accident de chemin de fer nous fait découvrir que l'entretien ne se fait plus, qu'on ne modernise plus depuis plus d'une décennie. Si on en crois les différents intervenants qui passent à la télévision. C'est quand même assez étonnant d'entendre de pareilles choses dans un pays qui se veut un grand pays. 

Des millions de voyageurs prennent donc ce moyen de transport déclaré subitement en mauvais état, ce n'est pas rassurant du tout.

Je doute que de tels propos puissent être réellement vrais, mais en même temps on nous parle du futur remplacement de ce train corail. Plus d'argent, moins de personnel, moins d'entretien, crise comment résoudre tout cela sans procéder à d'importantes augmentations.--[[Utilisateur:Kkbs|Kkbs]] ([[Discussion utilisateur:Kkbs|d]]) 14 juillet 2013 à 06:15 (CEST)
:En même temps, faut pas pousser : si c'est le plus grave accident depuis un quart de siècle, ça ne fait jamais que six morts - une moyenne de 0.25 mort par ans, ramenée aux nombre de passagers x kilomètres, ça reste très sûr comme moyen de transport. Les millions de voyageurs sont nettement plus en sécurité que s'ils prennent la voiture (voire l'avion). Mais, oui, l'accident ça arrive - c'est même à ça qu'on le reconnaît. Il faut vivre avec... et accepter l'idée qu'on puisse mourir un jour. [[Utilisateur:Biem|Biem]] ([[Discussion utilisateur:Biem|d]]) 14 juillet 2013 à 06:31 (CEST)
::… oui, et parallèlement, puisque c'est un constat d'actualité, [http://www.newsring.fr/philo/132-la-richesse-est-elle-immorale/62269-rlc-les-500-plus-grosses-fortunes-de-france-ne-connaissent-pas-la-crise les 500 plus grosses fortunes de France ont progressé de 25 % en un an] ! Elle est où, cette fameuse crise ? — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">Hautbois</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> 14 juillet 2013 à 06:51 (CEST)

Oui, tout à fait d'accord, il faut relativiser, mais quand même, on dénonce pas mal de manquements, tout vient petit à petit et vient un moment où cela foire de tous côtés. C'est peut être l'électro choc qu'il fallait pour que l'ensemble de parties concernées se mettent à revoir la gestion de l'entretien. --[[Utilisateur:Kkbs|Kkbs]] ([[Discussion utilisateur:Kkbs|d]]) 14 juillet 2013 à 08:42 (CEST)
:Ce n'est pas parce qu'un matériel est ancien qu'il fonctionne pas correctement, la preuve en est le taux d'accident par an/passagers/km parcourus rappellé par Biern. Il faudrait penser à sortir du modèle économique du jetable. 70% des Rolls produites roulent encore. Dans le domaine ferroviaire, on est dans le costaud, dimensionné pour durer pas comme dans l'électroménager ou l'automobile. Un peu d'huile dans les rouages et ca repart, bien sûr l'aménagement intérieur ne sera dernier cri mais cela peut rouler sans soucis pendant très longtemps. Pour l'investissement, on ne remerciera jamais assez l'UE et ses obligation de mises en concurrence sans discernement. Le privé prend le rentable, laisse le reste au public. Bilan, des prix qui ne baisse pas (ex: électricité) et une péréquation nationale qui disparait peu à peu (ex: la poste). [[Utilisateur:Skiff|Skiff]] ([[Discussion utilisateur:Skiff|d]]) 14 juillet 2013 à 12:00 (CEST)
::+1, merci Skiff pour le rappel de cette évidence que d'aucuns préfèrent voir tue. --[[Utilisateur:Cobra bubbles|Cobra Bubbles]] [[Discussion Utilisateur:Cobra bubbles|<font color="#FF8000"><small style="font-size:0.9em"><sup style="padding-left:1px;">Dire et médire</sup></small></font>]] 14 juillet 2013 à 14:11 (CEST)
:::+1 également, et pour revenir à cet accident, j'entendais que des travaux avaient été effectués sur les voies quelques semaines avant seulement (même s'ils ne concernaient pas la voie de l'accident [http://www.huffingtonpost.fr/2013/07/12/bretigny-sur-orge-travaux-vois-pas-celle-deraillement_n_3588662.html?utm_hp_ref=france]) De plus, pour prendre assez souvent le train, des travaux il y en a quand-même : voici [http://www.ter-sncf.com/regions/rhone_alpes/fr/se_deplacer_en_ter/avant_mon_voyage/travaux/default.aspx tous les travaux] de l'été et automne rien qu'en région Rhône-Alpes ! Et puis puisque l'on parle d'infrastructures plus ou moins défectueuses voire dangereuses dans un « grand pays », cela me fait repenser à l'effondrement du [http://www.lexpress.fr/actualite/monde/pont-de-minneapolis-deux-autres-corps-retrouves_465993.html pont de Minneapolis] en 2007 ; regardez un peu l'état des pont selon [http://t4america.org/resources/bridges/states/ cette étude] aux USA... --[[Utilisateur:Floflo|Floflo]] ([[Discussion utilisateur:Floflo|d]]) 14 juillet 2013 à 14:49 (CEST)
::::Il ne faut pas courir avant l'information. Comme dit Skiff, c'est le premier accident mortel depuis 25 ans et sur près de 400 passagers, il y a seulement 6 morts directs et 30 blessés graves. Les matériels roulants de la SNCF sont très durables, j'ai encore voyagé dans des wagons qui dataient de la deuxième guerre mondiale, reconnaissables par leurs messages d'avertissement franco-italo-allemands, en 1982 (trains pour bidasses) qui n'avaient que le défaut d'être un peu bruyants. Probable que le problème vient de la voie et aurait eu le même résultat avec un matériel neuf.
::::Plus que jamais la mode est à l'information lacrymale avec trémolos dans la voix et dénonciation de scandales avant même qu'on sache de quoi il retourne, moi j'attends, en tous les cas je fais le calcul : en moyenne, 4.000 morts par an en auto, 1 tous les 4 ans en train, je continuerai à voyager en train, je crois... [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 14 juillet 2013 à 16:41 (CEST)
:::::Sans qu'il soit question de morts, je peux vous confirmer que sur le RER en Île-de-France, les retards pour problèmes techniques sont très fréquents, et les messages informatifs n'hésitent pas à parler de "rails cassés", d'"aiguillages cassés", de "problèmes de signalisation" et de "caténaires" (entre autres innombrables bonnes raisons, comme les "feuilles mortes sur la voie" et toutes les raisons en principe indépendantes de la SNCF ou de la RATP - plus les "mouvements sociaux" et autres). Ce qui est le plus amusant (si on peut dire), ce sont les écrans d'information qui affichent un message insolite, et quand on s'approche, on peut lire "Ce dispositif d'information est actuellement hors d'usage. Nous vous prions d'accepter nos excuses". [[Utilisateur:Oblomov2|Oblomov2]] ([[Discussion utilisateur:Oblomov2|d]]) 14 juillet 2013 à 17:02 (CEST)
::::::Les voitures corails sont issue de recherches menée avant les années 70. À une époque ou les voitures<small> (automobiles) </small>avait le moteur incompréhensible et indéformable. La comparaison est la même pour les trains modernes. Voilà ce qui serait passé avec un train moderne: Un [[bogie]] déraille avec l'éclisse. Les wagons de devant se détachent et l'avant du train peut continuer sont parcours jusqu'à la destination<small> (Limoges)</small>. Le reste du convoi s'arrête et tout les autres [[bogie|bogies]] reste sur les rails. Le choc aurait été violent; les gens propulsés; mais les liaisons mécanique entre les wagons aurait absorbé le choc en se détruisant.
::::::Il y a tout un tas de choses qui ont changé en matière de sécurité et de résistance à l'usure pour la conception. La plus visible est le placement des [[bogie|bogies]] qui ont été initialement inventé pour supporter la vitesse des TGV <small>(Il y a un problème mécanique dont je ne vais pas expliquer la cause ici. Le résultat est qu'un placement classique fait dérailler un convoi vers 250Km/h)</small>. On le retrouve aujourd'hui sur les derniers trains classiques. 
::::::Sans ces dispositifs, le convoi fini généralement en accordéon et là tout est imaginable: voitures couchés; acier extérieur déchiqueté... Certain témoins parlent de grandes vibrations avant l'accident. On peut supposer qu'il s'agit des forces mécaniques qui doivent être encaisser par le matériel. La mise en accordéon est tellement prévisible que les médias n'en parle pas: on ne s'intéresse que de la cause initialement. On oubli le processus qui a causé le plus de victimes. Il impossible d'avoir une idée précise de la position des voitures dans la gare.
::::::Il y a aussi une part à la prévention. Il y a eu des victimes à l'hôpital à cause de leur cou: Combien de voyageurs on pensé à la position de sécurité lors du choc? Je me demande si il y en a qui ont mis leur bras pour se retenir <small>(Il faut mettre ses bras dans le dos)</small>. Il y en a qui sont sortit de leur wagon après l'immobilisation. Le courant à été coupé par court-circuit: une voiture avait déglingué un poteau de caténaire et un câble était en contact avec le wagon. Il y aurait eu des brûlés graves si ils étaient sortis avec le courant. En l'absence de signe d'incendie, attendre que l'on vienne vous chercher <small>(sauf si vous êtes pompier/secouriste)</small>.


::::::Je suis d'accord pour l'usure des voitures et des locomotives. On le voit dans de nombreux pays: Si c'est bien entretenu, ça ne va jamais à la casse. Le constat est le même pour les vois ferrés. Dans des pays comme Cuba, la plupart des lignes ont leurs rails d'origine. Mais les trains ne dépasse jamais 10Km/h.
::::::Il ne faut pas se faire d'illusion sur ce que vont devenir les corails existant. Les habitués des lignes Marocaines savent qu'une partie de leur réseau fonctionne avec un de nos anciens modèles. C'est comme ça pour toute l'Europe. Lorsqu'on décide qu'un modèle à fait son temps <small>(Ici ce sera le modèle corail)</small> on le vend à un autre pays désireux d'abandonner ses locomotives diesels des années 20/30.
::::::Je suis très curieux de savoir dans quel pays on pourra voyager en corail. Ce fonctionnement est dû au fait que le matériel reste jeune. On parle de retard dû a des problèmes. Il y a pire: Dans certains pays, dès qu'on s'écarte des lignes principal il y a phénomène à prendre en compte. Lorsqu'on prend le train il faut avoir en tête qu'il ne dépassera pas 40Km/h et que le convoi s'arrêtera au moins une dizaine de fois pour réparer le moteur diesel qui à plus de 70 ans.
::::::Le TGV est beaucoup plus chers que les autres moyens de transport.Le réseau doit quand même être modernisé. L'accident n'as pas l'air d'un sabotage. C'est injustifié, mais je trouve bizarre qu'il ait lieu pour appuyer une décision, prise quelques jours plus tôt.
::::::Je n'aime pas l'effet spectacle produit par les caméras, qui n'ont pour but que de faire un effet <b>BOOM</b> <small>(explosion)</small>. J'aurais aimé voir les photos des voitures sous tout les angles <small>(extérieur et intérieur)</small>, le tout trié par position du wagon dans le convoi. Ça serait beaucoup plus efficace pour savoir ce qui c'est passé, que ce qui est fait actuellement. Mieux: si les caméras de surveillance sont bien placé, il serait intéressant de voir le contenu des bandes. Les citoyens devrait y avoir accès à ces informations avec un avertissement sur le contenu. [[Spécial:Contributions/2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA|2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA]] ([[Discussion utilisateur:2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA|d]]) 16 juillet 2013 à 15:32 (CEST)
:Bonjour. Comme les enquêtes vont le révéler, la difficulté est que depuis la création de [[Réseau ferré de France|RFF]] en 1997, dans le but de faciliter le passage de train autres que SNCF (trains européens, trains privés, trains régionaux), les trains et la voie sont sous la responsabilité de plusieurs entités. RFF peut soit entretenir ses rails, soit sous-traiter l'entretien à la SNCF (cas majoritaire) ou encore à des entreprises tiers. Les trains de la SNCF sont entretenus par la SNCF, ou sous-traités à [[Alstom]] ou [[Bombardier Transport]] s'ils ont construit le train, enfin l'entretien des trains régionaux est sous-traité à la SNCF ou aux mêmes constructeurs, voire à un tiers non cheminot. [[Guillaume Pepy]] soulignait lors d'une interview suite à l'accident qu'il n'y a plus d'entité chapeau qui prend la responsabilité du tout. [[Frédéric Cuvillier|Un ministre]] réclamait la création d'un Gestionnaire d'Infrastructure Unifié dès octobre 2012. J'ajoute le bandeau {{m|Événement récent}} ? <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 15 juillet 2013 à 11:18 (CEST)

== grandes ondes radiophoniques à l'étranger ==
[[File:Emetteur-allouis3.jpg|thumb|[[Émetteur d'Allouis]] : France-Inter 1829m (162kHz)]]
Bonjour 
ma question est à double sens (!)
-- Possesseur d'un ancien poste radio des années 1930 , je pouvais recevoir des radios de différents pays étrangers et bien sur de France
J'ai essayé le poste afin de le monter à mes enfants et plus rien .J'ai découvert par exemple que RMC ne transmet plus sur les grandes ondes depuis 2009 . Apparemment les grandes ondes posent des problèmes de santé ?

--Je part souvent dans les pays étrangers en voiture  et je ne capte plus rien : ni en voiture ni avec un petit radio .

ma question est simple : est ce que les grandes ondes fonctionnement encore , si cela est le cas , y a t'il un tableau avec les fréquences et les radio ?Y a t'il eu des modifications sur la transmission qui pourrait expliquer la non réception par des anciens récepteurs ?

Je ne sais pas si cela correspond aux questions pour votre site

merci par avance pour votre réponse
salutations
:Salut. Pas de problème de santé pour les grandes ondes mais un problème de maintenance. Contrairement aux [[ondes courtes]] et à une partie des [[ondes moyennes]], les [[ondes longues]] ont une rapide perte de puissance et ne se diffusent à-peu-près clairement que jusqu'à 1.000 km environ ; pour assurer une audition convenable on a besoin d'un réseau d'antennes-relais et ça coûte, d'entretenir ce système. Comme la majeure partie des auditeurs passe par la bande FM voire, désormais, par Internet ou par l'ADSL ou le câble, les opérateurs préfèrent de plus en plus ne pas maintenir leur réseau ondes longues. Désormais, la diffusion en ondes longues et en ondes moyennes se fait surtout dans des zones où l'implantation d'antennes-relais pour la FM est difficile, entre autres les zones désertiques, peu denses ou économiquement faibles. [[Utilisateur:Olivier Hammam|-O.-]] &diams; [[Special:Emailuser/Olivier Hammam|-<span style="color: #cd5b45;">'''M'''</span>.-]] &diams; [[Discussion Utilisateur:Olivier Hammam|-H.-]] 15 juillet 2013 à 00:28 (CEST)
::Tu trouveras une liste à l'article [[Basse fréquence]]. Contrairement aux ondes plus courtes, les "grandes ondes" se propagent en suivant la surface de la terre. Les émetteurs GO servent souvent de base de fréquence pour les horloges radio-guidées. Donc, il doit en rester... --[[utilisateur:serged|Serged]]/[[discussion utilisateur:serged|♥]] 15 juillet 2013 à 07:15 (CEST)
:::France Inter existe encore en grandes ondes. A certaines heures et lors d'événements exceptionnels, ils en profitent pour faire des programmes différents entre GO et FM. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|d]]) 15 juillet 2013 à 12:59 (CEST)
:RTL émet toujours en GO (234 kHz) (je l'écoute régulièrement), tout comme Europe 1, France Inter, BBC, etc. ([http://www.annuradio.fr/go.php liste]). --15 juillet 2013 à 17:16 (CEST)
::La modulation d'amplitude est la première technique qui a permit d'envoyer des signaux non télégraphiques <small>(TSF)</small>. Personelement, je n'ai pas de problème: Il y a quelques temps, je captait une radio ou la personne qui parlait annonçait l'adresse du service consommateur: elle contenait 3106 Abidjan.
::La modulation d'amplitude c'est ce qui l'y a de plus simple. Il s'agit de multiplier le signal que l'on veut émettre <small>(ici, la sortie d'un micro)</small> par un signal sinusoïdal dont la fréquence est celle à laquelle on veut émettre. Avec un GBF,un diviseur analogique <small>(ou plusieurs si tu n'arrive pas a avoir une bande passante assez large)</small> quelques ampli op, vous devriez avoir un récepteur universel (0KHz - 25 MHz).
::Les radios étrangères se capte mieux vers 21-22h. Il y a une très bonne couverture pour la bande 87,5-108MHz en Métropole, ce qui explique peut-être le nombre réduit de stations en modulation d'amplitude. [[Spécial:Contributions/2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA|2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA]] ([[Discussion utilisateur:2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA|d]]) 16 juillet 2013 à 03:10 (CEST)

== Mot espagnol ou portugais ==
<small>''… question/réponse de la  [[Wikipédia:Oracle/semaine 14 2013]]. — [[Utilisateur:Hautbois|<font face="Comic Sans MS"><font color="#88421D">Hautbois</font></font>]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hautbois|''canqueter'']]&#93;</sup> 15 juillet 2013 à 17:36 (CEST)''</small>

Bonjour le grand savoir,

Dans la semaine 14, sous la rubrique mot espagnol ou portugais, je demandais le mot précis du temps d'arrêt entre les bruits de la nuit et ceux du jour.
Les réponse données ne correspondent pas a aucun de mes souvenirs.

Peut-être que le mot que je cherche est en grecque.  Après ça, je n'ai plus d'idée.  Mais je sais qu'il existe un mot précis.

Merci pour la recheche que vous avez faite.  C'est une question pas facile.

Bonne journée

Rachel Fournier
:Il faudrait chercher du côté de l'[[heure bleue]] peut-être, dans les articles dans d'autres langues. Cdlt. --[[Utilisateur:FreCha|FreCha]] ([[Discussion utilisateur:FreCha|d]]) 15 juillet 2013 à 19:09 (CEST)

Bonjour cher Oracle,

En jouant sur le traducteur Google j'ai trouvé les mots espagnol que je cherchais.  En réalité c'est plus une expression qu'une caractéristique.  Au départ je vous ai un peu induit en erreur.  Car le ``temps d'arrêt`` est en réalité un ``temps mort`` et l'espagnol l'exprime d'une façon poétique par ``TIEMPO DE ESPERA`` qui est l'expression que je cherchais.

Merci car votre complicité m'a servi a trouver cette belle expression.

Et encore merci pour tout.
Modèles utilisés par cette page :
Wikipédia:Oracle/BarreSemaines (modifier)
Wikipédia:Oracle/BarreSemaines/LS (modifier)
Wikipédia:Oracle/BarreSemaines/semestre 1 (modifier)
Wikipédia:Oracle/BarreSemaines/semestre 2 (modifier)
MediaWiki:Edit (voir la source)
Modèle:42 (modifier)
Modèle:;) (voir la source) (protégé)
Modèle:Citation bloc (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin d'œil (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Clr (voir la source) (protégé)
Modèle:Drôle (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:E (voir la source) (protégé)
Modèle:En (voir la source) (protégé)
Modèle:Fait (voir la source) (protégé)
Modèle:Faites-le (modifier)
Modèle:Indication de langue (voir la source) (protégé)
Modèle:Lien web (voir la source) (protégé)
Modèle:M (voir la source) (protégé)
Modèle:Malin (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Mdr (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Merci (voir la source) (protégé)
Modèle:Non signé (voir la source) (protégé)
Modèle:Page de discussion (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Rire (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Sourire (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:Triste (voir la source) (semi-protégé)
Module:Biblio (voir la source) (protégé)
Module:Biblio/Commun (voir la source) (protégé)
Module:Biblio/Lien web (voir la source) (protégé)
Module:Biblio/Références (voir la source) (protégé)
Module:Citation bloc (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Date (voir la source) (protégé)
Module:Date/Data (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Langue (voir la source) (protégé)
Module:Langue/Data (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Outils (voir la source) (protégé)
Revenir à la page Wikipédia:Oracle/semaine 28 2013.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Oracle/semaine_28_2013 ».