Voir la source de Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2012

← Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2012
Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :
Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.
Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48
Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.
Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.
Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.
Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.
<noinclude>__NOTOC__ __NEWSECTIONLINK__</noinclude>
= Le Bistro/19 novembre 2012 =

<includeonly>* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2012|action=watch}} Mettre le Bistro du 19 novembre 2012 dans ma liste de suivi.]</span>
* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2012|action=history}} Consulter l'historique du Bistro du 19 novembre 2012.]</span>
* [[Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2012|Ne voir que la sous-page du Bistro du 19 novembre 2012.]]</includeonly> 
{| align="right" rules="all" width="150px" cellpadding="0" cellspacing="0"  style="margin: 0 0 1em 1em; border: 1px solid #999; border-right-width: 2px; border-bottom-width: 2px; font-size:90%; text-align:center; background-color: #FFFFFF;"
! bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a5}}" colspan="7" | <font color="gray">Sous-pages</font>
|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/5 novembre 2012|5]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/6 novembre 2012|6]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/7 novembre 2012|7]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/8 novembre 2012|8]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/9 novembre 2012|9]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/10 novembre 2012|10]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/11 novembre 2012|11]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/12 novembre 2012|12]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/13 novembre 2012|13]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/14 novembre 2012|14]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/15 novembre 2012|15]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/16 novembre 2012|16]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/17 novembre 2012|17]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/18 novembre 2012|18]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2012|19]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/20 novembre 2012|20]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/21 novembre 2012|21]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/22 novembre 2012|22]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/23 novembre 2012|23]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/24 novembre 2012|24]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/25 novembre 2012|25]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/26 novembre 2012|26]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/27 novembre 2012|27]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/28 novembre 2012|28]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/29 novembre 2012|29]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/30 novembre 2012|30]] 
|| ||
|-
! bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a5}}" colspan="7" | <font color="gray">↑[[Wikipédia:Le Bistro/Archives#novembre 2012|novembre]] / [[Wikipédia:Le Bistro/Archives#décembre 2012|décembre]]↓</font>
|-
|| || || || || ||[[Wikipédia:Le Bistro/1 décembre 2012|1]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/2 décembre 2012|2]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/3 décembre 2012|3]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/4 décembre 2012|4]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/5 décembre 2012|5]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/6 décembre 2012|6]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/7 décembre 2012|7]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/8 décembre 2012|8]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/9 décembre 2012|9]] 

|-
!bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/c5}}" colspan="7" |{{Date|19|novembre|2012}}
|-
| colspan="7" | <small>Aujourd'hui, étrange [[carambolage]] :<br> [[Journée internationale de l'homme]][[Fichier:Da Vinci Vitruve Luc Viatour2.jpg|150px]] <br>qui va aux [[Organisation mondiale des toilettes|toilettes]] </small><ref>[http://www.journee-mondiale.com/255/journee-mondiale-des-toilettes.htm Journée mondiale des toilettes]</ref> [[Fichier:Blue-light-toilets.JPG|150px]] {{références}}
|}
<noinclude>
{| class="wikitable plainlinks"
| [{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro|action=purge}} Bistro complet rafraîchi]<br />[{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro/{{#time:j F Y|0 days+{{Wikipédia:Le_Bistro/Heure_d'été}}hours}}|action=edit&section=new}} Ajouter un message]</small>
|}__TOC__</noinclude>
== Les articles du jour ==
Le 19 novembre 2012 à 22:55 (CET), Wikipédia comptait [[Spécial:Statistics|1 319 068]] entrées encyclopédiques, dont 1 125 articles ayant obtenu le label [[Wikipédia:Articles de qualité|« Article de Qualité »]] et 1 707 articles ayant obtenu celui de [[Wikipédia:Bons articles|« Bon Article »]]. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. [[Wikipédia:N'hésitez pas !|N'hésitez pas]] à ajouter des [[Wikipédia:Liens internes|liens internes]], des [[Aide:Insérer une image|images]], des [[Wikipédia:Principes fondateurs|notions encyclopédiques]] ou simplement corriger les [[Wikipédia:Orthographe|fautes d'orthographe]]. Demandez de l'[[Aide:Sommaire|aide]] en cas de doute ou visitez la page des [[Aide:Premiers pas|premiers pas]] des contributeurs.

=== Articles du jour à améliorer ===
{{Article détaillé|contenu=Voir aussi les articles [[:Catégorie:Catégorie d'ébauche|ébauchés]], [[:Catégorie:Article à wikifier|à wikifier]], [[:Catégorie:Article à recycler|à recycler]], [[:Catégorie:Admissibilité à vérifier|à vérifier]], [[Spécial:Shortpages|courts]], [[Wikipédia:Liste des articles non neutres|non neutres]], [[Wikipédia:Atelier de relecture/demande|en attente de relecture]] et [[Projet:Maintenance]].}}

* [[Bataille de Saint-Vith]] (épisode de la bataille des Ardennes)
* [[Oerlikon 35 mm]], canon, voir article anglophone ou germanophone

==== « Une pomme est un fruit » ====
''Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.''
* [[Dôme de Monêtier]] : une phrase + une infobox
*: {{fait}} J'ai pas pu faire mieux. [[User:Rémih|Rémi]]&nbsp;[[User talk:Rémih|✉]] 19 novembre 2012 à 18:17 (CET)

=== Articles du jour à créer ===
{{Article détaillé|contenu=Il existe aussi des pages regroupant les [[Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012|articles à créer en 2012]], des articles [[Wikipédia:Demander un article|demandés]] ou les [[Projet:Articles les plus demandés|plus attendus]].}}

* [[Bataille de Cap-Français]] ([[:en:Battle of Cap-Français]])
*: {{Fait.}} [[Utilisateur:MattMoissa|MattMoissa]] <sup>[[Discussion Utilisateur:MattMoissa|SAV]]</sup> 19 novembre 2012 à 10:29 (CET)
* [[Invasion de la Martinique (1759)]] ([[:en:Invasion of Martinique (1759)]])
*: {{Fait}} -- [[Utilisateur:MattMoissa|MattMoissa]] <sup>[[Discussion Utilisateur:MattMoissa|SAV]]</sup> 20 novembre 2012 à 10:19 (CET)
* [[Invasion de la Dominique (1761)]] ([[:en:Invasion of Dominica (1761)]])
*: {{Fait}} -- [[Utilisateur:MattMoissa|MattMoissa]] <sup>[[Discussion Utilisateur:MattMoissa|SAV]]</sup> 21 novembre 2012 à 11:31 (CET)
* [[Invasion de la Martinique (1762)]] ([[:en:Invasion of Martinique (1762)]])
*: {{Fait}} -- [[Utilisateur:MattMoissa|MattMoissa]] <sup>[[Discussion Utilisateur:MattMoissa|SAV]]</sup> 20 novembre 2012 à 14:58 (CET)
* [[Massacre de Wormhout]] ([[:en:Wormhoudt massacre]], [[:de:Massaker von Wormhout]])
* [[Conférence de Lu Shan]], conférence chinoise de 1959 (8 interwikis).
* [[Projet des travaux 571]], coup d'état contre Mao en 1971.
* {{Lien|langue=de|trad=Skyguard|fr=Radar Skyguard}}
* {{Lien|langue=en|fr=Insurgency in the North Caucasus}} (titre à déterminer)
* [[Piazza Colonna]] à Rome (11 interwikis!!!), page qui peut s'inspirer, sans répéter ses informations, de la page existante [[Colonne de Marc-Aurèle]], créée en 2006.
* [[Institut Civitas]]
*: Bonjour, Je ne sais pas s'il faut parler dans l'article [[Civitas (mouvement)]] de "catholiques", le mouvement se dit "catholique" mais est clairement lié aux [[lefebvriste]]s qui ne reconnaissent pas une pleine autorité au pape or le [[catholicisme]] est "la religion des chrétiens en communion avec le pape et ses évêques" d'après l'article de cette confession chrétienne. [[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|d]]) 22 novembre 2012 à 15:27 (CET)
* [[Le Livre de la bonne nourriture]] ou [[Das Buoch von guoter Spise]] d'après WP [http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Buoch_von_guoter_Spise], premier livre de cuisine en allemand si j'ai bien compris.
*: Euh, "Speise" c'est plutôt "plat" ou "mets" que "nourriture", du moins en allemand moderne. --[[Utilisateur:MathsPoetry|MathsPoetry]] ([[Discussion utilisateur:MathsPoetry|d]]) 19 novembre 2012 à 19:22 (CET)
*:: Ben tu as sans doute raison mais moi y en a pas parler allemend et avoir dico très sommaire.... In english : [http://books.google.fr/books?id=OPSu6UQ_YyIC&pg=PA347&dq=%22michael+de+leone%22&hl=fr&sa=X&ei=ml2qUJiRN-210QXNz4GYDg&ved=0CEIQ6AEwBw#v=onepage&q=%22michael%20de%20leone%22&f=false The book of good meals] ou [http://content.yudu.com/Library/A16odu/AdamsonFoodinMedieva/resources/160.htm book of good food]... [[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 19 novembre 2012 à 23:22 (CET)
* [[Hausbuch des Michael de Leone|Le livre de maison de Michael de Leone]] ou [[Würzburger Liederhandschrift]] à partir de WP de
* [[Michael de Leone]] à partir de WP de. Merci déjà [[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 19 novembre 2012 à 18:02 (CET)
*: tu veux dire [[Michael Corleone]] ?
*:: Non, ce n'est pas un personnage de fiction. Grâce à Olivier Hammam qui a trouvé une réponse à ma question sur l'Oracle], et que je remercie vivement, [http://referenceworks.brillonline.com/entries/encyclopedia-of-the-medieval-chronicle/michael-de-leone-SIM_01829?s.num=9 voici un lien complémentaire pour ce personnage]. [[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 19 novembre 2012 à 23:22 (CET)
{{boîte déroulante début|titre=<small>Liste des trente-six liens rouges restant à bleuir dans l'article [[Henri-Pierre Roché]]</small>}}
* [[Charles Albert]]
* [[Onze Bourreaux]]
* ''[[La Revue libre]]''
* [[Albert Dreyfus]]
* ''[[L'Ermitage]]'' 
* ''[[Vers et prose]]''
* [[Louis Doerr]]
* [[Alfred Flechtheim]]
* [[Thankmar von Münchhausen]]
* [[Michel Chemkoff]]
* [[American Industrial Commission]]
* [[Georges Bernheim]]
* [[Pedro Pruna]]
* [[Transhylisme]]
* [[René Delange]]
* [[Holkar]]
* [[Manik Bagh]]
* [[Eckart Muthesius]]
* [[Ivan Da Silva Bruhns]]
* [[Marc Rohrbach]]
* [[Le Mûrier]]
* [[Jean-Marc Campagne]]
* [[Charles Ratton]]
* [[Edmond Bomsel]]
* [[Martial Perrier]]
* [[Pauline Arnoux Mac Arthur]]
* [[Pablo Bellico]]
* [[Huang Fuyan]]
* [[Johanna Fassbinder]]
* [[Olga George]]
* [[Charles Hug]]
* [[Michel Migraine]]
* [[Carlo Zanon]]
* [[Auto-analyse]]
* [[Analyse sauvage]]
* [[Pietro d'Abano]]
* [[Bartolomeo da Messina]]
{{Boîte déroulante fin}}

=== Truc du jour à recycler ===

* [[Épée#.C3.89p.C3.A9es d.27.C5.93uvres de fiction des XIXe.E2.80.89.E2.80.91.E2.80.89XXe.C2.A0si.C3.A8cle|Épée#Épées d'œuvres de fiction des XIXe ‑ XXe siècle]]

== Anniversaires du jour ==

{{Joyeux anniversaire|{{Anniversaire Utilisateur 19 novembre}}}}

== Illustrer des articles de films. ==

Bonjour,

Je me faisais la réflexion suivante, les détenteurs des droits des films n'auraient t'il pas tout intérêt à publier quelques images de leur film, voir l'affiche sous licence libre, afin de voir l'article Wikipédia de leur film illustré au mieux? En effet wikipédia avec allociné me semble être une des principale source d'information du public sur un film. Et donc un article mieux illustré peut indirectement leur apporter une meilleur promotion.

Probablement les ayants-droit ne sont pas au courant de cela. S'ils savaient ils accepteraient probablement de publier des clichers sous licence libre, car à priori ils n'ont vraiment rien à perdre à faire cela (quel dommage pourrait t'on leur causer avec 3-4 images libres?) et tout à gagner. Ou alors je passes à coté de quelque-chose?

Pensez-vous qu'il y aurai espoir de les convaincre de se lancer dans une telle démarche?

--[[Utilisateur:Pparent|Pparent]] ([[Discussion utilisateur:Pparent|d]]) 19 novembre 2012 à 01:41 (CET)
:Libre = librement modifiable et réutilisable, y compris pour des motifs commerciaux. Un publicitaire pourrait reprendre l'image du film, en faire une affiche 4x3 avec un slogan. Un éditeur pourrait réutiliser une couverture de livre avec cette image, sans reverser de droits ni demander l'autorisation.
:Les raisons pour lesquelles les producteurs ne désirent pas publier ces images sous licence libre sont dont assez évidentes, il y aurait un manque à gagner potentiel (en droits dérivés ou en image de marque) assez énorme. Sans compter que les conséquences en termes de droit des marques ne sont pas extrêmement claires: si par exemple l'image est un affiche, elle comporte un logo, des personnages, des titres, des polices de caractères, etc. qui sont protégées par la propriété intellectuelle ; libérer l'affiche rendrait plus difficile la défense de tout ça. À noter, par exemple, que le logo de Wikipédia n'est pas libre, exactement pour ces raisons. De manière générale, il est paradoxal de libérer des choses liées à des marques exploitées.
:Les solutions qui sont parfois proposées sont 1) l'utilisation des exceptions au droit d'auteur (droit de citation, ou "fair-use" anglo-saxon), et 2) des autorisations spécifiques (l'éditeur ou le producteur autorise Wikipédia à utiliser une image protégée dans des conditions très spécifiques, et pour une durée limitée (je me rappelle un moment qu'il fallait tous les ans ou tous les deux ans renouveller l'autorisation pour Gaston Lagaffe, c'est très lourd). Ces solutions ne sont pas vraiment acceptables, car elles pourraient nous permettre d'afficher de telles images sur nos articles, mais empêcheraient n'importe qui d'autre de réutiliser Wikipédia. Or, le but de Wikipédia est de fournir une encyclopédie réutilisable, si la pratique d'utiliser des images à autorisation restreinte est généralisée, alors Wikipédia sera équivalente à Larousse ou Universalis: quelque chose de consultable, mais non réutilisable. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ([[Discussion utilisateur:Arnaudus|d]]) 19 novembre 2012 à 08:14 (CET)
::Le logo de wikipédia est parfaitement libre [http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Wikipedia-logo-v2.svg]. Il ne faut pas confondre droit d'auteur et droit des marques. Oui il pourrait en théorie avoir un manque à gagner sur des produits dérivés, mais en pratique j'ai du mal à croire que ça serait réellement le cas. Surtout s'ils se limitent à 2 ou 3 images d'une résolution moyenne. Et surtout que l'on pourrait utiliser l'image pour faire un produit dérivé, mais en aucun cas le logo du film dans un but commercial car c'est une marque déposée. --[[Utilisateur:Pparent|Pparent]] ([[Discussion utilisateur:Pparent|d]]) 19 novembre 2012 à 11:00 (CET)
:::Plus que des affiches de films, ce qui serait intéressant, ce sont des photographies du tournage et des décors, comme ici [[The Dark Knight Rises]]. [[Utilisateur:JÄNNICK Jérémy|JÄNNICK Jérémy]] ([[Discussion utilisateur:JÄNNICK Jérémy|d]]) 19 novembre 2012 à 11:05 (CET)
::::Je crois qu'il y a une erreur sur le logo de Wikipédia en français : le logo n'est PAS sous licence libre, j'en suis certain (voir [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia-logo-v2-en.png] pour le logo en anglais sur Commons, et [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia-logo-v2-fr.png] pour la version en français : "© & ™ All rights reserved, Wikimedia Foundation, Inc.". Je ne vois pas pourquoi ça serait différent pour les logos en svg, je soupçonne une erreur humaine. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ([[Discussion utilisateur:Arnaudus|d]]) 19 novembre 2012 à 13:16 (CET)
:::::En effet, tous les logos de tous les projets de la fondation Wikimedia sont sous le régime classique des droits d'auteurs. [[Utilisateur:JÄNNICK Jérémy|JÄNNICK Jérémy]] ([[Discussion utilisateur:JÄNNICK Jérémy|d]]) 19 novembre 2012 à 13:32 (CET)
::::::Je pense en effet que la cohabitation licence libre / droit des marques est absurde ; la licence donne des droits que la notice sur le droit des marques révoque, ça n'a pas beaucoup de sens. [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] ([[Discussion utilisateur:Arnaudus|d]]) 19 novembre 2012 à 14:31 (CET)
:::::::L’article [[Wikipédia]] contient une image comportant des logos qui ne sont pas sous licence libre. Cet article de l’encyclopédie n’est donc pas réutilisable en l’état et ne respecte pas les principes avancés. Je vois mal comment justifier ce genre d’exception en continuant à interdire que d’autres articles puissent utiliser des images non libres, y compris lorsqu’il est quasiment impossible de faire autrement. [[Utilisateur:Zapotek|Zapotek]] ([[Discussion utilisateur:Zapotek|d]]) 19 novembre 2012 à 15:37 (CET)
::::::::Sur Wikipédia, il y a deux types de contributeurs, ceux qui sont adeptes de la licence libre et qui veulent de la réutilisation à tout va, et ceux, comme moi, qui s'en foutent complètement que ce soit réutilisable ou pas, et qui sont ici pour bâtir une encyclopédie. [[Utilisateur:JÄNNICK Jérémy|JÄNNICK Jérémy]] ([[Discussion utilisateur:JÄNNICK Jérémy|d]]) 19 novembre 2012 à 17:26 (CET)
:::::::::Lorsque le wikipédia officiel commencera à battre de l'aille et que l'on pourra plus forker, et par conséquent que l'on sera dépossédé de notre propre travail, tu pensera peut-être différemment {{wink}} --[[Utilisateur:Pparent|Pparent]] ([[Discussion utilisateur:Pparent|d]]) 19 novembre 2012 à 17:36 (CET)
::::::::::J'avoue, Jérémy, que ta définition ne me pose aucun problème tant que tu ne sous-entend pas que les adeptes de la licence libre ne sont pas ici pour construire une encyclopédie {{sourire}}.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|d]]) 19 novembre 2012 à 17:37 (CET)

== [[Littérature de la Restauration anglaise]] contesté à son label AdQ ==

{{Clr}}
{| class="WSerieH plainlinks" id="article_de_qualite" style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #FFFBFB; margin:1em auto 0.5em auto; padding: .5em;"
|-
|width="1%" valign="middle"|[[Image:Fairytale bookmark gold.svg|40px]]
| align="center" style="padding-left: 2px" | L'article [[Littérature de la Restauration anglaise]] a été reconnu [[Wikipédia:Contenus de qualité|article de qualité]] le {{1er}} juin 2006. <br />Toutefois, cette qualification a été contestée le 17 novembre 2012. Vous pouvez '''[[Discussion:Littérature de la Restauration anglaise/Article de qualité|vous prononcer à ce propos]]'''.</div>
|}
[[Utilisateur:Etiennekd|Etiennekd]] ([[Discussion utilisateur:Etiennekd|d]]) 18 novembre 2012 à 13:01 (CET)

== Confiance ==

Avez une personne prete a repondre a toutes mes question? Parce que mes poche regorgent de questions!

sop10 {{non signe|Sop10|19 novembre 2012 à 02:25 (CET)}}
:[[Utilisateur:Cqui|CQui]] ([[Discussion utilisateur:Cqui|d]]) Cela depend de la question, et cela risque d'etre repondu par plusieures personnes. donc la reponse a la premiere est probablement non, si quelqu'un repond a toutes les question alors il y a plus d'une personne prete a y repondre. Autre detail, 95% des questions repondues ont ete posées prealablement. --19 novembre 2012 à 08:26 (CET)
Bonjour sop10, [[Wikipédia:Oracle|l'Oracle est à votre disposition pour des questions d'ordre encyclopédique]]. Cordialement, [[Utilisateur:Kertraon|Kertraon]] ([[Discussion utilisateur:Kertraon|d]]) 19 novembre 2012 à 11:19 (CET)

== [[Empêchement]], [[Impeachment]] et compagnie ==

Bonjour, hier j'ai remarqué que l'article [[empêchement]] était très grand (trop) et traitait de différents sujets qui me semblaient sans rapport les uns avec les autres ([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Emp%C3%AAchement&oldid=81938319 voir cette version]). J'ai donc pris la décision de faire une scission en de multiples articles et une page d'homonymie pour les regrouper.

Aujourd'hui, j'ai reçu le [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3APseudomoi&diff=85476760&oldid=85474325 message suivant] :

:Bonjour, il faudrait réparer le transfert inapproprié que vous avez fait de l'article général sur L'[[empêchement]] vers l'article [[Empêchement (droit constitutionnel)]]. Ce qui était dans l'article général résume les principaux points de l'article spécialisé où tout y est déjà. A cette minute, l'article est donc devenu incompréhensible et redondant. Merci :--[[Utilisateur:Alain.Darles|alain darles]] ([[Discussion utilisateur:Alain.Darles|d]]) 18 novembre 2012 à 17:31 (CET)

Quel est votre avis sur le sujet ?

Pour info, liste actuelle des articles :
* [[Empêchement]] : page d'homonymie.
** [[Empêchement (droit administratif belge)]]
** [[Empêchement à mariage (France)]]
** [[Empêchement (droit constitutionnel français)]]
** [[Empêchement (droit administratif français)]]

* [[Impeachment]] : page d'homonymie.
** [[Impeachment (États-Unis)]]
** [[Impeachment (Royaume-Uni)]]
--[[Utilisateur:Pseudomoi|Pseudomoi]] (<small>[[Discussion Utilisateur:Pseudomoi|m'écrire]]</small>) 19 novembre 2012 à 08:53 (CET)
:Mon avis est que vous avez détruit l’article [[Empêchement]] concernant le droit au prétexte qu’il comportait une partie hors sujet sur la [[destitution]] de chefs d’état ou hauts fonctionnaires. L’article doit être rétabli tel qu’il était à l’exception de la partie hors sujet sur la destitution. Je remarque également que vous avez détruit l’article [[Impeachment]] et créé [[Impeachment (États-Unis)]] à partir de textes dont vous n’êtes pas l’auteur. J’assimile cette façon de procéder au vol de propriété intellectuelle.
:Par conséquent, je suis favorable à l’annulation de toutes les actions que vous avez effectuées sur ces articles, ainsi que sur les autres articles en relation avec ceux-ci. [[Utilisateur:Zapotek|Zapotek]] ([[Discussion utilisateur:Zapotek|d]]) 19 novembre 2012 à 10:23 (CET)
::Ben moi, j'ai l'impression que [[Aide:Scission|ça]] a plutôt été respecté. <u>Surtout</u> le passage concernant les droits d'auteurs... Après, peut être aurait-il fallu discuter un peu avant de scinder (ie poser le modèle {{m|À scinder}} et attendre quelques jours), mais je ne vois pas d'abus caractérisé non plus, faut pas exagérer... --[[Utilisateur:Indeed|Indeed]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Indeed|knock-knock]]&#93;</sup> 19 novembre 2012 à 11:14 (CET)
::: Je trouve que la simplification en redirections et articles séparés se justifiait amplement. l'article à l'origine n'était pas vraiment en bon état malgré son apparente longueur et traitait de sujets très disparates (du droit français, américain, du mariage de la présidence, des trucs ailleurs, etc.) Maintenant, je trouve que c'est mieux. Bref {{pour}} la modif de {{u|Pseudomoi}}. ¤ [[Utilisateur:Euterpia|'''E'''uterpia]] ¤ [[Discussion utilisateur:Euterpia|<font color="#9975a1">Just ask</font>]] ¤ 19 novembre 2012 à 20:54 (CET)

== Sémanticpédia maintenant ==

Bonjour, 

Comme indiqué sur le Bistro du 15 novembre dernier, la signature de Sémanticpédia se fait ce matin, à suivre en direct ici : http://www.ustream.tv/channel/iri-institute (normalement la ministre de la culture va appeler à contribuer sur Wikipédia dans 10 min !) --[[Utilisateur:SereinWMfr|Serein@WMfr]] ([[Discussion utilisateur:SereinWMfr|d]]) 19 novembre 2012 à 11:09 (CET)
:Est-ce qu'il est prévu que cette vidéo soit téléversée ensuite sur Wikimedia Commons ? [[Utilisateur:JÄNNICK Jérémy|JÄNNICK Jérémy]] ([[Discussion utilisateur:JÄNNICK Jérémy|d]]) 19 novembre 2012 à 11:34 (CET)
::Je vais voir ça avec l'IRI, qui s'occupe de ce flux. --[[Utilisateur:SereinWMfr|Serein@WMfr]] ([[Discussion utilisateur:SereinWMfr|d]]) 19 novembre 2012 à 11:43 (CET)
:::Bon ça fait près d'une heure que je rame pour avoir une connection {{énervé}} depuis les Archives départementales en dépit de la diligence du personnel d'accueil (le nom de la grand-mère maternelle n'est pas demandé) : pitié ! on clique sur quoi une fois sur le site en lien ci-dessus ! [[Utilisateur:TigH|T<small>IG</small>H]]<small>[[Discussion Utilisateur:TigH|ervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service -]]</small> 19 novembre 2012 à 11:48 (CET)
::::sur rien a priori ; chez moi ça charge tout seul... Il ne manquerait pas un plug-in sur ton PC des AD ? - [[User:Bzh-99|Bzh<sup>99</sup>]][[Discussion_utilisateur:Bzh-99|''(d)'']] 19 novembre 2012 à 12:02 (CET)
:::::Bon j'ai laissé le merdier des Archives, je n'ai même pas pu te répondre vers 12 h. avec une connexion ''Archi''-pourrie que je pensais comme toi à la réflexion. Le [[Nouveau monde]], c'est pas pour demain à moins que je me renseigne auprès de [[Jacques Cartier]]. Ceci dit le personnel d'<u>accueil</u> a fait tout ce qu'il a pu et aimablement. Il n'y a même pas Firefox sur les ordi ! Vive les bénévoles ! [[Utilisateur:TigH|T<small>IG</small>H]]<small>[[Discussion Utilisateur:TigH|ervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service -]]</small> 19 novembre 2012 à 13:35 (CET)
:Sans jouer les visionnaires ici par le biais du projet interne [[Projet:Automatisation des données|Automatisation des données]], cet appel est lié au projet DPpedia auquel il faudra ajouter l'autre projet qui s'appelle Wikidata. En fait, il faut rester vigilant à court, moyen et long terme pour que wikipedia.fr reste ce qu'elle est, c'est-à-dire un wiki fait par tout un chacun et chacune (puissant ou non IRL) en respectant les cinq principes fondateurs. Au sens large, Wikimedia doit rester au service de Wikipedia sans la coiffer. Ce service (hors contexte matériel ou autre trivial - non intellectuel - qui nécessite des dons pour survivre) étant actuellement et certainement une force de proposition en termes de projets afin de faciliter et sans orienter la rédaction de tout un chacun ou chacune qui intervient dans le Main. [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|d]]) 19 novembre 2012 à 12:06 (CET)
::Wikipedia.fr n'est pas un wiki, c'est un moteur de recherche. -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(Æ)]] 19 novembre 2012 à 15:25 (CET)
:::Non, un site de contenu dit « libre » sur le Web. Aux moteurs de recherche d'apprécier selon leur algorithme, s'il est qualitatif ou pas. [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|d]]) 19 novembre 2012 à 15:42 (CET)
:::: <small>Si : [http://wikipedia.fr wikipedia.fr] est un moteur de recherche, ici c’est fr.wikipedia.org. Il ne faut pas tout mélanger… —&nbsp;[[Utilisateur:Ltrlg|Ltrl]]&nbsp;[[Discussion utilisateur:Ltrlg|G<sup>☎</sup>]], le 19 novembre 2012 à 16:25 (CET)</small>
:::::<small>Heureusement, tant que le .org garantira le libre. {{sourire}} [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|d]]) 19 novembre 2012 à 16:35 (CET)</small>
::::::Euh ... qu'est-ce que tu racontes encore ?... [[user:Kyro|Kyro]]<sup> [[Discussion Utilisateur:Kyro|me parler]]</sup> le 19 novembre 2012 à 17:18 (CET)
:::::::<small>Euh ... qu'est-ce qui t'étonne encore ?...</small>
:::::::<small>C'est du Glec, ça ne veut donc rien dire. '''⇨&nbsp;[[Utilisateur:Dr Brains|D<sup>r</sup>&nbsp;Brains]]&nbsp;''<sup>∞&nbsp;[[Discussion utilisateur:Dr Brains|Consultation]]&nbsp;∞</sup>''''' 19 novembre 2012 à 19:00 (CET)</small>

Bon voilà, journée finie, et très bien passée. La richesse et la qualité des contenus de Wikipédia ont été largement mis en avant toute la journée, et les contributeurs félicités pour ce qu'ils donnent aux internautes. Je vous copie ci-dessous les quelques lignes qui me semblent importantes dans le discours d'[[Aurélie Filippetti]] (''révolutionnaires'' ont dit certains) : 
:''Le partenariat entre le ministère de la culture, Wikimédia et Inria offre aux établissements culturels la possibilité d’enrichir de manière considérable les ressources culturelles mises à la disposition des internautes. Dans leurs domaines d’expertise, les établissements culturels ont tout intérêt à rejoindre leurs publics, là où ils viennent chercher l’information de première nécessité. Le caractère libre et réutilisable des informations présentes sur l'encyclopédie Wikipédia, disponibles sous plusieurs licences ouvertes, est à cet égard un gage de diffusion aussi large que possible des données qu’elle rassemble.''
:''Mais ce partenariat ne saurait être à sens unique. Le savoir accessible sur Wikipédia est en perpétuelle construction et peut bénéficier pleinement de l’expertise du ministère. C’est pourquoi nos établissements sont invités à leur tour à consolider, à enrichir ou à rectifier s’il y a lieu les données figurant sur Wikipédia, afin non seulement d’augmenter la qualité de ses articles en langue française, mais aussi son efficacité sur le Web sémantique.''
J'espère que tout cela sera effectivement un premier pas vers plus d'ouverture de contenus pour les projets Wikimédia ! La vidéo de la journée sera prochainement disponible, très certainement sous licence libre. À bientôt, [[Utilisateur:SereinWMfr|Serein@WMfr]] ([[Discussion utilisateur:SereinWMfr|d]]) 19 novembre 2012 à 23:18 (CET)
:une excellente surprise : la présence du responsable du système d'information de la cité de la musique ! si le partenariat va effectivement dans les deux sens alors enfin peut-être wp pourra-t-elle devenir une réelle encyclopédie musicale ! c'était déjà bien engagé avec les apports du [[:commons:Category:Massachusetts Institute of Technology/Music|Massachusetts Institute of Technology]], de [[:commons:Category:Pandora Music|Pandora]] et de [[:commons:Category:Musopen|Musopen]] mais si l'on peut compter en plus sur nos institutions à nous les membres du projet mc vont pouvoir aller faire la sieste ! chouette ! merci pour cette bonne nouvelle :) s'il reste encore des orchestres :( [[Utilisateur:Mandariine|Mandariine]] ([[Discussion utilisateur:Mandariine|d]]) 19 novembre 2012 à 23:41 (CET)
::En fait il y avait même toute la direction de la Cité de la Musique {{sourire}}. Je suis rentrée en contact avec eux cet été pour Sémanticpédia, aujourd'hui on a discuté avec le directeur de versements de contenus, iconographie (photos d'instruments) ou audio (sons d'instruments). Je dois retourner présenter plus précisément les projets Wikimédia à la direction et essayer de leur faire ouvrir des choses, je vous tiens au courant {{clin}} --[[Utilisateur:SereinWMfr|Serein@WMfr]] ([[Discussion utilisateur:SereinWMfr|d]]) 19 novembre 2012 à 23:47 (CET)
:::yeah ! tu peux leur parler du gros boulot sourcé avec leur base de données qu'on (qu'{{u|harrieta171}}) a fait sur les [[:catégorie:conservatoire à rayonnement régional|40 CRR]] (en attendant les CRD admissibles) ! il y a du contenu à leur disposition avec le développement des articles qui va bien au delà de leur base ! alors oui ! on espère bien un retour ! on prépare la commande :) [[Utilisateur:Mandariine|Mandariine]] ([[Discussion utilisateur:Mandariine|d]]) 20 novembre 2012 à 00:11 (CET)
:::{{citation|''Le savoir accessible sur Wikipédia est en perpétuelle construction et peut bénéficier pleinement de l’expertise du ministère. C’est pourquoi nos établissements sont invités à leur tour à consolider, à enrichir ou à rectifier s’il y a lieu les données figurant sur Wikipédia, afin non seulement d’augmenter la qualité de ses articles en langue française, mais aussi son efficacité sur le Web sémantique.''}} : pour paraphraser rémi — au sujet du « plus grand nombre » et des « néophytes », dans sa présentation — on ne va bien sûr « pas mépriser les capacités » et l'apport de nos institutions ! juste rappeler aussi à madame la ministre que les [[argument d'autorité|arguments d'autorité]] ne sont pas de mise sur wp et que tout contributeur, « lambda » comme institutionnel, doit sourcer ses enrichissements ou rectifications ! quant à « consolider » les données : toutes les sources fiables et vérifiables sont effectivement les bienvenues pour aider à faire disparaître les vilains bandeaux {{m|à sourcer}} ou {{m|admissibilité à vérifier}} ;-) [[Utilisateur:Mandariine|Mandariine]] ([[Discussion utilisateur:Mandariine|d]]) 21 novembre 2012 à 08:25 (CET)

Je suis le seul à pas bien voir ce que l'on entends par [[web sémantique]]? J'ai suivis un cour semestriel sur l'[[Ingénierie des connaissances]], [[Ontologie (informatique)|Ontologie]] et il m'a largement convaincu que tout ça n'était qu'artifices et que rien de tangible n'en sortirai probablement tel quel. En fait c'est tellement flou et vaste que l'on sait même pas de quoi on parle. --[[Utilisateur:Pparent|Pparent]] ([[Discussion utilisateur:Pparent|d]]) 20 novembre 2012 à 00:44 (CET)
:"flou et vaste que l'on sait même pas de quoi on parle" : oui et ce n'est pas ce que j'ai fini par écouter hier qui contredirait cette poisseuse impression si je n'avais quelque solide idée de la question. Il faut entrer dans cet univers par un bout et suivre le fil en gardant l'idée de base en tête. J'ai par exemple retenu hier l'expression "combinatoire des concepts". Le web sémantique, c'est mettre de l'intelligence dans les mots et dans les choses, c'est tout. Mais si, revenant sur Terre, tu considères ce que donne l'intelligence déjà là, ordinairement et depuis des siècles, le bénéfice comme dirait mon chien n'est ni évident ni facile à expliquer... C'est pas compliqué, faut juste des esprits clairs. [[Utilisateur:TigH|T<small>IG</small>H]]<small>[[Discussion Utilisateur:TigH|ervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service -]]</small> 20 novembre 2012 à 09:58 (CET)
::J'espère juste que les politiques ne viendront pas se mêler de trop près de la chose pour faire leur récup... En fait, je pense qu'ils n'y comprennent pas grand chose non plus et que tout cela restera probablement au niveau des inaugurations de chrysanthèmes et des rituels symposiums avec petits fours. [[Utilisateur:Oblomov2|Oblomov2]] ([[Discussion utilisateur:Oblomov2|d]]) 20 novembre 2012 à 10:15 (CET)
::: C'est vrai que déja quand les informaticiens (dont je fais partie) ne comprennent pas de quoi on parle, j'ai du mal à imaginer ce que ça doit être pour les politiques! 
::: J'ai regardé un peu DBPedia, et je suis frappé par une chose, (comme c'était le cas dans mon cour d'ontologie), ils partent toujours d'objectifs très ambitieux du genre "répondre à n'importe quelle question que la lecture de Wikipédia, permettrait à un humain de répondre", et puis finissent toujours par faire des trucs quasi-triviaux, genre sortir la liste des personnalités nés entre telle date et telle date. Donc au final qui a "inferer les données" on ferai mieux de travailler sur de l'IA ça serait plus concret et tangible.--[[Utilisateur:Pparent|Pparent]] ([[Discussion utilisateur:Pparent|d]]) 20 novembre 2012 à 10:39 (CET)
::::C'est pas faux ! Mais si tu fréquentes ces domaines, est-ce que ne t'est pas familière l'idée que l'honnête homme fin XXe début XXIe n'est pas équipé intellectuellement pour faire quelque chose de tangible et véritablement innovant à partir de ces <u>avancées</u> ? De plus, il y a différentes raisons et différents obstacles au décalage que tu soulignes. Un autre était peut-être l'absence d'un corpus unique pour l'humanité. Je pense que l'attrait de Wikipédia pour la société civile tient à cette absence de borne tant intellectuelle que nationale. C'est l'espoir un jour de ne plus craindre de constater qu'on a pas les données sur tel domaine ou telle langue. Autrement sur ta remarque sur l'inférence, c'est un peu pareil en fait : on peut inférer en ignorant le WS et on l'a longtemps fait ; avec on a une couche de pilotis sans lacune sur laquelle il est possible de ne pas inférer en vain, le temps que le résultat se sédimente écrasé par une nouvelle couche. L'IA est à poursuivre, ils ne sont pas en concurrence au-delà d'effets de mode. [[Utilisateur:TigH|T<small>IG</small>H]]<small>[[Discussion Utilisateur:TigH|ervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service -]]</small> 20 novembre 2012 à 11:10 (CET)

== TF1 et Wikipédia… ==

[http://owni.fr/2012/11/19/jean-pierre-pernaut-tf1-wikipedia/ … vues par] [[Jean-Marc Manach]] sur [[OWNI]]. [[Utilisateur:Martin|Martin]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Martin| // discuter]]</small> 19 novembre 2012 à 13:10 (CET)
: Même [http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/11/19/hagiographie-quand-une-petite-main-de-tf1-modifie-les-fiches-wikipedia-de-ppda-et-jean-pierre-pernaut/#xtor=RSS-32280322 Le Monde] en parle...
: cdt, [[Utilisateur:Sylda31|Sylda31]] ([[Discussion utilisateur:Sylda31|d]]) 20 novembre 2012 à 14:19 (CET)
::Et dans les commentaires, immanquablement, l'inénarrable Many et ses outils… ;) [[Utilisateur:Martin|Martin]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Martin| // discuter]]</small> 20 novembre 2012 à 14:55 (CET)
:::{{citation|Manny est un troll, qui ne sait mannyer, en guise d’outil, que le gourdin.}} — Gage. J'adore. [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar…]])</small> 21 novembre 2012 à 10:10 (CET)

== Différence ? ==

Bonjour.

Est-ce que quelqu'un peut me convaincre que les articles [[Juifs]] et [[Judaïsme]] ne font pas doublon ? --[[Utilisateur:Orikrin1998|'''<span style="color:#2f4f4f">Orikrin1998</span>''']] <sup>→<u>[[Discussion utilisateur:Orikrin1998|blablatoir]]</u>←</sup> 19 novembre 2012 à 14:29 (CET)
:[[Juifs#Judaïté et judaïsme : synthèse]]. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup>''[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]''</sup> 19 novembre 2012 à 14:37 (CET)
::Puisqu'il s'agit de croyants d'un des trois grands monothéismes aujourd'hui qui participent d'un même dieu en son fond originaire, nous avons pour la requête <u>exclusive</u> « Chrétiens » une redirection vers l'article « Christianisme ». Pour la requête exclusive « Musulmans » c'est aussi une redirection vers l'article « Islam ». À noter que du côté de la requête « Musulmans » existe en résultat l'article « Musulmans (nationalité) ». Donc... bon courage. [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|d]]) 19 novembre 2012 à 14:52 (CET)
:::Ne vous suffirait-il pas d’ouvrir un dictionnaire ? Une citation tirée du [[TLFI]] : ''Être « juif » n'est exclusivement ni l'appartenance à une ethnie ni l'adhésion à une foi, mais une condition qui, généralement acquise par la naissance, compte néanmoins des implications spirituelles''. [[Utilisateur:Zapotek|Zapotek]] ([[Discussion utilisateur:Zapotek|d]]) 19 novembre 2012 à 15:16 (CET)
::::? Le TLFI s'appuie d'abord sur la bible pour définir le terme « juif ». Merci de bien lire ce dictionnaire en ligne et pas simplement de l'ouvrir en virtualité. Or la bible, c'est la religion de l'écrit qui a conditionné le monothéisme dans une partie du monde depuis plus de deux milles ans. [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|d]]) 19 novembre 2012 à 15:28 (CET)
:::::Zapotek, il convient de préciser que ce n'est pas une définition donnée par le TLFi mais un exemple tiré de M. Catane (''Qui est Juif ?'' Paris, R. Laffont, 1972 p. 30) et qui illustre cette définition {{Citation|B. − (Celui, celle) qui appartient aux descendants du peuple ci-dessus, qui se réclame de la tradition d'Abraham et de Moïse.}}. GLec, pouvez-vous m'éclairer en expliquant ce que vous entendez par « ouvrir en virtualité » ? [[Utilisateur:Martin|Martin]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Martin| // discuter]]</small> 19 novembre 2012 à 15:59 (CET)
::::::C'est un dictionnaire en ligne qui est consultable gratuitement sur le Web. Voilà pour le virtuel Martin. Après, c'est de l'humour si l'on veut faire dans le virtuel du virtuel qui n'a rien à voir avec la vertu IRL {{clin}}. Mais Orikrin1998 soulève dans cette section du Bistro du jour une question intéressante à discuter dans les PdD idoines côté Main et connexes. [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|d]]) 19 novembre 2012 à 16:08 (CET)
:::::::Tu suggères des projets en particulier ? --[[Utilisateur:Orikrin1998|'''<span style="color:#2f4f4f">Orikrin1998</span>''']] <sup>→<u>[[Discussion utilisateur:Orikrin1998|blablatoir]]</u>←</sup> 19 novembre 2012 à 17:28 (CET)
::Non {{u|GLec}}, il y a un article [[Chrétien]] (au singulier)… et [[Musulmans (nationalité)]] est un cas particulier qui n’a pas grand chose à voir. Il y a aussi [[:en:Muslim]], [[:en:Jews]] et [[:en:Christian]], avec leurs nombreux inter wikis respectifs. Les questions qui restent sont donc : pourquoi n’y a-t-il pas d’article [[Musulman]] (parce que personne n’a encore eu envie de le faire je suppose…), et pourquoi [[Juifs]] est au pluriel (ici et ailleurs) alors que les autres sont au singulier… [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 19 novembre 2012 à 17:34 (CET)
:::Le terme "Juifs" peut recouvrir quelquechose de beaucoup moins clair et moins défini que les adeptes du judaïsme.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|d]]) 19 novembre 2012 à 17:35 (CET)
::::schlum, il s'agit de requête exclusive avec le terme adéquat comme précisé plus haut. Voyez comme il faut faire confiance à GLec. Ne modifiez pas la donne. [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|d]]) 19 novembre 2012 à 17:45 (CET)
:::::Rien compris… [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 19 novembre 2012 à 19:53 (CET)
:::[[Juifs]] est au pluriel comme tous les titres d'articles concernant des populations (par exemple [[Allemands]]). -[[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(Æ)]] 19 novembre 2012 à 20:05 (CET)
:Orikrin1998, peux tu me confirmer que tu as lu les articles Juifs et Judaïsme de bout en bout avant de poser cette question ?--[[Utilisateur:Kimdime|Kimdime]] ([[Discussion utilisateur:Kimdime|d]]) 19 novembre 2012 à 19:47 (CET)
::Judaïsme non, mais Juifs une grosse partie. Je n'étais pas sûr de la différence, c'est pourquoi j'ai demandé, rien ne vaut une discussion pour s'assurer d'une chose. {{clin}} --[[Utilisateur:Orikrin1998|'''<span style="color:#2f4f4f">Orikrin1998</span>''']] <sup>→<u>[[Discussion utilisateur:Orikrin1998|blablatoir]]</u>←</sup> 19 novembre 2012 à 20:14 (CET)
:::Et bien sans doute devrais tu lire l'article judaïsme, il est beaucoup moins gros que l'article Juifs, cela devrait donc être plus facile. Si après cette lecture, tu parviens toujours à cette conclusion que les deux articles sont des doublons, il sera alors temps d'engager la discussion sur le sujet, mais avant de vouloir comparer deux objets, il me semble que le préalable indispensable est de regarder les objets en question. A bientôt.--[[Utilisateur:Kimdime|Kimdime]] ([[Discussion utilisateur:Kimdime|d]]) 19 novembre 2012 à 20:23 (CET)
::::À l'origine je n'ai fait que poser une question. Je demande qu'on m'explique la différence entre les deux pages, pas qu'on me dise de m'en rendre compte par moi-même, car si j'ai posé cette question c'est que je ne la vois pas, cette différence. C'est tout. {{sourire}} --[[Utilisateur:Orikrin1998|'''<span style="color:#2f4f4f">Orikrin1998</span>''']] <sup>→<u>[[Discussion utilisateur:Orikrin1998|blablatoir]]</u>←</sup> 21 novembre 2012 à 11:49 (CET)

== Recherche hispanophone ==

L'article [[Fiestas de Interés Turístico Nacional]] est indiqué comme "traduction incomplète" (en fait ''à peine'' commencée) depuis plus d'un an : s'il demeure dans cet état, il cours un risque non négligeable de suppression... [[Utilisateur:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[Discussion utilisateur:Esprit Fugace|d]]) 19 novembre 2012 à 15:32 (CET)
:C'est qu'il n'y a pas grand-chose à traduire : c'est une liste de fêtes « à intérêt touristique » avec leur nom espagnol et le nom de lieu espagnol, il n'y a que 4 descriptions en espagnol toutes en janvier, à partir de mai il n'y a plus de tableau avec images, et l'original espagnol est exactement dans le même état. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup>''[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]''</sup> 19 novembre 2012 à 16:32 (CET)
::Même les dates ne sont pas traduites ! [[Utilisateur:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[Discussion utilisateur:Esprit Fugace|d]]) 19 novembre 2012 à 21:23 (CET)
:::J'ai un peu avancé la traduction ...sans conviction [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 20 novembre 2012 à 10:42 (CET)

== C'est ma tournée ! ==

[[Fichier:Koniak Martell.JPG|thumb|left|50px|''à la vôtre !'']]
[[Fichier:Beer wuerzburger hofbraue retouched.jpg|thumb|100px]]
[[Fichier:Cocktail by candle light 1.jpg|thumb|120px]]
Je viens de finir de bosser sur l'article Mythologie celtique gauloise. Y'avais pas mal de boulot et y'a certainement encore beaucoup à dire. (si ça vous intéresse voilà [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mythologie_celtique_gauloise&oldid=69333077 avant] et [[Mythologie celtique gauloise|après]]). Je passe la main sur cet article. Merci aux patrouilleurs qui ont corrigé mes nombreuses fautes. Tchin !--[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|d]]) 19 novembre 2012 à 16:25 (CET)

<hr style="background:#F0F0F0;"/>Ajout du [[user:Nemoi|comte Nemoi]] – Hé hé, sympa, le sujet est très intéressant en plus ! {{sourire}} À ta santé, ce 19 novembre 2012 à 16:46 (CET).

: ...et merci à [[Utilisateur:Oliv0|Oliv0]], qui a su modérer ce qui pouvait passer pour un excès d'enthousiasme et qui n'était que méconnaissance de certaines subtilités de la syntaxe wiki. Buvez avec modération.....--[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|d]]) 19 novembre 2012 à 16:48 (CET)
::Pour ma part, Je ne suis pas de la gaule versus gallo-romaine. Mais je suis d'origine celtique par mes gènes et mon arbre ancestral qui pointe vers le viking. Donc une bonne bière relativement légère s'impose également pour plus de modération en communauté virtuelle. [[Utilisateur:GLec|GLec]] ([[Discussion utilisateur:GLec|d]]) 19 novembre 2012 à 16:51 (CET)
:::« Pour ma part, Je ne suis pas de la gaule versus… » : tellement c’est alambiqué, on dirait du [[Utilisateur:GLec|GLec]]. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] ([[Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium|d]]) 19 novembre 2012 à 21:24 (CET) <small>On me souffle dans l’oreillette que ''c’est'' du GLec. Oups.</small>
::Une [[cocaïne|coke]] pour moi steplè. {{sourire}} Euuuh je veux dire : une [[Coca cola|coke]]. {{surprise}} --[[Utilisateur:Orikrin1998|'''<span style="color:#2f4f4f">Orikrin1998</span>''']] <sup>→<u>[[Discussion utilisateur:Orikrin1998|blablatoir]]</u>←</sup> 19 novembre 2012 à 17:32 (CET)
:::<small>Pour le masculin et le féminin, c’est exactement le contraire, bien sûr. Voir {{Lwikt|coke}}. --[[Utilisateur:ArséniureDeGallium|GaAs]] ([[Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium|d]]) 19 novembre 2012 à 21:27 (CET)</small>
::Dans mon coin, on fait un petit vin bien vif, à ta santé ! --[[Discussion Utilisateur: le sourcier de la colline|le sourcier]] 19 novembre 2012 à 18:10 (CET)
:::Bravo (simplement dommage que le résumé introductif n'ait pas suivi, mais il n'est jamais trop tard). Pense au [[Wikipédia:WCC|Wikiconcours]] au printemps ! {{clin}} [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 19 novembre 2012 à 19:06 (CET)
::::Le titre me chiffonne. Mythologie gauloise serait plus juste (les gaulois étant les Celtes d'Europe de l'ouest, pourquoi rajouter le déterminant celtique plus englobant alors que l'article ne parle que des peuples de la Gaule), cet article renvoyant à l'article + général [[Religion celtique]]. [[Utilisateur:Salsero35 |Salsero35 ]]<sup class="exposant"><big><font color="#000080"> [[Discussion Utilisateur:Salsero35|✍]] </font></big> </sup> 19 novembre 2012 à 20:33 (CET)
::::::C'est pour le différencier de la [[mythologie celtique irlandaise]] et de la [[mythologie celtique galloise]] qui, quoique fort proche, possèdent quelques spécificités. On pourrait également parler de [[mythologie celtique celtibère]], [[mythologie celtique galates]], [[mythologie celtique scordisque]], [[mythologie celtique bretonne]]... Toutes ayant des mythes et des divinités en communs communs mais présentant de subtiles différences. Ainsi par exemple, [[Taranis]] n'existe pas en Irlande. C'est l'une des difficultés de ces articles, il faut évoquer les points communs mais aussi les divergences. Et celles-ci sont encore plus mal connues que le reste..... Quand elles ne sont pas tout simplement niées par les sources (hein [[Christian-Joseph Guyonvarc'h|Christian]] !) --[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|d]]) 19 novembre 2012 à 21:42 (CET)
:::::::Merci. Je ne suis plus chiffonné après cette explication. [[Utilisateur:Salsero35 |Salsero35 ]]<sup class="exposant"><big><font color="#000080"> [[Discussion Utilisateur:Salsero35|✍]] </font></big> </sup> 19 novembre 2012 à 21:52 (CET)
::::::::Je me souviens de l’époque où cvet article était un grand foutoir. Je ne sais pas ce qu’il est maintenant mais je vous rappelle à toutes fins utiles que la bière n’est pas (du moins pas exclusivement) une spécialité celte. [[Utilisateur:Morburre|Morburre]] ([[Discussion utilisateur:Morburre|d]]) 19 novembre 2012 à 21:59 (CET)

== [[10 Inner Harbor]] supression ? ==

Salut,

une petite question, l'article concerne un projet d'immeuble projet qui depuis a été abandonné, que faire. Supprimer ou laisser en l'état.

Merci --[[Utilisateur:Chome36|Chome]] ([[Discussion utilisateur:Chome36|d]]) 19 novembre 2012 à 19:14 (CET)

== [[Portail:Minorités]] ==

Je lance une discussion sur le devenir de ce portail. Ça se passe [[Discussion Projet:Minorités#Nom et définition du portail et du projet|ici]]. [[User:Rémih|Rémi]]&nbsp;[[User talk:Rémih|✉]] 19 novembre 2012 à 19:34 (CET)
:Quelquesoit mon opinion, elle sera minoritaire. C'est donc l'occasion rêvée de m'exprimer. -[[Utilisateur:Atteneu|Atteneu]] ([[Discussion utilisateur:Atteneu|d]]) 19 novembre 2012 à 22:25 (CET)

== Corriger une infobox ==

Re les gens, 

Impossible de corriger l'infobox de [[Mauritanie]], si un aimable volontaire plus compétent que moi voulait essayer, il serait le bienvenu... [[Utilisateur:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[Discussion utilisateur:Esprit Fugace|d]]) 19 novembre 2012 à 23:17 (CET)
:Euh, le wolof, ça s'écrit pas avec un alphabet latin ? --[[Discussion Utilisateur: le sourcier de la colline|le sourcier]] 19 novembre 2012 à 23:38 (CET)
::Merci Totodu74 ! [[Utilisateur:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[Discussion utilisateur:Esprit Fugace|d]]) 19 novembre 2012 à 23:46 (CET)<small>([//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mauritanie&diff=85528231&oldid=85414144 j'aurais jamais deviné...]</small>
:::[[Modèle:Lang#Codes de langue]]/[http://www.iana.org/assignments/language-subtag-registry] + [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Wo] + [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Mey&action=history] + [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Snk&action=history]. [[Spécial:Contributions/90.51.6.58|90.51.6.58]] ([[Discussion utilisateur:90.51.6.58|d]]) 20 novembre 2012 à 00:53 (CET)
::::Si le modèle d'infobox en question n'avait qu'un seul paramètre Nom que l'on peut remplir comme on veut au lieu d'y ajouter des paramètres langues, ça serait plus simple, aussi. Là, on a quoi, sept paramètres rien que pour le titre ? [[Utilisateur:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[Discussion utilisateur:Esprit Fugace|d]]) 20 novembre 2012 à 01:04 (CET)
:::::Padkoi EF ! {{sourire}} J'avais regardé rapidement, mais il manquait deux traductions (nom_local1 et nom_local3). Il n'en manque plus qu'une maintenant. [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar…]])</small> 20 novembre 2012 à 10:07 (CET)

== Affaire du CDROM de Zandvoort ==

Bonjour,

cherchant à me document sur l'affaire du CDROM de Zandvoort, je suis tombé sur l'article [[Serge Garde]] qui contient un gros paragraphe à ce sujet. J'ai voulu déplacer ce contenu vers la page [[Affaire des CD de Zandvoort]] quand j'ai réalisé qu'elle avait été supprimée par le passé. Selon [[Discussion:Affaire_des_CD_de_Zandvoort/Suppression]], il semble que le principal motif soit l'absence de source fiable.

J'ai alors essayé de réécrire cet article (de zéro étant donné que je ne sais pas comment accéder à l'ancien article). Le moins que je puisse dire est qu'il est difficile de trouver des informations fiables sur le sujet. Un groupe de personnes semble vouloir inonder internet (informations dupliquées dans des dizaines de blogs, d'ailleurs beaucoup semblent avoir été supprimés) avec sa version des faits, version très orientée théorie du complot, avec [[Marcel Vervloesem]] présenté comme chasseur de pédophiles et comme victime d'une machination.

À force de relire mon ébauche d'article, j'ai réalisé que présenter [[Marcel Vervloesem]] comment étant un acteur clé de l'affaire me posait d'énorme problèmes pour trouver des sources fiables. En réécrivant l'article pour le supprimer de l'histoire, l'article était presque vide. Je n'ai conservé que les faits sourcés et vérifiables.

Bien que cette affaire de pédophilie soit grave, je pense qu'elle n'est pas ''aussi'' grave que certaines personnes (théorie du complot) le disent. En particulier, il semble que la découverte de ce CDROM n'ait pas dévoilé un « réseau » de pédophilie, mais ''uniquement'' un service BBS payant qui permettait d'accéder à ces images pédophiles. Je fais beaucoup de supposition car le sujet de la pédophilie est sensible, et la police communique le strict minimum sur le sujet.

J'ai recrée l'article [[Affaire des CD de Zandvoort]] mais mon article a été immédiatement resupprimé, et ma demande de restauration a été refusée : [[Wikipédia:DRP#Affaire_des_CD_de_Zandvoort]]. J'ai récupéré mon article que j'ai copié dans [[Utilisateur:Palkanriel/Brouillon]].

J'apprécierai que des personnes relisent mon article ([[Wikipédia:DRP#Affaire_des_CD_de_Zandvoort]]) pour vérifier qu'il soit neutre, correctement sourcé, pour qu'il puisse (peut-être ?) plus tard être reproposé comme article Wikipédia.

Au passage, il semble que les articles [[Serge Garde]] et [[Marcel Vervloesem]] (liés à cette affaire) sont orientés (théorie du complot) et mal sourcés.

Merci. --[[Utilisateur:Palkanriel|Palkanriel]] ([[Discussion utilisateur:Palkanriel|d]]) 19 novembre 2012 à 23:23 (CET)
Modèles utilisés par cette page :
Wikipédia:Le Bistro/Heure d'été (voir la source) (semi-protégé)
Wikipédia:Le Bistro/couleur/a5 (modifier)
Wikipédia:Le Bistro/couleur/c5 (modifier)
Modèle:& (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:1er (voir la source) (protégé)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 19 novembre (modifier)
Modèle:Article détaillé (voir la source) (protégé)
Modèle:Boîte déroulante/début (voir la source) (protégé)
Modèle:Boîte déroulante/fin (voir la source) (protégé)
Modèle:Boîte déroulante début (voir la source) (protégé)
Modèle:Boîte déroulante fin (voir la source) (protégé)
Modèle:Citation (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin d'œil (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Clr (voir la source) (protégé)
Modèle:Date (voir la source) (protégé)
Modèle:Fait (voir la source) (protégé)
Modèle:Fait. (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Joyeux anniversaire (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Lien (voir la source) (protégé)
Modèle:Lwikt (modifier)
Modèle:M (voir la source) (protégé)
Modèle:Méta bandeau (voir la source) (protégé)
Modèle:Méta bandeau de section (voir la source) (protégé)
Modèle:Non signe (modifier)
Modèle:Non signé (voir la source) (protégé)
Modèle:Non vide (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Pour (voir la source) (protégé)
Modèle:Références (voir la source) (protégé)
Modèle:Sourire (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Surprise (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:U (voir la source) (protégé)
Modèle:U' (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Wink (modifier)
Modèle:Énervé (voir la source) (semi-protégé)
Module:Bandeau (voir la source) (protégé)
Module:Bandeau/Class (voir la source) (protégé)
Module:Correction syntaxique (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Date (voir la source) (protégé)
Module:Date/Data (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Fix (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Lien interwiki (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Outils (voir la source) (protégé)
Module:String (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Yesno (voir la source) (protégé)
Revenir à la page Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2012.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/19_novembre_2012 ».