Voir la source de Projet:Psychologie/Café des psys

Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :

Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.

Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.

Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48

Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.

Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.

Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.

Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.

<noinclude>{{Projet:Psychologie/Café des psys/Introduction}}
{{Archivage par bot
|maxarchivesize = 256K
|counter = 10
|minthreadsleft = 15
|minthreadstoarchive = 3
|algo = old(100d)
|archive = Projet:Psychologie/Café des psys/Archive %(counter)d
}}</noinclude>

== L'admissibilité de l'article sur « Schizologie » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Schizologie}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Schizologie/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align:center">[[Discussion:Schizologie/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> [[Utilisatrice:Esprit Fugace|Esprit Fugace]] ([[Discussion utilisatrice:Esprit Fugace|discuter]]) 16 mars 2024 à 13:10 (CET)

== Vigilance sur la page [[psychothérapie positive]] ? ==

{{Bonjour}}, j'ai vu qu'une IP dont c'est l'unique contribution sur WP avait enlevé les bandeaux et ajouté 3000 octetx non sourcés, j'ai nettoyé. En l'état, zéro source indépendante, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 17 mars 2024 à 07:16 (CET)
: {{Hello}}, je veux bien de l'aide sur cette page, un nouveau CAOU est apparu cette nuit, il a ajouté une source inaccessible (lien abîmé et l'article indiqué n'est pas disponible en ligne, il faut acheter une revue photocopiée). Bref j'ai tout enlevé, mais les CAOU reviendront..., {{merci}} à vous, bonne journée, [[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 18 mars 2024 à 07:10 (CET)

== L'admissibilité de l'article sur « Psychothérapie positive » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Psychothérapie positive}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Psychothérapie positive/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align:center">[[Discussion:Psychothérapie positive/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>

== L'admissibilité de l'article sur « Virginie Germani » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Virginie Germani}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Virginie Germani/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align:center">[[Discussion:Virginie Germani/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div>[[Utilisatrice:Fougere du nord|Fougere du nord]] ([[Discussion utilisatrice:Fougere du nord|discuter]]) 6 avril 2024 à 22:43 (CEST)

== Les articles Auto-objectification et Objectification sont proposés à la fusion ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#9932CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">

[[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|droite|Page proposée à la fusion]]
Bonjour,

Les articles « '''[[:Auto-objectification]] » et « [[:Objectification]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Auto-objectification et Objectification]]'''.

<div style="text-align:center">[[Wikipédia:Pages à fusionner#Théorie de l'objectification et Objectification|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> [[Utilisateur:Quand nous chanterons|Quand nous chanterons]] ([[Discussion utilisateur:Quand nous chanterons|discuter]]) 25 avril 2024 à 07:48 (CEST)

== Bandeau "Hagiographie" sur l'article Lacan depuis février 2024 ==
À relire cette discussion 3 mois plus tard env. [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jacques_Lacan#Ajout_d'un_bandeau_%22hagiographie%22], un consensus des 2 ou 3 personnes  ne s'avère pas clair au regard d'autres avis critiques du bandeau en question dans l'ensemble de cette discussion! Je propose de l'enlever.

Par ailleurs, mais c'est lié, l'apposition en série de bandeaux "non neutre" pour des sections normalement sourcées sur la base de sources secondaires reconnues (conformément à [[Wikipédia:Vérifiabilité|WP:V]]) fait problème : appartient-il à un wikipédien ou une wikipédienne - qui n'est en rien une source secondaire elle-même - de juger "non neutre" (exemple:[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacques_Lacan&diff=prev&oldid=212522565]) ou "non pertinent" (exemple:[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacques_Lacan&diff=next&oldid=212493393]) un POV {{souligner|de sources}}, à partir de l'argument que la source secondaire citée est d'ordre psychanalytique ? Cela devrait être discuté au niveau de l'[[wp: Observatoire des sources|Observatoire des sources]] {{souligner|pour toutes les disciplines}} (les historiens ne seraient pas des sources secondaires en histoire, les hippologues sur les chevaux, les philosophes en philosophie, les biologistes en biologie, etc.?), ce qui paraît assez aberrant sur le plan encyclopédique.  Si seule la psychanalyse sur WP.fr doit faire exception et les sources secondaires psychanalytiques se trouver censurées d'office dans les articles de psychanalyse, il faudrait que la communauté francophone se prononce sans détour (notamment sans le détour biaisé ''[[ad personam]]'' dans [[L'Art d'avoir toujours raison]] opéré par quelques opposants à la psychanalyse parmi les plus actifs contre la personne qui ose cette remarque ([[WP:PAP]], [[WP:RSV]], gare en effet à l'[[Hallali]] !) Message laissé d'abord en page de discussion de l'article [[Jacques Lacan]] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jacques_Lacan&diff=prev&oldid=215351967], déposé également au bistro wp : [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/24_mai_2024#Bandeau_%22Hagiographie%22_sur_l'article_Lacan_depuis_f%C3%A9vrier_2024]  --[[Utilisateur:Bruinek|Bruinek]] ([[Discussion utilisateur:Bruinek|discuter]]) 24 mai 2024 à 13:57 (CEST)

== Débat en cours accomplissement de soi / développement personnel : est-ce identique? ==

Bonjour à tous les "psychophiles" {{sourire}}, on aurait bien besoin de vos lumières dans le [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Accomplissement_personnel/Admissibilit%C3%A9 débat d'admissibilité de l'accomplissement de soi]. La nuance entre accomplissement de soi et développement personnel s'y discute. Merci par avance ! [[Utilisateur:ThomNambule|ThomNambule]] ([[Discussion utilisateur:ThomNambule|discuter]]) 1 juin 2024 à 11:16 (CEST)

== L'article Conscience est proposé à la scission ==

{| align="center" style="background-color:transparent; color:inherit;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Split-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Conscience}}''' » est proposé à la scission ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à scinder]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Scission|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à scinder#Conscience]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Borvan53|Borvan53]] ([[Discussion utilisateur:Borvan53|discuter]]) le 6 juin 2024 à 21:42 (CEST)
|}

== L'admissibilité de l'article sur « Regard » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Regard}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Regard/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align:center">[[Discussion:Regard/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div><nowiki>~~~~</nowiki> [[Utilisateur:D Cat laz|D Cat laz]] ([[Discussion utilisateur:D Cat laz|discuter]]) 9 juillet 2024 à 16:16 (CEST)

== Fusion ? ==

{{Hello}}, je proposerai de faire un seul article avec [[Désintégration positive]], [[Kazimierz Dąbrowski]] et [[Surexcitabilité]], trois article largement enrichis mais inversement trop peu sourcés pour apporter quelque chose. D'autres avis ? Bonne journée,

== Demande d'aide concernant une référence (qui amènerais un changement de l'article) ==

Bien le bonjour !

Alors que je lisait l'article concernant le [[Trouble déficit de l'attention avec ou sans hyperactivité|TDAH]] j'ai vu qu'il y avait une demande de référence dans la section présentation. J'ai fait quelque recherche et j'ai finit par trouver ce [https://www.adhd-federation.org/publications/international-consensus-statement.html document]

(en descendant sur la page vous pourrez le lire en français)

Seulement, il y à une différence d'affirmation concernant les causes sous jacente.. (pour vous épargnez de cherchez, voici le passage extrait du consensus)

Points principaux 1. Le TDAH touche 5,9% des jeunes et 2,5% des adultes. 2. La plupart des cas de TDAH sont le résultat des effets combinés de nombreux risques génétiques et environnementaux. 3. De petites différences existent entre les cerveaux des personnes avec et sans TDAH. 4. Sans traitement, le TDAH peut entraîner de nombreuses conséquences défavorables. 5. Le TDAH coûte à la société des centaines de milliards de dollars chaque année, dans le monde entier.

(page 6, en bas)

Le TDAH est rarement causé par un seul facteur de risque génétique ou environnemental ; la plupart des cas de TDAH sont le résultat des effets combinés de nombreux risques génétiques et environnementaux ayant chacun un effet très faible.

(page 10)

Je vais pas tout copier, mais j'ai trouvé d'autre passage qui affirme que la génétique ou le contexte environnemental ne peuvent pas à eux seul être responsable du déclenchement du TDAH, et qu'il s'agit bien d'un combiné des deux, (j'ai également retrouvé un [https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2021-11/premel_reco432_tdah_enfant_cadrage.pdf rapport] de la haute autorité de santé qui va dans le même sens)

mais comme ça change le sens de l'article, je préfère vous poser la question avant de faire quoi que ce soit ^^

Bien à vous !

([[Utilisateur:Caleb-Erthan|Caleb-Erthan]] ([[Discussion utilisateur:Caleb-Erthan|discuter]]) 3 septembre 2024 à 04:15 (CEST)

:En texte existant, surtout non sourcé et avec des demandes de références, n'est pas parole d'évangile. N'hésitez en aucune manière à changer l'article, si vous vous fondez sur de bonnes sources ce qui semble être le cas. Au pire, vous aurez des réactions, des discussions à avoir en page de discussion, mais on ne peut pas vous le reprocher dans ces conditions. [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 3 septembre 2024 à 15:14 (CEST)
::D'accord, merci pour la réponse =)
::[[Utilisateur:Caleb-Erthan|Caleb-Erthan]] ([[Discussion utilisateur:Caleb-Erthan|discuter]]) 3 septembre 2024 à 23:18 (CEST)
:::Article toujours non modifié, en regardant les références cité, j'ai l'impression qu'il y à des incohérence avec le texte, il faut que je les contrôle, mais je le ferais pas avant la semaine prochaines, je campe ce week end et donc je me prépare ^^") [[Utilisateur:Caleb-Erthan|Caleb-Erthan]] ([[Discussion utilisateur:Caleb-Erthan|discuter]]) 5 septembre 2024 à 03:21 (CEST)
::Edit : Au temps pour moi, j'avais juste mal lut
::[[Utilisateur:Caleb-Erthan|Caleb-Erthan]] ([[Discussion utilisateur:Caleb-Erthan|discuter]]) 5 septembre 2024 à 03:27 (CEST)
:Je suis désolé, j'enchaine les messages, mais je lis les sources, elle me semble incomplète, ou mal formulé :/ 
:Je pense rédiger une correction dans un brouillon et partager le brouillon ici avant de modifier, il y aurais des gens pour le contrôler ? 
:(ce ne seras pas fait avant mardi au mieu)
:[[Utilisateur:Caleb-Erthan|Caleb-Erthan]] ([[Discussion utilisateur:Caleb-Erthan|discuter]]) 5 septembre 2024 à 04:19 (CEST)
::Le projet psycho paraît en déshérence. Et le page que vous modifiez ne semble pas très suivie non  plus. Je suis "de loin" ce projet et cet article, mais l'essentiel est de progresser et de sourcer, même si ce n'est pas parfait.  Après, le dernier recours est [[Wikipédia:Le_Bistro]] où généralement on arrive à mobiliser. [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 5 septembre 2024 à 10:03 (CEST)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : [[Sourire]] ==

Une anecdote fondée sur l'article [[Sourire]] a été '''[[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_23465|proposée ici]]''' (une fois acceptée ou refusée, elle est [[Discussion:Sourire/LSV_23465|archivée là]]). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.<br />
''Les anecdotes sont destinées à la section [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|{{citation|Le Saviez-vous ?}}]] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]] de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur [[WP:LSV|la page dédiée]].''<br />{{#if: Sourire|<small>Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez [[Utilisateur:GhosterBot/Explication_notification_projet|cette documentation]].</small><br />}}
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 05 septembre 2024 à 16:16, sans '''bot flag''')</small>

== Renommage à envisager pour une page principale Jacques Gagey ? ==
Il me semble que la page, à présent assez développée et sourcée, devrait être renommée seulement « [[Jacques Gagey (psychologue)|Jacques Gagey]] » et non pas {{barrer|Jacques Gagey (psychologue)}}. Et ce, en dépit de l'actualité inflationniste véhiculée par les moteurs de recherche focalisée sur [[Jacques Gagey (prêtre)]]! Est-il aussi bien souhaitable de multiplier (par 8 ou 9 {{clin}}) des articles sur plusieurs autres membres de la fratrie qui risquent de ne pas être admissibles, faute de sources secondaires solides ? --[[Utilisateur:Bruinek|Bruinek]] ([[Discussion utilisateur:Bruinek|discuter]]) 7 septembre 2024 à 12:29 (CEST)
: {{Hello|Bruinek}}, ben non, mais par contre, '''universitaire''' correspondrait mieux non (je ne vois pas que le terme psychologue soit le plus adapté mais j'attends ton retour) ? Je vais mettre un lien vers la page d'homonymie [[Jacques Gagey]] sur ces deux pages. Pour ce qui est des pages de la famille Gagey, effectivement, regarder de près. Bonne journée, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 7 septembre 2024 à 12:39 (CEST)
:: D'accord pour '''universitaire''' ! C'est beaucoup plus juste. --[[Utilisateur:Bruinek|Bruinek]] ([[Discussion utilisateur:Bruinek|discuter]]) 7 septembre 2024 à 12:43 (CEST)

== Articles [[Sujet (psychanalyse)]] et [[Subjectivation]] ==
Actuellement, étant donné le non sourçage depuis plus de dix ans (à quoi bon des bandeaux?) de l'article [[Subjectivation]] qui ressemble assez à du TI, la question se poserait de son admissibilité... : en ramenant la "subjectivation" à une section du seul article [[Sujet (psychanalyse)#Devenir : la subjectivation]] ! ? Il me semble pourtant que ce sont deux articles à distinguer, la "subjectivation" étant une notion apparue beaucoup plus récemment et qui n'est pas monopolisée ou monopolisable à partir du seul [[sujet de l'inconscient]] de Jacques Lacan, qui ne doit constituer lui-même qu'une section de l'article [[Sujet (psychanalyse)#Le sujet de l'inconscient chez Lacan]]. Selon moi, les trois articles doivent être maintenus distincts, l'article principal restant [[Sujet (psychanalyse)]], à distinguer bien sûr de l'autre article "principal" que représente [[Sujet (philosophie)]]. --[[Utilisateur:Bruinek|Bruinek]] ([[Discussion utilisateur:Bruinek|discuter]]) 19 octobre 2024 à 11:00 (CEST)

:Le "subjectivation" méritant un article semble être le sujet traité par l'interwiki allemand [[:de:Subjektivierung]] : ''La subjectivation ... est un terme issu des sciences sociales, humaines et culturelles. Il décrit le changement de perspective de perception lorsque les propriétés objectives d'une situation ou d'un objet sont déformées par le processus de perception subjective d'une personne''. L'interwiki anglais pointe aussi sur une section de l'article sujet de la psychanalyse. [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 19 octobre 2024 à 11:27 (CEST)
:: {{ping|Bruinek|Jean-Christophe BENOIST}} Je ne sais pas si j'ai bien compris l'idée, mais je serais assez pour enlever la psychanalyse de la page [[subjectivation]] et de laisser icelle uniquement en sciences humaines etc. Et mettre les éléments psychanalytiques ailleurs, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 19 octobre 2024 à 16:46 (CEST)
:::Voilà, comme WP:de [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 19 octobre 2024 à 17:45 (CEST)

{{ri}} Merci pour vos remarques qui m'ont fait consulter les wikis des autres langues, lesquels étaient supposés correspondre au seul titre. Mais ce n'est pas le cas. Leurs contenus respectifs ignorent dans l'ensemble la psychanalyse, dont il n'est tenu compte que sur WP.fr à l'heure actuelle, l'article à présent renommé d'après son contenu [[Subjectivation (psychanalyse)]] étant en relation conceptuelle avec "[[Sujet (psychanalyse)]]" {{souligner|qui n'a pas de correspondance avec les wikis des autres langues}}. J'ai essayé d'expliquer le problème à la pdd de l'article
[https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Subjectivation_(psychanalyse)#Correspondances_interwikis]. Donc, ce qui me semble logique, serait de créer sur WP.fr où il est manquant un nouvel article beaucoup plus large {{souligné|relié à [[Sujet (philosophie)|Sujet (philosophie]])}}, dont les implications ne sont pas que philosophiques, elles sont également sociales et politiques, ainsi que littéraires. Pour ma part, je ne peux pas m'y consacrer. Cordialement --[[Utilisateur:Bruinek|Bruinek]] ([[Discussion utilisateur:Bruinek|discuter]]) 20 octobre 2024 à 11:28 (CEST)
:Les interwikis ne sont pas plus reliés à "Sujet (philosophie)" que à "Sujet (psychanalyse)".. La notion qui y est développée est une notion avant tout psychologique et sociologique, pas philosophique ou psychanalytique (même si les deux peuvent s'emparer de cette notion aussi). [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 20 octobre 2024 à 11:43 (CEST)
:: {{Hello|Bruinek}}, le statut de la page Subjectivation (psychanalyse) me semble problématique : il me semble qu'il aurait mieux valu laisser une sous-section sur la page sujet (psychanalyse). En l'état, c'est un grand TI sans sources sérieuses. Mais c'est noté pour la création d'un article subjectivation (philosophie), à faire. Bonne journée à toi, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 20 octobre 2024 à 13:03 (CEST)
:::Même si ce n'est pas le même sujet que les interwikis ? (voir ci-dessus) Il faudrait en parler au projet "Philo" [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 20 octobre 2024 à 14:28 (CEST)
:: {{ping|Pierrette13}} C'est dommage, car la notion est distincte du "sujet" lacanien envahissant, nouvelle et importante en soi. Mais si c'est "plus simple" selon toi, tu t'en occupes stp en matière de "fusion", de suppression etc. ce n'est pas trop "mon truc" et je n'ai pas le temps ! J'arrête pour l'instant de sourcer l'article: les sources que j'ai indiquées dernièrement sont pourtant très solides, vérifiables et rendent l'article admissible : M. Bertrand et F. Richard et surtout Raymond Cahn sur lequel il faudrait une page. --[[Utilisateur:Bruinek|Bruinek]] ([[Discussion utilisateur:Bruinek|discuter]]) 20 octobre 2024 à 15:04 (CEST)
:::{{ping|Jean-Christophe BENOIST}} J'y ai songé et  suis d'accord pour que tu passes le message aux philosophes en renvoyant à cette discussion et  selon les nuances que tu souhaites y apporter. Cordialement --[[Utilisateur:Bruinek|Bruinek]] ([[Discussion utilisateur:Bruinek|discuter]]) 20 octobre 2024 à 15:04 (CEST)
::::C'est vous qui voulez créer un article de philo, pas moi, je ne sais même pas s'il aura un interwiki. Je pense que le sujet, comme les interwikis, concerne en premier lieu la psycho et la socio (même si la philo ou la psychanalyse peuvent aussi s'en emparer). [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 20 octobre 2024 à 15:09 (CEST)
::::: {{euh}} c'est peut-être un petit malentendu... Je ne "veux" ni ne "peux" me charger personnellement de créer un article "[[Subjectivation (philosophie)]]" relié au "sujet (philosophie)" (article non sourcé!!!) ; j'ai seulement regardé la situation autour de ces articles qui se croisent entre [[sujet (philosophie)]] et [[sujet (psychanalyse)]] ce qui m'a fait tomber sur l'article "Subjectivation" (non sourcé) en m'apercevant que son contenu / TI en l'état (avant que j'entreprenne de sourcer une première section), se rapportait à la seule psychanalyse plus qu'à la philosophie et autres domaines socio-culturels, et qu'il régnait apparemment une confusion entrainant des erreurs de concordance dans les interwikis. Je vais mettre un message pour info au bistro des philosophes. Bonne soirée à vous (donc!) Je ne voulais froisser personne ! --[[Utilisateur:Bruinek|Bruinek]] ([[Discussion utilisateur:Bruinek|discuter]]) 20 octobre 2024 à 16:28 (CEST)
::::::Je ne suis pas froissé {{Clin}} Quand je disais "vous" c'était toi (tu y faisais allusion) et surtout Pierrette (à 13h03). [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 20 octobre 2024 à 16:57 (CEST)
::::::: OK merci pour le message {{smile}} --[[Utilisateur:Bruinek|Bruinek]] ([[Discussion utilisateur:Bruinek|discuter]]) 20 octobre 2024 à 17:00 (CEST)
{{ri}} {{Bonjour|Jean-Christophe BENOIST|Pierrette13}} En recherchant des sources et à bien y réfléchir à la suite de vos remarques, je pense en effet comme JCB qu'on ne peut pas spécialiser un article '''Subjectivation''' (plus général donc) en réf. à la seule philosophie bien que celle-ci en soit aussi à l'origine peut-être partie prenante par rapport au [[Sujet (philosophie)]] (mais qui est un désastre en l'état actuel : non sourcé; par contre, le grand article "Sujet" du ''[[Vocabulaire européen des philosophies]]'' de Barbara Cassin serait à consulter!). Il faudrait vraiment un '''article plus interdisciplinaire, donc général''' (en supprimant la redirection automatique actuelle sur "Subjectivation (psychanalyse) qui doit selon moi garder sa page distincte après le "ménage" que j'ai opéré [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Subjectivation_(psychanalyse)#Article_qui_reste_%C3%A0_sourcer_aux_3/4]). Article général '''Subjectivation''' en correspondance probablement possible avec les interwikis des autres langues concernées : les domaines concernés seraient bien entre autres {{souligner|la sociologie / psychologie, le politique est également concerné, avec par ex. l'interaction psychanalyse/souffrance au travail}} ([[Christophe Dejours]]...). Quelques pistes à étudier par ex. dans ces réf. → Cornu, L. (2014) . Subjectivation, émancipation, élaboration. Tumultes, n° 43(2), 17-31.  [https://doi.org/10.3917/tumu.043.0017] et les travaux de [[Philippe Malrieu]] et cet article de Zaouche-Gaudron, C. (2017) La subjectivation chez Philippe Malrieu. La Pensée, N°391(3), 65-79. [https://doi.org/10.3917/lp.391.0065]. Voilà ce que je peux dire; je ne peux pas en faire plus et ne puis assumer moi-même la création et le développement d'un article général intitulé seulement "Subjectivation" (pas de disponibilité de mon côté! pas le temps autrement dit!). Je ne fais que donner mon avis. Cordialement --[[Utilisateur:Bruinek|Bruinek]] ([[Discussion utilisateur:Bruinek|discuter]]) 27 octobre 2024 à 12:15 (CET)
: {{Hello|Bruinek}} pas intéressée par la question, je passe mon tour, bien à toi, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 27 octobre 2024 à 14:39 (CET)

== Opportunité d'article ? Psychologie des violences routières ==

C'est dans l'actualité avec l'affaire du cycliste écrasé volontairement par une voiture, et la marque de la voiture a été évoquée dans la presse. Du coup j'ai l'impression qu'il y a une petite littérature sur le comportement routier en fonction de la voiture maintenant, je propose de faire une biblio avec les gens si il y a des motivés ici. Un article 
* {{bibliographie|Q91661862}} (accessible par la bibliothèque Wikipédia) <p>argumente que la conduite de voitures de luxes a été liée à la commission plus fréquente d'incivilités routière. Ça a été utilisé pour discuter du pouvoir corrupteur de l'argent sur la personnalité. L'article conteste cette association et lie plutôt le fait d'être une personne "désagréable / avec une personnalité agressive et une propension au conflit" avec le fait d'acquérir une grosse voiture, et donc à la commission de plus d'incivilité pour ce type de véhicule. L'étude est faite avec des finlandais et pourrait ne pas avoir les mêmes conclusions dans d'autres cultures. La biblio cite d'autres articles sur ce thème, à regarder.
* Dans la presse française : {{Article|revue=[[Libération (journal)|Libération]]|titre=Plus une voiture est puissante plus elle risque d'avoir un accident|date=18 octobre 2024|url=https://www.liberation.fr/societe/securite-routiere-plus-une-voiture-est-puissante-plus-elle-risque-davoir-un-accident-20241018_BRIRFFYZKZHDZKXFGUUMOPTMTU/auteur}}. L'article cite en particulier une étude sur les statistiques de l'accidentologie des voitures d'occasion (par une entreprise qui tient un registre de voiture d'occasions). Quelle que soit la marque, plus la voiture est puissante, plus le véhicule a eu d'accident dans son histoire. Comité de presse de l'entreprise sur son étude: {{Lien web|url=http://extranet.escalconsulting.com/cp/cp.php?idcp=15042&user=233711&part=5930|éditeur=carVertical|titre=Le risque d’accident augmente-t-il en fonction de la puissance du véhicule ?|date=11 mars 2024}}. 
* Le même article (de libé) en cite un autre de TheConversation qui lie le sentiment de sécurité à l'intérieur du véhicule avec la prise de risque : {{article|périodique=TheConversation|url=https://theconversation.com/est-on-vraiment-plus-en-securite-dans-une-grosse-voiture-187454|date=30 août 2022|titre=Est-on vraiment plus en sécurité dans une grosse voiture ?|auteur=Christophe Bys}}, dont la base scientifique est {{Bibliographie|Q130569335}}, article qui étudie la "car cushion hypothesis", qui suppose que les gens prennent plus de risque quand ils se sentent en sécurité. Une plus grosse voiture induirait un plus grand sentiment de sécurité et effectivement une plus grande prise de risque effectivement d'après leurs résultats. 

AJOUTS :

* https://link.springer.com/article/10.1007/s11002-024-09733-7 « Is vehicle weight associated with risky driving behavior? Analysis of complete national records » (2024)

Les agences de sécurités routières qui s'inquiètent que l'augmentation de la taille des véhicule, indépendamment des aspects psychologiques, mets en danger les autres usagers de la route :
* https://etsc.eu/euro-ncap-warns-on-increasing-car-size-and-weight/ : European Transport Safety Council :&nbsp; « Euro NCAP warns on increasing car size and weight »

; psychologie de la conduite
:* Pour l'anecdote, c'est pas une préoccupation récente, une transcription d'une conférence d'une heure sur le sujet : https://www.persee.fr/doc/bupsy_0007-4403_1952_num_5_10_6047 « psychologie de la conduite des véhicule », ''psychologie appliquée'', M. Roche, '''1952'''(!).
:* Dans le cadre d'un ouvrage sur la conduite au volant, publi de l'inserm, psychologie cognitive, un chapitre sur la psychologie de la conduite : https://www.ipubli.inserm.fr/bitstream/handle/10608/220/Chapitre_2.html qui cite une bibliographie qui a l'air intéressante sur le sujet quoi qu'un peu ancienne, comme :
:** LOGAN GD. Toward an instance theory of automatisation. Psychological Review. 1988; 95 :492-527
:** MICHON JA. A critical review of driver behavior models: What do we know, what should we do?. In : Human behavior and traffic safety.  In: EVANS L, SCHWING RC (eds), editors. New York:Plenum press; 1985 ; 221236 (article de synthèse critique d'après le titre)
:* Sur le sujet spécifique de l'ouvrage on a [[Téléphone au volant]] qui est un genre d'ébauche qui aborde surtout les aspects législatifs et pas tant les aspects psycho-cognitifs.
: Synthèse sur la psychologie de la conduite sur un site d'une entreprise de mise en relation avec un psy agréé pour passer des tests psychotechnique pour repasser son permis, pas forcément comme source mais peut servir de source d'inspiration et de mots clés à chercher: https://psychologues-adeli.fr/blog/comprendre-les-changements-de-comportement-au-volant

Ça me semble prometteur pour un article à ce stade … 
Des gens intéressés ?
— [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:TomT0m|bla]]&#93;</sup> 19 octobre 2024 à 19:56 (CEST)
: Je n'y connais rien en voiture donc je ne vais pas me lancer, mais j'étais avec quelques autres sous la pluie, devant une mairie, pour une minute de silence, et j'ai été étonnée de la variété des participants, venus à pied ou en vélo, plutôt des femmes. --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 19 octobre 2024 à 20:25 (CEST)
:Est-ce qu'il y a des interwikis ? Est-ce qu'il existe des sources centrées sur le sujet qui essaye de faire le tour du sujet, au delà des articles d'actualité ? Il existe des centaines d'articles possibles [[Psychologie des XXXXXX]] qui peuvent mener aisément à la [[WP:SYNTH|synthèse inédite]] en l'absence de source de synthèse sur le sujet. [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 19 octobre 2024 à 20:26 (CEST)
::Les articles de presse sont des sources secondaires, en tout cas. Pour la synthèse faudra creuser je pense. — [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:TomT0m|bla]]&#93;</sup> 19 octobre 2024 à 20:36 (CEST)
:::En connexe, il y a {{WD Q|Q1362446}}, qui ne semble pas exister chez nous. — [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:TomT0m|bla]]&#93;</sup> 19 octobre 2024 à 20:39 (CEST)
::::@[[Utilisateur:Pierrette13|Pierrette13]] Effectivement, il y avait plutôt des femmes à la minute de silence, parfois des non-cyclistes (on les remercie!). Cela montre peut-être plus de compassion, valeur traditionnellement féminine. Mais sur Paris les cyclistes hommes étaient partis à une "convergence", peut-être même jusqu'à République. 
::::Le sujet est encyclopédique, les conflits auto-cyclistes sont documentés depuis une dizaine d'années. Ex ici en 2021 [https://www.lequipe.fr/Velo-mag/Ville/Actualites/Pourquoi-les-cyclistes-et-les-automobilistes-n-arrivent-pas-a-s-entendre/1285122] . Il y a d'ailleurs des cyclistes militants comme Cinquante Euros [https://www.francetvinfo.fr/societe/securite-routiere/video-cinquante-euros-le-casse-couilles-roulant-qui-traque-l-automobiliste-gare-sur-les-pistes-cyclables_2764905.html] ou [[Altis Play|Altis]]. Voir attentivement son reportage sur la mort de Paul Varry [https://altisplay.fr/un-conducteur-tue-volontairement-un-cycliste-avec-son-suv-comment-en-est-on-arrive-la/]. Avec renvoi sur une interview du psychologue Jean-Marc Bailet sur France TV [https://www.france.tv/france-3/paris-ile-de-france/parigo/5264685-incivilites-dans-les-transports.html]. 
::::Tout le sujet aurait plutôt sa place dans le [[Projet:Transports]], mais on peut faire un "crossover".  (ie un article transports-psy, pas un nouveau SUV ..).
::::Je pense que l'angle de la puissance du véhicule introduit par @[[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] est trop spécifique, et peut-être impacté par des biais statistiques (ex: les voitures plus puissantes sont aussi souvent celles qui font les plus grands kilométrages). Par contre, on doit pouvoir trouver des liens entre la masculinité et des comportements aggressifs en voiture, et la mode des 4x4 et SUV. Noter que cela peut impacter aussi les femmes. Par exemple lorsque Cinquante Euros rencontre une femme qu'il qualifie d"hystérique" [https://www.youtube.com/watch?v=KkhjS-2E3KY], Freud approuve t-il?  (noter aussi le conjoint silencieux au volant de son 4x4). [[Utilisateur:Xavier Sylvestre|Xav]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Xavier Sylvestre|talk-talk]]&#93;</small></sup> 19 octobre 2024 à 21:31 (CEST)
:::::OK en effet 16 interwikis [[:en:Traffic psychology]] etc.. Mais le sujet est plus général, plutôt que "Psychologie de la violence routière", qui en fait partie. [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 19 octobre 2024 à 22:42 (CEST)
::::::J'ai comme l'impression que c'est la violence routière qui fait l'objet du plus d'attention dans la littérature, comme ça en ayant juste effleuré le sujet qui m'a l'air assez fourni. Ne serait-ce que parce qu'il existe des revues entières comme [[:en:Accident Analysis & Prevention]] dédiées à la sécurité routière qui publie des articles comme « Trait anger causes risky driving behavior by influencing executive function and hazard cognition » ou « Self-reported mindfulness, cyclist anger and aggression ». Mais aussi plus généralement « How does a driver feel behind the wheel? An exploratory study of drivers’ emotions and the effect of their sociodemographic background » (le tout est accessible via la biblio. wiki.
::::::Après il y a aussi des trucs plus grand public, mais c'est sans doute pas dans la biblio wp et c'est sous paywall :Wikipédia :&nbsp; une revue d'aménagement routier parle du rôle de la modélisation comportementale : [https://www.editions-rgra.com/revue/964/recherche-et-innovation/comprendre-les-interactions-vehicule-infrastructure-usager Comprendre les interactions véhicule-infrastructure-usager — Apports des modèles conceptuels utilisés en psychologie]. — [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:TomT0m|bla]]&#93;</sup> 19 octobre 2024 à 23:19 (CEST)

Modèles utilisés par cette page :

Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie (voir la source) (protégé)
Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie/fin (modifier)
Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi fusions (modifier)
Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi fusions/fin (modifier)
Modèle:1er (voir la source) (protégé)
Modèle:Abréviation discrète (voir la source) (protégé)
Modèle:Annonce (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Annonce AdQ (modifier)
Modèle:Annonce AdQ? (modifier)
Modèle:Annonce anniversaire (modifier)
Modèle:Annonce article de qualité (modifier)
Modèle:Annonce bon article (modifier)
Modèle:Annonce projet (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Annonce utilisateur (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Archivage par bot (modifier)
Modèle:Archive bot (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Archives auto/Groupe (modifier)
Modèle:Archives auto/Liste (modifier)
Modèle:Article (voir la source) (protégé)
Modèle:Avenue des cafés et bistros (modifier)
Modèle:BMA début/style.css (voir la source) (protégé)
Modèle:Barre colorée (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Barre colorée/styles.css (modifier)
Modèle:Barrer (modifier)
Modèle:Bibliographie (voir la source) (protégé)
Modèle:Bonjour (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Bouton cliquable (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Café SHS (modifier)
Modèle:CategoryIntersection (modifier)
Modèle:Cf. (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Citation (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin d'œil (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Clr (voir la source) (protégé)
Modèle:Espace (voir la source) (protégé)
Modèle:Euh (modifier)
Modèle:Euh ? (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Hello (modifier)
Modèle:Inputbox (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Intitulé (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Langue (voir la source) (protégé)
Modèle:Lien préfixé avec un deux-points (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Lien préfixé avec un deux-points/main (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Lien vers modèle (voir la source) (protégé)
Modèle:Lien web (voir la source) (protégé)
Modèle:Lien à supprimer (voir la source) (protégé)
Modèle:Liste horizontale (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Mention (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Merci (voir la source) (protégé)
Modèle:Méta cadre (modifier)
Modèle:Méta palette de navigation (voir la source) (protégé)
Modèle:Onglets portail/Psychologie (modifier)
Modèle:Page de discussion (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Palette Articles remarquables par portail (modifier)
Modèle:Ping (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Premier non vide (voir la source) (protégé)
Modèle:Retour indentation (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Ri (modifier)
Modèle:Smallm (modifier)
Modèle:Smile (modifier)
Modèle:Souligner (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Souligné (modifier)
Modèle:Sourire (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Str left (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Suivre (modifier)
Modèle:Tnavbar (voir la source) (protégé)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:U- (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:U/simple (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:WD Q (modifier)
Modèle:Éditer (voir la source) (protégé)
Portail:Psychologie/Onglets (modifier)
Projet:Psychologie/Annonces (modifier)
Projet:Psychologie/Annonces/Admissibilité (modifier)
Projet:Psychologie/Annonces/Admissibilité à vérifier (modifier)
Projet:Psychologie/Annonces/Articles à fusionner (modifier)
Projet:Psychologie/Annonces/Articles à supprimer (modifier)
Projet:Psychologie/Annonces/Autres (modifier)
Projet:Psychologie/Annonces/Divers (modifier)
Projet:Psychologie/Annonces/NPOV (modifier)
Projet:Psychologie/Café des psys/Introduction (modifier)
Module:Biblio (voir la source) (protégé)
Module:Biblio/Article (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Biblio/Commun (voir la source) (protégé)
Module:Biblio/Lien web (voir la source) (protégé)
Module:Biblio/Références (voir la source) (protégé)
Module:Date (voir la source) (protégé)
Module:Date/Data (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Date complexe (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Dictionnaire Wikidata/Codes langue (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Fix (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Interface Wikidata (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Langue (voir la source) (protégé)
Module:Langue/Data (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Linguistique (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Nombre2texte (voir la source) (protégé)
Module:Notification (voir la source) (protégé)
Module:Outils (voir la source) (protégé)
Module:TableBuilder (voir la source) (protégé)
Module:Wikidata (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Wikidata/I18n (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Wikidata/Références (voir la source) (semi-protégé)
Module:Wikidata/Références/Types (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Yesno (voir la source) (protégé)

Revenir à la page Projet:Psychologie/Café des psys.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Psychologie/Café_des_psys ».