Voir la source de Discussion utilisateur:Roucas/Archives 2008

← Discussion utilisateur:Roucas/Archives 2008
Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :
Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.
Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48
Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.
Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.
Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.
Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.
== [[Ligne 1 du métro de Paris]] ==

Bonjour, <br/>
J'ai encore complété l'article et pense avoir répondu au moins en partie à tes attentes. J'ai ajouté quelques données sur la création du RER A puis de la ligne 14 (mêmes causes, la saturation de l'axe est-ouest), des infos sur le personnel (merci à un copain de la RATP, car ces infos sont introuvables ailleurs !), sur le trafic (stats du STIF, je n'ai rien de plus que ce que j'ai mis, rien sur les flux précis). J'ai précisé le type de clientèle, mais c'est à la limite du travail personnel, aucune publication n'analysant la sociologie des usagers (si elle existe, elle m'intéresse au plus haut point !). Pour les accidents de personne, aucune donnée pour cette ligne, mais des infos globales sur l'article principal [[métro de Paris]]. Tout ce qui concerne le financement, la sécurité... relève du métro en général, pas de la ligne. Voilà, je t'invite à réviser ton vote, et/ou à me signaler ce qui peut encore manquer, dans la limite du peu de sources dont je peux disposer. Cordialement. [[Utilisateur:Clicsouris|Clicsouris]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Clicsouris|blabla]]&#93;</small></sup> 23 décembre 2007 à 04:36 (CET)

== Bonne année ! ==

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. [[Image:Kikoogay.png]]-[[User:MugMaster|MugMaster]] [[User talk:MugMaster|d]] 1 janvier 2008 à 13:37 CET
== [[Charles V de France]]==
L'article arrive à une certaine maturité pour affiner les choses je pense qu'il doit passer par les procédures de labelisation. Je compte lancer la procédure de BA très prochainement. Cordialement.[[User:Cyberprout|Cyberprout]] ([[User talk:Cyberprout|d]]) 4 janvier 2008 à 16:21 (CET)
:Merci bonne année à toi aussi.

Concernant les sources, il me semble que les précisions que tu apportes à plus sa place sur la page discution que dans la liste des sources qui doit être simplement informative. J'ai beaucoup utilisé le bouquin de Françoise Autrand: c'est un fait. Si quelqu'un au vu d'autres sources veut modifier des choses un jour car un autre Auteur a remis en cause certaines affirmations de françoise Autrand il pourra le faire (et c'est la grande force de WP). J'aurais donc tendance à déplacer le paragraphe en discutions. Amicalement [[User:Cyberprout|Cyberprout]] ([[User talk:Cyberprout|d]]) 16 janvier 2008 à 00:43 (CET)

==[[Canal de Marseille]] (suite)==
La rubrique de ce soir "Lumière sur.." en page d'[[Wikipédia:Accueil principal|accueil]] de WP, c'est "notre" canal. Dis donc, quel fierté !! <br />
L'année commence bien ! A plus. -- [[User:Fr.Latreille|Fr.Latreille]] ([[User talk:Fr.Latreille|d]]) 7 janvier 2008 à 00:08 (CET)

== La couleur du cheval blanc de Vercingétorix ==
C'est vrai que tout le monde connaît cet épisode, grâce à toute l'imagerie du XIXème et à  Astérix. Du coup peut-être serait-il bon de compléter l'article vercingétorix là-dessus. Goudineau a repris le récit qui est à l'origine de cette imagerie et a montré pourquoi il n'est pas fiable et comment les choses ont du réellement se passer, ce serait bien de faire un petit passage sur cela. j'essaierai si j'arrive à retrouver le passage de goudineau et si je trouve le temps.[[User:Luscianusbeneditus|Luscianusbeneditus]] ([[User talk:Luscianusbeneditus|d]]) 10 janvier 2008 à 14:35 (CET)

== Intro Grand Schisme - discussion ==

Bonjour, j'ai supprimé puis, après lecture de ton message, remis la phrase. J'ai bien reçu tes arguments. Je pense qu'on peut y réfléchir ses prochains temps en vue d'une synthèse qui puisse nous convenir à tous et surtout convenir à l'introduction. A bientôt, toujours à l'écoute, [[User:Pedro Lassouras|Pedro Lassouras]] ([[User talk:Pedro Lassouras|d]]) 17 janvier 2008 à 06:13 (CET).

==Supérieur des Jésuites==
Salut Roucas. As-tu une idée à savoir qui sera le nouveau Supérieur général des Jésuites ? La sélection est en cours actuellement, il s'agit du ''murmuratio''. Serais-tu prêt à collaborer à l'article sur le nouveau ''pape noir'' ? Amicalement [[User:ADM|ADM]] ([[User talk:ADM|d]])
== [[Charles V de France]] ==
Ca y est! A la demande quasi-générale la procédure d'AdQ est lancée. J'ai rajouté une généalogie plus sexy comme on me l'a demandé. Cordialement. [[User:Cyberprout|Cyberprout]] ([[User talk:Cyberprout|d]]) 21 janvier 2008 à 20:03 (CET)

== Sur les projets de travaux communs en cours... ==

Bonjour Roucas, 
Suite à nos petits échanges relatifs au cheminement vers AdQ pour le Schisme, je pense qu'on peut essayer de voir ce que chacun - toi, moi et Cyberprout - à envie de faire ses prochains temps. 

*Je suis assez volontaire pour commencer la traduction de la Guerre des Huits Sains depuis la page {{en}} (j'essaye d'en faire un petit bout demain) ; 
*j'ai pas mal de doc -ouvrages, articles, synthèses -  pour sourcer et compléter l'article guelfe et gibelins : je mets mes ref en pages de discussions et j'essaye de repérer ce qui doit être sourcer
* pour la papauté en Avignon, je suis moins riche mais je vais ouvrir un sujet sur la page de discussion pour essayer de définir une ébauche de plan. 

Si cela vous convient -je poste un message similaire à Cyberprout - ... mais je suis ouvert à toutes autres propositions...
A bientôt, [[User:Pedro Lassouras|Pedro Lassouras]] ([[User talk:Pedro Lassouras|d]]) 29 janvier 2008 à 18:24 (CET)

== Fotheringham ==
Bonsoir, je te colle ici ma réponse, pour être plus efficace. [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 21 février 2008 à 23:29 (CET)

L'article est fondamentalement référencé sur le bouquin de Fotheringham, qui est si je comprends bien de 1915,  des articles récents (St Guillain) semblent le contredire. La source, bien qu'ancienne reste solide?--[[User:Roucas|Roucas]] ([[User talk:Roucas|d]]) 21 février 2008 à 22:11 (CET)
:Bonne question. Tout repose sur l'interprétation des chroniques médiévales. D'où le paragraphe « Sources et interprétations ». La version de Fotheringham est la plus couramment acceptée. G. Saint-Guillain propose une autre interprétation. Ses arguments sont très solides. Cependant, dans l'article wiki, il me semble nécessaire de présenter les deux : la version « courante » et le renouvellement historiographique, afin de conserver la neutralité de POV. [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 21 février 2008 à 23:29 (CET)


== Hugues Capet ==

Oui Pédro à quitté brusquement WP alors qu'il proposait [[Afrique Romaine]] en BA, je ne sait pas pourquoi. C'est dommage on faisait du bon boulot.

Baudoin de Lille à vraiment une excellente culture de l'époque médiévale (le niveau des contributeurs ainsi que le nombre d'article proposés en labelisation augmente en ce moment) par contre il faut clarifier son propos qui à tendance à s'adresser à des agrégés d'histoire. Donc j'essaye de réorganiser, simplifier...

Sinon, il est l'auteur d'un excellent article: [[motte castrale]]. Cet article va bientôt être proposé en Ba. Cordialemnt [[User:Cyberprout|Cyberprout]] ([[User talk:Cyberprout|d]]) 26 février 2008 à 23:02 (CET)

== Alliance pour le Progrès ==

Bonsoir,

Avec grand plaisir. Petit bémol je n'ai pas la prétention d'être un « spécialiste » des Amériques. J'ai écrit qu'il s'agissait de mon sujet de prédilection {{clin}}. Cordialement. [[User:SalomonCeb|SalomonCeb]] ([[User talk:SalomonCeb|d]]) 27 février 2008 à 23:45 (CET)
:<s>Petit problème, les notes 2 et 3 font appel à la même page contenant un discours du 13 mars alors que le texte parle du discours d'investiture du 20 janvier. [[User:SalomonCeb|SalomonCeb]] ([[User talk:SalomonCeb|d]]) 28 février 2008 à 00:44 (CET)</s> Non, c'est bon, j'ai corrigé, même discours. [[User:SalomonCeb|SalomonCeb]] ([[User talk:SalomonCeb|d]]) 28 février 2008 à 00:51 (CET)
::{{fait}}, j'ai terminé la relecture, ça me semble bien. Je te laisse relire à ton tour, étant donné les modifications que j'ai apportées. Les plus gros problèmes étaient liés à une traduction un peu approximative des citations. Le dernier point à régler concerne un ''Refnec'' que j'ai ajouté. De manière générale dans le paragraphe du ''refnec'', il serait bon de citer des sources pour les chiffres relatifs aux hausses ou stagnation des PIB. Cordialement. [[User:SalomonCeb|SalomonCeb]] ([[User talk:SalomonCeb|d]]) 28 février 2008 à 12:23 (CET)

== Seijun Suzuki ==

Salut, et merci pour la proposition. Je ne l'ai pas encore proposé parce que je dois impérativement rédiger le paragraphe le plus difficile/potentiellement polémique (c'est ce qui fait que je tarde) sur son style (un article sur un réalisateur qui ne parle pas de son style est un article malheureusement lacunaire). Ce serait donc malhonnête de ma part de proposer un article au vote et rédiger le passage potentiellement le plus contestable juste après validation par la communauté (et je ne pourrais dès lors pas profiter des relectures et votes pour valider la neutralité et le sourcage). Bon, il faut vraiment que je me botte les fesses pour écrire ce paragraphe... A bientôt. [[User:Benjamin.pineau|Benjamin.pineau]] ([[User talk:Benjamin.pineau|d]]) 3 mars 2008 à 08:53 (CET)

==Champsaur==
Sur les conseils de [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]], j'ai apporté quelques modifications, essentiellement des ajouts de références, surotut sur la partie historique ; j'en ai profité pour quelques autres modifs de détail. Veux-tu revenir voir un peu, dire si çà te paraît plus au point ? -- [[User:Fr.Latreille|Fr.Latreille]] ([[User talk:Fr.Latreille|d]]) 4 mars 2008 à 01:01 (CET)
:Bon, je crois que c'est râpé, et méchamment. Merci quand même de l'avoir proposé. Je ferai à l'occasion quelques modifs, et puis tant pis.
:J'en profite pour parler d'autre chose. Depuis un moment je tourne autour de l'article [[Marseille]], où je vois que tu es très investi. J'hésite à intervenir sur la page de discussion, j'ai l'impression que c'est un méchant sac d'embrouilles. Pourtant j'aurais pas mal de remarques. Certaines de détail (du genre : l'Etoile placée à l'est de la ville dans l'intro), d'autres de structure (l'hydrographie placée avant la topographie, "la Marseillaise" avant "Marseille avant  Marseille", etc.), d'autres de contenu (« 220 liaisons maritimes régulières », c'est quoi au juste ?, « la route qui contourne la cité par les collines condamnée depuis plus de trente ans » ??; « Le franchissement du port ... par ... deux tunnels » ???; « La Rocade L2, .... une sorte d'intraphérique d'une totalité de 35 km » ????). 
:Comme par ailleurs nous nous entendons plutôt bien, j'ai préféré t'en parler en privé. Crois-tu que si je me lance dans la mêlée çà peut être utile ? (j'ai une réputation de "mauvais caractère", tu le sais peut-être) {{sourire}} -- [[User:Fr.Latreille|Fr.Latreille]] ([[User talk:Fr.Latreille|d]]) 8 mars 2008 à 21:36 (CET)

== [[Port-Royal-des-Champs]] ==
Merci de tes remarques constructives et de ton vote pour [[Port-Royal-des-Champs]]. Il est maintenant AdQ. Tout cela est bien motivant pour écrire à nouveau de beaux articles ! {{sourire}} Cordialement, --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 4 mars 2008 à 18:40 (CET)

== Merci ==

{{Récompense|Wiki_silver_medal.png|Merci pour ton vote ! L'article [[Prisonniers de guerre de la Première Guerre mondiale en Allemagne]] est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... <br />[[Utilisateur:Tinodela|Tinodela]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Tinodela|BlaBla]]&#93;</small></sup> 11 mars 2008 à 11:16 (CET)}}

== [[Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc]] ==
* Lol!
non toute la famille ne va pas suivre, les autres sont vraiment trop secondaires et je ne dispose pas de sources suffisantes pour en faire de bons articles. [[Utilisateur:Aymeric78|Aymeric]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Aymeric78|discussion]]&#93;</small></sup> 20 mars 2008 à 16:46 (CET)
==[[Discuter:Renouveau de l'occident médiéval de l'an mil#Renaissances médiévales]] ==


Salut, après quelques débats houleux (cf [[Discuter:renaissance carolingienne]]), les choses sembles évoluer favorablement pour que les  compétences de chacun puissent être exploitées(cf [[Discuter:Renouveau de l'occident médiéval de l'an mil#Renaissances médiévales]]). Cependant, il semble qu'il faille qu'un maximum de monde soutienne la démarche et le découpage proposé pour mettre tout le monde dans le même sens et générer une équipe de médiévistes soudés. peut tu jeter un œil et nous dire ce que tu en pense (surtout le but est moins d'arbitrer que d'apaiser). Cordialement [[User:Cyberprout|Cyberprout]] ([[User talk:Cyberprout|d]]) 23 mars 2008 à 19:34 (CET)

== Jean Hay ==

Bonsoir,
J'ai vu que vous aviez ajouté la catégorie jésuite britannique. Sans être puriste et à titre de réflexion à l'époque avant 1603 ( où l'ECosse et l'Angleterre eurent le même roi) les jésuites étaient bien anglais ou écossais et non britanniques,le même débat existe sur d'autres personnalités comme  Joseph de Maistre, italien, français savoyard... sauf à considérer britannique non comme une nationalité mais comme une appartenance à une position géographique mais vu les véléités d'indépendance..
Cordialement 
--[[User:Arsene lapin|Arsene lapin]] ([[User talk:Arsene lapin|d]]) 23 mars 2008 à 23:16 (CET)

==[[Sahelanthropus tchadensis]]==

Salut Roucas, très bonne remarque concernant les articles [[Toumaï]] et [[Sahelanthropus tchadensis]]. Fusionner les deux et mettre Toumaï en redirection vers Sahelanthropus tchadensis me paraît à moi aussi évident. Seulement il y a encore du boulot concernant ce futur article. Les caractères diagnosiques sont à peine évoqués et chacun des articles renvoie à l'autre article pour plus de précisions. Je pense que le "grand public" aimerait en savoir un peu plus sur ce controversé premier ancêtre de notre lignée sans que ça devienne un cours hyperspécialisé de paléoanthropologie. Encore une fois je remarque que les auteurs citent l'article original mais personne n'a fait l'effort de le lire. Je me charge d'améliorer cela.
Merci pour ton intervention.
[[User:Oryctes|Oryctes]] ([[User talk:Oryctes|d]]) 27 mars 2008 à 20:47 (CET)


== [[Robert le Pieux]] ==
Baudoin est en train de réviser. Il m'a laissé le champs libre pour réorganiser Robert le Pieux, comme on l'avait fait pour Huggues Capet avant de lancer la procédure de BA (on attend qu'il soit de nouveau dispo pour le faire). J'aurais besoin que tu relise l'article et que tu me dise si le réagencement le laisse bien compréhenssible où s'il faut retoucher des choses. Je te remercie de ce que tu feras pour ce futur nouvel AdQ. [[User:Cyberprout|Cyberprout]] ([[User talk:Cyberprout|d]]) 31 mars 2008 à 15:26 (CEST)

==Jean Jaurès : BA? ==
Pas de remarques sur le fond, mais quelques observations sur la forme:
*il reste quelques fautes d'orthographe
*la première section devrait être relue : Jaurès était-il la principale personnalité du mouvement socialiste français ou européen, vu la référence à Bebel? Il me semblerait utile de mentionner qu'une partie de sa notoriété découle de son attitude lors de l'affaire Dreyfus
*la biblio est à revoir en respectant les conventions typographiques : Prénom et nom de l'auteur, titre, lieu d'édition, éditeur, date, ISBN
*idem pour les références : à la première occurence tous les éléments de l'ouvrage cité doivent être repris, à l'exception du n° ISBN ; aux suivantes, l'intiale du prénom, le nom, ''op. cit.'', p.  Lors de l'utilisation à plusieurs reprises de la même page du même ouvrage, utilser une référence de type refname.<br/>
Tiens-moi au courant pour la suite des opérations. Bien cordialement. [[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 8 avril 2008 à 18:41 (CEST)
:Voilà, je t'ai mis les citations, etc en forme. Il faudrait que tu mettes deux numéros de pages manquant (j'ai posé un modèle référence nécessaire pour l'un et pour l'autre, regarde dans les notes c'est une de JJ Becker).[[Utilisateur:Tinodela|Tinodela]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Tinodela|BlaBla]]&#93;</small></sup> 8 avril 2008 à 19:21 (CEST)
::Bon boulot. J'ai fait qqs corrections cependant. 
::Le passage "les socialistes allemands viennent de faire connaitre à leur gouvernement qu'ils ne perturberaient pas la mobilisation, information immédiatement communiquée au Haut-commandement" s'appuie sur quoi ? 
::"une montée progressive du nationalisme dans l'opinion, ce qu'il semble que Jaurès et les socialistes n'ont pas voulu reconnaitre" serait peut-être à reformuler aussi. --[[User:Horowitz|Horowitz]] ([[User talk:Horowitz|d]]) 9 avril 2008 à 02:01 (CEST)
:::L'ajout de la note sur les socialistes allemands confirme mes doutes : ce qui est écrit correspond à la journée du 4 août. C'est en effet Haase qui a justifié le vote pour les crédits du groupe SPD (alors qu'il était contre, mais 'discipline de parti"...), mais cela est postérieur à la mort de Jaurès. 
:::Des membres du SPD s'étaient exprimés avant pour le vote des crédits, mais pas le groupe parlementaire. --[[User:Horowitz|Horowitz]] ([[User talk:Horowitz|d]]) 12 avril 2008 à 22:31 (CEST)
::::Si ta source est bien "''In July 1914, he organized the anti-war rally of the SPD and on July 31 and August 1 fought against a decision for an increase in the war credit in the SPD faction. However, he failed to accomplish this because the opposition of Friedrich Ebert and the faction majority. Due to party discipline, Haase had to defend the SPD action in the Reichstag session.''", ça fait référence au fait qu'il a défendu au Reichstag la position définie le 4 août (à la surprise générale : apprenant la nouvelle de ce vote pour les crédits du 4 août, Lénine crut à une fausse nouvelle diffusée par le gouvernement allemand). --[[User:Horowitz|Horowitz]] ([[User talk:Horowitz|d]]) 13 avril 2008 à 18:41 (CEST)
::::J'ai corrigé en déplaçant. --[[User:Horowitz|Horowitz]] ([[User talk:Horowitz|d]]) 13 avril 2008 à 18:58 (CEST)
:::::Petit détail : en biblio, il manque la mention de la pluparts des éditeurs. [[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 13 avril 2008 à 19:21 (CEST)

==[[Sahelanthropus tchadensis]]==
Salut Roucas, 
je ne suis pas d'accord avec la formulation de tes dernières rectifications. Où as-tu trouvé que la date de séparation des lignées chimpanzés et hominidés était "communément admise entre 12 et 7 millions d'années". Il est vrai qu'un nombre croissant de spécialistes, Brunet, Coppens, Senut, Pickford, White... (parfois en désaccord sur certains sujets) pensent que la séparation est antérieure à 7 millions d'années. Mais ça n'est l'avis que de la plupart des paléoanthropologues et paléontologues. D'autres paléoanthropologues pensent qu'elle s'est faite entre 5 et 7. Et les biologistes moléculaires estiment toujours celle-ci au maximum à 7, mais pour la plupart des études entre 5 et 6. bref, entre 12 et 7, ça n'est pas "communément admis" et en tout cas ça l'était moins encore avant les découvertes des hominidés du Miocène supérieur. Sinon Toumaï n'aurait rien changé à nos conceptions à ce sujet. Alors certes la plupart des auteurs s'attendaient à la découverte d'hominidés plus anciens et prévoyaient déjà une repoussée de la date de dichotomie (l'East Side Story, comme tu le sais, prévoyait cette divergence autour de 8 MA -pour des raisons dont on doute fort aujourd'hui- mais ça n'a jamais été qu'une théorie). C'est d'ailleurs ce qui a motivé la "course aux tout premiers hominidés et au Dernier Ancêtre Commun". Mais il faut bien faire la différence entre ce qu'on peut imaginer et ce qui est scientifiquement acquis comme sûr.
Il faudrait donc dire "aujourd'hui admise par la plupart des paléoanthropologues comme étant survenue avant 7 millions d'années". Ou que la découverte a remis en question la date de séparation  admise par la biologie moléculaire (qui a toujours eu plus de poids que la paléontologie et donc qui était l'opinion dominante). C'est ce que je dis dans la rubrique "Implications...".
Crois-tu qu'il soit nécessaire de dire ça en intro? je pense que c'est pas mal dans le sens où ça permet d'avoir un résumé rapide et complet sans être obligé de lire l'article.
Mais à ce moment-là, modifions l'incohérence que j'ai souligné. C'est incorrect de laisser ça.
Cordialement. [[User:Oryctes|Oryctes]] ([[User talk:Oryctes|d]]) 13 avril 2008 à 17:33 (CEST)

:excuse-moi tu avais bien mis "aujourd'hui communément fixée..." mais ça n'est quand même pas correct car c'est pas l'avis de tous et surtout pas de la biologie moléculaire. A moins que tu me prouves le contraire.(je suis personnellement d'accord avec cet avis mais on peut pas balancer ça comme ça, il n'y a aucun consensus). [[User:Oryctes|Oryctes]] ([[User talk:Oryctes|d]]) 13 avril 2008 à 17:44 (CEST)

::OK, j'ai lu ton message, on est d'accord. Je fais ça. Cordialement, [[User:Oryctes|Oryctes]] ([[User talk:Oryctes|d]]) 13 avril 2008 à 17:51 (CEST)

::Merci pour toutes tes corrections. La forme c'est pas mon truc. Cordialement. [[User:Oryctes|Oryctes]] ([[User talk:Oryctes|d]]) 13 avril 2008 à 19:35 (CEST)

:::Merci pour ta remarque sur ma page de discussion, je ne vote jamais {{attendre}} de gaieté de coeur et généralement pour des problèmes de fond (la forme, sauf problème grave qui nuit à l'ensemble, étant par nature plus subjective). J'espère que l'article parviendra à décrocher le label et je serai très heureux de voter AdQ le moment venu; c'est dans l'intérêt de Wk. @+. [[User:Antonov14|Antonov14]] ([[User talk:Antonov14|d]]) 28 avril 2008 à 16:37 (CEST)

==[[Renaissances médiévales]]==

Si tu es intéressé, l'article synthético-historiographique est terminé, il a besoin maintenant de relecture et d'éventuelles remarques/modifs/corrections/... C'est évidemment un début, les articles sur chaque période restent à modifier. [[User:Vol de nuit|Vol de nuit]] ([[User talk:Vol de nuit|d]]) 16 avril 2008 à 01:22 (CEST)

== re:Bonjour ==

Merci pour ton petit bonjour. Je suis toujours dans le coin, mais beaucoup moins présent qu'autrefois. Je n'ai du temps que pour faire un peu de maintenance, même si j'aimerais finir [[cinéma iranien|ça]]. D'ailleurs, peux-tu le relire et me faire quelques remarques ? En attendant que je lise les deux bouquins qui me manquent pour compléter cet article... [[Utilisateur:Fabienkhan|فاب]]  -  <small>[[Discussion Utilisateur:Fabienkhan|so‘hbət]]</small> - 18 avril 2008 à 13:54 (CEST)

== Merci ==

Merci pour l'accueil! Comme tu le vois, de retour -timidement- sur la Wiki. A bientôt, pour de nouvelles aventures médiévales. A quand un bon travail de fond sur la papauté d'Avignon ? [[User:Pedro Lassouras|Pedro Lassouras]] ([[User talk:Pedro Lassouras|d]]) 23 avril 2008 à 21:27 (CEST).

== Merci ==

{{Récompense|Wiki gold medal.png|Merci pour ton vote ! L'article [[Kriegsschuldfrage]] est désormais le premier AdQ concernant la Première Guerre mondiale ! [[Utilisateur:Tinodela|Tinodela]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Tinodela|BlaBla]]&#93;</small></sup> 25 avril 2008 à 18:23 (CEST)}}

== Commentaire ==

Ne me remercie pas, surchargé par le travail, la demande m'est passé totalement au travers et mon avis, je l'espère, aurait pu permettre une appréciation différente malgré une finalité similaire. Le message de TigH est à mon avis mal tourné, mais je ne peux m'expliquer à sa place.

Je regrette qu'un « spécialiste » de l'Histoire ne puisse pas aussi donner son avis — ce qui n'est pas non plus la panacée —. Ca aurait même permis de relancer les efforts de sélection que je délaisse en ce moment.

J'ai bien apprécié tes efforts précédents (j'apprécie ceux qui écrivent des articles, notre but ultime sur l'encyclopédie), et je suis presque surpris qu'on ait pas eux encore de d'intérêts communs au même moment.

Je reste proche de Couthon, Tinodela et des projets historiques, donc on se recroisera... cela fait au moins une chose de sûr. N'hésites pas à me contacter si tu as besoin d'aide, je ferai toujours mon possible. '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 26 avril 2008 à 16:08 (CEST)
:Tu me le rappel dès que le vote se fini, je m'en occuperai. J'ai mis en suivi mais bon :s. Il faut faire un renommage basique puisque l'article n'existe pas (onglet renommage). Après, je passerai avec mon bot mettre à jour les liens erronés. Ainsi « Assassinat de Jaurès » sera un redirect non utilisé de « Assassinat de Jean Jaurès ». Il est cependant pertinent de le garder. '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 26 avril 2008 à 17:00 (CEST)
::J'ai changé les noms : renommage de la page de vote, et intervention sur les liens de l'espace encyclopédique. Cela devrait être bon désormais. Non, aucun problème, je suis là pour ça. '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 27 avril 2008 à 11:53 (CEST)

== Ordre cistercien ==

Je profite d'une réflexion de Cyberprout sur la page de vote de l'article Cîteaux pour savoir si tu étais volontaire pour une refonte de l'article [[Ordre cistercien]] ? Tiens moi au courant... [[User:Pedro Lassouras|Pedro Lassouras]] ([[User talk:Pedro Lassouras|d]]) 2 mai 2008 à 18:58 (CEST)

== Merci ==

Je te remercie de ton accueil. Pour l'instant, je suis une wikifourmi laborieuse, mais je regarde et j'apprends. donc, à bientôt peut-être. [[User:Aristarché|Aristarché]] ([[User talk:Aristarché|d]]) 11 mai 2008 à 07:34 (CEST)

==Sahelanthropus tchadensis==

Bonjour Roucas, cher compère!

Tu as certainement raison concernant le rebut des votants. Je suis d'accord pour que tu stoppes la procédure après que j'ai voté BA comme tu me le proposes (je ne pense pas que ça vaille Adq pour l'instant). Ceci dit je pense que ça le vaudra dès que j'y aurai ajouté l'apport de 6 nouvelles sources importantes, d'ici la fin de la semaine j'espère. ça risque d'être assez galère car mon ordi est totalement hors-service, ce qui m'oblige à négocier avec ma copine pour squatter son ordi (véritable tour de force étant donné qu'elle aussi est du genre indéscotchable de sa machine).
Et puis on relancera la procédure après que l'article ait été achevé, actualisé au maximum et surtout stabilisé. A moins que l'on puisse se permettre d'ajouter et réorganiser du contenu sans que ça gêne l'actuelle procédure de vote. Mais j'en doute?
Voilà sachant que je vais actualiser le contenu d'ici peu, je te laisse choisir ce qu'il est préférable de faire pour qu'au final cet article soit jugé à sa juste valeur.

Bien Cordialement

[[User:Oryctes|Oryctes]] ([[User talk:Oryctes|d]]) 14 mai 2008 à 00:40 (CEST)

Salut Roucas

OK on laisse faire...
Merci

[[User:Oryctes|Oryctes]] ([[User talk:Oryctes|d]]) 14 mai 2008 à 16:50 (CEST)

==Mers et lacs==
Excellente idée mais s'il s'agit de la procédure technique pour créer le projet d'évaluation, ne compte pas sur moi, je suis un handicapé notoire dans ce domaine. Adresse-toi plutôt à [[Utilisateur:Ludo29|Ludo29]], c'est lui qui avait mis en place la procédure et je me suis contenté de faire pas mal d'évaluations et de répondre aux questions concernant certains points litigieux ou expliquer  comment j'évaluais . @ +. [[User:Antonov14|Antonov14]] ([[User talk:Antonov14|d]]) 14 mai 2008 à 14:53 (CEST)
:J'ai lu ce qui était écrit au-dessus, il faudrait signaler (si ce n'est déjà fait) à [[User:Oryctes|Oryctes]] que l'article est parti pour un deuxième tour, ce qui prolonge la procédure d'un mois et laisse tout le temps pour des modifications. Même sans cela, l'article peut être promu BA, faire l'objet d'améliorations durant l'été et être représenté au label AdQ ensuite. [[User:Antonov14|Antonov14]] ([[User talk:Antonov14|d]]) 14 mai 2008 à 14:53 (CEST)

== [[Renaissance carolingienne]] ==

J'ai terminé la refonte de cet article. Bien évidemment j'attends ton avis sur le nouvel article. J'ai préféré supprimer la mention BA puisque le contenu a beaucoup changé. Concernant cette nouvelle mouture, j'ai surtout essayé :
#de renforcer l'historiographie (notamment pour corriger certaines erreurs, ou modérer certaines conceptions un peu dépassées, comme sur l'école palatine) ;
#de centrer l'étude sur la renaissance elle-même, c'est à dire le renouveau scolaire et intellectuel (pour le reste il y a les connexes, à développer) ;
#de développer et préciser le contenu, en particulier en distinguant mieux le règne de Charlemagne et celui de ses successeurs, et les différentes générations de lettrés ;
#de mettre au maximum les sources primaires au centre de l'article (avec citations et références précises, notamment aux éditions en ligne) ;
À bientôt pour la refonte de l'article [[renaissance ottonienne]]. [[User:Vol de nuit|Vol de nuit]] ([[User talk:Vol de nuit|d]]) 15 mai 2008 à 20:19 (CEST) PS. Certains liens rouges subsistent, je suis en train de les résorber.

== nouvelle syntaxe bandeaux :{{m|portail}} ==

Salut. Pour information, le modèle {{m|multi bandeau}} est maintenant proscrit des articles. Il faut lui préférer le modèle {{m|Portail}}. <nowiki>{{Multi bandeau|Portail XXX|Portail YYY}}</nowiki> devient donc <nowiki>{{Portail|XXX|YYY}}</nowiki>. Cordialement, [[Discussion Utilisateur:Kropotkine 113|Kropotkine_113]] 25 mai 2008 à 22:45 (CEST)

== Figurisme ==

Merci Roucas de ton travail sur cet article, j'espère pouvoir y remettre main, mais ce que tu as fait est TB. Tu as donc sous le coude le vol de la coll. « Bible de tous les temps » ? --[[Discussion Utilisateur:Acer11|Acer11 ♫ <small> Χαίρε</small>]] 26 mai 2008 à 06:42 (CEST)
:Frère et père, tout à la fois {{sourire}}.
:Alors d'où tirez-vous votre principal ajout, avec comme réf. précisément l'art. de Savon, que je voudrais travailler à nuancer : <small>Ainsi, les " Règles pour l'intelligence des Saintes Ecritures " publiées à Paris en 1716, attribuées communément à J.-J. Duguet (en collaboration avec J.-V. d'Asfeld) ont été le bréviaire du figurisme janséniste au XVIIIe siècle. En fait, cet ouvrage est composé de deux parties qui proposent deux théories exégétiques très différentes. La première défend l'explication allégorique de l'AT, pratiquée par les Pères de l'Eglise, contre le libéralisme critique de Richard Simon. La seconde reporte dans le futur et sur les Juifs l'accomplissement de prophéties dont on considérait traditionnellement qu'elles s'étaient déjà réalisées dans l'Eglise. Cette seconde partie (due peut-être à J.-V. d'Asfeld) apparaît comme une réaction à la ruine de Port-Royal et à la condamnation de sa doctrine par la bulle Unigenitus<nowiki><ref></nowiki>Le figurisme et la " Tradition des Pères " in Le Grand Siècle et la Bible, SAVON H., Beauchesne, Paris, FRANCE (1989)<nowiki></ref></nowiki></small>
:Bien amicalement --[[Discussion Utilisateur:Acer11|Acer11 ♫ <small> Χαίρε</small>]] 26 mai 2008 à 09:29 (CEST)

== Sahelanthropus tchadensis ==
Salut,<br />
Après une absence de 10 jours, j'ai retrouvé un article qui répond aux critères, je suis donc passé en AdQ (Contre, puis Attendre, puis Bon article, enfin AdQ, on ne pourra pas dire que je ne suis pas l'article {{mdr}}). Ce serait peut-être bon de « relancer » les autres votants pour qu'ils regardent de nouveau l'article et fassent évoluer, en toute liberté, leur vote. @+. [[User:Antonov14|Antonov14]] ([[User talk:Antonov14|d]]) 2 juin 2008 à 11:19 (CEST)
:70 % de votes ''Pour'', ça avance. Reste à convaincre les hésitants. [[User:Antonov14|Antonov14]] ([[User talk:Antonov14|d]]) 4 juin 2008 à 18:17 (CEST)

==F X Wernz==
Bonsoir, j'ai l'impression que la photo de notre jésuite ne "prend" pas sur WP {{fr}}, ce qui crée à la place un cartouche vide. J'avais essayé, sans succès, d'ailleurs. Est-ce une question de ''fair use'' ? Mystère... Un certain nombre d'illustrations semblent non importables (?). Existe-t-il un moyen d'y parvenir quand même ? Cordialement. [[User:Addacat|Addacat]] ([[User talk:Addacat|d]]) 2 juin 2008 à 23:13 (CEST)

== OK, Averti ==

J'en ai remis une petite couche contre le vandale signalé, mais c'est une IP d'un lycée donc pas moyen de vraiment raisonner un individu. Si besoin, je continuerai bien sûr la montée en puissance (test3, puis blocage). Cordialement, --[[User:Dauphiné|Dauphiné]] ([[User talk:Dauphiné|d]]) 5 juin 2008 à 13:03 (CEST)

== Massacre de Katyn ==
J'ai été assez étonné de voir que la version du 1er mars 2007 de l'article consacré au [[massacre de Katyn]] avait obtenu le label AdQ et je m'interroge sur une éventuelle contestation de cette évaluation, pour les raisons reprises ci-dessous.
*34 notes c'est peu, surtout que seules six d'entre elles proviennent d'ouvrages en français (dont deux notes à appel multiple il est vrai),
*Les livres d'A. Kwiatowska-Viatteau et de Zaslavsky semblent avoir été peu utilisés ; quant aux autres ouvrages en français, ils ne semblent pas avoir été utilisés du tout,
*Pas d'utilisation des ouvrages de J.K. Zadowsky ou de Henri de Montfort
*Pas un mot du degré d'information, avant le procès de Nuremberg, du président Roosevelt et des gouvernements américain et britannique,
*Section sur le procès de Nuremberg à revoir, en approfondissant,
*L'enquête menée par le Congrès des Etats-Unis et peu développée et non sourcée...

Selon moi, en son état actuel, l'article mérite tout au plus le label BA, notamment vu le rehaussement des exigences pour obtenir un label. Ceci dit, je ne souhaite pas déclencher une polémique avec toi ou avec d'autres contributeurs. J'ai envie de revoir l'article en profondeur sur la base des ouvrages déjà mentionnés, mais je trouve que cela n'a pas grand sens si le label AdQ est maintenu pour la version du 1er mars 2007. Je souhaiterais connaître ton avis à ce propos.  Cordialement. [[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 8 juin 2008 à 17:58 (CEST)

== [[Renaissance ottonienne]] ==

Je tenais à te prévenir que j'ai terminé la rédaction de cet article sur la deuxième des [[renaissances médiévales]] (hormis quelques liens rouges dont je suis en train de m'occuper). Il serait donc bon que les personnes intéressées par le sujet et la période (ce qui est ton cas, il me semble) le relisent afin de corriger, améliorer, compléter... Je suis évidemment disponible pour toute question/discussion à ce sujet. Je passerai bientôt à la [[renaissance du XIIe siècle]], mais je vais d'abord faire une petite pause en tout cas pour les grands travaux. [[User:Vol de nuit|Vol de nuit]] ([[User talk:Vol de nuit|d]]) 15 juin 2008 à 21:16 (CEST)
: voila relu, et à mon avis, Ok pour le passage en BA, même s'il reste des liens rouges sur quelques éléments très pointus. L'article est vraiment bon. Au passage, je lancerai bien l'article renaissances médiévales dans le bain. Il complet et en l'état fini.--[[User:Roucas|Roucas]] ([[User talk:Roucas|d]]) 19 juin 2008 à 00:10 (CEST)
::Les liens rouges diminuent, j'aurai le temps de créer ces articles d'ici ce week-end. Pour le passage en BA, si tu penses que c'est bon... Personnellement ces procédures me paraissent de plus en plus inutiles, en tout cas elles le resteront tant qu'il n'y aura pas de critères précis pour les articles historiques (distinction sources primaires et biblio, partie historiographique...) [[User:Vol de nuit|Vol de nuit]] ([[User talk:Vol de nuit|d]]) 19 juin 2008 à 00:23 (CEST)

==[[Sahelanthropus tchadensis]] en AdQ : merci à toi Roucas!==

Merci pour cette récompense mon cher Roucas, ça me flatte énormément. Mais ce passage en AdQ n'aurait pas été possible sans tes initiatives, ton soutien du début à la fin de la procédure, tes conseils, ta collaboration constructive et tes contributions pertinentes. 
Merci pour ces lauriers et surtout merci à toi collègue! 

Je pense que tu es quelqu'un de très bénéfique à cette encyclopédie car tu es positif et c'est ainsi qu'on tire une équipe et des projets vers le haut.

[[User:Oryctes|Oryctes]] ([[User talk:Oryctes|d]]) 20 juin 2008 à 17:18 (CEST)

== Onciale ==

Je viens de te poser une question sur [[Wikipédia:Proposition articles de qualité/Onciale]]. Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 22 juin 2008 à 12:59 (CEST)

== Préhistoire de Malte AdQ ==

Je te remercie pour ton vote en faveur de cet article qui est maintenant classé en AdQ. Cordialement  --[[Utilisateur:Hamelin de Guettelet| • '''''Hamelin''''' ]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Hamelin de Guettelet| de Guettelet ]]&#93;</small></sup> • 30 juin 2008 à 17:25 (CEST)

== Merci ==
{{Récompense|Wikipedia laurier wp.png|L’article consacré au [[massacre d'Oradour-sur-Glane]] a été reconnu comme AdQ avec 28 votes pour, avec une belle unanimité. Merci pour ton soutien<br>[[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 14 juillet 2008 à 18:28 (CEST)}}

== Réchauffement climatique ==

Merci pour votre vote {{sourire}} ! [[User:Tibo217|Tibo217]] ([[User talk:Tibo217|d]]) 30 juillet 2008 à 15:39 (CEST)

== Intentention de contester le label AdQ de [[Johannes Kepler]] ==
Bonjour, suite à une discussion sur le [[Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/22_ao%C3%BBt_2008#492_.22articles_de_qualit.C3.A9.22..._mais_le_sont-ils_tous_.3F|bistrot]] concernant le trop grand nombre d'anciens AdQ ne respectant plus les critères actuels (très souvent des problèmes de sources non liées), j'ai décidé de lancer des contestations en masse, afin de ne pas tromper les lecteurs de wikipédia sur la qualité des articles. [[Johannes Kepler]], article sur lequel vous vous êtes investis en fait partie. Merci de m'indiquer sur ma page de discussion si vous envisagez prochainement de mettre à jour cet article afin qu'il réponde aux critères actuels des AdQ, dans ce cas j'abandonnerai évidemment la procédure de contestation. Cordialement. [[User:Noritaka666|Noritaka666]] ([[User talk:Noritaka666|d]]) 22 août 2008 à 20:10 (CEST)

== Tulle BA : merci ==
{{Récompense|Wikipedia laurier wp.png|L’article sur le [[massacre de Tulle]]a obtenu le label BA, à l’unanimité avec 13 votes pour. Merci de ton soutien.<br>--[[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 25 août 2008 à 19:04 (CEST)}}~

{{Récompense|Wikipedia laurier wp.png|L’article sur le [[massacre de Tulle]] a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 16 votes pour. Merci de ton soutien.<br>[[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 6 octobre 2008 à 09:09 (CEST)}}

== Copyvio  ==

En cas de soupçon de copyvio, on appose le bandeau {{M|copyvio}}. Ensuite tu suis la procédure. Cdlt, [[User:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 26 août 2008 à 18:49 (CEST)

== Projet:Label ==

Bonjour,<br />
Une réflexion est engagée afin de créer un projet pour faciliter la promotion des AdQ/BA, légitimiser ces articles et les mettre en valeur aussi bien que leurs participants. Tu es un habitué des procédures, ton avis en page de discussion de [[Utilisateur:Maloq/Projet:Label]] serait le bienvenue.<br />
Salutations. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 26 août 2008 à 19:33 (CEST)

== Durance ==

[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Durance&diff=prev&oldid=32798570] : merci pour cette ref, comme quoi même un BA peut oublier des refs sur des choses essentielles mais tellement évidentes qu’on les oublie.

Je passe à la BM de Digne demain, j’espère trouver de quoi sourcer un maximum et étoffer l’article.

Pour les noms de montagne : apparemment il y a désaccord entre vous sur ''Sommet/sommet des Anges''. Quelle est la bonne version ??? [[User:Épiméthée|Épiméthée]] ([[User talk:Épiméthée|d]]) 27 août 2008 à 13:04 (CEST)

== Durance (bis) ==

Salut,
Heureux de reprendre contact.
Je n'ai pas du tout suivi pour le moment l'article [[Durance]]. Je vais aller y voir. Mais je n'ai guère de "culture" à son sujet. Pas sûr que je puisse y aider (peut-être 2 ou 3 photos de sites traversés). Par contre, voter, bien sûr, quand ce sera le momment. N'hésite pas à me relancer, je suis très dispersé... A bientôt. --[[User:Fr.Latreille|Fr.Latreille]] ([[User talk:Fr.Latreille|d]]) 1 septembre 2008 à 16:04 (CEST)

== Le Castellet (Alpes-de-Haute-Provence) ==

Selon les critères d’évaluation des articles de commune du Projet:Communes de France, les parties ''Géographie, Histoire, Économie, Démographie, Administration, Lieux et monuments'' doivent être non-vides pour qu’un article soit considéré comme désébauché. Même si toutes les autres parties sont très importantes. Cordialement, [[User:Épiméthée|Épiméthée]] ([[User talk:Épiméthée|d]]) 3 septembre 2008 à 18:45 (CEST)

== Durance ==

Bonsoir. {{merci}} de tes remerciements. Je voulais apporter un caillou à [[Durance|l'édifice]] en supprimant un lien rouge et je viens de terminer l'article "[[Miniopterus schreibersi]]" qui était cité dans la partie <nowiki>=== Écologie du cours d’eau ===</nowiki>. À ce propos, dans cette section, il me reste un souci par rapport à ce que j'avais écrit le 3 septembre sur la page de discussion de l'article et pour lequel [[user:Épiméthée|Épiméthée]] ne m'a pas apporté de réponse. Reformulation ici : « ... par une [[ripisylve]] d’[[aulne]]s et de [[peuplier]]s qui constitue localement une [[forêt-galerie]] » {{???}} Est-on sûr des aulnes ? Le site Natura 2000 ([http://natura2000.environnement.gouv.fr/habitats/HAB92A0.html] puis cliquer sur le point bleu) indique que la Durance est '''le principal site français de forêts-galeries à <big>saules blancs</big> ([[Salix alba]]) et peupliers blancs ([[Populus alba]]'''). Sauf source sur les aulnes, je propose de les remplacer par les saules (avec en référence, le lien sur le site Natura 2000 du Ministère de l'Écologie, de l'Énergie, etc.). <s>Quand</s> Qu'en penses-tu ? [[User:Père Igor|Père Igor]] ([[User talk:Père Igor|d]]) 5 septembre 2008 à 19:26 (CEST)

== Encore Durance ==

Cà y est, j'ai parcouru l'article, et voté sans hésiter pBA. Cela étant, comme je l'ai dit dans mon vote, j'aurais des tas de petites modifs à proposer. Mais comme je n'ai pas participé à la construction de l'article ni aux discussions, j'hésite à mettre mes pieds dans le plat sans précaution. D'où ma question : serais-tu intéressé si je te faisais part ici de mes propositions, que tu validerais (ou non), quitte à ce que je m'y mette ensuite directement si je te parais assez constructif ? ou suis-je trop prudent ? ou fais-je la chose sur la page de discussion de l'article ? ou sur celle de Epiméthée ? ou ??? En tous cas j'attends la clôture du vote. A + --[[User:Fr.Latreille|Fr.Latreille]] ([[User talk:Fr.Latreille|d]]) 6 septembre 2008 à 22:53 (CEST)
{{Récompense|Wikipedia laurier wp.png|Merci pour la proposition de BA et pour ton aide. Le travail collaboratif vu de cette manière est très gratifiant. Je ne sais si j'ai les moyens de le pousser vers l’AdQ, mais tes interventions ont été très agréables. Merci. [[User:Épiméthée|Épiméthée]] ([[User talk:Épiméthée|d]]) 11 septembre 2008 à 10:21 (CEST)}}

== [[Henry Hughes Wilson]] ==

Salut,

Je sais que c'est vraiment de la paperasse, mais n'oublie pas les [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Henry_Hughes_Wilson&diff=prev&oldid=33204841 petits] [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Henry_Hughes_Wilson&diff=prev&oldid=33204898 détails] lors du crédit à une version originale de Wikipédia.

Cordialement--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/septembre 2008|✉]] 7 septembre 2008 à 18:56 (CEST)

== [[ordre cistercien]] ==

Pedro et moi même avons renouvelé notre coopération du [[Grand Schisme d'Occident]] pour écrire un article sur les [[cisterciens]]. Tu verra il est déjà très riche et s'est amélioré grâce aux nombreuses critiques constructives qu'il a reçu. Il me semble à présent mur pour l'AdQ. Évidement ton avis sera comme toujours précieux pour en desceller les failles que nous n'aurions toujours pas réglées. Amicalement [[User:Cyberprout|Cyberprout]] ([[User talk:Cyberprout|d]]) 14 septembre 2008 à 14:51 (CEST)

== [[Charles le Mauvais|Charles de Navarre]] ==
Je compte proposer cet article en AdQ bientôt. Si tu as le temps de le relire ton avis sera comme d'habitude précieux. Amicalement [[User:Cyberprout|Cyberprout]] ([[User talk:Cyberprout|d]]) 21 septembre 2008 à 21:20 (CEST)

== [[Ordre cistercien]] ==

Il y a quelques jours, Cyberprout m’a demandé de corriger les – nombreuses – fautes d’orthographe et de ponctuation de l’article [[Ordre cistercien]]. J’ai accepté et m’y suis attelé. Après avoir terminé, quand je suis allé sur l’historique afin d’intégrer les dernières modifications, je me suis rendu compte qu’il y en avait je ne sais combien de dizaines. Si tu en fais de nouvelles plus vite que je ne les intègre dans l’article corrigé, je n’arriverai jamais à te rattraper. Aussi, peux-tu cesser, pendant quelques jours, de faire des modifications de l’article, afin que je puisse terminer la correction ? Sinon, je vais être obligé de laisser tomber et ce serait dommage.[[User:Orthomaniaque|Orthomaniaque]] ([[User talk:Orthomaniaque|d]]) 24 septembre 2008 à 18:50 (CEST)

== [[Ordre cistercien]] ==

Il y a quelques jours, Cyberprout m’a demandé de corriger les – nombreuses – fautes d’orthographe et de ponctuation de l’article [[Ordre cistercien]]. J’ai accepté et m’y suis attelé. Après avoir terminé, quand je suis allé sur l’historique afin d’intégrer les dernières modifications, je me suis rendu compte qu’il y en avait je ne sais combien de dizaines. Si tu en fais de nouvelles plus vite que je ne les intègre dans l’article corrigé, je n’arriverai jamais à te rattraper. Aussi, peux-tu cesser, pendant quelques jours, de faire des modifications de l’article, afin que je puisse terminer la correction ? Sinon, je vais être obligé de laisser tomber et ce serait dommage.[[User:Orthomaniaque|Orthomaniaque]] ([[User talk:Orthomaniaque|d]]) 24 septembre 2008 à 18:51 (CEST)

== [[Ordre cistercien]] ==

Il y a quelques jours, Cyberprout m’a demandé de corriger les – nombreuses – fautes d’orthographe et de ponctuation de l’article [[Ordre cistercien]]. J’ai accepté et m’y suis attelé. Après avoir terminé, quand je suis allé sur l’historique afin d’intégrer les dernières modifications, je me suis rendu compte qu’il y en avait je ne sais combien de dizaines. Si tu en fais de nouvelles plus vite que je ne les intègre dans l’article corrigé, je n’arriverais jamais à te rattraper. Aussi, peux-tu, pendant quelques jours, cesser de faire des modifications de l’article afin que je puisse terminer la correction ? Sinon, je vais être obligé de laisser tomber et ce serait dommage. [[User:Orthomaniaque|Orthomaniaque]] ([[User talk:Orthomaniaque|d]]) 24 septembre 2008 à 19:23 (CEST)

:J’ai fini la correction ; après lecture et relectures, je pense avoir corrigé toutes les fautes d’orthographe, mais…
:Je te signale un passage incompréhensible : dans le chapitre 1.1 « La genèse de l’ordre cistercien », à la fin du second paragraphe, la phrase « l’ordre cistercien voit le jour […] de chanoines réguliers. » Visiblement, l’auteur s’est perdu entre deux virgules. Ne connaissant pas suffisamment le fond, je préfère laisser corriger cette phrase par des connaisseurs du sujet.
: Autre problème : au chapitre 6.2.1 « Le génie hydraulique », au 6ème paragraphe, on parle de la vallée de l'Aude, puis de l'eau de l'Aube. Ne sachant pas s'il s'agit du 01 ou du 11, je laisse un spécialiste corriger.
:[[User:Orthomaniaque|Orthomaniaque]] ([[User talk:Orthomaniaque|d]]) 26 septembre 2008 à 19:07 (CEST)


== [[Grégoire VII]] ==
J'ai bien vu tes remarques et je vais y répondre. J'ai commandé le rapp te le chélini qui me permettrons de mieux sourcer l'article et de recouper plus les infos. Je vais donc modifier les choses à la lumière de ces deux bouquins et corriger les deux problèmes que tu as soulevés. Cordialement [[User:Cyberprout|Cyberprout]] ([[User talk:Cyberprout|d]]) 28 septembre 2008 à 20:22 (CEST)
: . Bonjour. [[Synode de Sutri]] si on croit l'''histoire religieuse de l'occident médiéval'' de Chélini, p 252 ligne 5. Bonne journée. [[User:Maffemonde|Maffemonde]] ([[User talk:Maffemonde|d]]) 30 septembre 2008 à 11:08 (CEST)
:: Bonne idée. [[User:Maffemonde|Maffemonde]] ([[User talk:Maffemonde|d]]) 30 septembre 2008 à 11:44 (CEST)

== Sutri : concile ou synode ? ==

Selon les époques et les historiens, voilà une classification mouvante. A titre d'exemple, le CRNS, parle du concile de Sutri (cf. [[http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=17862652 ici]]). Amicalement. --[[User:Mbzt|Mbzt]] ([[User talk:Mbzt|d]]) 30 septembre 2008 à 13:51 (CEST)

== Histoire de Marignane ==

Bonjour,<br />
Comme tu participes au projet Histoire, je te soumets une question que je me pose(çà nous change un peu de la géographie {{sourire}}). J'ai découvert par hasard deux articles concernant l'[[Histoire de Marignane]] et la [[Christianisation de Marignane et de Berre l'étang]]. D'une part je doute qu'ils doivent exister par eux-mêmes : l'histoire de Marignane pourrait bien être un paragraphe de l'article [[Marignane]], et l'autre article, comme je l'ai dit dans la page de discussion, me paraît carrément hors sujet. De plus, l'auteur se cite lui-même comme référence, et il me semble qu'il s'agit de TI caractérisés. J'hésite à lancer deux PàS. Que me conseilles-tu ? --[[User:Fr.Latreille|Fr.Latreille]] ([[User talk:Fr.Latreille|d]]) 30 septembre 2008 à 22:01 (CEST)

== Fusion [[An mil]] ==

<div>
{| align=center title="{{((}}subst:Avertissement fusion{{!}}page 1{{!}}page 2{{!}}signature{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border: 2px solid #000000; background-color: #ffffff"
|- 
| [[Image:Emblem-important.svg|45px]] 
| <center><big>'''[[Renouveau de l'occident médiéval de l'an mil]] et [[An mil]] sont proposés à la fusion'''</big></center>
|-
|[[Image:Wmerge2.png|45px]] 
|<span style="font-size:80%"> La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Renouveau de l'occident médiéval de l'an mil et An mil]]. <br/><small>La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].<br/> [[User:Vol de nuit|Vol de nuit]] ([[User talk:Vol de nuit|d]]) 2 octobre 2008 à 20:11 (CEST)</small></span>
|-
|}

== Agnès du Poitou ==
Cher Roucas, je suis entièrement d'accord avec vous d'Ailleurs, Francis Rapp n'appelle pas la belle dame agnès d'aquitaine mais Agnès du Poitou. [[User:Maffemonde|Maffemonde]] ([[User talk:Maffemonde|d]]) 7 octobre 2008 à 10:35 (CEST)
== Wikimag - Semaine 41 ==
{{Wikipédia:Wikimag/2008/41}}

== Où sont passés les légions ? ==
Merci d'avoir bleui les liens des deux légions perdues !! [[User:Luscianusbeneditus|Luscianusbeneditus]] ([[User talk:Luscianusbeneditus|d]]) 13 octobre 2008 à 22:18 (CEST)
 
== [[Boundiali]] ==
  
L'article [[Boundiali]] a été proposé comme Article de Qualité. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis ou proposer des améliorations, propositions qui sont les bienvenues. Cordialement [[User:ivoire8|ivoire8]] ([[User talk:ivoire8|d]]) 14 octobre 2008 à 23:30 (CEST)
== [[:Lycée Fénelon Sainte Marie]] est proposé à la suppression ==

{| align=center title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border-style:none; background-color: #FFFFFF" 
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]] 
|Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, [[:Lycée Fénelon Sainte Marie]], a été proposé à la suppression (cf. [[Wikipédia:Pages à supprimer]]).

La discussion a lieu sur la page [[Discuter:Lycée Fénelon Sainte Marie/Suppression]]. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d’admissibilité des articles]], vous pouvez y donner votre avis. 
|}--[[user:pixeltoo|pixeltoo]][[Discussion Utilisateur:Pixeltoo|⇪員]] 18 octobre 2008 à 18:43 (CEST)

== Traduction de [[Gnaeus Domitius Corbulo]] ==

Bonjour et merci pour cette traduction

Toutefois merci de SYSTÉMATIQUEMENT créditer les articles que tu traduis en ajoutant <nowiki>{{Traduit de|langue|Article|date|version}}</nowiki> sur la page de discussion et <nowiki>{{Traduction/Référence|langue|article|id historique}}</nowiki> en bas de l'article. Voir [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gnaeus_Domitius_Corbulo&diff=prev&oldid=34488515 un] [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Gnaeus_Domitius_Corbulo&diff=prev&oldid=34488523 exemple].

Cordialement--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/octobre 2008|✉]] 19 octobre 2008 à 13:50 (CEST)
:attention à l'expression 
:Bonjour Bapti,
:Permettez moi de vous remercier des compléments que vous avez ajouter sur la biographie de Corbulo. Mais je ne pense pas que l'usage des majuscules soit indiqué pour s'exprimer. Il ne faut pas crier. C'est contraire à l'étiquette de WP, mais en plus, cela amoindrit votre expression. Bien à vous. --[[User:Roucas|Roucas]] ([[User talk:Roucas|d]]) 19 octobre 2008 à 18:02 (CEST)
:re-bonjour Roucas,
:Je sais pertinemment que l'usage des majuscules est assimilé à crier sur Internet (sans être en soit contraire à « l'étiquette de WP »). C'est pourquoi, je l'utilise avec parcimonie, mais il est parfait nécessaire de savoir élever la voix (par écrit {{tire langue}}) pour souligner qu'une obligation <u>légale</u> n'a pas été respectée.
:Cordialement--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/octobre 2008|✉]] 19 octobre 2008 à 20:35 (CEST)

==[[Wikipédia:Comité_de_lecture#Olympique_de_Marseille|Olympique de Marseille]]==
Bonsoir,
Merci pour votre réponse (désolé de ne pas avoir donné signe de vie avant, études obligent...). Néanmoins, quelques éclaircissements pourraient m'aider : qu'entendez-vous par "pas de comparaison avec les autres grands clubs européens espagnols, italiens ou anglais"? Merci--[[Utilisateur:Mamad|Mamad]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Mamad|tchatche]]</small> 24 octobre 2008 à 20:05 (CEST)

== Guerre des Gaules ==

Salut, 

J'ai vu que tu envisageais de proposer cet article comme AdQ. Personnellement, je n'accorde aucun crédit ni intérêt à ces labels, mais au-delà, l'article présente un problème de sourçage. Il n'y a que des sources primaires et majoritairement César, dont le témoignage est capital mais pas toujours très fiable. Il faudrait le recul de sources secondaires et non une vague bibliographie, où l'on voit peu de celtologues. Cordialement, [[user:Ollamh|Ollamh]] 29 octobre 2008 à 17:47 (CET)

== Jacques Callot (extension sur le monde d'alors) ==

Bonjour !

Très intéressant, cette recommandation d'enrichir l'article en traitant l'environnement artistique, politique, économique, religieux, etc. du temps de [[Jacques Callot]] !

Bon, l'ADQ, c'est une autre histoire, mais je pense que dès maintenant, ça apporte effectivement beaucoup à l'article. 

Merci.

[[User:Blufrog|Blufrog]] ([[User talk:Blufrog|d]]) 29 octobre 2008 à 22:03 (CET)

== Félicitations ==
Votre travail de toilettage et vos ajouts ont aidé à créer un article intéressant : [[Panique bancaire américaine de 1907]]. Félicitations ! ▪ [[Discussion_Utilisateur:Sherbrooke|Sherbrooke]] ([[Discussion_Utilisateur:Sherbrooke|✎✎]]) 31 octobre 2008 à 02:35 (CET)
== Wikimag - Semaine 44 ==
{{Wikipédia:Wikimag/2008/44}}
==Bonjour==
J'ai vu que vous étiez passé sur [[Tulipomanie]] ; une relecture serait éminemment bienvenue, ainsi que votre avis pour savoir s'il faut ou non changer le titre ? Cordialement, --[[User:Anne97432|Anne97432]] ([[User talk:Anne97432|d]]) 6 novembre 2008 à 15:59 (CET)
:Merci, mais je n'ai fait que traduire. L'article anglais m'avait séduite par son style et sa clarté, et vos corrections étaient bien nécessaires. J'ai l'impression que la tulipomanie a été remaniée plusieurs fois, et il y a donc des redondances, voire même des remarques que des contributeurs ont rajouté au vol, sans doute, et qui s'intègrent maladroitement dans le corps du texte. En revanche j'ai étoffé la partie iconographie grâce à l'article que je cite de la bibliothécaire, article très intéressant. Néanmoins il y a sans doute des choses à redire. Merci en tous cas de votre bienveillante critique. --[[User:Anne97432|Anne97432]] ([[User talk:Anne97432|d]]) 7 novembre 2008 à 06:08 (CET)
== Wikimag - Semaine 45 ==
{{Wikipédia:Wikimag/2008/45}}

== Famille des Simiane ==

Gaspard de Simiane... sans aucun doute de la [[Famille des Simiane]], branche des seigneurs de la Coste (''[[Lacoste (Vaucluse)|Lacoste]] en Luberon, la famille y est dès le XI{{e}}''), mais je ne le connaissais pas. Pourquoi une telle question ... besoin d'un coup de main ? Cordialement --[[User:Jmrosier|Ampon]] ([[User talk:Jmrosier|d]]) 11 novembre 2008 à 23:15 (CET)

Je ne sais pas s'il est effectivement "célèbre"... en tout cas, il semble qu'il existe bien : [http://books.google.fr/books?id=L18OAAAAQAAJ&pg=PA82&lpg=PA82&dq=Gaspard+de+Simiane&source=web&ots=pVWR5dSaqv&sig=qubDtETcaUwkU9jz1tKuRpE2eu4&hl=fr&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result voir ici pour chevalier de malte] et [http://209.85.135.104/search?q=cache:WnTAcDX1qXQJ:jean.gallian.free.fr/comm2/Images/genealog/simianepdf/Sim5b.pdf+Gaspard+de+Simiane&hl=fr&ct=clnk&cd=3&gl=fr&client=firefox-a ici pour généalogie (branche de Simiane-lez-Aix)]

==[[Arsenal des galères]]==

Bonsoir; relativisons mes mérites: s'agissant du Moyen Âge, mes connaissances sont très nettement lacunaires. Un tour sur le web montre que la bataille de Malte est connue même si moi je ne la connaissais pas. Donc j'ai pas de quoi pavoiser. Pour Bonvin en revanche, pour l'instant j'ai fait chou blanc. Je vais regarder cette semaine dans le dictionnaire de Taillemite si je trouve quelque chose car cela m'ennuie de rajouter des liens rouges dans un article proposé à un label de qualité et de laisser l'auteur principal se dépatouiller tout seul avec les conséquences de mes initiatives. S'agissant de l'article, je ne saisis pas très bien pourquoi tu ne l'as pas directement proposé en article de qualité. Bien amicalement. [[User:Barbe-Noire|Barbe-Noire]] ([[User talk:Barbe-Noire|d]]) 16 novembre 2008 à 19:07 (CET)

Salut, j'ai un peu chargé Sardur pour les soi-disantes erreurs de typo parce que ça commence à bien faire d'avoir systématiquement la remarque. Celà dit tu aurait intérêt à demander une relecture par un psychopathe de la ponctuation genre orthomaniaque pour qu'il te vérifie tout de fond en comble avant l'AdQ. Bien à toi. [[User:Cyberprout|Cyberprout]] ([[User talk:Cyberprout|d]]) 16 novembre 2008 à 19:15 (CET)

:En fait comme d'habitude je fais avancer pas mal d'articles parallèlement, petit à petit, je sui toujours demandeur de coopération car ça donne des regards croisés sur les articles ce qui est extrêmement enrichissant pour les articles (ils gagnent énormément en profondeur). De bien avancés, il y a [[Sylvestre II]], [[Otton III]], [[Louis IV de Bavière]], [[Philippe VI de France]], [[Jean l'Aveugle]] ou [[Louis Ier de Naples]]. [[Philippe II de Bourgogne]] mérite encore beaucoup de travail et de lectures complémentaires.[[User:Cyberprout|Cyberprout]] ([[User talk:Cyberprout|d]]) 16 novembre 2008 à 20:12 (CET)

::Bonjour,
j'ai relu l'article sur l'arseanal des galères à Marseille que j'avais réalisé. Je n'ai pas vu d'erreur et je pense que le classement est mérité. Le 15 novembre dernier j'ai rencontré au "carré des écrivains" (Manifestation où tous les écrivains de la région se rassemblent) André Zysberg, le grand spécialiste des galères. Je lui ai acheté son dernier livre "Marseille au temps du roi soleil, la ville, les glères, l'arsenal". J'ai pu discuter longuement avec lui et il m'a dit que je pouvais scanner les photos ou dessins de son ouvrage, en pécisant l'origine. Je vais d'abord lire le livre (304 p.) et voir les compléments éventuels à apporter ; on pourrait arriver à l'article de qualité, si tout va bien.Pour l'instant je réalise le plus possible des articles sur les bâtiments de Marseille et sur les différents personnages historiques : [[Charles de Casaulx]], [[Gaby Deslys]], [[Musée d'Histoire de Marseille]], [[Musée de la Faïence (Marseille)]]Cordialement [[User:Rvalette|Rvalette]] ([[User talk:Rvalette|d]]) 21 novembre 2008 à 17:32 (CET)

==Panique bancaire==
Merci ! --[[User:Anne97432|Anne97432]] ([[User talk:Anne97432|d]]) 19 novembre 2008 à 16:33 (CET)

==Quel article?==
Je n'ai pas bien compris à quel article tu fait allusion: c'est [[Otton III]]?[[User:Cyberprout|Cyberprout]] ([[User talk:Cyberprout|d]]) 19 novembre 2008 à 19:47 (CET)

==[[Bataille de Camaret]]==

Bonsoir,

Et non je n'ai pas vu que cet article était proposé en BA et je te remercie de me l'avoir signalé. J'ai commencé la lecture (intoduction, contexte et préparatifs généraux) et j'ai l'impression qu'il va y avoir du boulot. L'introduction et le contexte font double emploi: on y dit à quelques phrases près sensiblement la même chose. Sur le fond, il y a des bricoles qui me chagrinent du style, c'est le seul commandement militaire de Vauban: étant donné qu'il a dirigé le siège de Maastricht en 1673 celui de Valenciennes en 1677 et celui d'Ypres en 1678, il va falloir préciser cette affirmation. Seul commandement ''indépendant'' me paraîtrait plus approprié. Bref, une lecture attentive et approfondie de cet article, dont le peu que j'ai lu est tout de même fort intéressant, s'impose. Bien amicalement. [[User:Barbe-Noire|Barbe-Noire]] ([[User talk:Barbe-Noire|d]]) 9 décembre 2008 à 23:51 (CET)
== [[:Grande époque du colbertisme]] est proposé à la suppression ==

{| align=center title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border-style:none; background-color: #FFFFFF" 
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]] 
|Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, [[:Grande époque du colbertisme]], a été proposé à la suppression (cf. [[Wikipédia:Pages à supprimer]]).

La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à supprimer/Grande époque du colbertisme]]. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d’admissibilité des articles]], vous pouvez y donner votre avis. 
|}
[[Utilisateur:Pseudomoi|Pseudomoi]] (<small>[[Discussion Utilisateur:Pseudomoi|m'écrire]]</small>) 11 décembre 2008 à 18:29 (CET)

== -1928 ==

{| align=center title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border-style:none; background-color: #FFFFFF" 
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]] 
|Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, [[:-1928]], a été proposé à la suppression (cf. [[Wikipédia:Pages à supprimer]]).

La discussion a lieu sur la page [[Discuter:-1928/Suppression]]. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d’admissibilité des articles]], vous pouvez y donner votre avis. 
|}

== AdQ ou Bons Articles à traduire ? ==

Bonjour !

J'ai vu que tu pousses à l'augmentation du nombre de BA ou AdQ français. 
Parmi les bonnes résolutions de Nouvel An, je compte faire quelques traductions d'AdQ ou de BA, anglais ou éventuellement espagnols (puisque je crois qu'ils en ont pas mal), à condition que ce soit sur des thèmes qui m'intéressent un minimum (utile pour avoir une traduction à peu près intelligente {{sourire}}).

''Thèmes souhaités :'' Histoire ou art d'Asie ou d'Amérique du Sud. Éventuellement économie. 

D'où mes deux questions :
* y a-t-il des AdQ ou des BA touchant à ces domaines que tu trouverais utile pour WP que je traduise ?
* si j'en trouve qui m'intéressent, comment je fais pour vérifier si quelqu'un n'est pas déjà dessus ? Grave question, car j'avais envie de m'attaquer à la dynastie des Song, par exemple, avant de me rendre compte par hasard que quelqu'un était déjà dessus (et qu'il préparait l'article sur sa page perso). Réciproquement, ne faut-il pas mettre un bandeau pour demander qu'on ne touche pas à l'article pendant un certain temps ? Car vu l'investissement que ça représente, il vaut mieux clarifier les choses dès le départ... 

''PS :'' je suis toujours un peu débutant (je m'y suis mis il y a moins de six mois), mais je vois bien maintenant à quoi correspond un BA, et à peu près un AdQ.<br />D'avance merci pour ton aide et tes conseils. 

[[User:Blufrog|Blufrog]] ([[User talk:Blufrog|d]]) 31 décembre 2008 à 22:14 (CET)
Modèles utilisés par cette page :
Wikipédia:Image du jour/3 novembre 2008 (modifier)
Wikipédia:Image du jour/4 novembre 2008 (modifier)
Wikipédia:Image du jour/8 novembre 2008 (modifier)
Wikipédia:Image du jour/8 octobre 2008 (modifier)
Wikipédia:Image du jour/9 novembre 2008 (modifier)
Wikipédia:Image du jour/max (voir la source) (protégé)
Wikipédia:Image du jour/min (voir la source) (protégé)
Wikipédia:Wikimag/2008/41 (modifier)
Wikipédia:Wikimag/2008/44 (modifier)
Wikipédia:Wikimag/2008/45 (modifier)
Wikipédia:Wikimag/2008/45/insert (modifier)
Modèle:& (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:(( (voir la source) (protégé)
Modèle:)) (voir la source) (protégé)
Modèle:??? (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:A (voir la source) (protégé)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 10 novembre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 11 novembre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 12 novembre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 13 novembre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 13 octobre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 14 novembre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 14 octobre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 15 novembre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 15 octobre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 16 novembre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 16 octobre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 17 octobre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 18 octobre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 19 octobre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 3 novembre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 4 novembre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 5 novembre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 6 novembre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 7 novembre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 8 novembre (modifier)
Modèle:Anniversaire Utilisateur 9 novembre (modifier)
Modèle:Annonce (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Annonce car (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Annonce fondation (modifier)
Modèle:Annonce portail (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Annonce projet (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Annonce résultat (modifier)
Modèle:Annonce sondage (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Annonce utilisateur (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Attendre (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Centrer (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Citation (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin d'œil (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Date (voir la source) (protégé)
Modèle:Drôle (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:E (voir la source) (protégé)
Modèle:En (voir la source) (protégé)
Modèle:Er (voir la source) (protégé)
Modèle:Exp (voir la source) (protégé)
Modèle:Fait (voir la source) (protégé)
Modèle:Fr (voir la source) (protégé)
Modèle:ImageDuJour (voir la source) (protégé)
Modèle:Image du jour (voir la source) (protégé)
Modèle:Indication de langue (voir la source) (protégé)
Modèle:Largeur d'image (voir la source) (protégé)
Modèle:M (voir la source) (protégé)
Modèle:Mdr (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Merci (voir la source) (protégé)
Modèle:Récompense (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Sourire (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Swhitchmois2 (modifier)
Modèle:Switchjour2 (modifier)
Modèle:Tire langue (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:U (voir la source) (protégé)
Modèle:U' (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Wikimag (modifier)
Module:Date (voir la source) (protégé)
Module:Date/Data (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Fix (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Langue (voir la source) (protégé)
Module:Langue/Data (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Outils (voir la source) (protégé)
Module:Yesno (voir la source) (protégé)
Revenir à la page Discussion utilisateur:Roucas/Archives 2008.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Roucas/Archives_2008 ».