Voir la source de Discussion utilisateur:Couthon/Archive2009-1

← Discussion utilisateur:Couthon/Archive2009-1
Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :
Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.
Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48
Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.
Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.
Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.
Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.
== Débat sur le projet Italie ==

Bonjour,<br>
Je porte à ta connaissance la remarque que je viens de faire sur l'Italie :
[[Discussion Projet:Italie#Catégorie:Nationaliste italien]]. Peut-être pourras-tu apporter un éclairage utile ? <br>{{sourire}}. Cordialement, [[User:Jatayou|Jatayou]] ([[User talk:Jatayou|d]]) 22 janvier 2009 à 15:46 (CET)

== "irrevelant", mais encore ? ==

Bonjour. Merci de l'anglicisme, mais pouvez vous détailler s'il vous plaît ? L'article [[affiche de recrutement]] était orphelin, je l'ai juste lié aux articles qui en utilisaient. En l'occurrence [[Légion des volontaires français contre le bolchevisme]]. Je ne vais pas rentrer dans une guerre d'édition pour ça mais je me permets d'exprimer mes doutes quant à votre annulation... --[[Utilisateur:Hastings II|Hastings]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hastings II|discutons]]&#93;</small></sup> 13 janvier 2009 à 11:12 (CET)
:En ce qui me concerne, il est assez logique que l’article [[affiche de recrutement]], qui ne contient que 5 lignes de texte et huit illustrations reste orphelin.
:Cet article n’apporte en effet strictement rien sur le sujet :
:*En ce qui concerne le contexte historique, les illustrations mettent sur le même pied des affiches du XVIII{{e}} siècle, époque où le taux d’analphabétisation était énorme et où le rôle essentiel était joué par des officiers ou sous-officiers recruteurs qui usaient de l’enrôlement forcé, et des affiches de la première et de la seconde guerre mondiale.
:*De mémoire (pas certain de ce que j’écris), des appels aux volontaires furent placardés lors de la guerre d’indépendance américaine et lors de la révolution française et eurent un certain succès.
:*Que s’est-il passé sur ce plan au XIX{{e}} siècle ?
:*Qu’en est-il de l’évolution de l’iconographie et des slogans ?
:*Peut-on mesurer l’impact de certaines de ces affiches (je pense notamment à l’engagement de nombreux volontaires britanniques lors de la première guerre mondiale) ?
:*Ne peut-on établir un lien entre le recours de plus en plus systématique à de telles affiches au XX{{e}} siècle et les progrès de l’imprimerie, des techniques de communication et de propagande…
:*En ce qui concerne la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, ne faudrait-il mettre en évidence le lien entre appel aux volontaires et faiblesse de l’armé de métier.
:Bref, un article totalement inintéressant en l’état, et qui ne permet en aucun cas à un lecteur de l’article consacré à la [[Légion des volontaires français contre le bolchevisme]] d’approfondir ses connaissances.
:Ceci écrit, je suis bien d’accord avec toi, ceci ne mérite en aucun cas une guerre d’édition. Si tu veux rétablir le lien que j’avais supprimé, pas de problème pour moi.
:Cordialement. [[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 14 janvier 2009 à 18:51 (CET)
::Je vois ce que tu veux dire, mais le fait que cet article soit une ébauche aujourd'hui signifie-t-elle que son intérêt soit nul ? Je ne le pense pas en général, et je ne le pense pas non plus dans ce cas particulier. Par contre ce qui est sûr, c'est qu'en laissant l'article orphelin, il ne risque pas de s'améliorer. C'est l'histoire de la poule et de l'oeuf... @+ --[[Utilisateur:Hastings II|Hastings]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Hastings II|discutons]]&#93;</small></sup> 15 janvier 2009 à 14:39 (CET)

== Procès de Nuremberg ==

Bonjour couthon, cela faisait longtemps ! Apparemment tu es en plein travail sur la promotion de l'article "anschluss"; je penserais d'ailleurs à aller voter. Pour ma part, j'ai complètement réécrit l'article du procès, et je voudrais ton avis sur la nouvelle forme : ça se passe [[Utilisateur:Sammyday/Procès de Nuremberg|ici]]. Vu le travail sur "Anschluss", je comprendrais tout à fait que tu n'aies pas vraiment le temps pour l'instant, mais j'attendrais néanmoins tes remarques avant de le proposer au reste de la communauté {{sourire}}.--[[User:Sammyday|SammyDay]] ([[User talk:Sammyday|d]]) 27 janvier 2009 à 19:20 (CET)
:Et bonne année au fait...--[[User:Sammyday|SammyDay]] ([[User talk:Sammyday|d]]) 27 janvier 2009 à 19:32 (CET)
::Effectivement, ça change : un très beau travail de base.
::Quelques réserves toutefois:
::*Il me semble que la structure, le style et le sourçage pourraient encore être améliorés (je peux y contribuer, n'ayant plus assez de temps pour le lancer dans un travail de fond vu mon changement de boulot),
::*L'ouvrage d'Annette Wieviorka me semble sous-utilisé, ceux de Goldenshon et de Varaut enrichiraient utilement l'article.
::Ces remarques n'enlèvent rien à la qualité du travail déjà accompli. À mettre en ligne le plus rapidement possible, afin que nous puissions tous contribuer à le peaufiner et viser, dans quelque temps, un label BA pour un sujet qui le mérite.
::Bravo et cordialement. [[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 1 février 2009 à 17:32 (CET)
:::Et voilà, je viens réagir à tes propositions. Structure, style ne m'ont pas convaincus, même si ce sont les miens (surtout pour la structure, mais je n'ai pas eu la force de tout réexaminer). Par contre, pour ce qui est du sourçage, il est effectivement sous-utilisé, surtout que je me suis basé pour rédiger entièrement sur l'ouvrage de Wieviokra, sans pour autant accumuler les références à son ouvrage. Je suis complètement ouvert à l'apport des deux livres que tu cites, mais je ne les possède pas, donc je compte sur ceux qui les ont {{sourire}}.--[[User:Sammyday|SammyDay]] ([[User talk:Sammyday|d]]) 3 février 2009 à 17:58 (CET)
::::La version actuelle sera mise en ligne vendredi, pas avant.--[[User:Sammyday|SammyDay]] ([[User talk:Sammyday|d]]) 9 février 2009 à 16:37 (CET)

Pour la proposition BA, pourquoi ne pas faire les deux en même temps ? Sinon, si ça te semble trop lourd pour la communauté, autant commencer par le plus avancé ({{sourire}} donc le procès) ce qui laissera plus de temps pour finaliser la conférence... Et l'amélioration d'un article plus important peut être générateur de motivation pour les articles du même projet, moins connus. Enfin, voilà mon pdv...--[[User:Sammyday|SammyDay]] ([[User talk:Sammyday|d]]) 16 février 2009 à 19:27 (CET)
:Bravo pour la refonte, c'est beaucoup plus clair, et pour avoir complété la biblio. Par contre, je me posais une question : tu as fait disparaitre les paragraphes concernant le sort des acquittés et des condamnés à une peine de prison; je voulais juste savoir si c'était définitif ou si tu étais en train de les mettre en forme. bonne continuation--[[User:Sammyday|SammyDay]] ([[User talk:Sammyday|d]]) 23 février 2009 à 03:14 (CET)
::Merci, mais ce n'est pas fini. Je dois encore relire et peut-être reformuler certains passages, enrichir certaines sections et surtout sourcer, en diversifiant les ouvrages de référence.
::Pour répondre à ta question, le sort des acquittés et des condamnéés à une peine de prison est repris dans la dernière colonne du tableau. Pour les condanés à la réclusion, l'idéal serait d'enrichir l'article consacré à la [[prison de Spandau]]. [[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 23 février 2009 à 18:28 (CET)
:::Malgré le travail restant  effectuer, je pense qu'il faut passer en Ba, ou du moins en discuter, afin que les autres contributeurs ne ressentent pas un fléchissement dans l'avancée de l'article. Tu es tout à fait en droit de préférer une labelisation plus tardive, mais je lance tout de même le vote.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion Utilisateur:Sammyday|d]]) 24 mars 2009 à 16:07 (CET)

== Pour info ==

[[Discussion catégorie:Nationaliste italien/Suppression]]. [[User:Jatayou|Jatayou]] ([[User talk:Jatayou|d]]) 13 février 2009 à 13:52 (CET)

== Conférence de Wannsee ==
Je compte faire le même travail sur cet article que celui que je viens de terminer sur l'[[Anschluss]]:
* ''bleufication les liens rouges'' via des traductions
* traduction de l'article [[:en:Wannsee Conference]] qui me semble d'un bon niveau
* sourçage sur la base des ouvrages dont je dispose chez moi, n'ayant pas le temps d'aller en bibliothèque avant plusieurs mois.

Cordialement [[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 4 février 2009 à 17:14 (CET)
:On te regarde ! non, plutôt on va te filer un coup de main si tu l'estimes nécessaire ! J'ai hâte de voir ça.--[[User:Sammyday|SammyDay]] ([[User talk:Sammyday|d]]) 5 février 2009 à 18:13 (CET)
::Les grands esprits se rencontrent... bon, après mettre fait couper l'herbe sous pied pour [[Procès de Nuremberg]] {{rire}}, j'avais commencé à établir un plan d'attaque sur [[Conférence de Wannsee]], mais je signale que je partais plus de la version germanophone de l'article (AdQ)... et donc à la recherche d'un traducteur. En tout cas, j'aiderai tout en continuant mon travail sur la résistance allemande et le [[Complot du 20 juillet]] comme [[Claus von Stauffenberg]]. Je signale, tant qu'à faire [[Adam von Trott zu Solz]] AdQ en allemand. [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 5 février 2009 à 18:25 (CET)

De : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Like_tears_in_rain ».
Une de fois de plus, on se retrouve, et c'est toujours un plaisir pour moi. Je me propose de compléter les ébauches que tu as créées. Pour la traduction de l'article sur la conférence, comptes-tu t'y mettre. Je vais avoir des loisirs forcés la semaine prochaine et je peux me concentrer sur une traduction de l'article {{en}}, puis la vérifier sur la base de l'article {{de}}, dont la traduction dépasse mes compétences linguistiques. Ceci écrit, on peut se partager le travail. Amicalement et à +. [[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 7 février 2009 à 17:40 (CET)

:::Je bloque sur un point, je ne peux traduire de :de, uniquement de :en et pour moi l'article n'a pas la même qualité. À priori donc, on va devoir faire avec :en. Je n'ai pas de plan de travail, mais justement, si l'on décide d'un plan pour l'article, on peut s'attribuer des paragraphes à traduire pour faire avancé le développement par petits coups. '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 7 février 2009 à 17:44 (CET)
::::À propos, il manque un article sur [[Nationalkomitee Freies Deutschland]] ([[:en:National Committee for a Free Germany]]). '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 7 février 2009 à 17:51 (CET)
Traduit de en mais à relire et à wikifier. [[Utilisateur:Couthon|Couthon]] ([[Discussion utilisateur:Couthon|d]]) 6 juin 2009 à 18:51 (CEST)

:::::Voici la table des matières de l'article {{en}} et une première proposition de répartition:
:::::1 Background [[User:Couthon|Couthon]] 
:::::2 Planning the conference [[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]
:::::2.1 List of attendees 
:::::3 Proceedings [[User:Couthon|Couthon]]
:::::4 Omissions [[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]
:::::5 Interpretation [[User:Couthon|Couthon]]
:::::6 Fates of the attendees 
:::::7 Dramatization
:::::Si ça te va, à nos dictionnaires. [[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 7 février 2009 à 17:54 (CET)
::::::Ça roule. '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 7 février 2009 à 18:14 (CET)

[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]] et moi ne nous sentons pas de taille à traduire l'article [[:de:Wannseekonferenz]]. Nous alons donc enrichir l'article français en partant de [[:en:Wannsee Conference]], meilleur que la version {{fr}} mais inférieur à l'article {{de}}. Toute aide d'un wikipédien plus calé que nous en allemand sera la bienvenue. [[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 7 février 2009 à 18:26 (CET)

On s'y remet un coup pour finir l'article ? '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 19 août 2009 à 19:21 (CEST)

== Pour info ==

[[Discussion Catégorie:Patriote de l'Unité italienne]]. [[User:Jatayou|Jatayou]] ([[User talk:Jatayou|d]]) 19 février 2009 à 14:54 (CET)

== Rencontre ? ==

Bonjour,<br />
A priori je devrais être sur Grenoble et je ne pense pas avoir quoi que ce soit de prévu à cette date là, alors pourquoi pas. Je pourrais te faire visiter un peu la ville... enfin c'est comme tu veux ! Juste, j'ai des horaires un peu particuliers, alors faudra voir comment on peut s'organiser ça. Sinon tu pensais prévenir d'autres personnes ({{u|Rémih}} par exemple) ou laisser un message sur [[Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes]] ?<br />
Salutations. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 26 février 2009 à 00:32 (CET)
:
:J'allais t'écrire, tu m'as devancé de quelques heures {{sourire}}. Alors, ici c'est férié lundi, donc je suis libre durant l'après-midi, sinon tous les soirs de la semaine mais pas avant 21 h. Qu'est-ce qui t'arrange le mieux ? Rémi m'avait dit être intéressé, alors il serait peut-être bon de voir aussi avec lui.
:Pour le lieu de RDV, ça pourrait être à la gare ou sur une place (Victor Hugo ou Grenette par exemple) en centre-ville, quitte à bouger après (pour boire un coup en terrasse si le temps le permet ?)
:Salutations. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 9 avril 2009 à 19:07 (CEST)
::
::Qu'est-ce que tu dis de lundi 18 h alors ? À moins que tu envisages autre chose... Au plaisir de se rencontrer alors. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 10 avril 2009 à 23:27 (CEST)
:::
:::C'est comme tu préfères. Soit à la gare (il y a une grande statue en art-moderne noire à côté des voies du tram) mais ça fait marcher 10 à 15 minutes si on veut se rendre dans le centre ville, soit place Grenette, dans l'hyper-centre (il y a une grande fontaine circulaire). Tu me dis ce que tu préfères et on s'y retrouve lundi 18 h. Bonne fin de week-end. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 11 avril 2009 à 18:50 (CEST)
::::Zut, j'aurai pu me joindre à vous, j'étais de retour sur Grenoble en fin d'aprèm... [[User:Rémih|Rémi]]&nbsp;[[User talk:Rémih|✉]] 14 avril 2009 à 12:12 (CEST)
Salut Couthon,<br />
Bien rentré au plat pays {{sourire}} ? Je vois en tout cas que tu t'es remis à l'ouvrage avec une nouvelle proposition ! Je lirai cet article après la fin du WCC, dans une semaine.<br />
Je suis en tout cas ravi d'avoir fait ta rencontre. Amicalement. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 23 avril 2009 à 01:28 (CEST)

==L'art à Ravensbrück==

Salut.

J'ai vu le gros travail fait sur Ravensbrück.

Mais pourquoi as-tu purement et simplement supprimé le passage sur l'art à Ravensbrück ?

--[[User:Dominique natanson|D.N.]] ([[User talk:Dominique natanson|d]]) 2 mars 2009 à 23:13 (CET)

:Désolé, mais en annulant les modifications d'IP qui vidait l'article de l'essentiel de son contenu, j'ai du faire une fausse manoeuvre. Section rétablie. Cordialement. [[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 3 mars 2009 à 19:10 (CET)

== Possible plagiat de l'article dans lequel vous avez participé ==

Bonjour, je viens vers vous pour vous prévenir d'un possible plagiat de la part de la RTBF de l'article sur [[Léon Degrelle]] auquel vous avez largement contribué.

Il a ici une vingtaines d'articles largement inspiré de l'article sur wikipédia [http://www.rtbf.be/info/societe/divers/leon-degrelle-ou-la-fuehrer-de-vivre-84461] Je ne sais pas si vous avez donné votre authorisation, mais je pensais important de vous prévenir..

Bien à Vous, Xavier De Cock xdecock - gmail - com

== [[Friedrich Hecker]] promu BA ==

{{Récompense|Silverwiki 2.png|L'article [[Friedrich Hecker]] a été promu bon article, merci pour ton vote ! <br />[[User:Jospe|*joSpe*]] <small>[[User talk:Jospe|→me contacter]]</small> 24 mars 2009 à 09:28 (CET)}}

== [[Procès de Nuremberg]] ==
Salut,

Es-tu au courant/d'accord avec la proposition BA ? [[Utilisateur:Poppy|Poppy]][[Discussion Utilisateur:Poppy|<small>You're welcome</small>]] 24 mars 2009 à 16:36 (CET)
:Pour les modifications sur [[Procès de Nuremberg]], je ne vois pas d'autres solutions que de tous annuler en bloc. On avait déjà chercher à faire cette modification avec [[Horatio Nelson]] et je n'avais pas eut d'explication sur l'intérêt. J'avais cependant laissé coulé. '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 29 mars 2009 à 12:52 (CEST)

== proposition BA ==

L'article '''[[Procès de Nuremberg]]''' est proposé au label '''Bon Article'''. Vous êtes invités à doner votre avis sur la proposition sur '''[[Discuter:Procès de Nuremberg/Bon article|cette page]]'''.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion Utilisateur:Sammyday|d]]) 24 mars 2009 à 18:05 (CET)

Tiens-moi au courant de l'évolution du vote. S'il manque une voix pour le label BA, et malgré ma réticence initiale, je suis disposé à changer mon vote. Si pour certains, à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire, pour d'autres, la patience est la base de la vertu. [[Utilisateur:Couthon|Couthon]] ([[Discussion Utilisateur:Couthon|d]]) 27 mars 2009 à 22:26 (CET)
:Pas de problème, mais pour le moment à priori il n'y a pas lieu que tu changes ton vote. Je te tiendrais au courant, mais je ne suis pas non plus partisan d'un jusqu'au-boutisme forcené dans ces cas-là.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion Utilisateur:Sammyday|d]]) 30 mars 2009 à 19:42 (CEST)
::Merci beaucoup pour la récompense, j'espère avoir bientôt à t'en décerner une pour le passage en AdQ !--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion Utilisateur:Sammyday|d]]) 8 avril 2009 à 18:47 (CEST)

== Blâme • règle wikipédienne : pas d'attaque personnelle. ==

Je me permets de vous rappeler une règle, qui a trait à la bienséance et l'assertivité.

#Pas d'attaque personnelle : vous n'avez pas besoin d'attaquer [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Naufrage_du_Titanic/Bon_article#Neutre_.2F_autres ici] le contributeur pour exprimer votre avis. Les notes ne vous plaisent pas comme elles sont ? Discutez-en, changez-les, n'hésitez pas à contribuer, mais évitez d'attaquer personnellement le contributeur qui est responsable de ce qui vous a déplu.
#:Sévir: ''Exercer une action, une activité <u>néfaste</u>, <u>détestable</u>, <u>difficile à supporter</u> pour autrui.'' [http://www.cnrtl.fr/definition/s%C3%A9vir]''

Bien sûr s'il vous plaît d'enfreindre cette règle je ne peux vous l'interdire mais peux demander à d'autres de vous la rappeler à ma place, puisqu'apparemment vous n'estimez pas mes contributions je doute que vous puissiez estimer ma demande de non-attaque. Si vous avez besoin d'une opinion extérieure, je peux vous aider à l'obtenir.

Je serais heureux que vous modifier la formulation de votre avis afin d'éviter l'attaque personnelle. (Vous pouvez me citer, citer mes contributions, mais vous devriez éviter l'emploi du mot '''sévir'''.) Si vous accèdez à ma requête, je vous serais gré de me le dire sur ma talk page.

Par ailleurs, si mes contributions vous déplaisent je vous prie de vous adresser aux admins ou aux arbitres pour qu'ils jouent leur rôle, plutôt que de vous épancher en diverses PdD. Merci, cordialement, --[[Utilisateur:Al Maghi|almaghi]] ([[Discussion Utilisateur:Al Maghi|d]]) 6 avril 2009 à 16:30 (CEST)
:Bonjour, je me permets d'intervenir car j'ai moi-même était exaspéré de vos modifications et j'ai dû les révoqués en masse. Pour rappel, j'avais lancé [[Discussion modèle:Références à regrouper/Suppression]] qui s'est conclu de manière claire pour la suppression d'un modèle superflu et encombrant. [[Wikipédia:N'hésitez pas !]] n'est pas une excuse pour mettre entre parenthèse [[Wikipédia:Consensus]] et [[Wikipédia:Code de bonne conduite]]. Il aurait été bien préférable de discuter des modifications avant de les imposer, surtout sur des articles dont le développement — souvent de manière personnelle — a été très chonophage ou est encore en cours de développement. Ce message ci-dessus est donc particulièrement malvenu. [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 6 avril 2009 à 17:49 (CEST)
::J'ajoute que dans la PàS, je signalais [[Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle]] particulièrement propice à la situation. [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 6 avril 2009 à 17:56 (CEST)
:::Je maintiens le ''sévir'', surtout compte tenu des interventions de [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] et du consensus qui s'est dégagé pour supprimer le modèle . [[Utilisateur:Couthon|Couthon]] ([[Discussion Utilisateur:Couthon|d]]) 6 avril 2009 à 17:59 (CEST)
::::J'ajoute, sans abuser, que je souhaiterais être tenu au courant de toutes discussions de <u>fond</u> sur l'opportunité de grouper les notes. Non pas que je le refuse ([[Horatio Nelson]]) même si je peux légitimement le discuter, mais qu'il me semble que le manque de discussions qui était pointé du doigt dès le début (~29 mars) n'a toujours pas été comblé. Pour l'instant, cela reste une possibilité (ni une règle ou une recommandation) et elle ne fait apparement pas consensus. [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 6 avril 2009 à 18:05 (CEST)
Merci d'être intervenu. J'ai bien entendu vos désirs, [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3AProc%C3%A8s_de_Nuremberg&diff=39432027&oldid=39429099 ai réagi] et il ne me semble pas que mes contributions aient dégradé l'encyclopédie de telle façon qu'une attaque personnelle soit justifiée. Je fais appelle à des arbitres car ils me semblent être les plus amènes de résoudre le conflit concernant [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3ANaufrage_du_Titanic%2FBon_article&diff=39415765&oldid=39409556 cet avis] dont j'ai proposé à son auteur la reformulation afin d'éviter une attaque blessante et à mon avis disproportionnée. [[Utilisateur:Al Maghi|almaghi]] ([[Discussion Utilisateur:Al Maghi|d]]) 6 avril 2009 à 19:16 (CEST)
Rdv sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Comit%C3%A9_d%27arbitrage/Arbitrage/Al_Maghi-Couthon
:Je me suis évidemment permis de signaler les non-dits sur [[Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Al Maghi-Couthon]]. Ce n'est pas blanc ou noir, c'est plus complexe que ça. '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 6 avril 2009 à 21:01 (CEST)

== [[Heinrich Himmler]] ==

Salut Couthon, j'espère que tu vas bien depuis le temps. Dis un utilisateur, propose de proposer l'article d'Himmler en BA. J'ai jeté un coup d'oeil rapide. T'en penses quoi. Je sais pas si tu as vu le documentaire sur France2 (si ça passe en Belgique) hier soir sur les Einsatzgruppen... excellent mais effrayant. Cordialement. --[[Utilisateur:Baudouin de Lille|Baudouin de Lille]] ([[Discussion utilisateur:Baudouin de Lille|d]]) 17 avril 2009 à 21:03 (CEST)
: Pas de souci, je le proposeraitp lus tard si il est amélioré. [[Utilisateur:Koniggratz|Koniggratz]] ([[Discussion utilisateur:Koniggratz|d]]) 20 avril 2009 à 21:04 (CEST)

== Fallait pas me remercier! ==

Pour ma part, je te remercie pour la qualité de ton travail, qui réhausse la crédibilité de la WP francophone. Keep up the good job! Amicalement [[User:Jmex|Jmex]]  [[User talk:Jmex60|(d)]] 2 février 2009 à 18:04 (CET)

{{Récompense|Wikipedia laurier wp.png|Pour l'article sur l’[[Anschluss]].}}
:+1. C'est '''toi''' qui mérites ces lauriers et nos remerciements. Cordialement. --[[User:Christophe Dioux|Christophe Dioux]] ([[User talk:Christophe Dioux|d]]) 2 février 2009 à 18:31 (CET)
::Oui, absolument d'accord avec mes deux prédécesseurs ! Amitiés, [[Utilisateur:Moumine|Moumi]][[Discussion Utilisateur:Moumine|<font color="#007000">ne</font>]] 2 février 2009 à 19:15 (CET)
:::Aux présents et éventuellement aux futurs. Je vous remercie de m'avoir remercié pour vous avoir remercié...(''ad libitum sed non ad nauseam'') Plus sérieusement, je trouve normal de saluer les wikipédiennes et wikipédiens qui m'aident à contribuer à l'augmentation du nombre d'articles labellisés. De plus, la plupart de mes contributions portent sur des sujets particulièrement peu souriants, ma prose est souvent longue et mes notes et références souvent fort abondantes ; j'apprécie donc que mes propositions à un label soient lues (c'est encore mieux quand le vote est favorable) et qu'elles fassent souvent l'objet de suggestions qui m'ont toujours permis d'améliorer mon travail. Votre soutien m'encourage à perséverér dans mon domaine de compétence... Et nos remerciements croisés sont aussi une manière de garder le contact en dehors du contxete d'un article précis. Bien cordialement. [[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 2 février 2009 à 21:14 (CET)
:Hé hé, voilà le futur. Mais c'est normal de te remercier toi, qui a écrit l'article, plutôt que nous, qui n'avons fait que l'évaluer à sa juste valeur ! Sinon, pour ''mon'' article, j'ai écrit plus haut. Encore chapeau pour le résultat !--[[User:Sammyday|SammyDay]] ([[User talk:Sammyday|d]]) 3 février 2009 à 17:46 (CET)

== Archive + question ==

J'ai mis en sous-page les discussions de 2008 sur [[Discussion Utilisateur:Couthon/Archive2008-2]]. La création se passe normalement, même sous mon deuxième compte : c'est comme créer un article. Je ne comprends pas où tu as eut un problème. (Par contre, j'ai fait un copié-collé, pas un renommage donc l'historique est faux.) [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 9 février 2009 à 09:52 (CET)
:Autre chose, je cherche un livre de chevet résumant la [[résistance allemande au nazisme]], assez général pour y puisser des sources, mais ni trop vague. Apparement, l'effet Stauffenberg a bien marché (c.f. [[Jean-Louis Thiériot]] ou ''La chance du diable : Le récit de l'opération Walkyrie'' de [[Ian Kershaw]] par exemple) mais je voyais plus le dernier livre de la trilogie de [[Joachim Fest]] ''La Résistance allemande''. Comme tu l'as très certainement, peux tu me dire si ça vaut le coup ? J'avais aussi vu ''Les résistances allemandes à Hitler'' de [[Gilbert Merlio]] mais là non plus, je n'ai pas pu le feuilleter. Par ailleurs, le livre ''Les Frères Bielski'' de [[Peter Duffy]] a lui aussi pris de galon suite à la sortie d'un [[Les Insurgés (film, 2008)|film]] mais comme tu le sais peut-être, il n'y a pas encore d'article ([[:en:Bielski partisans]]) ! Je vais essayer de resoudre ce problème. [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 9 février 2009 à 13:50 (CET)
::{{fait}} [[Partisans Bielski]]. [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 9 février 2009 à 14:23 (CET)
:::Désolé, mais je ne sais pas t'aider sur ce sujet. Je n'ai quasiment rien lu en la matière et ne dispose pas d'ouvrage sur celle-ci. Comme quoi, les ''spécialistes'' peuvent toujours être pris en défaut... [[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 9 février 2009 à 14:31 (CET)
::::Allez, une dernière : nous avons un article sur [[Dachau]], les autres wiki en ont deux : [[:en:Dachau|Dachau]] et [[:en:Dachau concentration camp|Dachau concentration camp]]. Vois-tu un inconvénient à scinder [[Dachau]] ? [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 9 février 2009 à 14:52 (CET)
:::::Pour Dachau, ce serait effectivement une bonne idée de scinder. Pour le reste, non seulement tu me fais travailler (ah, la petite traduction de l'Anschluss...), mais tu me fais dépenser mes sous. J'ai acheté l'ouvrage de Fest sur la résistance allemande au nazisme. Je te donne mon avis dès que possible. [[User:Couthon|Couthon]] ([[User talk:Couthon|d]]) 10 février 2009 à 14:57 (CET)
::::::{{hum}} Je ne te demandais pas de dépenser tes sous ! J'allais me décider à l'acheter. Pour la scission, je m'en occupe. [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 10 février 2009 à 15:08 (CET)
:::::::Je suis très content d'avoir dépensé mes sous! Fais-en de même. L'ouvrage de Fest, dont je ne suis pourtant pas un fan, mériterait à lui seul une sérieuse réécriture de l'article sur la résistance allemande au nazisme. Et rassure-toi : même sans tes suggestions, je continue à être un bon client des libraires : il faudra bientôt que je (re)fasse de la place dans mes bibliothèques...[[Utilisateur:Couthon|Couthon]] ([[Discussion Utilisateur:Couthon|d]]) 22 mars 2009 à 14:08 (CET)
::::::::Je l'avais acheté entre temps. Moi aussi, j'ai apprécié l'approche de Fest. '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 22 mars 2009 à 14:16 (CET)

== Participation? ==
Essentiellement actif dans le cadre du [[projet:nazisme]], j'ai envie d'élargir un peu mon horizon et de contribuer à des articles sur une région pour laquelle j'ai le coup de foudre. Pour ne pas trop m'éloigner de mon domaine de compétence, je compte créer, dans les semaines ou les mois à venir, des articles sur la résistance en Isére et à Grenoble, sur la Saint-Barthélémy des patriotes et le maquis de la Chartreuse (sous réserve d'ouvrages disponibles) et revoir fondamentalement l'article sur le [[Maquis du Vercors]]. Êtes-vous intéressés et pourriez-vous m'épauler, notamment en ce qui concerne l'iconographie et la cartographie. Merci de me répondre sur ma PDD. Cordialement. [[Utilisateur:Couthon|Couthon]] ([[Discussion utilisateur:Couthon|d]]) 15 avril 2009 à 14:06 (CEST)
:Bonjour à toi Couthon, désolé de ne te répondre que maintenant mais j’étais loin de mon ordi et surtout d’une connexion internet cette dernière semaine pour cause de vacances.
:Toute contribution étant la bienvenue, c’est avec un grand plaisir que j’ai lu ton message sur la PDD du Portail:Isère, n’hésites surtout pas à apporter des modifications aux articles. Pour ce qui est de la cartographie et de l’iconographie tu me diras plus en détails, quels sont tes souhaits.
:Sur ce à très bientôt…
:Ciao ciao
:[[Utilisateur:Pedro38|Pedro38 ;)]] ([[Discussion utilisateur:Pedro38|d]]) 20 avril 2009 à 09:16 (CEST)

==Katyn - Polémique Nuremberg==
Bonjour,
j'avais rajouté un paragraphe en début pour donner une idée générale de la polémique car, sans cela, la polémique n'est pas claire du tout. Voilà pour le "hors propos". J'avais récupéré ce passage de l'article détaillé sur Nuremberg. Voilà pour la source.
Si vous êtes capable de faire mieux, allez-y. Sinon, veuillez rajouter le paragraphe enlevé.
Bien à vous.
--[[Spécial:Contributions/212.123.4.203|212.123.4.203]] ([[Discussion utilisateur:212.123.4.203|d]]) 15 avril 2010 à 11:52 (CEST)

==Peiper encore==
Salut à toi.

Je viens de finir une relecture complète. J'ai carrément sabré dans la "version de Peiper" de son procès. Mais ça ne suffit pas. L'ensemble reste beaucoup trop déséquilibré : la version de Peiper, les déclarations de Peiper, les affirmations de Peiper... sont omniprésentes. Il manque une confrontation avec d'autres sources. As-tu une idée pour continuer dans ce sens ?

Dans l'ensemble, c'est encore beaucoup trop long (compare avec la version anglaise (elle-aussi discutée) : http://en.wikipedia.org/wiki/Joachim_Peiper
La source principale reste un résumé de Westemeier Jens, ''Joachim Peiper: A Biography of Himmler's SS Commander'', Schiffer Publications, qui semble bien complaisant.

Bonne année à toi,
Dominique Natanson--[[User:Dominique natanson|D.N.]] ([[User talk:Dominique natanson|d]]) 4 janvier 2009 à 19:06 (CET)
: Vois-tu le moyen d'utiliser une photo de Peiper qui provient du  site de l'USHMM : http://www.ushmm.org/research/  (Collection and archives / Photos archives / taper "peiper"--[[User:Dominique natanson|D.N.]] ([[User talk:Dominique natanson|d]]) 4 janvier 2009 à 22:59 (CET)
::Je pense qu'on pourrait en effet lever la controverse de neutralité qui n'a plus raison d'être à mon avis.  Par ailleurs, lors de son excellent travail de révision, Dominique natanson avait fait disparaître une partie du texte que j'avais consacré au procès.  Je vais voir ce W-E s'il est opportun de la rétablir.  Et j'envisageais encore un ou deux ajouts, mais c'est vrai qu l'article devient très long.  Pour la proposition en BA, je suggère qu'on en discute début de semaine prochaine.  --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion Utilisateur:Lebob|d]]) 20 mars 2009 à 17:54 (CET)
:::En fait, Greil était une des références citées par {{u|bernu}}.  Je l'ai laissée en place lorsque j'ai remanié le texte.  Il faut que je vérifie si elle est encore pertinente.  Cela étant, Greil est plutôt un chaud partisan de Peiper, ce qui est loin d'être le ca de Westmeier.  Du coup, pour équilibrer un peu, il serait sans doute souhaitable de laisser Greil en place. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|d]]) 17 avril 2009 à 18:23 (CEST)

== [[Wikipédia:Atelier graphique/Cartes#Camps_de_concentration_nazis|Carte des camps de concentration nazis]] ==

Bonjour et bonne année,

Il y a quelques mois, tu proposais ton aide pour la réalisation de cartes indiquant les emplacements des camps de concentration et d'extermination nazis. Je reprends maintenant cette demande, et si tu es toujours d'accord pour y consacrer un peu de temps, je veux bien que tu m'indiques quels camps sont des prisons, des camps de travail, de transit, ou de concentration, afin de rendre ces cartes plus précises.

[[Utilisateur:Sémhur|Sémhur]]<sup>·[[Discussion Utilisateur:Sémhur|d]]·[[Special:Emailuser/Sémhur|e]]·</sup> 14 janvier 2009 à 19:22 (CET)

==La Hongrie et Hitler==
*Merci, Couthon, pour tes recherches et tes chiffres précis. Ils corroborent et contredisent (les deux !) le recensement de 1941, ce qui est assez logique : entre les déportations et en sens inverse l'afflux de réfugiés vers le "piège" de Budapest, la comptabilisation (ou non) des 100 000 Juifs convertis au christianisme, etc., il est normal que nous n'ayons qu'un ordre de grandeur approximatif, que je recopierai tel quel dans les articles concernés. 
*Pour rester dans la même époque, il existe des sources de qualité (et non pas des rumeurs) sur la santé, l'alimentation, etc., d'Hitler : d'une part des sources citées dans les wp allophones que signalait Gustave, d'autre part le très sérieux ''Dossier Hitler'' d'Eberle et Uhl, minutieux travail d'historiens à partir d'archives inédites (dont celles des réunions de l'état-major durant les dernières années). Il me semble dommage d'avoir supprimé ces articles spécifiques car les sources (dont cet ouvrage) existent pour que l'on fasse des articles assez longs et fiables. Mais le "sujet" ne m'intéresse pas assez pour que je recherche ce livre (qui m'avait impressionnée) et le relise. [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 20 août 2009 à 12:28 (CEST)

== John Franklin ==
Tu tombes à pic Couthon, j'étais justement sur le développement de l'[[expédition Franklin]]. Je vais essayer d'obtenir un exemplaire. '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 21 avril 2009 à 07:13 (CEST)
:D'ailleurs, j'ai fait une recherche sur l'auteur [[Anne Pons]]... et je tombe sur ''Lady Hamilton'' (avec Alain Pons, 2002) et ''Nelson contre Napoléon'' (2005)... amusant pour moi qui ait fait [[Horatio Nelson]] récemment ;) [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 21 avril 2009 à 15:10 (CEST)

==Katyn==
Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé à 2 reprises mon court paragraphe où je mentionnais que le film Katyn est si peu diffusé en France. En quoi puis-je sourcer le fait qu'un film est ou n'est pas diffusé ? c'est un fait, il suffit de faire une recherche internet pour le constater.
Et que ce film dérange en France, c'est également une évidence difficile à sourcer. J'ose espérer que le dire ne vous dérange pas vous aussi ?
(je me permets d'intervenir ici sans savoir si c'est le bon endroit mais je ne connais que très peu Wiki et je n'ai pas trouvé le moyen de vous contacter autrement ; vous popuvez bien évidemment effacer ce message dans cette page perso qui est publique, je le comprendrais très bien, mais je verrais d'un très mauvais oeil que vous supprimiez une 3è fois mon paragraphe dans le sujet Katyn).

Cordialement.

--[[Spécial:Contributions/88.171.124.219|88.171.124.219]] ([[Discussion utilisateur:88.171.124.219|d]]) 28 avril 2009 à 00:30 (CEST)

:J'ai modifié le paragraphe, qui ne me pose cependant plus de problème important depuis qu'il est sourcé. Si tu souhaites intervenir régulièrement, la création d'un compte utilisateur facilite les échanges. À ta disposition si tu le souhaites. [[Utilisateur:Couthon|Couthon]] ([[Discussion utilisateur:Couthon|d]]) 28 avril 2009 à 22:09 (CEST)

J'ai retrouvé par la suite un article qui mentionnait l'espèce de censure dont est victime cet excellent film. Mais si je n'avais pas eu cette chance de prouver par un lien ce qui est vérifiable par tous (il suffit d'aller au cinéma le plus proche pour le constater), j'aurais été "censuré" sur une vérité évidente ?! Ne peut-on donc pas dire une vérité, ou une évidence, sans un lien ? Certains passages de certains articles semblent ne pas poser de problème alors qu'ils n'ont pas de lien. Je ne dis pas ça pour polémiquer, mais je suis un peu étonné ...
Il faut comprendre aussi que, le film étant quasi-censuré, je vive mal de subir à mon tour un traitement musclé. Par exemple, la tentative d'un certain "Inisher" de virer carrément tout un paragraphe avec des contributions multiples, est scandaleuse, et très proche de certaines méthodes décrites dans vers la fin du film : si l'info est bloquée, le fait n'existe pas. Pour ma part, heureusement, je ne risque pas ma vie ...
--[[Spécial:Contributions/88.171.124.219|88.171.124.219]] ([[Discussion utilisateur:88.171.124.219|d]]) 28 avril 2009 à 22:50 (CEST)
== Harv ==

Bonjour. Je t'ai fait une démonstration sur [[Putsch de la Brasserie]] du modèle. Je t'explique :
# Il faut mettre en forme la bibliographie avec {{m|Ouvrage}}. J'ai pris l'[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Putsch_de_la_Brasserie&diff=40340342&oldid=40320276 exemple de Evans] même si comme le livre est en français, le paramètre <code>lien langue</code> est un peu superflu. Pour avoir ces informations, tu peux regarder un site marchand comme [[Amazon.com]] ou .fr. Note que le lien vers l'article de l'auteur a été rajouté car il existe :) <code>id</code> permet de faire le lien logique entre le modèle et cette bibliographie.
# Il faut [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Putsch_de_la_Brasserie&diff=next&oldid=40340342 placer le modèle] sur l'article. J'ai utilisé la syntaxe <code><nowiki>{{harvsp|texte=Richard J. Evans, ''Le troisième Reich''|réf=Evans|p=236—239}}</nowiki></code>, ce qui veut dire le modèle harv est là sans parenthèse (à la différence de {{m|harv}} qui placera des parenthèses, plus utile pour être cité dans une note qu'une référence). Dans le <code>texte</code>, j'ai mis l'auteur sans crochets et le titre du livre sans son sous-titre, c'est plus clair. Le <code>id</code> de la phase 1 correspond au <code>ref</code> d'ici, il permettra de lié ce modèle à la bibliographie. Ensuite, viens les pages (<code>p</code>).
Peut-être cherches-tu des exemples :  [[Æneas Mackintosh]] ou [[Tournée européenne de la famille Mozart]]. Voilà, j'espère que ça t'aidera. Amuses-toi à cliquer dessus et regarder l'effet (normalement la bibliographie liée est surlignée). '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 28 avril 2009 à 21:24 (CEST)

== Voudriez vous bien m'aider? ==

Monsieur couthon,

Je viens de passer un petit moment à essayer de vous contacter, j'ai fini par m'inscrire sur le site et si je comprend bien ce message vous parviendra.

Je m'appelle Diane, j'ai 17 ans et j'essaye d'écrire un livre, je ne compte pas forcément le publier un jour mais c'est tout de même un projet qui me tient à coeur. 
Le contexte de mon histoire est un camp de concentration, je n'ai pas encore choisi lequel, je me renseignerais plus tard. Mon personnage principal est un SS chargé de surveiller un camps, je pense que je vais me placer environs en 1937. C'est là que j'ai besoin de vous, comme il est préciser dans votre fiche, vous avez beaucoup de connaissances historiques, surtout sur la deuxième guerre mondiale. 
Je voudrais donc vous demander de me dire tout ce que vous savez sur le recrutement et la formation des SS. Si vous voulez bien m'aider, je pense que par la suite j'aurais également beaucoup de questions!

Comme je ne connais pas bien le site, répondez moi sur ma boite mail: dia_bubble74@hotmail.fr

Merci énormément d'avance! A bientot je l'espère.

==[[Shoah]]==
Bonjour. Le "débat" sur le dé-nommage de l'article [[Shoah]] se déroule [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_renommage#Shoah.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29_vers_.E2.86.B3_Solution_finale_.28h_.C2.B7_j_.C2.B7_.E2.86.B5.29 également ici]. Amicalement. [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 30 avril 2009 à 08:41 (CEST)
== BA Petlioura ==
Merci !!! [[Utilisateur:Hetmanber|Hetmanber]] ([[Discussion utilisateur:Hetmanber|d]]) 13 mai 2009 à 17:10 (CEST)

== Remarque ==

J'ai pris en compte votre remarque concernant :
"Les progoms ne sont même pas (plus) mentionnés dans le corps de l'article". [[Utilisateur:Hetmanber|Hetmanber]] ([[Discussion utilisateur:Hetmanber|d]]) 6 mai 2009 à 15:37 (CEST)

Étant donné l'amélioration de l'article depuis la date de proposition j'aimerai que les wikipédiens s'opposant au passage à BA s'exprime à nouveau, merci. [[Utilisateur:Hetmanber|Hetmanber]] ([[Discussion utilisateur:Hetmanber|d]]) 9 mai 2009 à 18:07 (CEST)


--[[Utilisateur:Di moon|Di moon]] ([[Discussion utilisateur:Di moon|d]]) 10 mai 2009 à 17:25 (CEST)di_moon

== [[Einsatzgruppen]] ==

Bonjour Couthon,
Dans [[Einsatzgruppen]], on lit : « un soldat allemand de la 562e compagnie de '''boulangers''' a vu [...] ».
Vandalisme ? Révisionisme ?
Après enquête, la modif a été introduite par un certain [[utilisateur:Couthon|Couthon]] le 20 avril 2008 à 17:18...
Bref, ma question : c'est pas une erreur ? Cordialement, Matthieu, [[Spécial:Contributions/62.178.30.180|62.178.30.180]] ([[Discussion utilisateur:62.178.30.180|d]]) 30 mai 2009 à 00:27 (CEST).
:Non, vérifié dans Friedländer, qui est un auteur de référence sur le sujet. [[Utilisateur:Couthon|Couthon]] ([[Discussion utilisateur:Couthon|d]]) 30 mai 2009 à 10:43 (CEST)

==[[Thomas d'Aquin]]==
Bonjour, vous avez voté, il y a quelques temps de cela, pour la qualité de l'article [[Thomas d'Aquin]]. Son label AdQ est aujourd'hui remis en doute par certaines personnes, cependant rien n'a changé, sinon plutôt amélioré sur le fond. Je vous invite à vous [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Thomas_d%27Aquin/Article_de_qualit%C3%A9#Article_de_qualit.C3.A9 prononcer de nouveau], en toute liberté.

Cordialement, 

- [[Utilisateur:Vivien Hoch|Vivien Hoch]] - [[Discussion Utilisateur:Vivien Hoch|✍]] 1 juin 2009 à 11:30 (CEST)

== Adresse courriel ==
Suite à un problème technique, j'ai été obligé de changer d'adresse de courriel. [[Utilisateur:Couthon|Couthon]] ([[Discussion utilisateur:Couthon|d]]) 22 mai 2009 à 10:39 (CEST)
:??? Matthieu, [[Spécial:Contributions/62.178.30.180|62.178.30.180]] ([[Discussion utilisateur:62.178.30.180|d]]) 22 mai 2009 à 16:27 (CEST).
::Je serais heureux que tous les wikipédiennes et wikipédens qui m'ont adressé des courriels à mon anciene adresse me fassent un petit coucou sur ma nouvelle adrese. Cela pourait m'aider à résoudre mon problème. Cordialement. [[Utilisateur:Couthon|Couthon]] ([[Discussion utilisateur:Couthon|d]]) 6 juin 2009 à 00:21 (CEST)

== Retour ==  

J'ai l'intention de (re)commencer à travailler sur l'article J. M. en vue d'en proposer (pendant l'été je pense) une autre version... 
Cela à partir de ce qui fut dit sur la page de controverse, dont vous pouvez vous servir pour me faire part de vos éventuels arguments et observations, et poursuivre une discussion qui sera, je l'espère, plus sereine. 

Bien à vous, --[[Utilisateur:Takuan|Takuan]] ([[Discussion utilisateur:Takuan|d]]) 28 mai 2009 à 22:23 (CEST)
== [[Expédition Nimrod]] ==

Merci pour ton vote qui a permit à l'article d'être labellisé AdQ. [[Utilisateur:Vyk|Vyk]] &#124; [[Discussion utilisateur:Vyk|✉]] 7 juin 2009 à 12:53 (CEST)
== [[Civilisation carthaginoise]] promu AdQ ==

{{Récompense|Goldenwiki 2.png|taille=70px|L'article [[Civilisation carthaginoise ]]  est désormais un Article de Qualité, je te remercie pour ton vote. <br /> [[Utilisateur:Pradigue|pradigue]] ([[Discussion utilisateur:Pradigue|d]]) 20 juin 2009 à 10:04 (CEST)}}

==[[Discussion:Valérian_et_Laureline/Article_de_qualité|Valérian et Laureline AdQ]]==
Merci sincèrement de ton vote pour avoir fait de cet article ce qu'il est, un AdQ. Cordialement  --[[Utilisateur:Hamelin de Guettelet| • '''''Hamelin''''' ]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Hamelin de Guettelet| de Guettelet ]]&#93;</small></sup> • 2 juillet 2009 à 02:24 (CEST)

== Bonne nouvelle ? ==

Ou pas ? [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Couthon&curid=1476685&diff=43016220&oldid=40460493]

En tout cas, ça semble positif pour Wikipedia ;)

Autrement, désolée de n'avoir pas réagi à ta sollicitation, mais la discussion est tellement confuse que je ne m'y retrouve plus...

Salutations,

--[[Utilisateur:Moumine|Moumi]][[Discussion Utilisateur:Moumine|<font color="#007000">ne</font>]] 16 juillet 2009 à 23:17 (CEST)

==Hergé==
j'ai vu que tu travailles sur cet article, déjà d'un très bon niveau, mais qui peut effectivement encore être amélioré sur quels points. Pourrais-tu apposer le bandeau <nowiki>{{en cours}}</nowiki> afin d'éviter des conflits d'édition ou me faire signe qunad tu as terminé. De toute manière, je ne m'y mettrai plus ajourd'hui. Cordialement. [[Utilisateur:Couthon|Couthon]] ([[Discussion utilisateur:Couthon|d]]) 17 juillet 2009 à 18:23 (CEST)
: Bien noté, mais j'arrête aussi pour aujourd'hui. Si j'y retravaille, je mettrai le bandeau, promis. Bien cordialement. [[Utilisateur:Blufrog|Blufrog]] ([[Discussion utilisateur:Blufrog|d]]) 17 juillet 2009 à 18:38 (CEST)

== [[Chilpéric Ier (roi des Francs)]] ==

Le style et l'orthographe doivent être fondamentalement revus ; en leur état actuel, ils m'ont découragé pour relire l'article de manière approfondie. Quant à la section la Gaule au VIe siècle, elle n'a pas sa place dans une biographie surtout que quasi aucun lien n'y est fait dans la suite de l'article : a-t-on réellement besoin de la loi salique pour savoir que l'élevage de bovins se pratiquait à cette époque (entre autres perles)?
:La section "la Gaule au VIe siècle" a été demandée par un autre utilisateur http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Chilp%C3%A9ric_Ier_(roi_des_Francs)/Bon_article#Remarques_de_Roucas Dois-je la conserver ou non ? [[Utilisateur:Romain0|Romain0]] ([[Discussion utilisateur:Romain0|d]]) 18 juillet 2009 à 12:43 (CEST)

==De rien==
De rien Couthon {{sourire}} Au plaisir ! [[Utilisateur:Tinodela|Tinodela]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Tinodela|Tinodici]]&#93;</small></sup> 25 juillet 2009 à 18:29 (CEST)

==Penguerec==
Je souhaite vous remercier pour votre revue et améliorations de l'article sur le massacre de Penguerec. Je ne partage pas le consensus sur les noms des victimes mais débute sur Wikipedia et vais le suivre.
Merci notamment pour votre mention des autres massacres similaires et le rapport à l'ordonnance de Sperrle que ne retrouvais pas (elle ferait l'objet d'un très bon article d'ailleurs). Mes interrogations sur "pourquoi Penguerec" demeurent néanmmoins: La Wehrmacht fut plusieurs fois harcelée pendant l'été 44 par la Résistance et elle n'a pas toujours procédée à ce genre de réactions.
J'espère que nous aurons le plaisir de collaborer ensemble.
--[[Utilisateur:Pierrevanbre|Pierrevanbre]] ([[Discussion utilisateur:Pierrevanbre|d]]) 27 juillet 2009 à 14:11 (CEST)

== Chère Couthon ==

Chère Couthon, j'ai bien réfléchie et j'accepte que tu sois mon parrain comme tu me l'avais proposé.
Cordialement [[Utilisateur:K-taeb|K-taeb]] 15:20 30 juillet 2009 (CEST)

==Projet nazisme==
Pourquoi pas ?

Ce sera un renfort épisodique car, même si j'ai contribué sur quelques articles que je tiens à l'oeil, je n'ai pas énormément de temps à consacrer à WP.

Je viens, par exemple, ce matin, de créer une association autour de la question de la Shoah qui s'appelle "Mémoire & Vigilance".

Marche à suivre pour s'inscrire dans ce projet ? 

--[[Utilisateur:Dominique natanson|D.N.]] ([[Discussion utilisateur:Dominique natanson|d]]) 30 juillet 2009 à 16:41 (CEST)

== Article Négation de la Shoah ==

Bonjour, dites-moi en quoi le sens diffère entre « est condamnée par la totalité des historiens » et « est condamnée par les historiens »? La seule différence est que la seconde formulation est moins lourde, raison pour laquelle je l'ai appliquée.--[[Utilisateur:Chrono1084|Chrono1084]] ([[Discussion utilisateur:Chrono1084|d]]) 30 juillet 2009 à 16:48 (CEST)
:La première formulation met en évidence l'unanimité de la communauté scientifique à l'égard des négationnistes. [[Utilisateur:Couthon|Couthon]] ([[Discussion utilisateur:Couthon|d]]) 30 juillet 2009 à 17:25 (CEST)
::La seconde aussi.--[[Utilisateur:Chrono1084|Chrono1084]] ([[Discussion utilisateur:Chrono1084|d]]) 30 juillet 2009 à 17:30 (CEST)
:::Selon moi de manière nettement moins forte. Mettre notre échange sur la PDD de l'article? [[Utilisateur:Couthon|Couthon]] ([[Discussion utilisateur:Couthon|d]]) 30 juillet 2009 à 17:44 (CEST)
::::Une encyclopédie comme Wikipédia doit décrire les faits, pas les accentuer sans raison(s) autrement cela relève du POV. Je suis d'accord de mettre cette échange sur la PDD.--[[Utilisateur:Chrono1084|Chrono1084]] ([[Discussion utilisateur:Chrono1084|d]]) 30 juillet 2009 à 17:53 (CEST)

==Hergé==

{{Récompense|Wiki_silver_medal.png|Merci pour ton vote ! L'article [[Hergé]] est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... <br /> [[Utilisateur:Baudouin de Lille|Baudouin de Lille]] ([[Discussion utilisateur:Baudouin de Lille|d]]) 31 juillet 2009 à 11:36 (CEST)}}

== Rencontre ? ==

Salut,<br />
Ça sera volontiers. Il faudra juste trouver une date d'ici là. {{sourire}}<br />
Amicalement. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 31 juillet 2009 à 20:09 (CEST)
:Tu as tout compris, alors je ne te cache pas que le samedi soir serait parfait pour moi pour un repas sur Grenoble (il s'est décidé hier que je resterai dans le coin le week-end prochain). On se recontacte d'ici là. Bonne vacances ! [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 1 août 2009 à 23:45 (CEST)

== Juste pour te dire que je me suis permis de parler de toi... ==

... ici:
*[[Wikipédia:Le Bistro/3 août 2009#Marre des trolls]]
évidemment, le troll, c'était pas toi! {{sourire}}

Cordialement. --[[Utilisateur:Christophe Dioux|Christophe Dioux]] ([[Discussion utilisateur:Christophe Dioux|d]]) 3 août 2009 à 15:27 (CEST)

== [[Mouvement anti-tabac sous le Troisième Reich]] ==

Tout d'abord un grand merci pour cette attentive relecture et les corrections que tu y as apportées. Comme tu me l'as demandé, je te préviens que je viens de proposer l'article au [[Discussion:Mouvement anti-tabac sous le Troisième Reich/Bon article|vote des utilisateurs]] !
Cordialement, --[[Utilisateur:Sir Henry|Sir Henry]] <small>([[Discussion Utilisateur:Sir Henry|''Doctor Livingstone ?'']])</small> 8 août 2009 à 14:18 (CEST)
: Héhé, mauvais jeu de mot pardonné, je suis bien content que le vote "tourne bien", au plaisir de te revoir au détour d'un article (peut être assez tôt, le nazisme est proche de ma lubie du moment : la place des sciences et des scientifiques dans un régime totalitaire). --[[Utilisateur:Sir Henry|Sir Henry]] <small>([[Discussion Utilisateur:Sir Henry|''Doctor Livingstone ?'']])</small> 12 août 2009 à 09:58 (CEST)

== Signature ==

Bonjour Couthon {{sourire}} Je viens de tomber sur [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Georges_Ier_de_G%C3%A9orgie/Bon_article&diff=43692844&oldid=43691104 ceci] et la signature en particulier : ton pseudo n'apparaît pas. Est-ce voulu ? Je demande parce que c'est un peu embêtant lors de la clôture de la page de proposition, quand on examine la validité des votes : l'absence du pseudo oblige à aller vérifier dans l'historique qui a émis le vote en question. [[Utilisateur:Sardur|Sardur]] - <small>[[Discussion Utilisateur:Sardur|allo ?]]</small> 9 août 2009 à 14:42 (CEST)

==Juifs de Hongrie==
Bonjour, Couthon; peut-être pourras-tu me renseigner pour les articles Shoah, Wallenberg, Hist. des Juifs de Hongrie. Combien y a-t-il de Juifs en Hongrie juste avant l'invasion allemande de l'hiver 1940 ? Les chiffres que je trouve oscillent entre 800 000 et un million. As-tu des sources fiables ? Amicalement. [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 11 août 2009 à 21:05 (CEST)

==Jodl==
Voilà c'est terminé {{sourire}} [[Utilisateur:Tinodela|Tinodela]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Tinodela|Tinodici]]&#93;</small></sup> 14 août 2009 à 12:06 (CEST)

== Labels de qualité ==

Bonjour,<br />
# On dirait que tu as encore fait des étincelles avec un futur nouvel AdQ en perspective ;
# Tu m'avais demandé de t'indiquer le lien vers la prise de décision dont je t'avais parlé, concernant les thématiques : ça se trouve sur [[Wikipédia:Prise de décision/Instauration d'un label thématique]] et le vote est ouvert ;
# Tu avais bien reçu la photo de ma marmotte de qualité ? {{mdr}}
Salutations. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 18 août 2009 à 20:43 (CEST)
:
:Je vais finir par croire que tu me snobbes... {{espiègle}} [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 25 août 2009 à 00:02 (CEST)
::
::Je plaisantais bien sûr. Si tu n'as pas d'avis, autant en effet que tu t'abstiennes. Toutefois, si tu as le temps, n'hésite pas à me communiquer les points qui te laissent perplexes, car visiblement c'est le cas de beaucoup de votants, pour mon plus grand dépit. Ça ne changera pas le cours du vote, mais ça pourra m'être utile à l'avenir. Amitiés. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 25 août 2009 à 18:47 (CEST)

== Projet:Nazisme ==

Pour le moment non, mais n'hésite pas à modifier les articles suivants que j'avais crée rapidement :

* [[Gerhardt Boldt]]
* [[Rudolf Weiss]]
* [[Johann Rattenhuber]]
* [[Walther Hewel]]
* [[Franz Schlegelberger]]
* [[Otto Georg Thierack]]
* [[Paul Freiherr von Eltz-Rübenach]]
* [[Julius Dorpmüller]]
* [[Wilhelm Ohnesorge]]
* [[Hermann Muhs]]
* [[Albert Forster]]

Il y'a du contenu intéressant sur les articles allemands et anglais (voir les interwikis). Bonne continuation. [[Utilisateur:LairepoNite|LairepoNite]] ([[Discussion utilisateur:LairepoNite|d]]) 24 août 2009 à 00:08 (CEST)

== Conférence Wannsee ==

Pourrais tu m'indiquer en quoi ce lien (fonctionnaliste histoire) est "non conforme" ? 
--[[Utilisateur:Roda|RODA]] ([[Discussion utilisateur:Roda|d]]) 29 août 2009 à 19:51 (CEST)
:Maintenant, il l'est. [[Utilisateur:Couthon|Couthon]] ([[Discussion utilisateur:Couthon|d]]) 30 août 2009 à 11:17 (CEST)

== Retrait ==

Salut Couthon,

Ces temps, je n'ai plus envie de suivre les thèmes polémiques/difficiles/déprimants (hors arbitrages) et il serait donc malhonnête de rester dans la liste des membres du projet.

Bon courage, continue à bien tenir le gouvernail, et rien ne dit que je ne me réinscrirai pas prochainement ou moins prochainement ;) De toute manière, je reste aussi à ta disposition pour tout service !

Amicalement,

--[[Utilisateur:Moumine|Moumi]][[Discussion Utilisateur:Moumine|<font color="#007000">ne</font>]] 21 septembre 2009 à 10:52 (CEST)

== Devoir de mémoire ==

Salut,

Merci de ta vigilance à maintenir l'article Auschwitz en état.

Je ne suis cependant pas d'accord sur ton dernier revert concernant "Devoir de mémoire" et "Lieu de mémoire".

Peux-tu aller dans la PdD où j'ai essayé d'exposer ça ?

Cordialement,

--[[Utilisateur:Dominique natanson|D.N.]] ([[Discussion utilisateur:Dominique natanson|d]]) 11 octobre 2009 à 11:39 (CEST)

== [[Vicat (société)]] ==

Salut,

Je suis aux prises avec une bande d'économistes, auxquels s'ajoutent sans doute des cadres sous IP de l'entreprise de cimenterie [[Vicat (société)|Vicat]].

Ils veulent gommer l'aspect "collaboration" de l'histoire de cette société, faire disparaitre (pour l'instant c'est fait) les conflits de l'entreprise avec les écologistes et réduire l'article à un prospectus à la gloire de l'entreprise qu'on n'a pas à embêter avec ces vieilles histoires...

Puisque tu interviens sur les articles concernant cette période, peux-tu me donner ton avis éclairé sur la question :
* Faut-il évoquer l'Occupation dans l'article consacré à une entreprise ?
* La manière dont c'est actuellement rédigé est-elle correcte et comment neutraliser si besoin.
* La manière dont c'est sourcé est-elle suffisante ? 

Je pose cette question aussi à d'autres qui ont travaillé (j'allais dire "collaboré"...) à des articles sur la période.

Merci

--[[Utilisateur:Dominique natanson|D.N.]] ([[Discussion utilisateur:Dominique natanson|d]]) 19 octobre 2009 à 18:20 (CEST)

== Degrelle ==

{{Citation|Merci pour la mise en forme des références.}} - Service ;-) --[[Utilisateur:Jmh2o|H2o]] ([[Discussion Utilisateur:Jmh2o|d]]) 20 novembre 2009 à 20:16 (CET)
Modèles utilisés par cette page :
Modèle:Citation (voir la source) (protégé)
Modèle:De (voir la source) (protégé)
Modèle:Drôle (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:E (voir la source) (protégé)
Modèle:En (voir la source) (protégé)
Modèle:Espiègle (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Fait (voir la source) (protégé)
Modèle:Fr (voir la source) (protégé)
Modèle:Hum (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Indication de langue (voir la source) (protégé)
Modèle:M (voir la source) (protégé)
Modèle:Mdr (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Rire (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Récompense (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Sourire (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:U (voir la source) (protégé)
Module:Fix (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Langue (voir la source) (protégé)
Module:Langue/Data (voir la source) (semi-protection étendue)
Revenir à la page Discussion utilisateur:Couthon/Archive2009-1.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Couthon/Archive2009-1 ».