Voir la source de Discussion:Histoire de Barranquilla/Bon article

← Discussion:Histoire de Barranquilla/Bon article

Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :

Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.

Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.

Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48

Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.

Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.

Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.

Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.

{{Article promu en BA}}
<div style="background: #d8e8ff; border: 1px solid #1144AA; margin: 0 0 0.3em 0; padding: 0.3em 0.7em; text-align: left;">
'''Article accepté comme « bon »'''.
* Bilan : 5 ''bon article'', 0 ''attendre/contre'', 0 ''autre(s) vote(s)''.
* Commentaire : au moins 5 votes {{pourBA}} et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
[[Utilisateur:Christophe95|Christophe95]] ([[Discussion utilisateur:Christophe95|discuter]]) 15 février 2016 à 23:56 (CET)
</div>

== [[:Histoire de Barranquilla]] ==
'''Proposé par :''' Cordialement. [[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 1 février 2016 à 10:55 (CET)

''Depuis sa création en septembre 2013, je travaille plus ou moins régulièrement sur cet article. Conscient qu'il existe des carences, notamment au niveau de la deuxième moitié du 20è siècle qui est moins développée car moins de sources existantes, je pense néanmoins qu'il aborde le sujet dans son ensemble. Beaucoup de liens rouges ont été bleuis et il en reste encore plusieurs, mais je continue à les bleuir au fil du temps.''

''Je poke {{notif discret|Cedalyon|XIIIfromTOKYO}} qui ont déjà effectué ce type d'exercice, respectivement avec [[Histoire de Lyon]] (AdQ) et [[Histoire de Lorient]] (BA), et qui pourront peut-être m'aider à améliorer cet article.''

''Sur ce, je vous souhaite bonne lecture et bon vote !''

=== Votes ===
''Format : <u>Motivation</u>, signature.''

==== Bon article ====
# <!--{{pourBA}} pour un article / {{pourBP}} pour un portail-->
# {{pourBA}} en tant que proposant et principal rédacteur. --Cordialement. [[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 8 février 2016 à 13:38 (CET)
# {{pourBA}} des lourdeurs, hélas ! [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 3 février 2016 à 09:58 (CET)
#:{{notif discret|Mike Coppolano}}, toute aide pour les éradiquer est la bienvenue {{sourire}}. --Cordialement. [[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 3 février 2016 à 10:08 (CET)
#:: Tu peux y arriver {{clin}} [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 3 février 2016 à 12:12 (CET)
#{{pourBA}} j'ai appris plein de choses {{rire}}, quelques passages peuvent en effet être améliorés sur la forme mais rien d'affolant non plus -- <small>'''[[utilisateur:GrandCelinien|GrandCelinien]]'''  <sup>[[Discussion utilisateur:GrandCelinien|<span style="color:#610B0B">Α</span><span style="color:#6E6E6E">∀</span>]]</sup></small> 3 février 2016 à 10:18 (CET)
#{{pourBA}} Après une nouvelle relecture, je suis sûr qu'on peut encore alléger, mais je ne suis pas non plus exempt de défauts sur ce plan. Pour le fond, le BA est atteint. La forme peut encore être améliorée. Divers liens rouges, nécessaires à la compréhension de l'article mériteraient d'être bleuis. [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 6 février 2016 à 18:36 (CET)
#{{pourBA}} Bon pour le service. [[Utilisateur:Bibo le magicien|Bibo le magicien]] ([[Discussion utilisateur:Bibo le magicien|discuter]]) 8 février 2016 à 10:59 (CET)

==== Attendre ====
# <!--{{attendre}}--> 

==== Neutre / autres ====
# <!--{{neutre}}--> 

=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''
==== Remarques de O Kolymbitès ====
Bonjour,

L'article me semble bien sur le fond (même si je n'y connais pas grand chose à l'histoire colombienne). Cependant, la forme me chiffonne. J'ai essayé quelques corrections de style, mais il reste des lourdeurs que je ne peux résoudre, car (non spécialiste de la question), je ne sais pas si je comprends correctement le texte. J'ai pu corriger ce qui me semblait clairement des calques, mais il reste des passages où les traductions seraient à retravailler. J'espère que les relectures qui vont venir amélioreront le texte.

Sinon, sur les premiers paragraphes, ce serait bien que des concepts comme « période formative récente » ou « culture de racines » (lesquelles, etc.) soient explicités.

Merci, [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 1 février 2016 à 17:32 (CET)
:Bonjour {{notif discret|O Kolymbitès}}. Tout d'abord, merci pour la relecture approfondie et les nombreuses corrections apportées. Désolé pour les lourdeurs ; ce n'est pourtant pas faute d'avoir relu plusieurs fois ! Serait-il possible de m'indiquer quels passages où les traductions seraient clairement à retravailler ? Sinon, pour « période formative récente » ou « culture de racines », j'avais chercher à développer davantage mais je n'ai pas trouvé plus d'éléments. Il faut dire que les historiens colombiens ne s'intéressent que récemment à l'histoire de leur pays, alors pour une ville... Néanmoins, je ne désespère pas de trouver. --Cordialement. [[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 2 février 2016 à 10:25 (CET)
::Je suis un peu bloqué par le boulot en ce moment. Je pourrai refaire une relecture bientôt. Tu peux aussi demander à un regard extérieur. Mon premier conseil serait de réduire la longueur de tes phrases en supprimant les subordonnées que deviendraient des phrases à part entière : cela éclaircirait ton propos. Je reviens dès que possible. [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 2 février 2016 à 18:11 (CET)

==== Remarques de Barada-nikto ====
Bonjour, je viens de voir l'appel sur le bistro. Pour ce qui concerne les reformulations, je n'ose pas m'y lancer sans risquer de trahir le propos et sans l'avis du proposant pour les mêmes raisons que [[Utilisateur:O Kolymbitès]] ci-dessus, .
{{Boîte déroulante/début|titre=sujet traité}}
La première phrase par exemple : 

{{citation|L''''histoire de [[Barranquilla]]''' inventorie, étudie et interprète l'ensemble des événements du passé liés à cette ville. Barranquilla, contrairement à d'autres villes colombiennes, n'a pas été pas fondée lors de la [[Conquête espagnole de la Nouvelle-Grenade|période coloniale]]. Sa fondation date de [[1629]].}}

pourrait, à mon sens, être condensée, par exemple ainsi :

{{citation|L''''histoire de [[Barranquilla]]''' commence lorsqu'elle est fondée en [[1629]], nettement(?) plus tard que la plupart des autres villes colombiennes qui datent de la [[Conquête espagnole de la Nouvelle-Grenade|période coloniale]].}}

Mais est-ce bien le propos ?

Cordialement --[[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 3 février 2016 à 10:23 (CET)
:Bonjour [[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]],
:Pour la première phrase d'introduction, je me suis appuyé sur celle de l'article [[Histoire de Lyon]] (AdQ). Peut-être pourrions-nous reformuler ainsi : 
:{{citation|L''''histoire de [[Barranquilla]]''' inventorie, étudie et interprète l'ensemble des événements du passé liés à cette ville. Elle est fondée en [[1629]], bien plus tard que la plupart des autres villes colombiennes qui datent de la [[Conquête espagnole de la Nouvelle-Grenade|période coloniale]].}}
:Qu'en pensez-vous ? --Cordialement. [[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 3 février 2016 à 10:45 (CET)
::Que {{citation|inventorie, étudie et interprète l'ensemble des événements du passé liés à cette ville}} se rapporte au propos de l'article ; ça explique ce que l’article vise à traiter et n'est donc pas un résumé de l'histoire de la ville. C'est à mon sens dispensable, d'où ma proposition. Cordialement --[[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 3 février 2016 à 11:04 (CET) <small>par exemple, ce serait comme commencer l'article "pomme de terre" en disant "cet article traite de la pomme de terre"</small>
:::« L'histoire de Barranquilla commence vers 1629, date probable de sa fondation, bien plus tard que la plupart des autres villes colombiennes qui datent de la période coloniale. » : et comme ceci ? --Cordialement. [[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 3 février 2016 à 12:08 (CET)
::::Je préfère ma formulation à moi, mais c'est sans doute par fierté d'auteur {{clin}}. Au-delà de cette phrase, si on s'attaque à l'ensemble de l'article, ça risque d'être un travail colossal s'il faut faire le même échange pour chaque formulation à revoir. Cordialement --[[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 3 février 2016 à 12:18 (CET)
:::::[[WP:N'hésitez pas]] à modifier vous-même {{clin}}. Si je constate un contre-sens, je me permettrai dans ce cas de vous le notifier pour qu'on en discute. --Cordialement. [[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 3 février 2016 à 13:02 (CET)
:::::: Bon OK, merci, je vais voir ce que je peux faire. Cordialement --[[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 3 février 2016 à 13:44 (CET)
{{Boîte déroulante/fin}}
===== RI =====
{{Boîte déroulante/début|titre=sujet traité}}
Bonjour, la ville est fondée c. 1629, donc début 17°, dit la première phrase. La seconde dit "dès la fin du 18° siècle..." Même s'il ne se passe pas grand'chose dans l'intervalle, ne faudrait-il pas le dire ? Sinon on a un trou de presque 200 ans (du début 17° à la fin 18°) dans le RI. Cordialement --[[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 4 février 2016 à 09:59 (CET)
:Bonjour, quelques informations de rajoutées dans le RI mais il est vrai que cette période est peu renseignée dans les sources. --Cordialement. [[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 4 février 2016 à 10:16 (CET)
::nickel... [[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 5 février 2016 à 23:20 (CET)
{{Boîte déroulante/fin}}
===== Premiers peuplements =====
{{Boîte déroulante/début|titre=sujet traité}}
Je ne comprends pas très bien ce § : il y a des indigènes qui, vers 2500 av JC vivent de la pêche et de la récolte de mollusques. Le peuplement attesté à Puerto Hormiga, c'est le même ou c'en est un différent ? Dans tous cas il faudrait le dire plus clairement et en préciser les dates (avant ou après l’autre ?) Cordialement --[[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 4 février 2016 à 10:30 (CET)

Il faudrait lever l'homonymie sur le wikilien Ciénaga. --[[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 4 février 2016 à 10:36 (CET)

Il faudrait vraiment préciser cette section... J'y lis par exemple qu'un archéologue a comparé les poteries de tel endroit avec celles de tel autre. So what ? Quelles conclusions en tire-t-il ?
C'est inséré au milieu d'un paragraphe où ce qui précède et ce qui suit n'ont rien à voir.

Sinon, je viens de trouver dans [[Périodisation de la Mésoamérique]] une allusion à ce que pourrait être la "période formative", ce serait la période qui va de {{date-|-2500}} à 200 ap. JC. C'est apparemment un anglicisme dit l'article car le terme reconnu en langue française semble être [[Préclassique mésoaméricain|période préclassique]]. Sauf que la Colombie ne fait pas partie de la [[mésoamérique]] si je comprends bien ; à moins que par extension on parle de période préclassique pour l’ensemble des civilisations précolombiennes... Je ne suis plus dans mon domaine de compétence, là... Cordialement --[[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 4 février 2016 à 13:16 (CET)
:Quelques reformulations faites dans ce paragraphe, dont des infos sur la période formative/préclassique. Pas plus de précisions sur les dates (période floue) des peuplements ; en revanche, j'ai bien utilisé des termes "également" ou "aussi" pour signaler qu'il s'agit de différents peuplements. Concernant votre {{citation|So what ?}}, je n'aurais qu'une chose à dire : [[So What (composition)|Miles Davis]] {{clin}}. Plus sérieusement, je regarde ça de plus près dès que possible. --Cordialement. [[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 5 février 2016 à 13:54 (CET)
::Bravo pour Miles Davis, je vote AdQ {{lol}} [[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 5 février 2016 à 23:17 (CET)
:::{{notif|Barada-nikto}} ''So what ?'' résolu avec le peu d'informations supplémentaires que j'ai sur ce point. Est-ce mieux ainsi ? --Cordialement. [[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 8 février 2016 à 13:37 (CET)
::::C'est très bien, merci beaucoup. Cordialement --[[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 8 février 2016 à 13:41 (CET)
{{Boîte déroulante/fin}}
===== Débuts de l'essor économique =====
{{Boîte déroulante/début|titre=sujet traité}}
Je recopie ici mon commentaire de diff :

Y'a un énorme anachronisme ou j'ai lu de travers ? ça parle de l'essor économique à la fin xviii avec une allusion à restauration bourbonienne, qui commence fin xix jusqu'au début xx ??? Y'a un siècle d'écart… --[[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 4 février 2016 à 14:10 (CET)
:Pas d'anachronisme mais erreur de lien interne. Je corrige. --Cordialement. [[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 4 février 2016 à 14:19 (CET)
::ha bon... Cordialement --[[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 4 février 2016 à 14:21 (CET)
{{Boîte déroulante/fin}}
===== Conflits militaires =====
Bonjour j'ai un peu de mal aussi avec cette section. On y lit qu'en 1831 4 personnes ({{citation|Policarpo Martínez y Antonio Pantoja, Lorenzo Hernández, Crispín Luque, Esteban Márquez y Santos de la Hoz}}) mènent une révolution contre Rafael Urdaneta. La même année Ignacio Luque commandite à son tour une révolution alors même qu'il est censé avoir remporté la première ! 

Ignacio Luque n'est pas cité parmi les protagonistes de la première révolution (mais il la remporte ?). S'il a remporté la première contre qui déclenche-t-il la seconde ?

Ensuite il s’agit d'une révolution contre qui et/ou contre quoi ? Il s’agit de prendre la tête de la ville, de la province, du pays ? Rafael Urdaneta a quel statut au moment de la première révolution de 1831 ? Maire, gouverneur, président ?

Bref, à préciser AMHA. Cordialement --[[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 10 février 2016 à 09:57 (CET)
:Je n'ai pas oublié cette demande mais, là, je trouve très peu d'éléments à ce sujet. Je continue à gratter pour voir si je peux trouver quelque chose. --Cordialement. [[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 12 février 2016 à 11:52 (CET)

===== Conflits politiques et militaires =====
{{Boîte déroulante/début|titre=sujet traité}}
Cette partie là n'est pas non plus limpide pour moi. Si je comprends bien, en 1885, le 6 février, Ricardo Gaitán Obeso, général (rebelle ?), s'empare de la ville. Le 11 février les troupes (gouvernementales ?) échouent à la reprendre. Que se passe-t-il alors ? La ville est dirigée durablement par un général rebelle ? Elle échappe au contrôle du gouvernement de l'époque ? Pendant combien de temps ? Baranquilla a-t-elle un statut de "ville rebelle" dirigée distinctement et en opposition au gouvernement légitime de l'époque ?

Parce qu'après, si on suit le fil de l'article, on saute à 1905 lorsque la ville devient capitale du département de l'Atlántico, nouvellement créé. J'imagine que pendant les 20 ans qui vont de 1885 à 1905 la situation s’est "normalisée", mais ce n'est pas dit. Qu'est devenu Obeso par exemple ?

Cordialement --[[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 10 février 2016 à 10:24 (CET)
:Bon, j'ai trouvé une source qui permet de répondre partiellement à quelques unes de vos questions. Je vais l'intégrer à l'article dans la mesure du possible avant la fin du we. --Cordialement. [[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 12 février 2016 à 11:54 (CET)
::{{fait}}. --Cordialement. [[Utilisateur:Lepsyleon|£e p$y £éon]] ([[Discussion Utilisateur:Lepsyleon|discuter]]) 12 février 2016 à 21:27 (CET)
:::OK, c'est parfait. Merci beaucoup. Je mets en boîte. --[[Utilisateur:Barada-nikto|Barada-nikto]] ([[Discussion utilisateur:Barada-nikto|discuter]]) 15 février 2016 à 13:39 (CET)
{{Boîte déroulante/fin}}

Modèles utilisés par cette page :

Modèle:Article promu en BA (modifier)
Modèle:Boîte déroulante/début (voir la source) (protégé)
Modèle:Boîte déroulante/fin (voir la source) (protégé)
Modèle:Citation (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin (voir la source) (protégé)
Modèle:Clin d'œil (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Date- (voir la source) (protégé)
Modèle:Drôle (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Fait (voir la source) (protégé)
Modèle:Lol (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:M (voir la source) (protégé)
Modèle:Non vide (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Notif (voir la source) (protégé)
Modèle:Notif discret (voir la source) (protégé)
Modèle:PourBA (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Rire (voir la source) (semi-protégé)
Modèle:Sourire (voir la source) (semi-protection étendue)
Modèle:Trim (voir la source) (protégé)
Modèle:Vote bon article (voir la source) (protégé)
Module:Date (voir la source) (protégé)
Module:Date/Data (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Fix (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Notification (voir la source) (protégé)
Module:Outils (voir la source) (protégé)
Module:String (voir la source) (semi-protection étendue)
Module:Yesno (voir la source) (protégé)

Revenir à la page Discussion:Histoire de Barranquilla/Bon article.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Histoire_de_Barranquilla/Bon_article ».