Voir la source de Wikipédia:Neutralité de point de vue/Débats

← Wikipédia:Neutralité de point de vue/Débats

Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante :

Votre adresse IP fait partie d’une plage qui a été bloquée sur tous les wikis de la Fondation Wikimédia.

Le blocage a été effectué par ‪EPIC‬. Le motif invoqué est Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.

Début du blocage : 2 juillet 2024 à 09:48
Expiration du blocage : 2 juillet 2025 à 09:48

Votre adresse IP actuelle est 206.189.44.186. La plage bloquée est 206.189.32.0/20.

Veuillez inclure tous les détails ci-dessus dans toutes les demandes que vous effectuerez. Si vous pensez avoir été bloqué(e) par erreur, vous pouvez trouver plus d’informations et d’instructions dans la politique globale Pas de serveurs mandataires ouverts.

Sinon, pour discuter du blocage, veuillez publier une demande de révision sur Méta-Wiki. Vous pouvez également envoyer un courriel à la file des coordinateurs VRT à stewards@wikimedia.org, en incluant tous les détails ci-dessus.

Vous pouvez voir et copier le contenu de cette page.

=== [[David et Goliath]] : Le problème des sources et/ou du droit d’ « Auteur » ( ?) anonyme de Wikipédia ===
L’ « Auteur » de Wikipédia se prendrait-il pour un pseudo « [[grand Autre]] » sans le savoir ? Passé et/ou récupéré en [[french theory]] d’un « Sujet » inconscient, qui ne reconnaîtrait pas ses sources. Au siècle des grands « Classiques » de la littérature française, Monsieur Jourdain de [[Molière]], apprenant à faire de la prose « sans le savoir », commençait au moins pour sa part de « bourgeois gentilhomme » à n’en être pas tout à fait dupe. Cf. Les non dupes errent de [[Jacques Lacan]] : mais cette idée est-elle seulement « récupérable » en « [[déconstruction]] » d’une « pensée française » ?

[[David]] serait dans le peuple des Wikipédiens, le contributeur / la contributrice [[lambda]], selon ses sources dans la contribution à tel article de l’encyclopédie « libre » Wikipédia : elle ou il signe en général d’un pseudonyme dans la « Discussion » et « l’Historique » de l’article : c’est généralement recommandé, ne serait-ce que pour se protéger du « tout venant » des agressions des wikiprédateurs / prédatrices d’articles qui « se lâchent » sur Internet aux « dépens » de Wikipédia ; mais il ne faudrait pas que, par sa police ou sa Censure, le plus grand wikiprédateur en puissance soit Wikipédia (elle ou) Lui-même.
[[Goliath]] pourrait bien se dérober à la vue, voilé dans ses « principes », retranché notamment derrière la « [[neutralité de point de vue]] » : ce point de vue est-il scientifiquement « objectif » ? Ou bien ne profite-t-il pas, à cette occasion qui ferait le « le bon ou mauvais larron [''alias'' "dindon"] de la farce », du « savoir » de ses contributeurs, lesquels sous leur pseudonyme ne devraient pas du point de vue du droit être pris tout de même pour des « esclaves » bon marché, exploités en [[infrastructure]] pour leur « [[idéalisme]] » ou « opium du peuple » wikipédien en guise de tout « salaire » ? Où se situe le droit d’ « Auteur » de Wikipédia ? Quelles sont ses « sources » ? Si ce n’est pas [[Big Brother]] new look, [[néolibéral]] qui se refait une vertu de « Sainte Nitouche » voilée de bons principes « [[postmoderne]]s » - on ne sait pas au nom de quelle « vérité » ou selon quel « niveau de preuve » (objective, c'est-à-dire « scientifique ») -, alors où se situe « le droit d’auteur » de Wikipedia ? Est-il possible d’être « politico-religieusement »<ref>Cette notion de « pouvoirs politico-religieux » à l'origine du fonctionnement de nos sociétés réfère aux travaux de l'[[anthropologue]] [[Maurice Godelier]].</ref> neutre dans la culture ?

Revenir à la page Wikipédia:Neutralité de point de vue/Débats.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Neutralité_de_point_de_vue/Débats ».