Wikipédia:Wikipédiholiques confessés

Attention : le Wikipédiholisme est très contagieux. Ne restez pas trop longtemps sur cette page.

Pour savoir si vous êtes atteint, faites le test.

Pour savoir comment vous tirer des « sommets de l'abîme » de cette vile servilité, consultez Wikipédia:Wikipédiholisme. Tentez le Wikipatch et témoignez.

C'est horrible, horrible, HORRIBLE !


S'il vous est encore trop difficile de révéler publiquement votre addiction : la section Wikipédiholiques anonymes est faite pour vous.
Pour les autres, qui ont le courage d'assumer, témoignez en respectant l'ordre alphabétique. Merci Émoticône


Sommaire :


WIKIPÉDIHOLIQUES ANONYMES
  • ;-) wikipediholique confessé anonyme. Si c'est possible! J'ai pas droit au test à cause du sevrage.--~x~ Le message qui précède, non signé, a été déposé par Smily le 08 avril 2006 à 22:55 plume
59 sur le test automatique. Tout va bien, je peux continuer à éditer :) -- 22 jan 2004 à 19:41
47 ce jour sur le test auto. Ca gaze pour moi... -- 18 mai 2004 à 17:36
ÇA EMPIRE 98 BBBBWWWWAAAAAAAAHHHHHHHH !          
142.5 à présent ! Bastenbas (Discuter) 18 août 2018 à 03:02 (CEST)[répondre]
343 au test automatique anglophone ... Bon de toute façon, ce test est totalement POV et ne réponds sans doute pas à Wikipédia:CAA, je m'en vais de ce pas le proposer en PàS   bon de toute façon c'est la dernière fois que je fais ce test pourri ... Promis ! Benji @ 17 janvier 2007 à 14:48 (CET)[répondre]
Ras-le-bol qu'on rajoute des questions au test automatique anglophone ! J'ai fait 8693 ... :S Benji @ 20 février 2008 à 00:15 (CET)[répondre]
  • Caton (d · c · b) : 78, ça pertube mes études de philosophie.
  • Céréales Killer (d · c · b) : j'ai fait un score de 42... honnête mais inquiétant, ça ne fait pas un mois que je contribue... Dites, docteur, est-ce que ça risque de s'aggraver ?
Diable ! Je viens de refaire le test et j'ai atteint un score honteux de 137 ! Plus le temps passe, plus l'addiction à Wikipédia est profonde... Les jeunes, n'y touchez pas ! C'est trop dur... Céréales Killer 14 jan 2004 à 11:41 (CET)
Céline ; 107 au premier test, et maintenant seulement 55 ! Je suis trop doué !   Peut-être me serai-je trompé dans mes comptes au premier test ?     Céℓine () 11 juillet 2011 à 19:23.
  • CT Legend (d · c · b) : 130 est mon résultat. Réaction : gloups, je crois que je vais devoir prendre un Wikibreak !  : - )
  • DCman (d · c · b) : 110 oh mon Dieu!
  • Didier (d · c · b) : 65 (tout n'est pas perdu, je redescend à 50 quand je veux)
  • DDPAlphaTiger1 (d · c · b) : le 16 juin 2006 : 194 (en fait 174, mais je me rajoute 20 points parce que c'est la 20e fois que le fais (heureusement je ne me confesse presque jamais !)
  • Dromygolo (d · c · b) : 57, c'est encore rattrapable :) -- Dromygolo 31 aoû 2004 à 09:19 (CEST)
  • datsofelija (d · c · b) : je viens me confesser... Je suis à un score de 125...
  • Eek (d · c · b) : 39. en fait ça va! va falloir que je le dise à mes amis, ils ne me croient pas...
  • Égoïté (d · c · b) : 21112 c’est quand même peu non pour trois ans de présence ?
  • Eleaudit (d · c · b) : 9.5. La plupart ont des scores élevés, je me suis sentie seule. Alors je me suis dit qu'il fallait que je fasse le test pour que les prochaines personnes qui viendraient ici se sentent moins seules... Si par hasard elles lisent assez de scores pour arriver jusqu'ici ou qu'elles tombent dessus, en lisant au hasard. Par contre, je confesse : j'ai déjà fait un acte de vandalisme humoristique dans ma vie... mais j'étais au lycée et c'était vraiment très drôle !! De toutes façons, ça a disparu très vite. Et pis je me souviens même plus quoi ni sur quelle page. Et pis c'était un tout petit vandalisme de rien du tout :x Nan mais me jugez pas, s'il vous plaît... je culpabilise déjà assez comme ça aujourd'hui :( Du coup je suis techniquement à   + 9.5. Soit -18446744073709551606.5. Je suis irrattrapable T_T
  • ElfeJediBiochimiste (d · c · b) : je n'aurais jamais du découvrir la page modification récente... A force de tarquer le vandalisme je ne fous plus rien au boulot ElfeJediBiochimiste 26 novembre 2007 à 15:37 (CET)[répondre]
  • Emma (d · c · b) : 74 si on n'ajoute pas les 2000 points de la première question. Je savais que c'était grave... Maintenant, je sais que c'est fichu... 26 février 2007 June
  • Esprit Fugace (d · c · b) : 77, gloups. Et une tendinite au poignet en prime... Esprit Fugace causer
  • Et pourquoi pas moi? (d · c · b) : 99,001 (la leçon d'humilité). Bravo à ceux qui ont passé la barre des cent. Encore merci au crocodile volant pour la fluidité du test.;)
  • Etiennekd (d · c · b) : Au test de potentiel, mon score est de 21 (J'ai le potentiel d'un accro à Wikipédia ! L'inscription est conseillée !) Quant au grand test, j'atteins 131 (est-ce une maladie ?  ) ! 134, aïe --Etiennekd (d) 23 août 2014 à 15:26 (CEST)[répondre]
  • Eunostos (d · c · b) : 57, c'est pas glorieux... mais c'est seulement parce que j'ai pris aussi en compte mon début de dépendance à Wikiquote ces dernières années ! (Le premier qui me dit que le simple fait de contribuer à Wikiquote devrait suffire à faire gagner 10 points...) --Eunostos|discuter 17 février 2021 à 21:31 (CET)[répondre]
  • EwenRD (d · c · b) : 39, ça va... pour le moment.
  • Fallstar (d · c · b) : 101 pour un premier test, ça va, j'ai encore de la marge.  
  • Fandecaisses (d · c · b) : 1er test en 3 ans d'utilisation : 86,5. Je ne sais pas trop quoi en penser... — Fandecaisses () 11 juillet 2014 à 00:51 (CEST)[répondre]
  • Floflo (d · c · b) : 31, ma foi, c'est correct! Passé à 64 deux ans après, c'est déjà moins correct.   !! Et à 90 encore 2 ans après... Ca ne s'arrange vraiment pas...
  • Floreal (d · c · b) : 100 sur le test automatique en anglais. 1° fois que je le fais et pensais faire moins.
  • Fred.th (d · c · b) : Putain le coup des Marque-pages, pas con je le fais de suite.
  • Frigory (d · c · b) : Je ne me crois pas trop wikipédiholique (en plus le mot ne me vient pas encore intuitivement), pourtant c'est limite si je ne mettrais pas un espace après chaque astérisque indiquant une puce… Je suis habituellement très maniaque de l'orthographe et intraitable sur la syntaxe qui doit suivre la mienne. Sur Wikipédia comme avec des codes sources C++, c'est l'horreur. Seigneur… Mon rôle ici se limite à de la wikification et un peu de recyclage ! Ah oui, j'ai failli oublier, je ne suis inscrit que depuis quelques heures, et donc depuis ce temps je ne fais que naviguer/corriger (je vais vraiment être à la bourre pour mes devoirs de la rentrée, j'étais censé récupérer des définitions pour la géographie à la base). Terrible… Ne pas oublier la preuve non plus : le dimanche 2 décembre 2010.
  • FvdP (d · c · b) : mais qu'est-ce que je fais encore ici à cette heure-ci ??? :-/ FvdP (d) 1 déc 2004 à 01:20 (CET)
  • Florian COLLIN (d · c · b) - 76,5, je suis vraiment accro à Wikpédia. Florian COLLIN (discussion) 7 octobre 2020 à 22:45 (CEST)[répondre]

Hambordia (d · c · b) : 22 points, mais j’ai des patch si besoin. Arlesia-hambordia (discuter) 17 novembre 2023 à 20:44 (CET)[répondre]

Kassus : 53, ouf c'est moins grave que ce que je pensais Kassus Mail 7 août 2006 à 10:13 (CEST)[répondre]
  • Oblic (d · c · b) : 91... ça y est, je viens de passer la barre fatale, je suis maudit... Oblic 23 mai 2006 à 19:17 (CEST)[répondre]
  • Oliezekat (d · c · b) : 38, oufff...chui pô encore wikipediholico-dépendant :o| oliezekat
  • Omtylo (d · c · b) : 85, c'est chaud. (le 10 avril 2020) (je contribue depuis 893 jours à quelques semaines près dont un an sous IP)
    • 57,75(+2666) 24 juin 2020. Si je continue à descendre ça va mal finir !
      • 79,25(+2000) 15 novembre 2022 à 16:37 (CET)
  • Orikrin1998 (d · c · b) :
    • 69(+2000) ce 16 avril 2012, bande de moules !
      • 70(+2000) le 23 mai... A un point tous les deux mois, je vais mal finir !
        • 82(+2000) le 18 septembre. MAMAN !!!
          • 98(+2000) le 30 décembre 2013. Ma bonne résolution pour l'année à venir ? Atteindre et dépasser 100.
  • Sainte-Rose (d · c · b) 120 à la version française (3.1.2006) et 313(!) à la version automatisée à la même date. Je dois l'avouer, ma femme à raison d'être jalouse de Wikipédia.
  • Salix (d · c · b) : même pas la peine de faire le test, je suis certaine d'exploser le compteur puisque j'ai même du temps à perdre sur ce type de page après une longue journée wikipédienne  ...
  • Sam Hocevar (d · c · b) : 124 au test français et... 142 sur l'automatique en anglais. Mais au moins grâce à Wikipédia je n'ai plus le temps de picoler !
Rha, et 600 tout pile sur l'actuel test anglais !!! Ça devient n'importe quoi.
Je sais plus quand c'était mais aujourd'hui je suis passé à 133 Tipiac 18 jan 2005 à 23:36 (CET)
  • Tonnegrande (d · c · b) : J'ai bien lu dans le résultat du grand test : 19 et - : Une attitude équilibrée qui bénéficierait certainement de passer un peu plus de temps sur WP. Voilà, tout est dit.
  • Totodu74 (d · c · b) : 71 sur mes doigts et 404 (not found) sur la soit-disant version automatisée  . En ce vendredi 6 novembre 2009 à 15:10 (CET) Totodu74[répondre]
130 aujourd'hui. Même pas peur ! Totodu74 (devesar…) 30 mars 2012 à 13:08 (CEST)[répondre]
  • Traroth (d · c · b) : 55 points, ça va encore... Traroth
  • Treanna (d · c · b) : je ne fais plus le :Test : Êtes-vous wikipédiholique ? cela me ferai perdre du temps de contribution. Treanna °¿° 7 avr 2005 à 10:08 (CEST)
  • Turb (d · c · b) : [ Turb ] Bonjour je m'appelle Turb - [groupe, en choeur] Bonjour Turb ! - [Turb] ...et je fais 53 au test - [psy] merci, Turb, viens t'assoir avec les autres. 1er septembre 2004 (Màj du 7 decembre 2004 : c'est affreux, je suis à 87 !)
  • Xnanao (d · c · b) : 39 ! Un petit 39 me classant dans une fourchette dite optimale et productive .... hum, mais 39 pour un nouveau venu c'est déjà pas mal .... va falloir se calmer sinon bonjour les cures de désintox ! Ou plutôt, bonjour Moi, je vis ma vie sur Wikipédia ! Et j'en suis fier ! Xnanao


Sommaire :