Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 40 2008

pourkoi le soleil parait etre blanc et la lune grise?

Est-ce que Catégorie:Image Copyright avec permission est encore d'actualité ? Bapti (d · c · b) m'a signalé un problème avec l'interdiction du fair-use (sauf pour les logos). Il me semble qu'il y ait fort à faire alors je viens en parler ici. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 30 septembre 2008 à 00:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Oui et non. C'est un peu compliqué. Il faut distinguer plusieurs types de cas. Cette catégorie est associée à un bandeau de statut d'image dont le texte a été modifié en cours de route avec un sens complètement différent. Pour ce qui est des images qui ont été importées sous ce bandeau avant le 12 août 2006, c'est-à-dire la grande majorité des images qui se trouvent actuellement dans cette catégorie, ces images ne sont pas libres. Elles ne correspondent pas à la politique de Wikimedia. Elles auraient donc dû être supprimées de Wikipédia depuis longtemps. Mais, bien que non libres, au moins elles n'étaient pas supposées être en violation des droits d'auteur avant la date susmentionnée. Toutefois, la manière dont elles ont été réidentifiées depuis lors est une fausse représentation et une incitation à la violation des droits d'auteur. Plus le temps passe avant que ces images soient supprimées, plus les risques augmentent que des conséquences néfastes se produisent. Par contre, pour ce qui est des images, peu nombreuses, qui ont importées sous le bandeau après le 12 août 2006, ou qui le seront à l'avenir, elles sont en principe supposées être libres, donc conservables sur Wikipédia. En pratique, même parmi ces images, il faut quand même élaguer aussi celles dont la source ne permet pas de vérifier la validité du statut prétendu, tout comme on le fait d'ailleurs normalement pour toutes les images de toutes les catégories. Cela pourra laisser en fin de compte dans cette catégorie quelques images acceptables, ayant un statut valide bien qu'atypique. Bref, à partir du moment où le ménage de la catégorie aura été fait, c'est-à-dire qu'auront été supprimées toutes les images importées avant la date susmentionnée, ainsi que les images importées après cette date mais dont la vérification de la source ne permet pas de confirmer la validité du statut, alors la catégorie pourrait être renommée sous un titre plus approprié. La catégorie remplira alors la fonction de catégorie regroupant les images sous licences libres atypiques qui ne pourraient se classer utilement dans une autre catégorie. Cette catégorie demeurera sans doute peu utilisée, entre autres parce qu'une condition qui peut se rencontrer souvent dans les licences est celle de simple attribution, ce à quoi correspond la catégorie attribution. Mais elle n'est pas nécessairement inutile, car il est possible qu'il puisse exister quelques autres rares conditions simples qui ne dérogent pas au principe du statut d'image libre ou qui constituent des cas-limites qui pourraient être acceptables. -- Asclepias (d) 30 septembre 2008 à 06:54 (CEST)[répondre]

Plutôt oui. Ce qu'affirme le bandeau est le cas pour toute création récente: "Cette œuvre est soumise au droit d’auteur. Le détenteur des droits autorise quiconque à l’utiliser sous certaines conditions :" ... la seule chose qui différencie l'acceptable du non acceptable est l'énoncé de la condition. Quand je mets une image sous GFDL, mon oeuvre ne devient pas "libre", c'est un abus de langage. Elle reste soumise au droit d'auteur, et le détenteur du droit autorise quiconque à utiliser l'image sous les conditions énoncées par la licence GFDL, ce n'est donc qu'un cas particulier (largement utilisé) de Catégorie:Image Copyright avec permission. Pour savoir si telle ou telle image de la catégorie est acceptable ou non, il faut regarder au cas par cas si la condition imposée est acceptable en fonction de notre politique, c'est tout. Ca se discute au cas par cas. Michelet-密是力 (d) 30 septembre 2008 à 07:40 (CEST)[répondre]

J'ai pris quelques photos, j'aimerai les proposer en illustration, je n'ai pas de prétentions de droits... comment procéder ? JM

Bonjour, si vos photos ne représentent pas des objets non libres eux-mêmes de droit, il est très simple de les télécharger sur Commons, en suivant les indications de cette page, il vous suffira de créer un compte sur Commons (en conservant les mêmes identifiant/mot de passe que sur fr:wikipédia) et d'indiquer la licence que vous souhaitez donner à vos travaux. Vous pouvez parfaitement les mettre en domaine public si vous souhaitez leur donner la licence la plus permissible possible. Enfin, si vous avez quelques soucis pour les insérer dans les articles, n'hésitez pas à revenir nous voir ici. Bon courage --Theoliane (d) 30 septembre 2008 à 09:26 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous Je suis inscris depuis quelques heures, donc je ne maitrise pas vraiment tous sur ce site. Par ailleurs, je me permet de dire que les photos et wikipédia, c'est peu claire et très compliqué, c'est vraiment la merde... J'ai essayé d'uploader des photos sans succès. J'ai par exemple importé une photo de commons (wikipédia en) mais il semble qu'elle va être effacée pour des problèmes de licence... (je ne sais trop quoi), cette photo est pourtant bien affichée sur le site anglais... J'ai également essayé d'intégrer des photos d'objets que j'ai acheté, mais elles ont été effacées Quelqu'un pourrait-il m'expliquer simplement comment tous ce foutus m.....r fonctionne ?Archimëa ^(Conseil ?) 30 septembre 2008 vers 12:00 (CEST)

C'est vrai que c'est un peu compliqué ! Déjà, les règles légales ne sont pas identiques sur en et sur fr, une image acceptée sur en risque de ne pas l'être sur fr ! C'était sans doute le cas de celle que vous aviez tenté de mettre sur un article. Donc, avant tout, il faut vérifier que la licence d'une image soit acceptable ici. Déjà, essayez de relire cette page ensuite, pourriez-vous nous donner un exemple précis d'image que vous ayez tenté d'importer ? Quel type d'objet par exemple ? Bon courage et bonne continuation.--Theoliane (d) 30 septembre 2008 à 14:40 (CEST)[répondre]

Deux personnes essayent de m'aider sur Commons... Je vais dégrossir le travail et je redemanderais des explications si besoin.
Merci ^^ Archimëa ✉ 01 octobre 2008 à 14:56 (CEST)[répondre]

Peut-on me dire pourquoi toutes les photos persos que j'avais mises dans mon article sur Léogeats ont disparu le 28 septembre 2008 ? Merci pour votre réponse.

Oui, c'est écrit dans l'historique de l'article Léogeats de suivre le lien vers la page Commons:Commons:Deletion requests/Images uploaded by user Cameillac. Les images que vous avez incluses dans l'articles se trouvaient sur le site de Commons. Si vous ne parlez pas anglais, voici un résumé : Il y a eu ouverture d'une discussion de suppression de ces images sur le site de Commons car elles y avaient été importées par un utilisateur en apparence d'infraction de droits d'auteur. Puisque cet utilisateur avait été averti de la situation et qu'il ne l'a pas clarifiée même après plusieurs mois, il a donc finalement fallu que les images soient supprimées. -- Asclepias (d) 2 octobre 2008 à 01:25 (CEST)[répondre]

Une personne m'a envoyer des photos pour illustrer l'article Association de la Jeunesse auxerroise en me précisant qu'elles étaient libre de droit. Que dois-je faire pour respecter le fait qu'elle en est l'auteur : juste mentionner son nom et prénom ? Xavoun (d) 3 octobre 2008 à 11:46 (CEST)[répondre]

Je voudrais publier, dans l'article qui lui est consacré, une photo de Marie Jaell, prise dans les années 1876, publiée sur le livret d'accompagnement d'un enregistrement de ses oeuvres pour piano aux éditions solstices (ref. socd 172). Le cliché vient de la bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg. Est-ce que j'en ai le droit ?

Pour en être tout à fait sûr, vous devriez demander aux responsables de la bibliothèque s'ils savent qui est l'auteur de cette photo. S'ils le savent et qu'il est mort depuis 70 ans au moins, la photo est tombée dans le domaine public et vous pouvez l'utiliser sans problème, sinon, il faudra attendre l'expiration du délai. --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 octobre 2008 à 18:20 (CEST)[répondre]

J'aimerai mettre la photo d'une plante, liée à un article, sur wiki et je ne trouve pas le trajet (la marche a suivre) Pas de droit, c'est pour nous tous, je ne veux rien, seulement faire avancer la Connaissance. A+

Si vous êtes l'auteur (sinon, il faut vérifier avec l'auteur si lui « ne veut rien »), vous pouvez importer la photo sur Wikimedia Commons (attention, il faut vous créer un compte si vous n'en avez pas), en choisissant la licence « domaine public » si vous ne prétendez à aucun droit. Vous pourrez ensuite utiliser la balise [[Image:(nom de l'image que vous avez importée).jpg]] pour inclure votre image dans l'article qui va bien. --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 octobre 2008 à 14:56 (CEST)[répondre]

Il arrive assez souvent de rencontrer une interdiction de photographier dans les musées et assimilés. Un panneau est bien en vue sur la porte... et pourtant sur wikipédia on trouve plein de photos prises dans des lieux "interdits". Cela ne pose pas probleme? Que faire? Merci pour une reponse

L'interdiction de photographier les oeuvres dans les musées dépend du musée, et n'a pas pour mission de protéger la reproduction des oeuvres, mais plutôt pour ne pas déranger les autres visiteurs, ne pas déteriorer les oeuvres avec des flashs intempestifs, et accessoirement pour pouvoir vendre leurs propres cartes postales ! Les photos d'oeuvres dont l'auteur est mort depuis 70 ans sont acceptées sur Wikipédia, donc, si faute il y a, c'est plutôt si les photos ont été faites en outrepassant l'interdiction faite par le musée (donc, rien à voir avec le fait que l'image figure sur Wikipédia). --Theoliane (d) 3 octobre 2008 à 19:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai trouvé cette image sur la wikipedia anglophone (en:Image:GlobalFlyer at Udvar-Hazy.jpg) mais je ne sais pas si la licence appliquée permet de la transférer sur commons. Pouvez-vous m'aider merci. Duch (d) 3 octobre 2008 à 20:05 (CEST)[répondre]

Cette photo est sous licence « Art Libre » copyleft, qui fait partie des licences acceptées sur Commons, voir commons:Template:FAL. Vous pouvez donc la transférer sur Commons, ou demander qu'on le fasse si vous ne pouvez ou ne voulez pas le faire. --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 octobre 2008 à 12:21 (CEST)[répondre]

Ok merci beaucoup.Duch (d) 4 octobre 2008 à 12:41 (CEST)[répondre]