Bistro rafraîchiAjouter un message

Actuellement, Wikipédia compte 2 652 517 entrées encyclopédiques, dont 2 180 articles de qualité et 4 062 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

La civilisation de Caral est la plus ancienne civilisation américaine connue.

Un AdQ lui a été dédié sur EN:, tandis que sur FR: on n'en est encore qu'au stade de l'ébauche pas belle à wikifier.

El Comandante Hasta ∞ 6 septembre 2008 à 00:09 (CEST)[répondre]

• La braderie de Lille qui se déroule aujourd'hui et demain. TiboF® 6 septembre 2008 à 17:40 (CEST)[répondre]

• Un altepetl était une cité-État de la Mésoamérique. (Altepetl)
• Lac Red Indian (Red Indian Lake)

Mais comment se fait-il que quasiment aucun article de la catégorie y afférente n’y renvoie ? Jaucourt (d) 6 septembre 2008 à 07:00 (CEST)[répondre]

Le Portail:Presse écrite semble le concurrencer en ce qui concerne les publications de périodiques.--Walpole (d) 6 septembre 2008 à 07:14 (CEST)[répondre]

Les maisons d’édition publient des périodiques ?! Jaucourt (d) 6 septembre 2008 à 07:29 (CEST) - Voir la définition donnée de l'édition dans le premier paragraphe du Portail:Édition---Walpole (d) 6 septembre 2008 à 13:00 (CEST)[répondre]

Il est surtout concurrencé par le portail littérature. Okki (discuter) 6 septembre 2008 à 12:51 (CEST)[répondre]

J'ai failli renommer 1234 (Feist) en (1234) Feist, cf. convention sur les noms des astéroïdes... oups ! --Maurilbert (discuter) 6 septembre 2008 à 00:54 (CEST)[répondre]

Mouhahahah, pour punition tu créeras (1234) Elyna ou pas (en:1234 Elyna, de:Elyna (Asteroid)). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 septembre 2008 à 10:32 (CEST)[répondre]

J'adore la traduction d'« indie pop » en « pop indien » :D Meneldur (d) 6 septembre 2008 à 11:01 (CEST)[répondre]

Surtout sachant que l’on a Indie   <edit>et même indie pop !</edit> Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 septembre 2008 à 11:19 (CEST)[répondre]

Et voilà... --Maurilbert (discuter) 6 septembre 2008 à 21:31 (CEST)  [répondre]

Étant un peu tout seul dans mon coin par là-bas et n'aimant pas trop dialoguer tout seul, je viens demander l'avis des âmes errantes du Bistro sur cette nouvelle idée de renommage de portail, pour plus de simplicité et de clarté.

À vot' bon cœur, m'sieurs-dames!

El Comandante Hasta ∞ 6 septembre 2008 à 00:51 (CEST)[répondre]

Pas de souci en ce qui me concerne, Précolompédia, c'est vraiment pas beau en plus... Je ne connaissais même pas l'existence de ce portail ! Bon courage  . Xic _{[667 ]} 6 septembre 2008 à 01:29 (CEST)[répondre]

  Thierry Caro (d) 6 septembre 2008 à 02:47 (CEST)[répondre]

On avait pas déjà viré tout les portails en -pédia ? Apparemment pas : Portail:Ferrovipédia, Portail:Transpédia, Portail:Jeux, Portail:Hellenopedia, Portail:Egyptopedia, Portail:Agropédia, Portail:Sylvipédia (remarquez au passage le bordel entre les -pédia et les -pedia !) et dans le même genre Portail:Archéologia. Dans ma recherche, je viens de tomber sur cette phrase de Verdy p (d · c · b) : On pourrait arrêter de nommer les portails "x-pédia", ça date du 19 novembre 2005 ! Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 septembre 2008 à 10:42 (CEST)[répondre]

En fait tout est venu d'Aoineko qui a nommé le portail Egyptopedia, sans accent parce qu'il voulait faire un portail interwiki, et par la suite les -pedia se sont multipliés. Je suis d'accord on pourrait les renommer, avec l'accord bien sûr des participants des projets. Tella bavarder 6 septembre 2008 à 11:59 (CEST)[répondre]

J'ai aussi renommé le Trans, parce que ça prête clairement à confusion. Thierry Caro (d) 6 septembre 2008 à 14:03 (CEST)[répondre]

Allez. J'ai aussi renommé Agropédia et Archéologia. Que quelqu'un prenne le risque de renommer les autres. Thierry Caro (d) 6 septembre 2008 à 14:16 (CEST)[répondre]

Ok pour moi. --pixeltoo⇪員 8 septembre 2008 à 23:18 (CEST)[répondre]

Ne trouvez-vous pas que le contenu et les détails de Stewart Wilken sont bien ... glauques ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 septembre 2008 à 01:06 (CEST)[répondre]

Il y a surtout un pb de copyvio. j'ai nettoyé, et j'ai demandé une purge d'historique. Lilyu (Répondre) 6 septembre 2008 à 03:32 (CEST)[répondre]

c'est bizarre qu'il y ait rien sur lui sur la wiki angloise.Lilyu (Répondre) 6 septembre 2008 à 03:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai un doute sur le terme « pensionnaire ». Qu'en pensez-vous ? Ollamh 6 septembre 2008 à 12:33 (CEST)[répondre]

résidents, c'est mieux ? Blague à part, j'ai vu il y a longtemps sur Mozart il a été enterré dans une fosse communautaire. -- Perky ♡ ✍ 6 septembre 2008 à 13:21 (CEST)[répondre]

  Pour l'un et pour l'autre ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 septembre 2008 à 13:47 (CEST)[répondre]

Merci Marc. Ollamh 6 septembre 2008 à 14:58 (CEST)[répondre]

la version française de wiki donne un seul article pour yahweh et YHVH et si on cherche "yahweh" on est redirigé vers le tetragramme YHVH. du coup on ne parle que de l ecriture du mot et non du l'histoire du dieu Yahweh, un des plus important du proche orient . la version wiki anglaise a bien 2 articles séparés. je voudrais donc crée l'article Yahweh mais je ne sais pas comment faire a cause de la redirection qui m'en empeche. quelqu'un peut il m'aider ? Michel1961 (d) 6 septembre 2008 à 12:47 (CEST)[répondre]

Il suffit de taper Yahweh et une fois arrivé sur l'article YHVH de cliquer sur le petit Yahweh bleu en dessous du titre qui t'amène sur la page de redirection, que tu édites : clique sur ce lien. PoppyYou're welcome 6 septembre 2008 à 12:59 (CEST)[répondre]

Dans l'article sur Nicolas II de Russie, je trouve le passage relatif au prétendu poème de Heine, suintant l'antisémitisme le plus crasse.

Est-ce moi qui me fait des idées ou pas ?

--Diderot1 (d) 6 septembre 2008 à 13:44 (CEST)[répondre]

Voici ce que j'ai trouvé..ici...amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 septembre 2008 à 14:42 (CEST)[répondre]

C'est effectivement un lieu commun de l'antisémitisme le plus crasse (idem pour le lien donné par Zivax, dans lequel on n'oublie pas de mentionner la source, à savoir Mark Weber.) En gros, il s'agit d'une interprétation paranoïaque échafaudée à partir d'une anecdote peut-être historique, et dont le sens réel n'est pas trop difficile à saisir.--Loudon dodd (d) 6 septembre 2008 à 14:56 (CEST)[répondre]

le plus fameux texte antisémite (le protocole des sages de Sion) ayant été fabriqué quelques années plus tôt par la police du Tsar il est sans doute facile de faire de celui-ci une victime "des juifs", en quelque sorte "ceux-ci avaient une raison". Le lien indiqué par Zivax est révélateur à ce propos de ce que l'on trouve sur la toile et devrait nous inciter à être plus prudent avec les sources internet Thierry Lucas (d) 6 septembre 2008 à 15:52 (CEST)[répondre]

Ça fait longtemps que l'on n'a pas voté sur le bistro. Alors votons joyeusement aujourd'hui. Un petit vote pour se refaire la main. Le sujet du vote ? On s'en fiche. On le trouvera une fois qu'on aura les résultats.   --PoM 6 septembre 2008 à 13:53 (CEST)[répondre]

sujet du vote: Il n'y a pas que des articles nuls sur WP. Maffemonde (d) 6 septembre 2008 à 16:02 (CEST)[répondre]

1.   Pour Bien sur ! --PoM 6 septembre 2008 à 13:53 (CEST)[répondre]
2.   Pour Pour rééquilibrer! --  Sire Enguerrand   Un bref ou une missive? 6 septembre 2008 à 15:00 (CEST)[répondre]
3.   Pour Je préfère le vert  . Diti (parler au manchot) 6 septembre 2008 à 16:04 (CEST)[répondre]
4.   Pour finalement pour le bannissement de PoM Noritaka666 (d) 6 septembre 2008 à 18:26 (CEST)[répondre]
5.   Pour Bien sur et totalement. Barbe-Noire (d) 6 septembre 2008 à 19:50 (CEST)[répondre]
6.   Pour Parce qu'il y a déjà 6   Contre et qu'il faut rééquilibrer ça d'urgence. Père Igor (d) 6 septembre 2008 à 21:11 (CEST)[répondre]
7.   Pour Histoire qu'il y ait plus de pour que de contre et ainsi sauver l'honneur de Wikipédia ! Tognopop (d) 6 septembre 2008 à 23:33 (CEST)[répondre]

1.   Contre Y'a rien à changer xd Noritaka666 (d) 6 septembre 2008 à 14:17 (CEST)[répondre]
2.   Contre J'aime bien contrarier les gens  !--Paléontologue (d) 6 septembre 2008 à 14:22 (CEST)[répondre]
3.   Contre et pourquoi je dirais   Pour(oui)?!  --Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 6 septembre 2008 à 15:07 (CEST)[répondre]
4.   Contre Parce que j'ai envie de voter 2 fois    --Paléontologue (d) 6 septembre 2008 à 17:44 (CEST)[répondre]
5.   Contre Bien sur et totalement. Barbe-Noire (d) 6 septembre 2008 à 19:50 (CEST)[répondre]
6.   Contre HC .--☺YSpirine^[►talk►] 6 septembre 2008 à 20:05 (CEST)[répondre]

1.   Lilyu (Répondre) 6 septembre 2008 à 20:02 (CEST)[répondre]
2.   Et mince, je l'avais sauté celui-là. Bien sur et totalement. Barbe-Noire (d) 6 septembre 2008 à 20:12 (CEST)[répondre]

1.   Neutre Histoire de marquer le coup. TiboF® 6 septembre 2008 à 14:43 (CEST)[répondre]
2.   Neutre on vote pas sans savoir pourquoi comme on ne signe pas sans lire le contrat... Otourly (d) 6 septembre 2008 à 15:01 (CEST)[répondre]
3.   Neutre bien sur et totalement. Barbe-Noire (d) 6 septembre 2008 à 19:52 (CEST)[répondre]

1.   Patate -- Jejecam^{(ou pas...)} 6 septembre 2008 à 14:05 (CEST)[répondre]
2. Ou pas. Seb ^[leouf] 6 septembre 2008 à 17:43 (CEST)[répondre]
3. Bien sur et totalement. Barbe-Noire (d) 6 septembre 2008 à 19:53 (CEST)[répondre]

1. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 6 septembre 2008 à 14:33 (CEST)[répondre]
2. Bien sur et totalement (euh là tout de même, si on pouvait m'expliquer de quoi il s'agit, ce serait sympa; ça m'ennuierait un tantinet que l'on puisse avoir le début des prémices d'un commencement d'une pensée que je puisse voter pour n'importe quoi). Barbe-Noire (d) 6 septembre 2008 à 19:59 (CEST)[répondre]

1. La réponse D ! PieRRo^MaN 6 septembre 2008 à 15:17 (CEST)[répondre]
2. La vache est un animal dont les quatre pattes descendent jusqu'à terre. — Poulpy (d) 6 septembre 2008 à 15:48 (CEST)[répondre]
3. Gérard ! Viens manger ! Tinodela ^[Oui ?] 6 septembre 2008 à 16:37 (CEST)[répondre]
4. π Xic _{[667 ]} 6 septembre 2008 à 17:03 (CEST)[répondre]
5. Les ornithopodes sont des dinosaures ayant vécu au Crétacé et se divise en trois infra-ordres: les hadrosauridés etc,etc,etc...--Paléontologue (d) 6 septembre 2008 à 17:40 (CEST)[répondre]
6. Bien sur et totalement. Yoda

1. Na !  -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 6 septembre 2008 à 16:09 (CEST)[répondre]
2. Bien sur et totalement. Barbe-Noire (d) 6 septembre 2008 à 20:02 (CEST)[répondre]

1. Bien sûr, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2008 à 16:31 (CEST)[répondre]
2. Évidemment, mais 42 en vert (parce que le vert c’est joli quand même). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 septembre 2008 à 16:42 (CEST)[répondre]
3. C'est forcement la réponse... Boretti(me parler) 6 septembre 2008 à 16:43 (CEST)[répondre]
4. La vérité sort du 42. Maffemonde (d) 6 septembre 2008 à 17:44 (CEST)[répondre]
5. Mouhahaha, la solution est toujours 42 !!! Anne Onym
6. Tien bur et sotalement. Barbe-Noire (d) 6 septembre 2008 à 20:03 (CEST)[répondre]

1.   Fusionner. Ollamh 6 septembre 2008 à 17:22 (CEST)[répondre]
2. Bien sur et totalement. Ça s'impose même d'urgence. Barbe-Noire (d) 6 septembre 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]

1.   Supprimer et rediriger vers Wikipédia:PAS --Maurilbert (discuter) 6 septembre 2008 à 17:38 (CEST)[répondre]
2. Bien sur et totalement. Barbe-Noire (d) 6 septembre 2008 à 20:05 (CEST)[répondre]

1. P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non (ou comme dirait Coluche, "Je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire") Metalheart (discuter) 6 septembre 2008 à 17:57 (CEST)[répondre]
2. Bien sur et totalement. 6 septembre 2008 à 20:06 (CEST)
3. J'ai décidé de voter oui et/ou non. quoique? -- Xfigpower (pssst) 7 septembre 2008 à 18:26 (CEST)[répondre]

1.   Pour Alchemica - discuter 6 septembre 2008 à 18:05 (CEST)[répondre]
2.   Pour Bien sur et totalement. D'ailleurs j'allais le suggérer. Barbe-Noire (d) 6 septembre 2008 à 20:08 (CEST)[répondre]

1.   Pour Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 6 septembre 2008 à 18:25 (CEST)[répondre]
2.   Pour Bien sur et totalement. La courgette c'est toute la différence! Barbe-Noire (d) 6 septembre 2008 à 20:10 (CEST)[répondre]

Vote annulé faute de consensus.

Je n'ai pas été prévenu du vote et je suis arrivé trop tard. Dans un souci d'équité, je propose de recommencer toute la procédure depuis le début. Félix Potuit (d) 6 septembre 2008 à 23:37 (CEST)[répondre]

+1. Bien sur et totalement d'accord. Cet impair entache bien évidemment la présente consultation de nullité absolue. Barbe-Noire (d) 7 septembre 2008 à 00:03 (CEST)[répondre]

--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 6 septembre 2008 à 15:22 (CEST)[répondre]

On se rappelle aussi notre cher marquis de la Fayette

Dans la série des dénonciations vertueuses et des sondages essentiels, je tiens à dénoncer publiquement l'article qui m'a fait découvrir et aimé WP. Il s'agit de l'article New York. J'invite ici tous les vertueux à dénoncer l'article qui leur a fait aimé WP.

I love New-York et you? Maffemonde (d) 6 septembre 2008 à 16:17 (CEST)[répondre]

« I wanna be a part of it, Wiki, Wiki », Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2008 à 16:33 (CEST)[répondre]

  Excellent O Kolymbitès, je suis plié. Tinodela ^[Oui ?] 6 septembre 2008 à 16:36 (CEST)[répondre]

Moi c’était Biarritz, chacun sa ville, chacun son destin. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 septembre 2008 à 16:47 (CEST)[répondre]

En fait, quand je me suis rendu compte du nombre incroyable d'article sur les dinosaures, j'ai sut ce que je devais faire...--Paléontologue (d) 6 septembre 2008 à 17:42 (CEST)[répondre]

C'est marrant, moi c'est une absence d'article (sur la 205 T16) qui m'a mis le pied à l'étrier. D'ailleurs, l'article en question n'est toujours pas bien beau....:DS (shhht...):. 6 septembre 2008 à 18:46 (CEST)[répondre]

Lancer de nain. Pas l'article de découverte, mais un que ça me faire toujours plaisir de revoir dans ma lds ^^ rien que pour se souvenir de tout ce qu'on trouve sur Wikipédia. Esprit Fugace (d) 7 septembre 2008 à 21:25 (CEST) Dommage que Lancer de téléphone portable soit en voie de disparition .[répondre]

Hier je crée un article (encore à améliorer et valider aujourd'hui) sur la Ligue fraternelle des enfants de France. Pour situer l'article, je ne met que la catégorie.

Aujourd'hui, j'ouvre Google avec cette recherche et que vois-je ? ma page (vide) en 4ème position des résultats !!! Décidément, il faut faire attention à ce qu'on écrit dans Wikimegapédiapole ! Siren - (discuter) 6 septembre 2008 à 16:59 (CEST)[répondre]

Ca t'apprendra à créer un article vide que veux-tu ? Il aurait dû passer à la trappe d'entrée voilà tout. Xic _{[667 ]} 6 septembre 2008 à 17:05 (CEST)[répondre]

Je n'étais pas habitué à cette réactivité hypersonique de Google ! <je pense quand même que c'est pas le cas pour tous les articles !! Siren - (discuter) 6 septembre 2008 à 17:39 (CEST)[répondre]

Dire que parfois l'article créé (vide ou pas) est indexé dans les premières positions en moins d'une demi-heure... Seb ^[leouf] 6 septembre 2008 à 17:45 (CEST)[répondre]

Euh, tu/vous êtes en train de vous plaindre parce que "google fonctionne trop bien" ? Je rêve ! Dans la cas présent, je pense que le classement tiens on fait de la notoriété relativement faible du sujet. en gros : facile d’être parmi les premiers quand on es pas nombreux (c’est encore plus flagrant pour ⌘, où nœud de Bowen se positionne en 1^er sur 2 000 résultats !). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 septembre 2008 à 17:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour vous prévenir que j'ai crée ici, avec la consultation d'autres contributeurs et administrateurs un appel à commentaires concernant, aujourd'hui, la situation conflictuelle entre Furmeyer et PurpleHz. CordialementGroomlake (d) 6 septembre 2008 à 17:44 (CEST)Groomlake[répondre]

Bonjour,

Bon, c'est un temps de rentrée… et le temps de la rentrée. Et aussi le retour des petits vandalismes scolaires. Plutôt que seulement guérir, nous pourrions peut-être essayer de prévenir une partie de ces jeux agaçants réalisés souvent sous IP.

Quand une IP clique sur "modifier" (un article), un bandeau apparaît : "Vous n'êtes pas actuellement connecté comme utilisateur enregistré, etc..." C'est bien, mais je propose de compléter avec des éléments pris dans les avertissements Test 0et Test 1, ce qui donnerait quelque chose comme ça :

"Il est facile de modifier Wikipédia : merci de faire des contributions constructives en respectant nos règles et d’éviter de détériorer les articles. Le bac à sable est à votre disposition pour faire votre apprentissage sans vandaliser le travail collectif par fausse manœuvre ou enfantillage et nuire ainsi à la qualité de l'encyclopédie Wikipedia."

Que risquons-nous à essayer ?PRA (d) 6 septembre 2008 à 17:53 (CEST)[répondre]

Coupable a priori ? Je propose un avertissement pour toute ip ayant fait une modification :

Attention, vous avez modifié Wikipédia. Ceci est notre dernier avertissement. 92.129.8.10 (d) 6 septembre 2008 à 19:16 (CEST)[répondre]

C'est la question récurrente particulièrement sur le bistrot et dont les réponses ne font pas consensus puisque beaucoup d'IP (qui ne proviennent par forcément de jeunes scolarisés - n'étant pas majoritairement des petits vandales de WP  -) apportent leur petite touche en termes d'amélioration (par exemple une correction par-ci, une précision par-là). Amha, Je pense que cette question accompagnera WP jusqu'à la fin (le plus tard possible) sans trouver de solutions consensuelles. GLec (d) 6 septembre 2008 à 19:31 (CEST)[répondre]

Ou bien « Vous êtes sur le point d'enregistrer une connerie. Êtes-vous conscient que c'est une connerie ? <OUI> <NON> ? » puis « Vous confirmez ? <OUI> <NON> » etc. --Michel Barbetorte (d) 6 septembre 2008 à 19:38 (CEST)[répondre]

Variante : « Plaidez-vous coupable ? ». Ollamh 6 septembre 2008 à 22:34 (CEST)[répondre]

Il faut laisser s'exprimer les jeunes vandales, cela concourt à un harmonieux développement de leur personnalité. Plus ils font de dégâts, plus ils deviennent harmonieux. Félix Potuit (d) 6 septembre 2008 à 23:41 (CEST)[répondre]

A notre que certaines langues necessite le passage par la previsualisation avant de publier Nakor (d) 7 septembre 2008 à 00:25 (CEST)[répondre]

Nakor : c'est le cas "chez nous" pour les IP. Ça n'a pas l'air d'en déranger tant que ça   --Serein ^[blabla] 7 septembre 2008 à 00:28 (CEST)[répondre]

MERCI 90.46.71.197 (discuter) 19 juillet 2022 à 10:45 (CEST)[répondre]

Comment créer un template comme celui-ci ? http://en.wikipedia.org/wiki/Template:USDecOfIndSig Message non signé de Utilisateur:Azerty82

Par exemple en allant voir Aide:Palettes de navigation et en regardant comment sont faites les palettes comparables. Surtout bien respecter les recommandations sur le titre de la palette : le nom de la palette doit commencer par Palette. --Michel Barbetorte (d) 6 septembre 2008 à 19:11 (CEST)[répondre]

Sans vouloir déranger le projet traduction : emploie-t'on en allemand siebenunddreissig uniquement pour dire 37 ou bien est-ce aussi l'équivalent du 36 en français pour dire beaucoup comme dans 36 chandelles ou 36 solutions ? Merci d'avance. --Michel Barbetorte (d) 6 septembre 2008 à 18:32 (CEST)[répondre]

Je n'ai jamais entendu (ce qui en soit ne me permet cependant pas de conclure :) J'ai cherché un peu les différentes expressions qui existent avec des chiffres, et je n'ai rien trouvé concernant 37. Par contre, il existe l'expression "zigmal" (zig mal, zig-mal) qui est équivalente à notre "36 000 fois". Mais tu peux essayer de poser la question sur Wikipédia DE, éventuellement en t'adressant à un de leurs ambassadeurs (comme ça tu pourras poser la question en français) : de:Botschaft, par exemple de:User:Fire qui est franco-berlinois d'après sa page personnelle. Fabien (disc) 6 septembre 2008 à 19:42 (CEST)[répondre]

Merci du tuyau. Je vais les contacter. Il s'agit d'une phrase trouvée dans les archives numérisées de la revue die Yacht, des années 1930. Comme zig mal c'est la fin de trucmuche-ssig, ça me parait être une bonne piste.--Michel Barbetorte (d) 6 septembre 2008 à 20:02 (CEST)[répondre]

Notre 36 000 vient-il des communes françaises ? Thierry Caro (d) 6 septembre 2008 à 20:11 (CEST)[répondre]

Alors là ! Si c'est vrai, c'est qu'en Allemagne il y avait aussi 37 régions ou 37 000 trucs ou... etc. à cette époque ! Remarque que c'est un sujet qui doit avoir été abordé par des auteurs (faisant référence)  . D'où viennent ces nombres ??? --Michel Barbetorte (d) 6 septembre 2008 à 20:25 (CEST)[répondre]

"zig" est un suffixe servant à former les dizaines, exactement comme "ty" en anglais. Exemple = vierzig (quarante) et "forty" en british ! Fabien a parfaitement raison, mais l'exemple qu'il donne d'une traduction possible mène à une petite dérive (humour, c'est normal quand on aborde les bateaux !). "zigmal" est plus communément et plus efficacement "rendu" par "bien des fois" ou "x fois", ou tout simplement (selon l'étymologie) "des dizaines de fois". Pousser le nombre (ah, cette inflation !) jusqu'à 36 000 est dans la plupart des cas trop exagéré ... et peut faire penser à une tartarinade ou aux récits de son pendant germanique, le célèbre baron. J'espère que vous ne confondez pas avec cet autre baron, lui aussi d'Outre-Rhin ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 septembre 2008 à 08:16 (CEST)[répondre]

J'ai instalé VLC media player pour écouter de la musique enregistrer sur mon ordi venant de commons pour un projet mais on dirait que VLC media player veut rien lire. J'ai besoin d'aide.--A2 supersonique (d) 6 septembre 2008 à 19:15 (CEST)[répondre]

Si ce n'est pas un problème de fichier ou d'extention, le plus simple pour vérification c'est de cliquer avec le clic droit sur le fichier et dans le menu « Ouvrir avec » sélectionner VLC (si l'icône n'est pas visible chercher le lecteur dans "Choisir le programme..."). Si ça ne marche pas, je vous propose de supprimer correctement le programme et de le télécharger à nouveau par exemple ici. Cordialement, GLec (d) 6 septembre 2008 à 19:56 (CEST)[répondre]

Remarque

Si vous avez trouvé le fichier sur Commons et si cela ne vous dérange pas vous pouvez m'indiquer le lien pour vérification sur mon lecteur VLC qui marche.

non, j'ai désinstaler et reinstaller, après j'ai essayer de lire un fichier en le fesant répété et VLC devait fermer à cause d'une erreur et les fichier de commons sont [1] et[2].--A2 supersonique (d) 6 septembre 2008 à 21:00 (CEST)[répondre]

De mon coté pas de problème. Les deux fichiers avec leur extension .ogg sont lus avec mon lecteur VLC mp (je suis sous Windows XP). Si vous êtes sous Linux, il semble que Xic à la solution GLec (d) 6 septembre 2008 à 21:43 (CEST)[répondre]

essaye avec winamp plutôt ?Lilyu (Répondre) 6 septembre 2008 à 21:20 (CEST)[répondre]

Tu es sous windows ? J'ai déjà eu ce type de souci sous linux (un petit bug avec une préférence à changer). Xic _{[667 ]} 6 septembre 2008 à 21:32 (CEST)[répondre]

Oui, je suis sous windows xp.--A2 supersonique (d) 6 septembre 2008 à 22:58 (CEST)[répondre]

Si vous avez déjà utilisé votre lecteur sans problème normalement il devrait lire les deux fichiers .ogg (chez moi ça marche)... . Si c'est la première fois que vous utilisez ce lecteur, avez-vous téléchargé une version de VLC à partir du lien que je vous ai proposé. Pour lire un fichier vous pouvez opérer avec la manip que je vous ai indiquée. Après toutes ces opérations, si ça ne fonctionne pas c'est que le problème ne vient pas de VLC, il est ailleurs. Dans ce cas essayez le lecteur Winamp comme vous l'a suggéré Lilyu. Cordialement, GLec (d) 6 septembre 2008 à 23:20 (CEST)[répondre]

Additif. Vérifiez dans la fenêtre "Options des dossiers" si vous avez bien la ligne "Fichier OGG". Pour cela, allez dans "Poste de travail" et dans le menu "Outils" cliquez sur "Option des dossiers". Ensuite cliquez sur l'onglet "Type de fichiers". Vérifiez dans la fenêtre si vous avez bien la ligne en question.

oui, j'ai le fichier ogg et j'ai téléchargé où te me l'a dis et sa marche pas mais j'ai fait une découverte. J'ai essayé de lire une musique et quand il fesait la lecture il n'avait pas de son. pourquoi?--A2 supersonique (d) 7 septembre 2008 à 00:35 (CEST)[répondre]

J'ai fait une autre découverte, j'ai winamp et j'ai essayer de lire mais quand j'ai commencé à lire et sa tout de suite terminer comme si le fichier dont j'ai sauvegardé de commons avait rien?--A2 supersonique (d) 7 septembre 2008 à 04:02 (CEST)[répondre]

Normalement au démarrage de votre ordinateur et à l'ouverture de Windows XP vous devez entendre le fameux petit morceau de musique intégré à l'OS. Si ce n'est pas le cas c'est que le son est désactivé chez vous. Dans ce cas vous devez l'activer soit par la touche hp, soit par le panneau « Contrôle du volume ». Une autre solution pour savoir si le problème ne vient pas de là ou ailleurs, consiste à lire directement les deux fichiers sur Commons. Pour cela, cliquez sur le bouton avec la flèche. Si cela ne marche pas, c'est que vous n'avez pas Java sur votre machine; vous devez l'installer. Cordialement, GLec (d) 7 septembre 2008 à 09:05 (CEST)[répondre]

J'ai toujours le son, je suis capable de lire la musique sur commons mais je ne l'ai pas dans mes types de fichier?Merci --A2 supersonique (d) 7 septembre 2008 à 16:14 (CEST)[répondre]

J'ai fait une autre découverte, on dirait que VLC media player et winmap veulent rien lire.--A2 supersonique (d) 7 septembre 2008 à 16:57 (CEST)[répondre]

C'est plus une question pour les forums de videolan dans ce cas. Amicalement, Comte0 (d) 7 septembre 2008 à 17:48 (CEST)[répondre]

Hallo, ich spreche keine französisch, aber ich möchte hier in der französischsprachigen Wikipedia gerne das Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia aufbauen und bekannt machen. Ich weiß auch leider nicht, welche Formalien man für so ein Projekt beachten muss. (In der niederländischen Wikipedia muss man es irgendwo vorstellen!) Freue mich über jede Hilfe. Viele Grüße aus Dresden. -- sk (d) 6 septembre 2008 à 21:28 (CEST)[répondre]

Et en français ça donne quoi ?? Je comprends pas l'allemand. TiboF® 6 septembre 2008 à 21:35 (CEST)[répondre]

Il t'envoie pleins de bisous de sa ville de Dresden. Tu as une touche !   Sylfred1977 (d) 6 septembre 2008 à 21:38 (CEST)[répondre]

Ah bah c'est sympa !!   TiboF® 6 septembre 2008 à 21:41 (CEST)[répondre]

Quelque chose comme : « Salut, je ne parle pas français mais je voudrais monter et faire connaître aux francophones ceci : Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia. Je ne connais hélas pas non plus les formalités pour monter un projet (chez les bataves, il faut le présenter qq part). Merci de votre aide. Bons baisers de Dresde, particulièrement à TiboF qui est très beau ». Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 septembre 2008 à 21:45 (CEST)[répondre]

Traduction approximative (en attendant qu'un meilleur germaniste s'y attelle):

Salut, je ne parle pas français, mais j'aimerai bien ouvrir et faire connaitre le wikiprojet: Check wikipédia ici sur la wikipédia francophone. Je ne sais malheureusement pas non plus sous quelle forme doit doit se présenter ce type de projet (sur la wiki néerlandophone, on doit - là je sais pas- !). Merci pour tout aide que vous pourriez me donner. Gros bisoux de Dresden.

— Rhadamante 6 septembre 2008 à 22:00 (CEST) édit: complétez avec l'autre traduction.[répondre]

Je trouve ça vachement gonflé de venir ici pour faire ses cochoncetés de pervers et des propositions indécentes. Est ce qu'il y a un admin dispo pour bloquer ce compte visiblement créé dans le seul but d'assouvir ses besoins en bisou et harceler les honnêtes utilisatrices de WP ? Lilyu (Répondre) 6 septembre 2008 à 22:48 (CEST)[répondre]

Sérieusement, il y a des trucs intéressants dans ce que son script recherche. Certains éléments sont déjà notés dans des tâches de maintenance chez nous (exemple : la recherche des liens brisés : Projet:Restauration lien rouge/Erreur dans des liens) - si quelqu'un connaissant l'allemand pouvait l'expliquer à Utilisateur:Stefan Kühn, ce serait bien ; ou alors il faudrait stopper le robot correspondant dans le Projet Liens rouges ? -, d'autres pourraient l'être. Voire pourraient être corrigés par des bots ? (« This article has <br> or </br> or <br/> and not <br />. ») Je n'y connais rien en bots, je ne sais pas quelles corrections peuvent être automatisées et lesquelles ne le peuvent pas... --Edhral 6 septembre 2008 à 23:42 (CEST)[répondre]

"In der niederländischen Wikipedia muss man es irgendwo vorstellen" = "dans le WP en néerlandais, il faut le présenter quelque part" (le projet). Voilà le résultat de l'enseignement des langues étrangères en France   Félix Potuit (d) 6 septembre 2008 à 23:46 (CEST)[répondre]

Oui, Félix Potuit ! Et dans le cas présent, on peut constater les dérives (certes humoristiques) qui peuvent germer à partir d'une mauvaise traduction proposant "baisers" ou "bisous" pour "Grüße" ou "Grüsse". Il y a manifestement confusion avec "Küße" ou "Küsse" : pour preuve rapide de:Gruß appelle la page Salutation, alors que de:Kuss renvoie vers Baiser. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 septembre 2008 à 07:51 (CEST)[répondre]

« dérive » « mauvaises traductions ». Si on peut même plus ajouter une zeste d'humour (et j'ai jamais dit que la traduction était 100% sérieuse) — Rhadamante 7 septembre 2008 à 20:26 (CEST)[répondre]

Bon sinon plus sérieusement j'ai traduit en premier jet la description du projet en fançais (de l'anglais). Si certains veulent repasser pour corriger/améliorer ... — Rhadamante 7 septembre 2008 à 20:29 (CEST)[répondre]

c'est le seul continent dans lequel on peux creer une activité ou quelque chose de miracle que personne n'a jamais osé faire dans tout les domaines du monde entier mais dans les autres continent notament en occident tu verras des entreprises qui date à present de plusieur génération en génération ainsi que des invention qui date depuis beau monde

Ah oui, en effet... intéressant tout ça. Mais encore ?   --Serein ^[blabla] 6 septembre 2008 à 23:00 (CEST)[répondre]

La civilisation occidentale a « décadé ». C'est maintenant avéré   Ollamh 6 septembre 2008 à 23:20 (CEST)[répondre]

Moi, j'eusse dit "décadencé" (Ya ka dansé ...).   Père Igor (d) 6 septembre 2008 à 23:32 (CEST)[répondre]

Salut, Jean-Claude ! Félix Potuit (d) 6 septembre 2008 à 23:47 (CEST)[répondre]