Wikipédia:Le Bistro/20 octobre 2021

Le 20 octobre 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 368 076 entrées encyclopédiques, dont 1 988 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 604 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• Mamund (2012)
• Chenille (pipe) (2012)

  C'est vrai que présenté comme cela, c'est assez surprenant...--J-P C. ^{Des questions ?} 19 octobre 2021 à 22:02 (CEST)Répondre

  Curieusement cure-pipe ou cure-pipes (invariable. Larousse) est absent dans les articles sur la pipe ou ses accessoires. Waltercolor (discuter) 20 octobre 2021 à 11:25 (CEST)Répondre

    Fait. Redirigé vers la section Pipe#Nettoie-pipe mais ce sera facile de revenir en arrière si quelqu'un veut développer un article détaillé sur la fabrication, les objets dérivés... comme en anglais ou d'autres langues. Frenouille (discuter) 20 octobre 2021 à 12:19 (CEST)Répondre

  @Waltercolor, créé aussi la redirection cure-pipe au passage. Frenouille (discuter) 20 octobre 2021 à 12:27 (CEST)Répondre

  @Frenouille Top ! Merci. Waltercolor (discuter) 20 octobre 2021 à 14:57 (CEST)Répondre

• Teletica 7 (2012)

  deux interwiki anémiques, même pas d'interwiki en espagnol. SI ? --Arroser (râler ou discuter ?) 20 octobre 2021 à 18:31 (CEST)Répondre

• Litllamholmen (2012)

• it:Carpione (cucina), préparation typique de la cuisine du Piémont

  J'ai commencé à rédiger Carpione et Carpione (homonymie). — Ariel (discuter) 20 octobre 2021 à 02:47 (CEST)Répondre

• Göllü Dağ, volcan turc (11 iw)
• Architecture taillée dans le roc (en), exemples : Temples d'Abou Simbel, Khazneh...(11 iw)

  Plutôt Architecture rupestre (comme on parle d'églises rupestres), mais est-ce différent d'Architecture monolithe ? Il faudrait aussi créer la catégorie éponyme. — Ariel (discuter) 20 octobre 2021 à 03:35 (CEST)Répondre

  homonyme à l'article la catégorie ? --Arroser (râler ou discuter ?) 20 octobre 2021 à 18:33 (CEST)Répondre

  Tu as raison, Arroser, j'm'a gouré... — Ariel (discuter) 20 octobre 2021 à 18:56 (CEST)Répondre

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Bonjour je m'interrogeais sur la pertinence de mettre des étoiles de label dans les palettes de navigation. Je me souviens que pour la palette des films Disney, {{Palette Film d'animation Disney}} on m'avait fait la remarque qu'il risquait d'y avoir trop d'étoiles mais je vois que cela se fait pour le monde équestre {{Palette Chevaux français}} ou Star Wars {{Palette Star Wars}}... alors est-ce que je le fais ? --GdGourou - Talk to °o° 20 octobre 2021 à 08:38 (CEST)Répondre

La pertinence ? Pour se la péter  . Fondamentalement, la multiplication de ces étoiles nuit à la lisibilité des palettes qui peuvent déjà être complexes à comprendre. Je ne serais pas défavorable à une suppression ou au moins à une limitation de leur nombre. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 20 octobre 2021 à 09:29 (CEST)Répondre

Oui j'ai bien envie de me la péter aussi : un avant gout ici --GdGourou - Talk to °o° 20 octobre 2021 à 10:49 (CEST)Répondre

Perso, je trouve pas ça très gênant, ça peut même titiller la curiosité du lecteur.

Par contre, Gdgourou, les étoiles marron avec un point d'interrogation sont non seulement agressives visuellement mais faux, puisqu'il n'y a pas de procédure en cours (et ce serait de toutes façons excessif, dans une palette, comme information). — Daehan ^[p|d|d] 20 octobre 2021 à 11:29 (CEST)Répondre

Si les articles sont labellisés, autant le montrer non ? Je trouve ça chouette de voir qu'un sujet est fort suivi. Ce n'est pas le but de montrer que wikipedia accueille des contenus de qualité ? Par contre, les étoiles marron sont superflues. Cordialement. Gabon100 (discuter) 20 octobre 2021 à 12:03 (CEST)Répondre

Pardon   Daehan : et   Gabon100 : j'ai oublié de préciser que les étoiles marrons sont uniquement pour mon usage personnel dans mes sous-pages pour le suivi des articles... et ne sera jamais mis dans les palettes de l'espace principal --GdGourou - Talk to °o° 20 octobre 2021 à 13:02 (CEST)Répondre

Ah ok :) En tous cas, belle ambition, @Gdgourou ! — Daehan ^[p|d|d] 20 octobre 2021 à 13:06 (CEST)Répondre

C'est de plus en plus répandu en fait. Pourtant, c'est parfois redondant avec les bandeaux de thèmes. Je respecte juste le choix (présence ou absence d'étoiles) quand je traite une promotion AdQ/BA. Gemini1980 oui ? non ? 20 octobre 2021 à 15:14 (CEST)Répondre

Il s'agit de mettre en valeur les articles labellisés et les palettes sont bien pratiques pour cela. Je suis pour. Cordialement, HaT59 (discuter) 20 octobre 2021 à 16:30 (CEST)Répondre

Pour également ! --BerwaldBis (discuter) 20 octobre 2021 à 17:03 (CEST)Répondre

Idem, je suis davantage poussé à lire les articles quand il y a une étoile.

Ceci dit, si tous les éléments sont reconnus de qualité, une mention/note ou une seule étoile suffisent ahma. Peut-être qu'un nouveau modèle dédié pourrait aider. Il faudrait voir avec les projets Graphique, Accessibilité et Modèle. LD (d) 20 octobre 2021 à 19:31 (CEST)Répondre

Je suis favorable aussi à la conservation : c'est chouette de voir qu'un thème est fiable de manière générale. On enlèvera les étoiles quand tous les articles de Wiki seront labellisés ! FredD (discuter) 26 octobre 2021 à 11:52 (CEST)Répondre

Philosophie féministe des sciences.

Bonne journée.

TigH (discuter) 20 octobre 2021 à 10:01 (CEST)Répondre

Hello les gars !

Juste vous dire que nous sommes en pleine formation avec les jeunes a l'université de Kisangani. On découvre le bistro. BamLifa (discuter) 20 octobre 2021 à 13:37 (CEST)Répondre

OK--Perinot ebondo (discuter) 20 octobre 2021 à 13:45 (CEST)Répondre

  — Jules* ^Discuter 20 octobre 2021 à 13:58 (CEST)Répondre

  Jihaim ✍ 20 octobre 2021 à 14:36 (CEST)Répondre

Bienvenue. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 20 octobre 2021 à 14:41 (CEST)Répondre

Les gars, c'est un terme générique qui veut dire : tout le monde ! Bonne découverte ! Amicalement. - p-2021-10-s - Couarier 20 octobre 2021 à 16:48 (CEST)Répondre

Tchin-tchin ! --BerwaldBis (discuter) 20 octobre 2021 à 17:05 (CEST)Répondre

Bravo, je vous souhaite une ambiance paisible pour contribuer en toute sérénité dans ce grand pays qui m’a toujours impressionné pour la qualité du français qui y est enseigné. --GrandBout (discuter) 20 octobre 2021 à 19:04 (CEST)Répondre

Bon alors mince je ne suis pas un "gars" :/ Mais je vous souhaite de bonnes contributions et j'espère qu'il y a quelques étudiantes parmi vous    . — Nattes à chat ^[chat] 21 octobre 2021 à 16:44 (CEST)Répondre

Avec les nouveaux Wikipédiens de la Ville de Kisangani — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alfani Franck (discuter), le 20 octobre 2021 à 13:42 (CEST)Répondre

Bienvenue dans le club.--BamLifa (discuter) 20 octobre 2021 à 13:45 (CEST)Répondre

Exactement c'est pour l'intérêt de la jeunesse--Patrick MPIANA (discuter) 20 octobre 2021 à 13:46 (CEST)Répondre

Alors comment faire pour éditer un article dans le brouillon? --Lingabo (discuter) 20 octobre 2021 à 13:50 (CEST):kisangani nous sommes de boses--Assumani Matabisi (discuter) 20 octobre 2021 à 13:57 (CEST)Répondre

  Bienvenue à tous. Lien direct pour créer votre brouillon (plus de détails sur Aide:Brouillon). D'un autre côté, il n'est pas obligatoire de passer par le brouillon pour apporter des petites modifications aux articles. Sur quels sujets souhaitez-vous contribuer ? --l'Escogriffe (✉) 20 octobre 2021 à 15:36 (CEST)Répondre

Bonjour,

Nous sommes ravis d'annoncer la réouverture des subventions pour les initiatives de la stratégie du mouvement!

Ces subventions financent des projets qui font avancer une initiative spécifique de la stratégie du mouvement. Ils peuvent être petits ou grands, mais ils doivent tous contribuer à faire avancer une initiative.

Accéder à la page Meta pour en savoir plus sur ces subventions

Si vous avez des idées sur la façon dont vous pourriez faire avancer une initiative, commencez votre proposition dès aujourd'hui! Un soutien vous sera apporté si vous avez besoin d'aide pour transformer votre idée en une demande de subvention.

Encouragez également d'autres personnes à présenter une demande.

Bien à vous,

MPossoupe (WMF) (discuter) 20 octobre 2021 à 17:20 (CEST)Répondre

Pardon, ce n'est sûrement pas le bon endroit mais une bonne âme transfèrera sûrement cette discussion vers la page idoine si elle n'a pas de solution évidente (merci d'avance à la dite bonne âme). Voyez cette diff et l'historique récent de la page « Recherche scientifique » (ici).

• Y a-t-il un bug dans la version mobile ? Si oui, où signaler le problème ?
• Sinon (et même si oui), faut-il ajouter quelque part une recommandation sur la mise en page pour circonscrire le problème ?

— Ariel (discuter) 20 octobre 2021 à 18:51 (CEST)Répondre

Pas sûr qu'il y ait un bug, par contre l'affichage du modèle {{Autres projets}} est catastrophique sur mobile, et effectivement la bibliographie est illisible.

Ce modèle devrait être :

• Soit placé dans les liens externes, plus facilement sécables ;
• Soit remplacé par {{Commons-inline}} Daehan ^[p|d|d] 20 octobre 2021 à 19:37 (CEST)Répondre

Salut Ariel,

En faisant le test avec l'application sous Android et sur Chrome sur mobile, il n'y a aucune différence d'affichage avec ou sans retour à la ligne.

Impossible de généraliser d'après ce test (il faudrait plusieurs résolutions, tester d'autres supports comme iOS, etc.). Il faudrait que cet utilisateur décrive le problème le plus précisément possible et si possible sur Phabricator.

Toutefois, le mauvais affichage de ce modèle me semble déjà avoir été abordé.

L'atelier accessibilité pourra répondre ou @Supertoff et @Ideawipik auront peut-être une idée.

BàT, LD (d) 20 octobre 2021 à 19:53 (CEST)Répondre

Bonjour Ariel, Daehan et LD. Je n'ai pas trop compris l'intérêt de ce modèle. Si c'est pour mettre un lien externe, il y a d'autres moyens.

Apparemment, les liens vers les articles correspondants, existant sur les divers projets wiki (visible sur PC dans la barre latérale de gauche ou le sommaire en haut de page), sont désactivés en mode "téléphone mobile". Si le modèle sert à "pallier cet état de fait", avec pour conséquence des affichages "incertains" sous certaines configurations techniques, je pense qu'il y a d'autres moyens d'agir. Forcer individuellement l'affichage de ces liens, même sur mobile, en personnalisant son interface, sans recourir au modèle ?

Inversement et/ou en attendant, il doit être possible de modifier ses préférences afin de retirer l'affichage du modèle « Autres projets ». Exemple :

@media (min-width: 701px)  { /* largeur à adapter */
	.autres-projets {display:none;}
}

Une autre possibilité serait de modifier le modèle afin que son comportement sur mobile soit différent de celui sur PC, par exemple sur le principe proposé ci-dessus. Pouvez-vous faire une description du problème ? Pour envisager des pistes d'amélioration. Peut-être convient-il d'ajouter un {{clr}} juste après la boîte dans certaines conditions uniquement. @Tractopelle-jaune, un avis ? Sur la forme, il me semble que le meilleur endroit pour discuter de cela est la page de discussion du modèle.

Pour information, il y a quelques articles avec le modèle substitué (code HTML) : Spécial:Recherche/insource:/class\=\"autres-projets/.

— Ideawipik (discuter) 20 octobre 2021 à 22:58 (CEST)Répondre