Wikipédia:Le Bistro/19 décembre 2019

Le 19 décembre 2019 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 164 956 entrées encyclopédiques, dont 1 800 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 241 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• Ro Tu-chol (2006)
• Rooster blues (2006)
• Eqaluk 56 (2006)
• Lokavibhâga (2006)

• Vinaigrette (sauce)
• Archéologie expérimentale, assez mince et francocentré

• Camille Everardi (en), baryton belge (4 iw)

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Bonjour ! La bonne nouvelle du jour pour toutes celles et ceux qui maintiennent de jolis portails : en discutant avec des collègues de Wikipédia, sachez que (bien entendu) tous nous lisent, mais que la moitié d'entre eux connaissent les portails et les palettes et les trouvent utile (Portail:Mathématiques et Portail:Mythologie nordique ont même été cités, bravo à eux !). En revanche pour les catégories personne ne voyait ce que c'est, un a dit "l'encart de fin d'articles" et un autre "ah c'est des sortes de tags ?", donc l'arborescence entre catégories était complètement inconnue. Voila pour cette étude ultra scientifique. Léna (discuter) 19 décembre 2019 à 09:41 (CET)Répondre

Faut peut-être juste leur dire que les catégories ben ça marche avec de l'arborescence ! que ce n'est pas fumeux pour autant ! TigH (discuter) 19 décembre 2019 à 11:04 (CET)Répondre

Ce que je dis c'est que les lecteurs ne voient pas les catégories 🙄 Léna (discuter) 19 décembre 2019 à 11:31 (CET)Répondre

Dire que certains suppresseurs de listes arguent qu'elles sont redondantes avec les catégories. Donkey Chott (discuter) 19 décembre 2019 à 11:36 (CET)Répondre

Et moi je dis que l'idée d'arborescence, l'essence des catégories, est un truc inimaginable, inconcevable, inconnu, donc invisible. Tu ne peux pas voir ce dont tu es à cent lieues de seulement concevoir l'existence ; on ne trouve que ce qu'on cherche ; celui qui n'a qu'un marteau voit tout en forme de clous, etc. Quand je vois le mal que j'ai à clarifier une notion aussi triviale que la vitesse de rotation, malheureusement pour elle aussi appelée vitesse angulaire, ou encore à défendre une première phrase seulement intelligible dans animation image par image, derniers déboires, je reconsidère toute prétention à un minimum de consistance du savoir ; on ne peut pas donner à boire à quelqu'un qui n'a pas soif ; il se voit seulement agressé. TigH (discuter) 19 décembre 2019 à 11:45 (CET)Répondre

Donkey Chott : On argue parfois que certaines listes sont redondantes avec des catégories, quand ces listes sont des sélections qui reposent sur rien, aucune source de synthèse, et qu'on préfère avoir une catégorie qui est certes peu consulté (les stats de consultation des catégories sont connus, qu'elles soient peu consultés n'a rien de bien nouveau), plutôt qu'une liste qui est du travail inédit ou sans aucun apport informatif. Tarte 19 décembre 2019 à 13:44 (CET)Répondre

eh voilà la boucle est bouclée ! voir aussi Wikipédia:Le Bistro/2 décembre 2019#wikipédia sur le web mobile et Wikipédia:Le Bistro/18 décembre 2019#Pages (mal) associées ! non les lecteurs qui consultent majoritairement wp sur leur téléphone ne voient pas les cat parce qu'elles n'existent pas sur le web mobile ! elles ont été arbitrairement et sans consult des wpdiens remplacées par ces trois fichues pages associées — qui ne sont d'ailleurs pas les mêmes selon que l'on consulte la version mobile de wp sur son ordi ou sur son téléphone ! entre ça — bosse et tais-toi — le traçage dans les historiques des modif réalisées à partir d'un téléphone mobile et autres joyeusetés qui font que tout le monde sait à quelle heure on se lève à quelle heure on se couche à quelle heure on mange à quelle heure on va faire pipi à quand la géoloc des wpdiens ? faudra-t-il ajouter un w à gafa : gafaw ? mandariine ^(d) 19 décembre 2019 à 13:24 (CET) hb seudo gustave pour info ! mandariine ^(d) 19 décembre 2019 à 13:32 (CET)Répondre

fichues notif : hb seudo gustave pour info ! mandariine ^(d) 19 décembre 2019 à 13:34 (CET)Répondre

voir itou : wikipédia:le Bistro/12 décembre 2019#Les 1038 femmes de The Dinner Party ! mandariine ^(d) 19 décembre 2019 à 13:56 (CET)Répondre

voir encore itou : Wikipédia/Suppression : synthèse inédite jamais publiée ailleurs ! mandariine ^(d) 19 décembre 2019 à 14:02 (CET)Répondre

Ce sont des gens qui consultent Wikipédia sur ordinateur. Léna (discuter) 19 décembre 2019 à 14:22 (CET)Répondre

Oui bien sûr, des experts de base de données, d'ingénieurie logiciel ou d'algorithmique ne comprennent pas la notion si complexe d'arborescence, qui s'explique quand même en "c'est des boites que tu mets dans un placard, et il y a plusieurs placards dans une salle, et plusieurs salles par bâtiment...". Ce qu'il faut pas lire. Léna (discuter) 19 décembre 2019 à 14:32 (CET)Répondre

Je ne sais pas de qui tu parles ; moi du lecteur x. Je n'ai pas dit du tout que quelqu'un ne comprenait pas ; mais pire que l'idée même était inconcevable (un peu comme l'idée d'avion avant d'en voir un !). Je maintiens mon observation : c'est comme montrer l'onglet Modifier à quelqu'un qui n'imagine pas une seconde pouvoir changer à la volée ce qu'il ne fait que consommer depuis toujours ; autant lui demander d'arroser les plantes vertes qu'il verrait à la TV ! TigH (discuter) 19 décembre 2019 à 14:42 (CET)Répondre

coucou léna ! tu dis plus haut : « ce que je dis c'est que les lecteurs ne voient pas les catégories » ! si tu veux dire qu'ils consultent wp sur leur ordi et qu'ils ne voient — physiquement — pas les cat ça pose question sauf s'ils consultent la version mobile de wp sur leur ordi où là comme sur les téléphones les cat n'apparaissent pas ! si tu veux dire qu'ils ont la chance de pouvoir consulter la version bureau mais qu'ils ne voient pas à quoi servent les cat c'est juste une question de pédagogie mais je crains qu'on n'en soit plus là puisque la grande majorité des internautes — dans le monde s'entend — ne possède pas de pc mais des téléphones — nous sommes des enfants gâtés qui disposons des deux — que l'« on » a décidé de priver de ce système de navigation dans les catégories d'une page qui permet d'apprendre quels autres articles de wp parlent du même thème ! les zoulis portails c'est les vitrines ! les cat c'est les étagères de l'armoire ! quant au fossé entre les lecteurs et la logique des experts en bases de données on a vu ce que ça a donné avec la casse au ministère de la culture des bases mérimée palissy et consort sans parler des bases de la médiathèque de la cité de la musique ! merci les experts ! mandariine ^(d) 19 décembre 2019 à 14:59 (CET

est-ce à dire que tous les grands travaux des grands catégorisateurs adeptent de millions de cases toutes pareilles ne sert à rien... zut alors.--KA^{Pour les intimes ©} 19 décembre 2019 à 15:18 (CET)Répondre

c'est cela oui ! c'est de saison   ! mandariine ^(d) 19 décembre 2019 à 15:20 (CET)Répondre

question de goût ! on peut effectivement préférer ceci ↓ mandariine ^(d) 19 décembre 2019 à 15:31 (CET)Répondre

Référence aux objets conservés PM75000687, PM75000703, PM75000707, PM75000713, PM75000728, PM75000753, PM75000760, PM75000769, PM75000806, PM75000824, PM75000829, PM75000844, PM75000852, PM75000874, PM75000718, PM75000744, PM75000763, PM75000776, PM75000778, PM75000788, PM75000808, PM75000814, PM75000828, PM75000841, PM75000868, PM75000869, PM75000870, PM75000873, PM75000877, PM75000888, PM75000696, PM75000705, PM75000717, PM75000731, PM75000797, PM75000860, PM75000864, PM75000866, PM75000722, PM75000723, PM75000724, PM75000746, PM75000751, PM75000757, PM75000790, PM75000804, PM75000820, PM75000823, PM75000831, PM75000834, PM75000883, PM75000884, PM75000686, PM75000688, PM75000750, PM75000767, PM75000768, PM75000772, PM75000796, PM75000798, PM75000802, PM75000803, PM75000805, PM75000842, PM75000856, PM75000701, PM75000709, PM75000716, PM75000737, PM75000738, PM75000762, PM75000775, PM75000792, PM75000799, PM75000801, PM75000821, PM75000822, PM75000832, PM75000853, PM75000861, PM75000886, PM75000699, PM75000733, PM75000742, PM75000761, PM75000765, PM75000807, PM75000825, PM75000837, PM75000843, PM75000847, PM75000854, PM75000859, PM75000875, PM75000692, PM75000693, PM75000704, PM75000715, PM75000730, PM75000749, PM75000791, PM75000813, PM75000819, PM75000835, PM75000863, PM75000880, PM75000889, PM75000684, PM75000711, PM75000720, PM75000743, PM75000747, PM75000752, PM75000766, PM75000827, PM75000882, PM75000700, PM75000708, PM75000719, PM75000726, PM75000727, PM75000740, PM75000748, PM75000777, PM75000789, PM75000833, PM75000846, PM75000876, PM75000710, PM75000758, PM75000764, PM75000782, PM75000810, PM75000840, PM75000862, PM75000695, PM75000697, PM75000702, PM75000729, PM75000739, PM75000759, PM75000773, PM75000774, PM75000784, PM75000809, PM75000815, PM75000855, PM75000858, PM75000878, PM75000881, PM75000698, PM75000745, PM75000756, PM75000781, PM75000786, PM75000787, PM75000794, PM75000795, PM75000812, PM75000830, PM75000849, PM75000850, PM75000865, PM75000885, PM75000685, PM75000691, PM75000712, PM75000721, PM75000754, PM75000780, PM75000783, PM75000800, PM75000817, PM75000857, PM75000871, PM75000690, PM75000706, PM75000714, PM75000732, PM75000741, PM75000755, PM75000770, PM75000771, PM75000793, PM75000811, PM75000816, PM75000838, PM75000845, PM75000879, PM75000887, PM75000689, PM75000736, PM75000779, PM75000785, PM75000818, PM75000826, PM75000836, PM75000839, PM75000848, PM75000851, PM75000867, PM75000872, PM75001301, PM75002037, PM75002781, PM75002532, PM75002829, PM75002832, PM75002838, PM75002841, PM75002855, PM75002867, PM75002879, PM75002880, PM75002885, PM75002923, PM75002928, PM75002982, PM75002983, PM75002848, PM75002869, PM75002883, PM75002903, PM75002913, PM75002949, PM75002962, PM75002979, PM75002860, PM75002886, PM75002895, PM75002899, PM75002904, PM75002905, PM75002921, PM75002954, PM75002967, PM75002970, PM75002974, PM75002839, PM75002840, PM75002847, PM75002861, PM75002876, PM75002926, PM75002931, PM75002939, PM75002845, PM75002862, PM75002874, PM75002877, PM75002915, PM75002925, PM75002937, PM75002963, PM75002964, PM75002828, PM75002836, PM75002852, PM75002896, PM75002936, PM75002938, PM75002851, PM75002859, PM75002882, PM75002902, PM75002912, PM75002916, PM75002918, PM75002943, PM75002950, PM75002827, PM75002830, PM75002844, PM75002875, PM75002884, PM75002897, PM75002917, PM75002920, PM75002940, PM75002942, PM75002976, PM75002853, PM75002854, PM75002870, PM75002872, PM75002887, PM75002888, PM75002907, PM75002914, PM75002924, PM75002929, PM75002849, PM75002850, PM75002865, PM75002871, PM75002873, PM75002889, PM75002893, PM75002919, PM75002933, PM75002947, PM75002951, PM75002953, PM75002973, PM75002981, PM75002868, PM75002890, PM75002891, PM75002911, PM75002952, PM75002959, PM75002835, PM75002837, PM75002866, PM75002910, PM75002932, PM75002955, PM75002956, PM75002960, PM75002969, PM75002975, PM75002831, PM75002834, PM75002842, PM75002864, PM75002878, PM75002900, PM75002927, PM75002958, PM75002961, PM75002972, PM75002977, PM75002978, PM75002856, PM75002858, PM75002881, PM75002892, PM75002894, PM75002901, PM75002909, PM75002930, PM75002944, PM75002957, PM75002826, PM75002833, PM75002843, PM75002857, PM75002906, PM75002908, PM75002934, PM75002935, PM75002941, PM75002945, PM75002946, PM75002948, PM75002965, PM75002966, PM75002968, PM75002825, PM75002846, PM75002863, PM75002898, PM75002922, PM75002971, PM75002980, PM75004223, PM75004222, PM75004371, PM75004405, PM75004408, PM75004407, PM75004406, PM75004409, PM75004410, PM75004411, PM75004412

Bonjour à tous

Le blanc-manger miam quel délice  

Mais dans la note 2 une mention entièrement en majuscules m’interpelle : l’orcanette des teinturiers serait toxique selon ladite note 2. Est-ce exact ? Il n’est pas question de son éventuelle toxicité dans la page orcanette des teinturiers (apparemment elle n’est plus utilisée en cuisine). Quelqu’un a-t-il des lumières sur la question ? Cordialement, Jihaim ✍ 19 décembre 2019 à 11:01 (CET)Répondre

Orcanette : "L’écorce de la racine donne un colorant rouge sang. Elle était utilisée pour colorer les rouges à lèvre en Grèce et Rome antiques".

Toxicité : douteuse.

Information toxicologique : non toxique.

La recette vient du Viandier de Taillevent (XIVe siècle). On la trouve ici ainsi qu'un bien meilleur texte sur le blanc-manger qui est à l'origine un entremet salé toujours avec des amandes, la viande ou le poisson apportant la gélatine. Attention ! Les amandes existent déjà dans la cuisine grecque ancienne et romaine. --Waltercolor (discuter) 19 décembre 2019 à 11:36 (CET)Répondre

Chimiquement, il tombe sous le sens qu'un colorant assez efficace pour faire partie de la palette des teinturiers (efficacité = agressivité = durabilité) est assez singulier et possède de ce fait, a priori, d'autres propriétés, des propriétés particulières, dont certaines éventuellement nuisibles à la santé (encore que souvent c'est la dose qui fait le poison). Les substances les plus inertes, précieuses à aucun titre, ne risquent pas d'être bien néfastes à moins de vouloir vraiment se faire mal. TigH (discuter) 19 décembre 2019 à 11:57 (CET) (PS : perso, je me méfie de toutes les plantes, seraient-elles cultivées.)Répondre

Dangereux pour la santé selon la source citée par @Waltercolor, que je remercie au passage. Jihaim ✍ 19 décembre 2019 à 12:02 (CET)Répondre

En même temps, un colorant dans un blanc-manger, hein... #jdcjdr. C'est d'ailleurs peut-être depuis l'abandon de ce colorant que ça s'appelle comme ça, blanc et non pas rouge. Les romains utilisaient des tas de produits toxiques comme cosmétiques comme l'orcanette, et l'usage a pu en être abandonné (simple hypothèse). --Waltercolor (discuter) 19 décembre 2019 à 12:25 (CET)Répondre

@TigH Tu n'es pas végan, alors ? - Cymbella (discuter chez moi) - 19 décembre 2019 à 14:05 (CET)Répondre

Se méfier - par principe - est une chose, redouter en est une toute autre. Une chose est sûre pour résumer : je ne suis pas un herbivore.TigH (discuter) 19 décembre 2019 à 14:32 (CET)Répondre

Bonsoir, je regardais l'article en question. Que penser de cette modification ? Cette information non sourcée est dans l'article encore aujourd'hui. Un antiquisant (ou autre passionné de gastronomie) est il capable de la confirmer ou de l'infirmer ? Cela apparaît aussi dans l'article en espagnol, mais la source n'est pas précise (juste le nom d'un auteur). Je n'ai pas le temps d'approfondir, donc si des bonnes âmes sont intéressées... — GrandCelinien (discuter) 19 décembre 2019 à 16:33 (CET)Répondre

Bonsoir, la recette n'existe probablement pas en tant que telle. Mais, peut-être, peut-on en trouver qui ressemblerait à ce « Blanc-manger ». Le seul ouvrage que j'ai maintenant sous la main, celui de Jacques André (« L'alimentation et la cuisine à Rome », aux Belles Lettres) n'en parle pas ; mais il donne des exemples qui pourraient s'en approcher plus ou moins (voir pages 214-215) venant d'Apicius.

Je proposerais de laisser, pour le moment, l'information avec le «refsou» kivabien. Je regarderai ma documentation à mon retour. Cordialement, --Alcide Talon ^(blabla ?) 19 décembre 2019 à 17:44 (CET)Répondre

Boulot fait, discrètement et efficacement, par Waltercolor (d · c · b)...   --Alcide Talon ^(blabla ?) 20 décembre 2019 à 13:17 (CET)Répondre

Merci :-)--Waltercolor (discuter) 20 décembre 2019 à 21:15 (CET)Répondre

Bonjour, plutôt que de passer à une RA, j'aimerais des conseils sur cette question.
En patrouille, je tombe depuis 2 jours sur une série d'articles créés par traduction de l'arabe, pages qui posent des problèmes de lecture. Je viens de me rendre compte que les participants font partie du projet programme de l'éducation Wikipédia en Algérie. Serait-il possible de contacter les personnes qui en font le suivi pour encourager les participants à rédiger d'abord sur brouillon? Ce serait mordre les nouveaux? Exemples : Condition des femmes en Palestine, Éducation en Jordanie, et descriptions sur les PU : étudiante du groupe 01 insctrite en 3 ème année de licence de Français à l'université Hassiba Ben bouali de Chlef en Algérie. Je participe au programme de d'éducation Wikipedia en Algérie et je souhaite contribuer dans différents domaines.
Liste partielle des participants : [[1]]. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 décembre 2019 à 14:56 (CET)Répondre

Bonsoir à tous. Suite à deux signalements, j'ai travaillé à corriger les copies d'appels de référence de l'ip 176.190.126.130 (u · d · b). Pour résumer, cette personne copiait des informations dans certains articles (principalement des stars confirmées ou en devenir) depuis d'autres articles (leurs équivalents en anglais, ou des articles d'œuvres auquelles les stars participaient, sur :fr ou :en). Elle copiait les modèles anglophones sans vraiment se douter que ceux-ci ne sont pas forcément compatibles avec les francophones. Elle copiait aussi les appels de référence, mais sans les références idoines. Et puis bien entendu, elle ne vérifiait pas que les sources concernées étaient en lien avec l'article dans lequel elles étaient insérées, faut pas déconner non plus, non mais avec les 35 heures, la grève, tout ça.

Si je fais appel à la communauté ce soir, c'est parce qu'ayant examiné chaque article modifié (sur près de 3000 modifications), il m'en reste quelques uns sur lesquels le travail est trop important. Enfin "trop important" simplement parce que perso je fatigue, c'est un travail assez pénible d'aller chercher ne serait-ce qu'un appel de référence lorsqu'on ne sait pas d'où il vient... alors lorsque je suis tombé sur les articles dont la liste suit, je me suis dit qu'il était bien idiot de ne pas faire appel aux bonnes volontés d'un projet collaboratif. Merci donc à ceux qui prendraient le relais !

• Spice Girls
  • Spice (album)
  • Spiceworld
  • 2 Become 1
  • Mama (chanson des Spice Girls)
  • Say You'll Be There
  • Who Do You Think You Are (chanson des Spice Girls)
  • Headlines (Friendship Never Ends)
  • Viva Forever
  • Too Much (chanson des Spice Girls)
  • Stop (chanson des Spice Girls)
  • Spice Up Your Life
  • Spice World, le film
  • Victoria Beckham (album)
• Reese Witherspoon
• Girl group
• Film culte

Évidemment, je vous ai gardé la crème de la crème. Bon courage. SammyDay (discuter) 19 décembre 2019 à 17:00 (CET)Répondre

C'est un vrai jeu de piste ! Mais je pense qu'il faut mutualiser les efforts. Je te conseille de créer une sous-page où nous pourrions répertorier la liste des refnames sans cible sur tous ces articles. Ensuite, à charge pour ceux qui voudront t'aider de tenter de repérer les refname dans la nébuleuse des articles sur Spice en anglais (il suffit d'ouvrir en mode d'édition et de faire une recherche textuelle). J'en ai pour ma part identifié 3 (composition, plot1 et UK sales (Justin Myers, « Classic Christmas Number 1s: Spice Girls' 2 Become 1 », Official Charts Company, 14 décembre 2017 (consulté le 14 décembre 2017)) qui est peut-être aussi uk sales 2017. Ensuite il sera plus facile d'aller corriger les divers liens rouges. Pour la pertinence de ces liens c'est une autre affaire...HB (discuter) 19 décembre 2019 à 17:50 (CET)Répondre

HB : je pars en vacances ce soir, donc je ne pense pas avoir le temps de le faire avant, mais à mon retour si personne n'a pu prendre en mains les choses, je travaillerais sans doute à ta solution. SammyDay (discuter) 20 décembre 2019 à 09:44 (CET)Répondre

Bonjour, Voulant ajouter une référence dans un article dans les Vosges, il s'en trouve aisément dans les journaux quotidiens "L'Est Républicain" et "Vosges Matin". Mais contrairement à ce qui se passe avec d'autres régions, par exemple en Occitanie, les articles ne sont pas lisibles. On ne voit que le titre et il faut être abonné. Cela va devenir difficile de sourcer certains articles. Ma question/suggestion est que Wikipedia-France ouvre une négociation avec le Syndicat de la Presse Quotidienne Régionale pour obtenir une modalité de dérogation propre à la contribution WP permettant ce sourçage puis la lecture ultérieure en ligne de la source. Qu'en pensez vous ? Sergio09200 (discuter) 19 décembre 2019 à 17:18 (CET)Répondre

Alors je me permets de reprendre un tout petit point : il n'existe pas de Wikipedia-France, mais une association qui se nomme Wikimédia France - et qui s'occupe en France de promouvoir tous les projets de la fondation Wikimedia (pas juste Wikipédia).

Concernant un abonnement à la PQR, voire une négociation vis-à-vis de la SPQR, je ne suis pas sûr que leur travail (a fortiori celle de leur instance professionnelle) soit de nature à créer un partenariat gagnant-gagnant avec Wikimédia France. Mais sait-on jamais. Sinon vous pouvez déjà voir Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes. SammyDay (discuter) 19 décembre 2019 à 17:40 (CET)Répondre

Bonjour,

je fais le même constat avec le Dauphiné libéré (qui comme par hasard appartient au même groupe que l'Est Républicain -EBRA- alias le Crédit Mutuel). C'est vrai que les journalistes locaux ont tout à gagner de voir leurs noms apparaître dans les textes de liens, mais est-ce la politique du groupe financier qui gère cette presse (et qui n'a strictement rien à foutre de WP) ? Petit à petit le Web va devenir de plus en plus payant, opposant ainsi des abonnements avec les autres sites dits « libres », croulant sous les pages de pub et qui te bloquent de plus en plus si jamais tu as l'outrecuidance d'utiliser un filtreur de pub... J'utilise le Web depuis 20 ans (et 3 mois) et je me rends compte que la « bête », née sur une base collaborative, interactive et surtout gratuite est bien en train de glisser dans une espèce de foire commerciale : tu payes pour avoir un ordinateur, tu payes pour avoir une connexion (par un fournisseur d'accès), tu payes pour télécharger et encore plus pour télécharger rapidement et cerise sur le gâteau, l'usage du web devenant obligatoire pour effectuer de nombreuses démarches, certaines étant encore là, payantes et dont les concepteurs-propriétaires profitent allègrement pour fixer les prix qu'ils veulent... sans oublier les « black hats » lointains descendants des bandits de grands chemins ! En fait, tu t'englues les pattes dans cette toile d'araignée (ça tombe bien, c'est le nom anglais du « truc »). Autrefois, tu n'existais plus quand tu n'avais pas de travail et pas de maison (Voir les temps modernes de Chaplin)... eh bien maintenant, tu peux y ajouter l'informatique. Bienvenue en Eurasia !--JPC ^{des questions ?} 19 décembre 2019 à 17:52 (CET)Répondre

Bonjour,

pour info, dans le département où je réside, avec un simple abonnement à une médiathèque (et une demande), je peux avoir accès gratuitement au Cafeyn by LeKiosk, où il y a toute la PQR ci-dessous en ligne :

• Le Télégramme, 20 Minutes, Nord Eclair, La Voix du Nord, L'Ardennais, L'Union, L'Est-Éclair, Libération Champagne, L'Aisne Nouvelle, Ouest France, Presse Océan, Le Maine Libre, Le Courrier de l'Ouest, Charente Libre, Dordogne libre, Éclair Pyrénées, La République des Pyrénées, Sud Ouest, Le Parisien, La Provence, Corse-Matin, Journal de l'île de La Réunion, La Dépêche du Bassin, La Marseillaise. Et dans toutes les éditions, par exemple pour la La Provence, il y a Marseille, Arles, Aubagne - La Ciotat, Aix-en-Provence, Martigues - Istres...
• pour la PQN, il y a Aujourd'hui en France, Libé, L'Opinion et CNews qui sont consultables en ligne. + The New York Times
• pour les magazines Le Point, L'Express, Time, en passant par Valeurs actuelles, Les Inrockuptibles, Paris Match, Causeur, So Foot, Society, Science et Vie, Réponse à tout !, Première, Beaux Arts magazine, Elle, Le Journal de Mickey, 01net, Polar & Crimes, Closer...

Par contre, il n'y a pas la possibilité d'enregistrer en [PDF] (ou autres formats) une page ou un article. Seule la capture d'écran...

Il faudrait vous renseigner si dans votre département, il y a ce service. Généralement, c'est financé par le Conseil départemental.

Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 19 décembre 2019 à 19:51 (CET)Répondre

Oui, c'est très bien, mais il n'y a pas de lien direct transposable sur WP !--JPC ^{des questions ?} 19 décembre 2019 à 20:09 (CET)Répondre

Bonsoir, et puisqu'on parle de ressources qui ne sont pas dispo gratuitement sur le web...   Il y a les magazines papier dans des sujets spécialisés, des revues universitaires, etc. On a WP:Vérification en bibliothèque et WP:Bibliothèque, où chacun peut signaler les ouvrages à sa disposition, ce qui permet éventuellement d'aller trouver une personne pour lui demander si elle aurait tel document sous la patte. Ceci était un message promotionnel pour la bibliothèque des wikipédiens. Bien cordialement, — Bédévore   ^[plaît-il?] 19 décembre 2019 à 20:27 (CET)Répondre

Et j'ajouterais aussi qu'il y aussi des bibliothéques par projet listées sur Catégorie:Wikipédia:Bibliothèque_de_projet, et parfois des gens qui listent leur livres sur leur PU. --Misc (discuter) 20 décembre 2019 à 00:44 (CET)Répondre

Il existe d'autres agrégateurs comme Europresse, qui est probablement accessible (à leur insu ?) à de nombreux étudiants (cf le message ci-dessus sur une médiathèque; voir Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes/Bases de données de publications scientifiques (qui concerne aussi la presse générale) pour des contributeurs y ayant accès). Dommage que WP:VEB soit sous-utilisé et qu'on se limite souvent à des ressources gratuites en ligne ! Il serait aussi utile d'avoir des listes ou catégories de wikipédiens par bibliothèque fréquentée physiquement (pour les documents papier, bien sûr, mais aussi les e-books empruntables et les ressources électroniques consultables uniquement sur place). Apokrif (discuter) 20 décembre 2019 à 01:31 (CET)Répondre

  Jack Rabbit Slim's : peut-être pouvez-vous compléter Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes#Agrégateurs ? Apokrif (discuter) 20 décembre 2019 à 01:33 (CET)Répondre

  Fait.

Merci pour le signalement  . — Jack^rs (discuter) le 20 décembre 2019 à 07:46 (CET)Répondre

Bonsoir, un contributeur débutant a créé cette page : Résidence du Parc (Liège). Il y a manifestement un gros problème niveau images mais je ne suis pas franchement dégourdie sur ce plan. Alors je souffle dans mon appeau à wikifée : petit, petit, petit, viens par ici.   Bien cordialement, — Bédévore   ^[plaît-il?] 19 décembre 2019 à 18:21 (CET)Répondre

Et la récompense va à @Ypirétis, qui partagera avec ses félins fourbes !   Miaourci   — Bédévore   ^[plaît-il?] 19 décembre 2019 à 18:57 (CET)Répondre