Projet:Métropole de Lyon/Le bouchon/2016

Une discussion a eu lieu pour la fusion des portails des deux régions.

Qui serait partant pour participer à Super demain ?

Le contexte : L'association Fréquence Ecoles, reconnue d'intérêt général et oeuvrant dans le champs de l'éducation aux médias numériques organise Super demain les 18 et 19 mars. C'est un évènement sur l'éducation au numérique qui regroupera des ateliers, conférences et expositions autours de 4 grandes thématiques : Jeu vidéo, Makers, Medias Sociaux et Data.

--> Comprendre Wikipedia et découvrir les projets Wikimedia constitue un enjeux important pour le grand public et le public professionnel.

Rdv donc le jeudi 14 prochain, à 18H aux bureaux de Fréquence Ecoles, 8 rue Chaponnay (3ème, niveau quais du Rhône).

Si vous avez des questions entre temps, n'hésitez pas à m'appeler (voir le mon mail sur liste de diffusion)

Au plaisir de vous voir bientôt ! Et bonne année !

Cedalyon (discuter) 6 janvier 2016 à 19:33 (CET) pour le compte de Kimi Do[répondre]

Bonjour.

Je suis en train de préparer la première opération de versement d'images du musée des HCL et je fouine dan les catégories commons des hôpitaux lyonnais. Alors il n'y a vraiment pas grand chose, ce qui s'explique puisque les bâtiments sont tous récents et que le droit d'auteur n'est donc pas tombé dans le domaine public. Par contre, la catégorie d'Edouard Herriot est pleine d'images. Or, les bâtiments ont été conçu par Tony Garnier, qui est mort en 1948. Elle ont été versées trop tôt, non ?

Sinon, est-ce que vous avez une idée comment illustrer les articles des hôpitaux, autrement qu'en prenant en photo les bâtiments ? Est-ce qu'une autorisation des HCL pourraient permettre de le faire ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 29 janvier 2016 à 11:24 (CET)[répondre]

Bonjour à tous et toutes,

Avec Cedalyon, Serguei (du musée des HCL) nous vous proposons de participer à la première soirée de versement des photographies d’œuvres du musées des HCL. Tout est décrit dans la page suivante. Nous aurons besoin d'aide pour tester le versement automatique, travailler les catégories commons, utiliser les photographies sur wikipedia et le wiktionnaire. Nous en profiterons pour faire un peu de contenu et de bibliographie. Pour nous organiser et faciliter l'accueil, merci de vous inscrit sur le framadate.

Pour l'organisation pratique, je vous propose un repas partagé où chacun apporte quelque chose (nous avons un micro-ondes, une bouilloire et une cafetière et un frigo à disposition). La bibliothèque se trouve au RDV de l'école d'infirmière d'Esquirol: 3 avenue Esquirol, 69424, Lyon.

Riondet (discuter) 2 février 2016 à 13:06 (CET)[répondre]

Salut à tous. Je répète pas ce que dit Frédéric mais j'ajoute que cette soirée est une première d'une série consacrées aux collections du musée, mais pas que. Nous pouvons très bien travailler sur l'ensemble des problématiques liées de près ou de loin aux HCL. Il y aura peut être quelques personnes du centre de documentation, que j'aurai formé à l'avance, on verra. Il nous faudrait des commonistes, des wiktionnaristes, peut être des datatistes (?) et des wikipédiens. Si vous avez des questions, hésitez pas. Cedalyon (discuter) 2 février 2016 à 13:57 (CET)[répondre]

Salut à tous, La première opération avec les HCL se déroulera donc lundi prochain 29 février à la documentation centrale. Au menu, des imports d'images très très variées (de la décoration militaire aux prothèses, de caricature de médecin aux appareils médicaux au nom hallucinant. Cela commencera vers 18h00, et se terminera .... quand on veut. Il faudra catégoriser tout ça et exploiter les images sur Wikipedia et le wiktionnaire, et également faire un peu de contribution sur les sujets sur lesquels il n'y a .... rien actuellement. Ce sera également l'occasion de discuter avec les responsables du centre de documentation et du musée, et peut être quelques autres non-wikipédiens. Pour ceux qui viennent, oubliez pas un truc à boire et/ou à manger ! Cedalyon (discuter) 23 février 2016 à 13:59 (CET)[répondre]

Je te confirme ma présence, ainsi que mon retard, puisque je termine un cours à Bron à 17h45. Je te dérangerai sur ton portable quand je serai devant la porte. Ou alors, il faudrait que tu précises le chemin pour arriver à vous retrouver directement Noé (discuter) 23 février 2016 à 14:37 (CET)[répondre]

Bonjour.

  Bloubéri : m'a indiqué l'existence d'une banque d'image médicales sous licence visiblement compatible avec commons, mais sous forme de pages power point. Connaissez-vous un moyen d'importer massivement ces images ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 4 février 2016 à 14:30 (CET)[répondre]

Salut Cedalyon (d · c · b) : j'ai essayé Powerpoint Image Extractor, c'est gratuit et léger, par contre, pour l'instant, ça ne fonctionne pas bien. Je n'ai pas réussi à extraire les images de la présentation. Je vais réessayer autrement... --Laurent Jerry (discuter) 4 février 2016 à 15:10 (CET)[répondre]

Et Pourquoi ne pas leur demander directement s'il est possible d'avoir des .svg/.png/etc ? - Scailyna (discuter) 4 février 2016 à 16:43 (CET)[répondre]

Le format pptx se convertit facilement en pdf qui est un format accepté sur Commons. Ce peut être un début. --Benoît Prieur (discuter) 4 février 2016 à 16:54 (CET)[répondre]

@ Laurent Jerry, merci d'essayer, si tu trouves autre chose. @ Scailyna, je ne sais pas trop comment aborder un laboratoire pharmaceutique pour ce genre de demande. Et j'ai pas trop le courage de me lancer la dedans, je fais déjà trop de choses en parallèle actuellement. @ Benoit, On en parlera leur de l'opération aux HCL. Cedalyon (discuter) 4 février 2016 à 21:13 (CET)[répondre]

Bonjour, et merci pour la réactivité. Laurent Jerry, j'avais cherché sur un internet et j'avais vu qu'en enregistrant les fichiers sous format html dans un logiciel d'édition de fichiers ppt, il était possible d'extraire les images. Avec Libreoffice, c'est faisable en faisant "fichier" - "exporter..." et en choisissant le type "document html". Il y a alors un cadre "export html" qui apparait, et, après avoir cliqué 2 fois de suite sur "suivant", il est demandé un format d'image (png, gif, jpg), éventuellement une qualité (pourcentage) et une résolution (faible, moyenne ou haute), mais je ne sais ce qu'il convient de choisir. Si vous avez la réponse.... Bloubéri (discuter) 5 février 2016 à 16:59 (CET)[répondre]

En fait je viens d'essayer et je me rends compte que ce ne sont pas les images qui sont extraites, mais les diapos qui sont transformées en image..... Si quelqu'un sait comment faire pour extraire seulement les images, (peut-être est-ce faisable avec powerpoint ?) je suis preneur. Bloubéri (discuter) 5 février 2016 à 17:07 (CET)[répondre]

PS : j'ai essayé le logiciel indiqué qui effectivement ne fonctionne pas correctement (du moins avec un fichier que j'ai essayé), sinon visiblement la même personne a créé un logiciel analogue qui d'après la présentation a l'air mieux [1] mais qui nécessite powerpoint.

Bonjour, je viens d'essayer. J'ai téléchargé la première présentation "Coeur_physiologie.ppt". Pour la première image j'ai eu un blocage de Powerpoint mais j'ai pu copier l'image vers un logiciel de dessin. Ensuite pour la seconde illustration j'ai cliqué droit successivement sur les deux images et sélectionné enregistré en tant qu'image et j'ai obtenu deux images au format png de 95 et 88 ko. Donc l'extraction serait possible mais demanderait un peu de temps. Petite question la licence serait elle compatible avec une utilisation sur Wikipédia, je ne suis pas un expert pour ce domaine. cordialement. François (de Dijon) (discuter) 5 février 2016 à 19:19 (CET)[répondre]

Merci également. Si je peux copier et coller l'image vers un logiciel de dessin, je n'ai pas la fonction équivalente à "enregistrer en tant qu'image" que vous décrivez. Tant pis, ce n'est pas grave, ce sera du cas par cas. Bloubéri (discuter) 8 février 2016 à 00:47 (CET)[répondre]

Bonjour je viens de vous adresser un mail via Wikimédia, ce sera plus facile pour discuter. Cordialement. François (de Dijon) (discuter) 8 février 2016 à 07:39 (CET)[répondre]

Bonjour à tous les Lyonnais

Bon, il va falloir faire quelque chose pour l'article chapeau Lyon : il y a depuis des mois (mais surtout ces derniers jours) une guerre d'édition pour affirmer que Lyon est dans le centre-est ou dans le sud-est de la France. Pathétique, ai-je envie d'écrire. Qu'est-ce qu'on s'en moque. Mais ça fait un peu désordre que ces enfantillages n'arrivent pas à cesser. Quelqu'un aurait une solution ? --Laurent Jerry (discuter) 18 février 2016 à 07:27 (CET)[répondre]

Un R3R ça pourrait peut-être marcher ? - Scailyna (discuter) 18 février 2016 à 09:24 (CET)[répondre]

Ça pourrait constituer un début. Il y a aussi, je viens de m'en rendre compte, un débat ouvert en page de discussion (c'est un début). Si quelqu'un a des arguments et surtout des sources à proposer, merci d'avance à elle ou à lui ! --Laurent Jerry (discuter) 18 février 2016 à 17:00 (CET)[répondre]

Il était prévu une action de soutien aux travaux pratiques à l'Université catholique de Lyon sur des peintres du Musée des beaux-arts de Lyon à partir de mars 2016. Je ne trouve plus entre Bouchon, cabale et divers projets lyonnais où cela était planifié; Peut-on rappeler les plannings ici ? Ou bien lier la page projet cencernée ? Merci d'avance Ursus (discuter) 1 mars 2016 à 14:44 (CET)[répondre]

Oui, il est bien caché dans les tréfonds de Wikipédia. Hésites pas à t'y inscrire, je ne serais certainement pas très présent cette année. Cedalyon (discuter) 1 mars 2016 à 21:21 (CET)[répondre]

Salut les gônes et les fenottes.

Un petit mot pour dire que la coopération entre les HCL et la cabale est officiellement lancée, avec une première soirée d'import, qui ne fut pas massif, mais qui a permis à tous de prendre en main le projet, de voir ce qui est possible et de faire quelques imports / illustrations et thésaurus. Petit bilan ici et quelques photos là. Je vous tiens au courant lorsqu'une autre soirée est organisée. Cedalyon (discuter) 1 mars 2016 à 21:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Acoucité » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 7 mars 2016 à 22:47 (CET)[répondre]

Je vous invite tous à vous prononcer sur l’admissibilité de cet article. Pour ceux qui n'y étaient pas à ce moment, quelqu'un de cette association est venu au stand de Wikimédia France du salon Primevère pour nous demander pourquoi cette page avait été supprimée. Nous avons regardé et nous avons remarqué qu'elle avait été supprimée en SI alors qu'une PàS aurait été justifiée. La demande de restauration ayant aboutie, voici cette PàS. Bien cordialement, Seb (discuter) 8 mars 2016 à 10:40 (CET)[répondre]

Bonjour à tous;

Via une modification inopportune vue dans ma liste de suivie, j'ai pris contact avec une personne membre de la fondation Marius Berliet. L'idée semble (mais on en a pas encore discuté en détail), de voir ce qu'il est possible d'exploiter dans leurs collections et archives pour améliorer l'article sur le personnage, et plus largement tout ce qui touche à la marque. On a échangé deux mails et l'idée est de se retrouver dans un bar pour voir ce qu'il est possible de faire.

Or ; comme je n'aime pas faire les actions tout seul ; comme je suis actuellement vraiment surbooké et que je pense ne pas pouvoir gérer correctement un éventuel nouveau partenariat : je vous diffuse l'information. Si quelqu'un est intéressé, on verra ensemble pour rencontrer cette personne et voir ce qu'il est possible de faire. Qui aime les vieilles voitures et les gros camions d'origine lyonnaise ? Cedalyon (discuter) 21 mars 2016 à 13:45 (CET)[répondre]

Je peux rencontrer cette personne pour voir ce qu'ils veulent faire exactement, expliquer le fonctionnement général de Wikipédia, les critères d'admissibilité et comment ils peuvent contribuer. Même si les vehicules c'est pas mon rayon ;-) Romainbehar (discuter) 21 mars 2016 à 16:11 (CET)[répondre]

Idem. Lyokoï (discuter) 21 mars 2016 à 16:28 (CET)[répondre]

Intéressé notamment par la branche relative à la Côtière de l'Ain de la fondation. --Benoît Prieur (discuter) 21 mars 2016 à 16:46 (CET)[répondre]

PS : voir l'ébauche aussi Fondation de l'Automobile Marius-Berliet.

Alors j'ai rendez-vous avec M. Flageul, bénévole à la fondation Berliet lundi prochain 28 mars chez moi, à 14h00. Si des gens veulent venir pour qu'on discute, ils seront les bienvenus. Cedalyon (discuter) 24 mars 2016 à 09:26 (CET)[répondre]

14H, ça risque d'être un peu rude si je plonge le matin. Je vous tiens au courant. --Lyokoï (discuter) 24 mars 2016 à 14:32 (CET)[répondre]

OK, si c'est à Lyon. Romainbehar (discuter) 26 mars 2016 à 23:01 (CET)[répondre]

  Cedalyon : Un petit retour ? --Lyokoï (discuter) 31 mars 2016 à 12:33 (CEST)[répondre]

Coucou,

J'attire juste l'attention sur le fait que plusieurs véhicules classés monuments historiques et non illustrés pour le moment sont conservés par la fondation : voir ici Liste des véhicules automobiles protégés au titre des monuments historiques.

Je bippe @Arcyon37 très actif sur le sujet.

À samedi pour ceux qui seront aux JDLL. --Benoît Prieur (discuter) 31 mars 2016 à 19:47 (CEST)[répondre]

Merci Aga Benoît Prieur. En fait, je me suis contenté de comparer la longue liste des véhicules MH avec les illustrations disponibles du musée de Mulhouse. Lyon est un peu loin pour moi mais si l'affaire doit se concrétiser par la création d'une catégorie Commons « Fondation Berliet », je peux éventuellement faire part des soucis que j'ai rencontrés avec la collection Schlumpf (certains renseignements étaient manquants). À votre disposition à tous... — Arcyon ^{(causons z'en)} 31 mars 2016 à 20:04 (CEST)[répondre]

Je suis désolé, j'ai oublié de vous prévenir, mais en fait, La personne vient chez moi demain vers 11h30 - 12h00. On a dû changer d'horaires. Mais je vous ferais un topo complet. et ceci étant si certains peuvent venir au pied levé, ils seront les bienvenus. Cedalyon (discuter) 31 mars 2016 à 22:53 (CEST)[répondre]

Salut à tous.

Alors M. Flageul, un bénévole de la fondation Berliet, est fort sympathique et plus qu'ouvert à une collaboration avec des wikipédiens. Donc la fondation Berliet a pour but de rassembler et conserver la mémoire de l'ensemble des constructions de véhicules français, pas que Berliet. Ils disposent d'un très grand nombre de véhicules et surtout d'une très grande quantité d'archives, privées, venues de toutes les familles descendant de fabricants français qui lèguent ou déposent là des documents liés à ce sujet. La fondation fonctionne autour de bénévoles et quelques permanents pour entretenir les archives et les véhicules, les présenter au public, les mettre en valeurs lors de salons ou d'expositions. Il parait qu'il y a deux modèles actuellement au musée des Confluence. Les membres sont très attachés à la transmission d'une histoire industrielle, et ils souhaiteraient enrichir Wikipédia sur ces thèmes, mais sont complètement novices.

Bref, nous avons convenu de nous retrouver au moins pour un premier rendez-vous un mardi matin, au siège de la fondation rue Esquirol, dans la "villa Berliet". La date n'est pas encore fixée. Donc comme je l'avais dit, je n'aurais pas le temps de me consacrer à fond à ce projet de coopération. Est-ce que quelqu'un est partant pour me relayer ?

@   Benoît Prieur : Ils disposent de trois véhicules MH, et disposent d'une énorme documentation photographique. Je lui ai même suggéré de faire des films avec les véhicules pour les mettre sur Commons. Il était assez partant mais je crains de l'avoir embrouillé avec les histoires de licences libres. En tout cas, on pourra avoir des visuels sans problème. Par ailleurs, normalement, le conservatoire de Montellier est fermé aux non-membres de la fondation, mais bon, si on montre pattes blanches, on aura peu être une invit'. ;)

Voili voila. Cedalyon (discuter) 1 avril 2016 à 21:34 (CEST)[répondre]

Pour rappel, ce jeudi à partir de la fin de l'après-midi, il y aura la seconde soirée d'import d'images du musée + travail sur le wiktionnaire + travail sur wikipédia. L'ambiance est cool et chacun amène un peu à boire et à manger. Viendez-y si vous avez rien de spécial à faire de soir là. Cedalyon (discuter) 20 avril 2016 à 08:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,
ayant des racines lyonnaises et ayant résidé à Lyon il m'est toutefois impossible pour des raisons de manque d'objectivité d'attribuer un niveau d'importance à Montchat selon les critères de WP. Auriez-vous la gentillesse de contribuer en proposant ce niveau sur l'entête de Discussion:Montchat ?
Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 21 avril 2016 à 18:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Qui serait partant pour m'accompagner lors d'un rendez-vous avec l'Association des Maires Ruraux de France à 14h00 ? Je serai également parmi vous pour la Wikipermanence à 17h00.

A bientôt Pierre Antoine WMFr (discuter) 29 avril 2016 à 14:58 (CEST)[répondre]

En journée, je travaille, je ne pourrais pas être là. Par contre, je peux venir au Kotopo le soir. C'est dans quel cadre cette rencontre ? Cedalyon (discuter) 29 avril 2016 à 20:30 (CEST)[répondre]

La rencontre avec les maires ruraux consiste à étudier les modalités d'un partenariat pour inciter les mairies à diffuser des données sur les projets Wikimédia et organiser des actions avec le Projet:Ma Commune Wikipédia. Pour le soir, faire un point sur les besoins du groupe, vous présenter les actions menées actuellement par l'asso et surtout passer un bon moment en votre compagnie. Pierre Antoine WMFr (discuter) 2 mai 2016 à 11:36 (CEST)[répondre]

Le rendez-vous avec l'association des Maires Ruraux de France est décalée à 15h00. Jacques et Lucas je reviens vers vous en privé. Suite à ce rendez-nous, je vous rejoindrai au Kotopo à 17h00. Suite à des propositions est-ce qu'un repas commun au Sushido ( 169 Rue Cuvier, 69006 Lyon) vous conviendrait ? Cela permettrait à d'autres personnes de nous rejoindre. Merci. A jeudi Pierre Antoine WMFr (discuter) 10 mai 2016 à 16:01 (CEST)[répondre]

Ca me convient-- Pom445 ^pépin? 10 mai 2016 à 19:13 (CEST)[répondre]

C'est le kaitenzushi avec formule à volonté, c'est ça ? En tout cas ça me dit ! El pitareio (discuter) 11 mai 2016 à 18:33 (CEST)[répondre]

Partant également, Otourly (discuter) 11 mai 2016 à 20:32 (CEST)[répondre]

C'est un super moment ! Merci à vous ! Et pour c-elles-eux qui sont intéressés, ya hsarrazin qui vient demain : Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes/Cabale_de_la_quenelle. Je ne sais pas encore où on va aller mais on s'organisera proablement le soir venu car on devrait pas être très nombreux visiblement. Otourly (discuter) 13 mai 2016 à 20:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,
que représente et où se trouvait — probablement vers Villeurbanne — « L'Hormat » ? Le dernier à avoir porter le titre de seigneur de Montchat et de L'Hormat avant la révolution semble avoir été Luc Bonnand. Divers documents évoquent ce territoire (probablement important ?) sans en dire plus. Il existe un pensionnat et un collège (probablement à confondre) :

• pensionnat L'Hormat [2] ;
• pensionnat de L’Hormat [3] ;
• crèche L'Hormat [4].

--Cordialement. 6PO (discuter) 4 mai 2016 à 17:01 (CEST)[répondre]

Connait pas. Effectivement, le 'ternet est muet sur ce terme et il va falloir aller en bibliothèque. Voila les ouvrages par lesquels il serait bon de commencer :

• "Pages d'histoire", plutôt récent, mais peut être trop général
• "Villeurbanne", récent et centré sur la toponymie, peut être celui où il y a le plus de chance de trouver quelque chose
• "Histoire du canton de Villeurbanne", 1921
• et le seul ouvrage avec le terme lui-même, mais 1874 tout de même

Bon courage. Cedalyon (discuter) 4 mai 2016 à 18:05 (CEST)[répondre]

Merci Cedalyon  ,

pour cette première réponse.

Par ailleurs pourriez-vous, sans lire obligatoirement l'article, participer à la discussion ci-dessus Importance de Montchat sachant que l'évaluation se fait sur Discussion:Montchat.

Merci --Cordialement. 6PO (discuter) 4 mai 2016 à 18:30 (CEST)[répondre]

Je viens de voir que vous n'êtes pas lyonnais. Je ne pense donc pas que vous pourrez consulter ces ouvrages en dehors de Lyon. Actuellement, je n'ai pas trop le temps, mais n'hésitez pas à me relancer dans un mois ou deux pour que j'aille voir par moi-même une journée. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 5 mai 2016 à 18:15 (CEST)[répondre]

  Cedalyon,

merci beaucoup. Le « guichet du savoir » (lumière…) vient d'être interrogé. Vous serez tenu informé. --Cordialement. 6PO (discuter) 5 mai 2016 à 23:09 (CEST)[répondre]

  Cedalyon,

la réponse du « guichet du savoir » est ici.

Par ailleurs il est possible de visualiser les « chateaux de la Ferrandière et de Montchat » sur Géoportail (consulté le 9 mai 2016)..

Il ne reste plus qu'à savoir ce qu'était ce domaine (important ?).

--Cordialement. 6PO (discuter) 9 mai 2016 à 20:05 (CEST)[répondre]

Intéressant. Je fais un saut à la Bml aujourd'hui. Je n'aurai pas beaucoup de temps mais je vais essayer de consulter un ou deux documents. Cedalyon (discuter) 10 mai 2016 à 08:51 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
La rue bonnand existe encore à montchat. C'est le même bonnand ? - Scailyna (discuter) 4 mai 2016 à 23:25 (CEST)   Scailyna, question et réponse sont transférées à Rue Bonnand. --Cordialement. 6PO (discuter) 5 mai 2016 à 03:03 (CEST)[répondre]

Je trouve sur Gallica (ref bpt6k6145497s, page 61) une occurrence de Pensionnat de l’Hormat situé au 50 rue Jean-Jaurès à Villeurbanne, emplacement de l’actuel Collège Jean-Jaurès. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 10 mai 2016 à 09:18 (CEST)[répondre]

Et dans LE PROGRÈS ILLUSTRÉ - N° 305, page 8, une publicité pour le Clos l'Hormat, maison de retraite située au 69 route de Genas à Montchat ; je dirai donc que ce territoire se situait de la route de Genas et la rue Jean-Jaurès. Il doit bien y avoir une carte de l’époque qui traine quelque part ? — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 10 mai 2016 à 09:39 (CEST)[répondre]

Conflit d'édition… il y a aussi eu des asso à ce nom ([5]) - Scailyna (discuter) 10 mai 2016 à 09:42 (CEST)[répondre]

Et les adresses correspondent à la taille possible d'un clos ([6]). (un peu comme le clos jouve à Lyon) - Scailyna (discuter) 10 mai 2016 à 09:44 (CEST)[répondre]

J'ai trouvé ce plan de Villeurbanne de 1862, où on trouve le hormat (lormat ?) — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 10 mai 2016 à 10:08 (CEST)[répondre]

Ça correspond carrément bien à la zone ([7]) - Scailyna (discuter) 10 mai 2016 à 10:18 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
  Scailyna, JeanBono et Cedalyon,
je n'ai pas abandonné le sujet mais cherché à la lumière des premiers renseignements et de vos recherches.
Les limites nord (rue Jean-Jaurès) et sud (route de Genas) étant retenues je n'arrive pas à trouver les critères pour les limites ouest et est, situées par Scailyna (rue Victor-Hugo et rue Arago (ou Antonin-Perrin)). Comment approcher ces données ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 20 mai 2016 à 00:42 (CEST)[répondre]

Alors pour la limite gauche en regardant ça, j'ai trouvé que les 3 rue parallèles ressemblaient bien aux rues actuelles Rhonat, Galilée et Victor Hugo. Pour la limite droite dans un premier temps en me basant sur l’adresse route de genas j’ai pensé qu'elle coincidait avec la rue arago, mais en regardant le plan de 1862 je vois que l'Hormat s'arrête à la route de la reconnaissance, ce qui semble plus correspondre à la rue Antonin Perrin (d'autant que celle-ci débouche côté sud sur l'actuelle place de la reconnaissance). La parallèle à droite du chemin de la reconnaissance semble correspondre au tracé de l’actuelle rue Eugène Fournier. - Scailyna (discuter) 20 mai 2016 à 12:08 (CEST)[répondre]

  Scailyna, JeanBono et Cedalyon,

nous y voici ! Selon un texte de 2003 non signé (quel dommage !) mais parfaitement référencé voici ce qui est lu :

« en 1826 le maire dresse un tableau idyllique du hameau de L’Hormat – ou « des Maisons-Neuves », comme on l’appelle depuis le milieu du XVIII^e siècle^[1] ».

Il est raisonnable en 2016 de penser que l’actuel quartier des Maisons-Neuves se superpose au hameau de L’Hormat.

En se référant à l’officiel IRIS les limites sont^[2] :

• au nord la rue Jean-Jaurès ;
• à l’ouest la rue Antonin-Perrin ;
• au sud la route de Genas ;
• à l’ouest la jonction en pointe sud-nord

Ceci correspond aux éléments que vous avez trouvés. Reste cependant incertaine la limite ouest que Scailyna ramène à la rue Victor-Hugo. La solution tient probablement aux Villeurbannais (dont vous faites peut-être partie) qui loin des cartes, à l’usage, pourraient nous donner cette limite du quartier de Maisons-Neuves.

--Cordialement. 6PO (discuter) 20 mai 2016 à 17:17 (CEST)[répondre]

Pour moi les maisons neuves correspondent à la "place des maisons neuves" soit [ça]. - Scailyna (discuter) 20 mai 2016 à 21:44 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
  Scailyna, JeanBono et Cedalyon,
en résumé, êtes-vous d'accord avec cette proposition ?
« L’Hormat, proche des bois de la Ferrandière, se situe à La Guillotière. Ils sont bien visibles sur l’extrait de la carte de Cassini n^o 118 porté sur Wikimedia Commons^[3]. Il a pour limites actuelles à Villeurbanne, approximativement, les rues Jean-Jaurès, Antonin-Perrin et la route de Genas^[1]. »

Je ne pense pas que ça se situe dans La Guillotiere : les maisons-neuves sont bien à l'est de la délimitation. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 30 mai 2016 à 10:00 (CEST)[répondre]

Bonjour JeanBono, Scailyna et Cedalyon  ,

Voilà un avis très intéressant.

1. En reprenant le chapeau de l’article en référence il est écrit : « Il y a 200 ans, le quartier des Maisons-Neuves s’étendait de la place du même nom jusqu’à la rue Léon-Blum^[1]. » En d’autres termes, il se situait le long de l’avenue Jean-Jaurès depuis la place des Maisons-Neuves jusqu’à la place Grandclément selon la carte IGN^[4].
2. Par ailleurs il est écrit : « En face de l'Hormat s'étendaient, non encore enclos, les bois de la Ferrandière^[5] ».
3. « C’est Luc Bonnand [14 avril 1734 -8 ventôse an X] qui a porté le dernier le titre de « seigneur de Montchat et de L’Hormat »^[6] » (ce qui parait crédible puisque la Révolution intervient avec abolition de beaucoup de titres). Ceci incite à reprendre une carte de l’époque.
4. En prenant sur Commons la carte de Cassini (levée en 1759-1762) qui délimite la Guillotière (mieux vue en détail) il apparait que « Ferrandière » et « Maison Neuve » se trouvent à « Villurbanne » et non à La Guillotière.

Donc, l’ensemble de ces données conduit à écrire :

• « L’Hormat, proche des bois de la Ferrandière^[3], se situe à Villeurbanne. Ils sont bien visibles sur l’extrait de la carte de Cassini n^o 118 porté sur Wikimedia Commons. Il a pour limites, approximativement, les rues Jean-Jaurès, Antonin-Perrin et la route de Genas^[1],[7],[2]. »

Êtes-vous d’accord avec cette proposition ?

En vous remerciant de prendre le temps et l’attention demandée par cette longue discussion. --Cordialement. 6PO (discuter) 30 mai 2016 à 15:48 (CEST)[répondre]

Ça me va. - Scailyna (discuter) 30 mai 2016 à 16:33 (CEST)[répondre]

Je suis aussi d'accord avec cette proposition. Sur d'autres plans, on voit bien la ceinture formée par les fortifications, et cet endroit se trouve bien au delà de cette ligne. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 3 juin 2016 à 13:41 (CEST)[répondre]

Références

Bonjour,

ça fait deux mois que j'ai commencé à recycler l'article Aulos (instrument), au final j'ai tout réécrit et sourcé, mais c'est maintenant difficile de prendre du recul. Toute critique qui me permettrait d'avancer est la bienvenue. Romainbehar (discuter) 9 mai 2016 à 21:25 (CEST)[répondre]

Je suppose que c'est fait mais tu as sollicité les spécialistes wikipédiens de ces périodes là et de la musique antique ? Moi, je veux bien relire mais je suis novice en la matière. Cedalyon (discuter) 10 mai 2016 à 08:47 (CEST)[répondre]

je t'ai fait un premier coup d'œil sur les § historiques, je tacherai de continuer Ursus (discuter) 10 mai 2016 à 11:23 (CEST)[répondre]

Pour l’instant, petites relectures orthographiques (bon, j'ai pas corrigé grand chose) de ma part. --Lyokoï (discuter) 10 mai 2016 à 12:58 (CEST)[répondre]

Merci à tous ceux qui ont contribué, en particulier à Ursus pour ses modifications pertinentes et amusantes ! Cedalyon : le but des article n'est-il pas d'être accessible à toute personne intéressée ? Je n'avais d'ailleurs aucune affinité avec l'Antiquité (à part mon prénom) avant de tomber sur cet article, mon domaine c'est plutôt la musique classique ou le jazz   Reste plus qu'à tenter le bon article. Romainbehar (discuter) 10 mai 2016 à 21:00 (CEST)[répondre]

Salut à tous.

Un nouvel éditathon va s'organiser au musée des Beaux-arts de Lyon début juillet ou fin juin, date encore à définir. Gérard Bruyère et Stéphane Degroisse aimeraient (et c'est logique) que l'on porte notre attention sur les collections fortes du musée : les peintres lyonnais, et plus précisément les peintres contemporains. Rien n'est encore fixé et une réunion préparatoire est organisée au centre de documentation du musée le vendredi 20 mai à 12h00. On peut apporter son repas. On y fixera les dates, les thèmes précis et ce qu'on va faire.

Alors je sais que d'habitude je m'organise bien plus en avance, mais cette année, je prépare le concours de bibliothécaire et je n'ai vraiment pas eu le temps de m'en occuper avant. Mais bon, c'est encore temps de faire un truc cool. Qui peut venir avec moi le 20 mai ? Cedalyon (discuter) 10 mai 2016 à 14:10 (CEST)[répondre]

Je devrais être disponible de mon côté ! --Lyokoï (discuter) 11 mai 2016 à 16:28 (CEST)[répondre]

Je devais venir mais finalement je bosse cet aprem -_-"-- Pom445 ^pépin? 20 mai 2016 à 10:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai terminé la publication et la fusion de tous les articles rédigés ou complétés cette année par les étudiants de l'UCLy. Il y a quelques très belles contributions, cependant certaines ont été longues à fusionner pour cause de mauvaise rédaction, pas de wikification ou encore copyvio. Page du projet : Projet:Projet Lettres Modernes UCLy & Musée des Beaux-Arts de Lyon. Romainbehar (discuter) 21 mai 2016 à 07:17 (CEST)[répondre]

Un grand bravo pour ce travail de maintenance. Cette année, les étudiants ont été généreux en contenu. Cedalyon (discuter) 21 mai 2016 à 07:34 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous.

La réunion hier avec Gérard Bruyère, documentaliste, Stéphane Degroisse, responsable communication et le médiateur culturel Romain Perrin s'est très bien déroulée. La date fixée pour ce troisième éditathon est le mardi 5 juillet, comme d'habitude de 9h00 du matin jusqu'au soir, vers 19h00 / 20h00. Le thème cette fois-ci est les artistes lyonnais du XXe siècle, histoire de centrer notre contribution sur certains fonds parmi les plus importants du musée. Une liste d'artistes va être constitués en tenant compte de la maigreur (ou de l'inexistence) des articles sur wikipédia, de la présence de toiles au musée que l'on puisse prendre en photo, et surtout du fait que les artistes : soient décédés depuis plus de 70 ans/ qu'ils aient légués leurs droits au musée/ qu'ils soient encore vivant et acceptent de placer quelques unes de leurs oeuvres en licence compatibles / soient décédés mais leur famille puisse faire de même.

Bref, qui est partant pour une nouvelle opération enthousiasmante ? Si oui, inscrivez-vous sur la page projet, que je suis en train de mettre en forme. Nous avons besoin d'ébaucheurs (il y aura une foule d'artistes peu connus mais admissibles à créer), de désébaucheurs (il serait bien que l'on développe correctement quelques artistes importants), de photographes. L'organisation sera semblable à ce qui c'est passé les dernières fois, et donc très agréable. Mais en plus, il fera chaud quand on mangera !!!

Qui peux venir ? Cedalyon (discuter) 21 mai 2016 à 08:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai lancé la procédure de vote pour labelliser l'article Aulos.

Bonne semaine,

Romainbehar (discuter) 23 mai 2016 à 08:02 (CEST)[répondre]

oops, un peu prématuré, il reste plusieurs références qui ne pointent pas sur l'ouvrage voulu Ursus (discuter) 23 mai 2016 à 10:56 (CEST)[répondre]

  Romainbehar : j'ai tant bien que mal rectifié deux erreurs, mal je ne parviens à résoudre les deux autres malgré diverses tentatives. Il faudrait que tu regardes cela Ursus (discuter) 23 mai 2016 à 20:33 (CEST)[répondre]

  Romainbehar et Ursus : j'ai trouvé. Il manquait la date d'édition du livre dans le libellé des références harvsp ; c'est corrigé. Il n'y a plus d'erreurs de renvois bibliographiques. Bonne soirée. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 23 mai 2016 à 20:43 (CEST)[répondre]

  Ursus : Les références ont été corrigées. Quel était le problème avec les refs quand l'ouvrage était cité avec son modèle ? Romainbehar (discuter) 24 mai 2016 à 19:44 (CEST)[répondre]

  Romainbehar : même problème de refs non résolues. N'utilisant pas l'indication de l'ouvrage par un modèle, j'ai cru que le problème venait de là, mais ce n'est visiblement pas le cas. On doit pouvoir remettre le modèle Ursus (discuter) 24 mai 2016 à 22:28 (CEST)[répondre]

Hey !  

Si jamais l'un d'entre-vous en a l'occasion ou si vous en avez en stock ou si vous ne savez pas quoi faire et que vous en avez envie   il y a une catégorie c:Category:Olympique Lyonnais Féminin qui n'est pas bien pleine et dont les photos datent un peu.

Voilà, voilà (et puis on leur souhaite bonne chance aussi)   — Mattho69 ^{me joindre} 26 mai 2016 à 18:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Hugues » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 12 juin 2016 à 23:39 (CEST)[répondre]

Comment défendre un article qui n'a qu'une source primaire (un appel d'offre qui n'est plus valable) et pointe vers un site perso dont les explications ne sont pas très cohérentes ? Romainbehar (discuter) 16 juin 2016 à 07:46 (CEST)[répondre]

Salut à tout le monde.

Alors comme l'expo qui sert de support à l'éditathon de cet année sera défaite le jour J, Stéphane propose de nous inviter à un safari photo le week-end précédent, samedi 2 ou dimanche 3 juillet. Pour information, il nous a filé la liste des articles prioritaires à illustrer/créer/travailler que j'ai mis sur cette page.

Qui peut venir quel jour pour le safari-photo ?

• Moi, je suis de déménagement, je ne pourrais pas :( Cedalyon (discuter) 16 juin 2016 à 22:05 (CEST)[répondre]
• Je serai dispo normalement. --Lyokoï (discuter) 16 juin 2016 à 22:44 (CEST)[répondre]

Salut à tout le monde.

En même temps qu'on éditathait comme des fous, est passé nous voir Damien Richard, conservateur du patrimoine pour nous parler de leur envie de monter chez eux en interne un projet de contribution sur wikipédia. Leur idée est double : 1 indiquer sur les pages wikipédia concernées l'existence de fonds d'archives qui permettent d'approfondir ses connaissances sur le sujet ; 2 contribuer directement sur les articles pour les enrichir à partir d'une documentation solide et les illustrer à partir de documents d'époque.

Pour faire saliver, ils ont des documents royaux depuis l'an 861 ...

Ils vont établir une convention avec Wikimedia France plus ou moins à l'identique de ce qui a été monté avec les Archives Nationales, et notre rôle sera de les former à l'utilisation de l'outil, des usages sur le projet et les accompagner. On pourra aller contribuer sur place et ils ont été intéressés pour monter un éditathon chez eux.

Bref, pour formaliser cela, ils proposent de se rencontrer lundi 18 juillet dans l'après-midi avec Bruno Galland directeur des archives.

Alors c'est juste une réunion de préparation mais je les ai prévenu que l'on pouvait venir en force ^^.

Qui souhaite venir ? Cedalyon (discuter) 6 juillet 2016 à 08:20 (CEST)[répondre]

1. Je serais là !   --Lyokoï (discuter) 6 juillet 2016 à 10:42 (CEST)[répondre]
2. moi aussi. Nonopoly (discuter) 6 juillet 2016 à 11:16 (CEST)[répondre]
3. ça me tente bien également, Seb (discuter) 6 juillet 2016 à 15:00 (CEST)[répondre]
4. j'en serai aussi, comme évoqué au MBA Gnrc (discuter) 18 juillet 2016 à 09:58 (CEST)[répondre]

  Lyokoï, Nonopoly et Sebleouf :. J'ai confirmé nous quatre pour lundi 18 à 14h30 aux archives départementales, situées ici. A lundi. Cedalyon (discuter) 11 juillet 2016 à 16:28 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous.

Alors la réunion c'est très bien déroulée, le directeur comme le conservateur sont très motivés pour engager l'institution au sein des projets Wikimédia, de plusieurs manières différentes. Alors je vais pas tout résumer ici parce que je vais faire une page projet où tout sera indiqué soigneusement.

Ce qu'il faut retenir en résumé, et surtout en ce qui concerne la cabale :

• Ils vont créer un groupe interne qui devra être formé par nos soins à la contribution sur Wikipédia, Commons et Wikisource. Ils font une réunion pour regrouper les volontaires et définir en interne leur mode de travail courant septembre.

• Puis, il y aura une séance de formation d'une demi-journée. Nous avons proposé que les volontaires viennent avec une idée, un projet, un texte à mettre dans un article (ou un article à créer), pour qu'on les forme sur du concret. Cela devrait être courant octobre.

• En parallèle, une convention entre les Archives et Wikimedia France va être signée, sur le modèle de celui des Archives nationales. Cette convention est prête et va être proposée dès septembre aux deux instances de tutelle : le département et la métropole. Impossible de dire à quelle vitesse elle va être acceptée mais cela ne va pas ralentir la mise en place du projet.

• Plus concrètement et dans l'autre sens, les Archives sont motivées pour répondre à nos demandes individuelles de numérisation de documents à mettre sur Commons. Pour les documents un peu anciens et fragiles, ils attendent une station de numérisation performante qui doit arriver en octobre, mais pour le récent, on peut demander dès la rentrée. Et la variété de documents disponibles est immense, je vous laisse fouiner là dedans.

Bref, la cabale va bien s'amuser et c'est cool. Cedalyon (discuter) 18 juillet 2016 à 19:42 (CEST)[répondre]

A tout le monde, hésitez pas à me relire pour voir si je suis clair, et ceux qui étaient présents, n'hésitez pas à ajouter des trucs si j'en ai oublié. Cedalyon (discuter) 18 juillet 2016 à 21:03 (CEST)[répondre]

Salut à tous.

Bon ben ça se bouscule, c'est vivant, ça arrête pas. C'est trop bien !! Sergeï d'Orlik, conservateur du musée de l'Hôtel-Dieu (pour ceux qui ne le connaissent pas) vient de formaliser et de lancer une opération Wikipédia pour les prochaines journées du patrimoine directement à la chapelle. L'idée est d'installer sur le samedi et dimanche des tables, une connexion wifi et de la documentation directement sur place pour : 1/ contribuer nous-même sur la chapelle, les tableaux/statues/histoire/etc... 2/ Profiter du flux de visiteurs pour initier le grand public à Wikipédia et à son utilisation.

Je recopie le mail où il m'a confirmé cela, il est complet et très clair.

« comme nous en avons parlé hier, je vous précise le projet d'editathon à la Chapelle de l'Hôtel-Dieu lors des Journées Européennes du Patrimoine les samedi 17 et dimanche 18 septembre prochains.

La chapelle sera ouverte samedi 17 de 10h à 18h et dimanche 18 de 14h à 18h. Nous accueillons chaque année entre 3��500 et 4 000 visiteurs.

Les trois dernières années, nous avons proposé visites libres et visites commentées.

Cette année, nous proposons en plus un atelier dessin pour les enfants, une exposition de la Fondation du Patrimoine sur l'implication d'acteurs dans le patrimoine, et un stand photo dans la chapelle des fonts baptismaux pour les (nombreux) baptisés de la chapelle.

Ce que je souhaite proposer, aux wikipédiens et aux visiteurs, c'est un événement qui soit à la fois un editathon pour les habitués et les non habitués (le public intéressé - ce sera inscrit au programme des JEP) et une découverte de Wikipedia en général et de notre collaboration en particulier.

A priori l'espace réservé sera le transept nord, et une partie du choeur si le chapelain n'y voit pas d'inconvénient. L'espace devrait pouvoir accueillir une dizaine de personnes. J'installerai tables et chaises et il y a une rallonge électrique, on s'en sort avec des multiprises pour brancher des ordis sans problème. Je devrais pouvoir mobiliser le boîtier Orange de conversion 4G>Wifi mis à disposition par les HCL à l'association des amis de la chapelle, pour du texte comme sur wikipedia cela devrait fonctionner. Kakemonos et autres supports de communication sont les bienvenus.

J'organise en juillet la préparation à la mise en ligne sur Wikimedia Commons de médias, comme réalisé avec Benoît pour les commodes, pour des éléments de la chapelle (versement pas avant septembre) :

• Les tableaux, peintures, le décor

• Les sculptures

• L’orgue

• Le reliquaire

• Les vitraux

• La chapelle elle-même

• Chaque chapelle latérale

• La façade

• Le maître-autel

• Les stalles

Il y aura donc images et données, et je mettrai à disposition la documentation en ma possession sur la chapelle. Je verrai pour obtenir une documentation plus spécifique, en particulier sur les artistes.

Je ferai une liste plus précise des articles qui peuvent être complétés ou créés, mais en voici déjà une bonne partie :

À compléter :

• Horace Le Blanc

• Joseph Chabord

• Gioacchino Serangeli

• Thomas Blanchet

• Jean-Baptiste Chatigny

• Charles Dufraine

• Joseph-Hugues Fabisch

• Alexandre Denuelle

• Chapelle de l'Hôtel-Dieu

À créer :

• Jacques Mimerel   ébauche

• Joaquim Liquevet Joachim Liquevet

• François de Loras
• Confrérie des marchands drapiers

• Pierre de Sève (et autres personnalités ou familles)

• Marc Chabry II

• Augustin Zeiger

• Guillaume Ducellet

• chapelle hospitalière

Qu'en dites-vous ?

Sinon j'ai vu qu'il y avait quelques infos sur "geneawiki". Vous savez ce que c'est et s'il y a un lien avec les projets Wikipedia (leurs images ne sont pas Commons, par exemple...) ? Est-ce que vous connaissez "Jpg" ?

Et si vous avez des idées sur la raison pour laquelle l'article Chapelle de l'Hôtel-Dieu (Lyon) ne ressort pas sur les résultats de requêtes Google, je suis preneur ! »

Donc au sein de la page projet, j'ai créé une ébauche de chapitre sur l'initiative et si des gens veulent s'investir pour l'améliorer, n'hésitez pas ! Quand à ceux qui seraient intéressé pour participer, ben il peuvent toujours commencer à s'inscrire là-bas. Cedalyon (discuter) 7 juillet 2016 à 08:30 (CEST)[répondre]

Coucou tout le monde. J'ai commencé un petit bilan de l'opération. Si chacun qui a participé (même un peu) peut compléter, mettre son nom (j'étais pas là samedi) et remplir ce que j'ai oublié, ce serait cool. Cedalyon (discuter) 22 septembre 2016 à 22:01 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Actuellement, l'église Saint-Pierre est décrite dans l'article sur l'Abbaye de Saint-Pierre-les-Nonnains de Lyon. Toutefois, il s'agit de deux bâtiments et deux institutions qui ont été distinctes au cour de l'histoire. Alors certes, l'église n'en est plus une actuellement, et sans avoir vraiment disparue, elle n'existe plus vraiment, mais ne mériterait-elle pas un article à part ? Qu'en pensez-vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cedalyon (discuter), le 19 juillet 2016 à 13:15 (CEST)[répondre]

Tout à fait.   Pour. --Benoît Prieur (discuter) 19 juillet 2016 à 14:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pour information, l'utilisateur Rauwin (d · c · b) a fait retirer, par méconnaissance du cas et par erreur de débutant très certainement, les mentions de l'arrondissement de Lyon dans les infoboxes des communes de la métropole de Lyon. J'ai réverter toutes ses modifications et je lui ai laissé un message en Pdd. Je l'ai invité à venir en discuter ici. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 1 août 2016 à 18:51 (CEST)[répondre]

Hello, je pense qu'un article sur le hameau de Saint-Fortunat (Rhône) (aujourd'hui, simple redirection vers la commune de Saint-Didier-au-Mont-d'Or) pourrait être admissible. Au-delà de sa chapelle (Chapelle Saint-Fortunat de Saint-Didier-au-Mont-d'Or, chœur inscrit MH) dédié au saint connu pour guérir les enfants et faisant l'objet d'un intense pèlerinage, il y a toute l'histoire des carriers, plusieurs paragraphes serai possibles sur la pierre (dont les filons procurent différents types de pierres, dont la célèbre pierre gris-noire à gryphées qui ressemble au marbre), etc. Qu'en pensez-vous ? Bibliographie :

• Saint-Fortunat-au-Mont-d'Or, édité par l'Association la Vie en couleurs, 1995 (voir catalogue sur la BML)
• Christian et Nicole Segaud, Chapelle de Saint-Fortunat, 2013, 32 pages (ouvrage de photographies)
• il me semble avoir vu (mais à confirmer) quelque chose sur les marques de tâcheron des tailleurs de Saint-Fortunat et un autre bouquin (je ne sais plus où, mais peut-être s'agit-il d'un article, et je ne retrouve pas) sur les différents types de pierres avec le nom des filons, etc.

Nonopoly (discuter) 23 septembre 2016 à 09:29 (CEST)[répondre]

On est vraiment limite. Tu n'as rien trouvé de plus sur la BML, persée ou cairn ? Sinon, je suis pour le construire et voir si quelqu'un y trouve à redire. Cedalyon (discuter) 23 septembre 2016 à 20:26 (CEST)[répondre]

Salut tout le monde.

Ça y est, les ADRML ont monté en interne un groupe de volontaires motivés pour contribuer sur wikipédia et ils ont besoin de nous pour les former et accompagner. Il y a huit volontaires, auxquels vont peut être s'ajouter quelques autres. Ils proposent pour les formations les 3 derniers lundis de novembre : 14, 21 et 28, en une session du matin et une session de l'après-midi.

Notre rôle : Les former à

• la contribution sur Wikipédia (syntaxe de base, ref, images)
• Les usages et les bonnes pratiques sur Wikipédia (admissibilité, bistro)
• L'import d'images sur commons
• Le fonctionnement et les usages sur Commons (licence)

M. Richard leur a demandé de chercher un article existant sur lequel ils vont contribuer dans le cadre de leur travail, ainsi qu'un article qui n'existe pas. L'idée étant qu'ils arrivent à la formation avec des sources et de l'info. Idem pour les images.

Donc ce serait bien que l'on soit quelques uns pour chacune de ces journées. Je fais un petit tableau pour que chacun dise s'il peut venir donner un coup de main et quand.

Et sinon, je leur ai proposé de venir à notre wikirencontre de lundi, mais je sais pas si on va voir des gens, c'est un peu tard. Et hop, une nouvelle coopération commence !!! Cedalyon (discuter) 7 octobre 2016 à 09:15 (CEST)[répondre]

Je bosse pas le lundi matin, donc c'est bon pour assurer cette formation pour moi. On fait les 4 objectifs de formation à chaque session ? Et quelles sont les horaires ? (je bosse à 13h l'aprèm, faut que j'ai le temps de me déplacer et de manger.) --Lyokoï (discuter) 9 octobre 2016 à 13:27 (CEST)[répondre]

Oui et non. En fait, les mêmes personnes ont chacune trois sessions. Donc nous pourrons les former graduellement. La première session sera, à mon avis, plutôt une présentation un peu théorique, la création des comptes, les premiers pas sur la page brouillon, l'ébauche de leur nouvel article ou les premiers travaux sur l'article existant choisi. Et surtout beaucoup de réponses à plein de questions. Donc Commons, les modèles ouvrages, les appels de note, etc... on pourra voir dans un second ou troisième temps. Mais je n'ai pas réellement de programme. On va en discuter avec M. Richard à l'avance. Dans tous les cas, il s'agit de les former sur les bases uniquement, qu'ils sachent modifier un article avec les trucs de débutants. Cela devrait suffire et on pourra toujours les suivre ou retourner les voir ensuite. Cedalyon (discuter) 9 octobre 2016 à 17:47 (CEST)[répondre]

Salut à tous. Un petit mot pour vous tenir au courant de la rencontre avec M. Richard des ADRML. Après discussion, on a regroupé la formation en deux journées les lundis 21 et 28 novembre, en deux fois trois heures, 9h-12h et 14h-17h. Il y aura deux groupes qui viendront soit le matin soit l'après-midi. j'ai fait un petit topo sur la page projet.

Donc à présent que la date est vraiment fixée et déterminée, he bien si des gens peuvent venir nous filer un coup de main, tout le monde est le bienvenue. Si vous avez besoin, hésitez pas à me poser des questions. Cedalyon (discuter) 17 octobre 2016 à 21:49 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, récemment, le Portail:Aquitaine s'est mué en Portail:Nouvelle-Aquitaine. Ce portail a été évalué comme étant de qualité et c'est pourquoi j'ai eu l'idée de m'en inspirer afin de transformer le portail:Auvergne-Rhône-Alpes. Le résultât provisoire est visible là : Utilisateur:Otourly/testportail. Il n'est pas terminé et manque encore de contenu mais la trame est là. Alors si vous souhaitez y participer, n'hésitez pas ! Avis, remarques, petites ou grosses contributions, illustrations, retours d'expériences etc etc etc vous êtes les bienvenu-e-s ! Otourly (discuter) 1 novembre 2016 à 16:15 (CET)[répondre]

Salut les gones et les fenottes.

Bon ben je me lance pour labelliser l'article Guichard de Pontigny. Merci de vos relectures et commentaires. Lâchez-vous !!   Cedalyon (discuter) 24 novembre 2016 à 12:57 (CET)[répondre]

Salut à tous.

Ça c'est fait un peu à l'arrache, j'avais pas trop eu le temps de communiquer là-dessus, j'étais vraiment pris avec l'opération Archives départementales, mais je vous fait un petit compte-rendu sur ma collaboration avec Stéphane Degroisse à Lyon III. En gros, il tient un cours de "communication - nouvelles technologies" dans un cursus de master 2 "Patrimoine et musée" à Lyon III. Il voulait intégrer l'utilisation de Wikipédia au sein d'institutions muséales, genre les éditathons qu'on fait. Il leur a donc demander de faire un petit topo sur un artistes présent dans les collections du musée pour une mise en ligne d'information, histoire après qu'il leur ai fait un topo sur Wikipédia et les musées, qu'ils mettent la main à la patte.

Donc j'interviens face à une petite vingtaine d'étudiants de master, et c'est le pied absolu !! Ils pigent tout à une vitesse folle : syntaxe, infobox, commons, ils boivent tout sans problème. Ils sont à 80% d'entre eux vraiment intéressés et les questions sont tout de suite pertinentes. Et ils ont préparé un contenu de fou. Jugez plutôt : Projet:Musée des beaux-arts de Lyon/Coopération#Formation à des étudiants de master 2 "Patrimoine et musée" à l'Université Lyon III - 23/11/2016

Alors je sais pas si beaucoup poursuivront en tant que wikipédiens, mais en tout cas, l'opération a permis en une heure d'améliorer très nettement des articles qui auraient sinon connu une vie à mon avis très misérable. Bon, reste pas mal de mise en forme à faire, mais c'est pas bien grave. En tout cas, si Stéphane relance l'opération l'année prochaine, je vous en parle plus tôt promis, parce qu'entre eux et les première année d'histoire de l'art, il n'y a aucune comparaison.

Je fais un topo sur l'opération aux archives après la seconde journée lundi. J'ai fait un petit truc ici. Projet:Archives départementales du Rhône/Coopération#Première session de formation - novembre 2016.

Sinon qui lance la wikirencontre de décembre ? Cedalyon (discuter) 25 novembre 2016 à 09:14 (CET)[répondre]

Salut à tous. Je ne sais pas si tout le monde ici a reçu les mails de l'asso, ils veulent à la fois faire un tour de France des groupes locaux et demandent des idées pour des actions soutenues par l'asso. Comme il y a des gens qui ne sont pas adhérents et qui ne sont donc pas dans les envois de mails, je recopie ici.

« Groupes locaux, groupes thématiques, Wikimédia France a besoin de vous !

Wikimédia France fonctionne selon un rythme annuel : tous les deux ans, nous établissons un plan d’actions qui détermine les projets que nous allons mener au cours des deux années suivantes, afin de réaliser l’objet de notre association. Ce plan d’actions détermine également la répartition de notre budget et de l’effort de nos salariés. C'est aussi l’épine dorsale qui étaie notre demande de subvention au Comité de dissémination des fonds de la Wikimedia Foundation. Pour l’année courante et pour l’année à venir, le conseil d’administration a choisi de concentrer notre action sur trois thèmes : le soutien à la contribution, l’animation des communautés, la promotion et la défense des projets.

Le calendrier de la Fondation veut que nous publiions notre demande de subvention en avril, pour une mise en application en juillet de la même année. De fait, la direction, appuyée par les salariés, en entame la rédaction début mars. Notre plan d’actions doit donc être actualisé pour fin février, et c'est pour cela que nous vous sollicitons aujourd’hui. Au cours du mois de décembre, nous souhaitons que chaque groupe local ou thématique apporte sa pierre à l’édifice en proposant des actions. Début janvier, les représentants de ces groupes, ainsi que les salariés et la direction, seront invités à se réunir pour sélectionner les projets qui constitueront le plan d’actions de l’exercice 2017-2018.

Pendant ce mois de décembre, nous invitons chaque groupe à se concerter pour trouver des réponses à ces trois questions :

Comment Wikimédia France peut-elle aider au développement des contenus des projets Wikimedia ?

Comment Wikimédia France peut-elle contribuer à l'animation des communautés de contributeurs ou de défenseurs de ces projets ?

Comment Wikimédia France peut-elle promouvoir et défendre les projets Wikimedia ?

Vous pouvez dès à présent proposer vos idées sur Meta. Vous trouverez des instructions détaillées sur la page de chacun de ces trois axes. Groupes locaux, nos salariés en charge du développement territorial, Rémy et Pierre-Antoine, sont là pour vous prêter main forte et vous apporter un soutien méthodologique. Groupes thématiques, votre salarié référent vous assistera aussi. N’hésitez pas à les solliciter, ils peuvent se joindre à vous pour, par exemple, animer une session de brainstorming ! Référents, nous comptons sur vous pour dynamiser ce moment de réflexion crucial pour l’avenir de notre association.

Pour vous inspirer, vous pouvez consulter les actions réalisées ces trois dernières années (2016-2017, 2015-2016, 2014-2015), les propositions collectées lors de la dernière assemblée générale et les actions des autres chapitres (2017-2018).

N’hésitez pas ! Ne vous limitez pas à ce que vous estimez faisable, localement ou à votre échelle. Peut-être un autre groupe ou un partenaire pourra-t-il reprendre votre idée. Peut-être que votre idée sera à l'échelle nationale, voir sera le nouveau Wiki Loves Monuments. À ce stade, toutes les idées sont bonnes à prendre pourvu qu’elles répondent aux buts de l’association. Et même si votre idée est hors-sujet aujourd’hui, peut-être sera-t-elle pertinente dans quelques années... vos contributions ne seront pas perdues.

Enfin, nous sommes conscients que les actions peuvent naître spontanément en cours d’année, sans avoir été planifiées douze mois plus tôt. Si nous nous efforçons de présenter un plan d’actions élaboré, nous réservons aussi de l’espace et des moyens pour l’improvisation et les idées de dernière minute.

Wikimédia France compte sur vous : faites-nous crouler sous les propositions !

Pour le conseil d’administration,

Édouard Hue, secrétaire. »

et

« Bonjour à tous,

Comme vous avez pu le constater Wikimédia France sollicite ses membres pour contribuer au développement du plan d'actions.

Nous irons à votre rencontre dans les groupes locaux en décembre et janvier avec de travailler tous ensemble à sa bonne réalisation tout en écoutant vos envies et besoins locaux.

Nous sommes à votre disposition pour fixer une date de rencontre pour échanger ensemble sur ces points. Pour rappel : Rémy est sur la partie Ouest et Pierre Antoine la partie Est. (Voir carte ci-dessous).

Nous profitons de ce mail pour vous rappeler que Wikimédia France prendra en charge à hauteur de 200 euros par groupe un repas de fin d'année (restaurant, bar, auberge espagnole...)

Merci à toutes et à tous

Amicalement

Rémy et Pierre Antoine »

Voila pour info.

Des gens auraient des idées d'actions que l'asso pourrait soutenir ? Cedalyon (discuter) 5 décembre 2016 à 16:19 (CET)[répondre]

Ce député de l'époque de la Révolution est attesté (site de l'Assemblée nationale). Mais je n'ai rien trouvé sur un éventuel mandat de maire. Qui pourrait vérifier sur des sources papier ? Nonopoly (discuter) 23 décembre 2016 à 13:58 (CET)[répondre]

La notice biographique du "Guide historique de la Révolution à Lyon" ne mentionne nullement qu'il ai été maire. Je complète et questionne le créateur de l'article. Merci de la vigilance. Cedalyon (discuter) 23 décembre 2016 à 21:41 (CET)[répondre]

Une enquête bien sympathique pour un bout d'histoire bien méconnu de Lyon. --Lyokoï (discuter) 28 décembre 2016 à 00:24 (CET)[répondre]

Histoire sympathique. Merci du relais. Cedalyon (discuter) 28 décembre 2016 à 16:13 (CET)[répondre]