Projet:Landes/Évaluation/Comité
Cette page recense les discussions et contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Landes.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.
Les changements seront visibles dans l'historique.
N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Landes peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.
Cette page peut être utilisée pour :
- Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
- Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.
Création
modifierJe viens de créer la page d'évaluation, les catégories et j'ai déjà noté un article. Reste à noter tous les,autres articles liés au département, créer différents modèles, la page du comité, les stats, l'historique et la liste. Votre aide serait bienvenue. Reste à voir comment noter : le projet Pyrénées atlantiques a placé toutes ses communes en importance maximum, alors que la gironde n'y amis que ses préfecture et sous-préfectures.--Uchroniste 40 (discuter) 27 juillet 2023 à 14:51 (CEST)
- A mon avis, toutes les communes n'ont pas la même importance et toutes les classer en importance maximum est excessif. A contrario, ne classer en importance maximum que la préfecture et les sous-préfectures peut être discriminatoire pour certaines communes. Je propose une position médiane, consistant à classer en importance maximum les communes de plus de 10 000 habitants, correspondant aux 5 plus grosses communes du département listées sous Portail:Landes/Villes et communes. Cordialement, --J i b i--44 27 juillet 2023 à 15:58 (CEST)
- Ça me va, mais je trouve étrange de mettre ainsi au même niveau Mont-de-Marsan, principale ville et préfecture et Tarnos. Voilà ma contre proposition :
- Maximum pour Mont-de-Marsan et Dax
- Élevée pour toutes les communes au dessus d'un seuil (je dirait 5 000) + tous les chefs lieux de cantons qui sont au dessous de ce seuil.
- Moyenne pour toutes les autres communes.
- Uchroniste 40 (discuter) 27 juillet 2023 à 23:02 (CEST)
- C'est bien aussi (faible écart entre importances maximum et élevée). Cordialement, --J i b i--44 28 juillet 2023 à 08:54 (CEST)
- C'est bon ! J'ai (enfin) évalué toutes les communes. J'ai fini par mettre toutes les communes de plus de 5 000 habitants en élevé et toutes les autres en moyen. C'est encore modifiable si tu le souhaite. Cordialement, Uchroniste 40 (discuter) 28 juillet 2023 à 15:01 (CEST).
- Merci, beau boulot ! Je commence à évaluer les articles que j'ai créés puis je verrai les autres. il y a du travail. --J i b i--44 28 juillet 2023 à 15:04 (CEST)
- Bonsoir à tous les deux. Bravo pour l'initiation de l'évaluation des articles, le travail est aussi commencé de mon côté. Bon courage, nous voilà d'ailleurs au seuil symbolique de 40% des articles avec le portail Landes qui comportent maintenant une évaluation avec le portail Landes. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 29 juillet 2023 à 19:38 (CEST)
- Merci, beau boulot ! Je commence à évaluer les articles que j'ai créés puis je verrai les autres. il y a du travail. --J i b i--44 28 juillet 2023 à 15:04 (CEST)
- C'est bon ! J'ai (enfin) évalué toutes les communes. J'ai fini par mettre toutes les communes de plus de 5 000 habitants en élevé et toutes les autres en moyen. C'est encore modifiable si tu le souhaite. Cordialement, Uchroniste 40 (discuter) 28 juillet 2023 à 15:01 (CEST).
- C'est bien aussi (faible écart entre importances maximum et élevée). Cordialement, --J i b i--44 28 juillet 2023 à 08:54 (CEST)
- Ça me va, mais je trouve étrange de mettre ainsi au même niveau Mont-de-Marsan, principale ville et préfecture et Tarnos. Voilà ma contre proposition :
Monuments historiques
modifierCatégorie:Monument historique dans les Landes
- ni inscrits ni classés : importance faible
- inscrits : importance moyenne
- classés : importance élevée
- patrimoine mondial UNESCO : importance maximum