Projet:Astronomie/Porte des étoiles

Bonjour,
La page de discussion basée sur Discussions Structurées (ex-Flow) a été archivée sous le nom Projet:Astronomie/Porte des étoiles/Archive Flow en raison de la suppression imminente du support de ce type de discussion dans Wikipédia. J'ai remis en place l'en-tête de la page sur la base de ce qui se trouvait dans la description de la page (à droite dans Flow). En revanche, il y avait une galerie que je n'ai pas conservée, car elle prenait beaucoup de place. N'hésitez pas à adapter l'en-tête de cette page à vos besoins, ou à remettre la galerie si elle vous semble importante.
Wikipédiennement, Epok (✉), le 21 décembre 2024 à 08:41 (CET)Répondre

Merci @Epok ! Trizek_(WMF) (discuter) 9 janvier 2025 à 17:33 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article (1461) Jean-Jacques a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 janvier 2025 à 15:17, sans bot flag)

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2025 à 21:25 (CET)Répondre

Bonjour et bonne année à tous !
Surpris de l'absence de l'inclinaison de l'axe de Pluton dans l'infobox de l'article sur cet objet, j'ai constaté que le paramètre dans l'article (correctement "inclinaison de l'axe" en français) était différent de celui dans le modèle d'infobox (erronément nommé "tilt axial", mauvaise traduction de l'anglais). J'ai donc corrigé le modèle d'infobox et, désormais, l'article sur Pluton affiche correctement la valeur. Cependant, il y a visiblement d'autres articles qui utilisent eux le nom "tilt axial" (comme celui sur Cérès avant que je le modifie manuellement). J'ai donc fait une demande aux bots pour mettre en cohérence ces paramètres sous le nom en français correct. Par la même occasion, j'ai demandé à ce que, le cas échéant, le symbole ° soit supprimé de la valeur de ces paramètres, ce paramètre affichant désormais automatiquement le symbole ° (avec une valeur qui devrait par conséquent être donnée exclusivement sous forme de degrés décimaux, et non degrés/minutes/secondes). Pour les détails, la demande est ici : Wikipédia:Bot/Requêtes/2025/01#Inclinaison de l'axe. SenseiAC (discuter) 7 janvier 2025 à 18:24 (CET)Répondre

Bonjour tout le monde et bonne année  

Si un âme courageuse passe par là, je pense qu'il faudrait revoir le code du tableau de la liste d'étoiles et de naines brunes proches. Notamment il y avait avant des couleurs de fond qui ont complètement disparu. Je pense que les edits récurrents et problématiques d'une IP qui passe souvent dans les tableaux y sont pour quelque chose...

Cordialement, Romuald 2 (d) le 12 janvier 2025 à 00:14 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2025 à 22:43 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 2 février 2025 à 23:05 (CET)Répondre

Une anecdote fondée sur l'article Désignation des planètes mineures a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 février 2025 à 13:16, sans bot flag)

Bonjour, merci d'indiquer ci-dessous si vous suivez cette page de discussion.

1.   Oui --Messel-2 (discuter) 13 février 2025 à 08:21 (CET)Répondre
2.   Oui —Dfeldmann (discuter) 13 février 2025 à 08:42 (CET)Répondre
3.   Oui — Ariel (discuter) 13 février 2025 à 10:11 (CET)Répondre
4.   Oui SenseiAC (discuter) 13 février 2025 à 17:59 (CET)Répondre
5.   Oui. Romuald 2 (d) le 13 février 2025 à 19:32 (CET)Répondre
6.   Oui Thuiop (discuter) 13 février 2025 à 20:18 (CET)Répondre
7.   Oui Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 février 2025 à 09:51 (CET)Répondre
8.   Oui --RawWriter (discuter) 28 février 2025 à 13:43 (CET)Répondre

Bonjour, Dans {{Infobox Astre}} (cf. par exemple l'article sur 2024 YR₄), il faudrait proprement avoir "Longitude du nœud ascendant", avec le lien correspondant, à la place de juste "Nœud ascendant" avec le lien vers Nœud (astronomie). Merci d'avance à qui peut s'occuper de ça. SenseiAC (discuter) 13 février 2025 à 16:12 (CET)Répondre

Bonjour amis étoilés,

à la suite de la création de Compton (cratère), je me suis aperçu dans la liste des cratères de la Lune que la plus part des pages de cratères lunaires (mais pas toutes (thanks @Harrieta171 ) avait (cratère) dans le titre. Cependant d'autres n'ont pas cette précision.

Comme me le fais remarquer @Epok « Les cas que tu indiques sont ceux pour lesquels un autre article porte le même nom ». Certes, c'est logique. Cependant je trouve que ça manque de cohérence et comme j'aime que les choses soient bien rangées et cohérentes entre elles, et suivant, WP:PMS & WP:TITRE (« Un bon titre possède les caractéristiques suivantes : ... cohérent : il est cohérent dans sa forme avec les titres des autres articles du même domaine ... ») j'aimerais donc homogénéiser en mettant (cratère) à toutes les pages de cratères lunaires. Est ce que cette requête parait interessante à la communauté, ou soulève t-elle des oppositions ? Merci. RawWriter (discuter) 28 février 2025 à 14:09 (CET)Répondre

Bonjour,

Pour donner un avis, je ne vois pas de problème particulier à l'harmonisation des titres en ce qui me concerne. Romuald 2 (d) le 1 mars 2025 à 18:02 (CET)Répondre

Merci pour votre avis @Romuald 2. Qu'en pensent les autres personnes qui suivent ce portail @Kikuyu3 @Thuiop @SenseiAC @Ariel @Dfeldmann (impossible de taguer Éric Messel) RawWriter (discuter) 4 mars 2025 à 00:10 (CET)Répondre

Bonjour, Je désapprouve. C'est tout bonnement contraire aux conventions et à ce qu'il se fait pour tous les sujets traités sur WP. Il n'y a aucune raison de traiter de façon particulière les cratères lunaires (d'ailleurs, pourquoi uniquement les lunaires, allez savoir...). Chacun pourra d'ailleurs noter qu'il n'y a pas que des cas avec « (cratère) » et des cas sans homonymes, mais qu'il y a aussi des cas qui ont « (cratère lunaire) » comme parenthèse d'homonymie, pour la bonne raison que ces cratères lunaires sont homonymes avec des cratères situés ailleurs (typiquement des cratères martiens pour plusieurs cas que j'ai eu l'occasion de croiser). Mettre « (cratère) » partout ne résoudrait donc absolument pas le problème et, outre les remarques déjà faites avant, mettre « (cratère lunaire) » ne ferait que tout alourdir sans réellement apporter quoi que ce soit. Par contre, rien n'empêche de créer des redirections avec ces parenthèses : je suis globalement favorable à l'existence de toute redirection qui peut éviter des faux liens rouges. Ce n'est pas pour autant que ces titres à parenthèses doivent devenir systématiquement le titre principal. SenseiAC (discuter) 4 mars 2025 à 00:34 (CET)Répondre

Bonsoir, je désapprouve également pour des raisons similaires à SenseiAC. Wikipédia a des conventions bien établies sur les homonymes ; il n'y a pas de raison d'y déroger ici. Thuiop (discuter) 4 mars 2025 à 01:05 (CET)Répondre

Rien à ajouter ; je désapprouve également et pour les mêmes raisons Dfeldmann (discuter) 4 mars 2025 à 07:23 (CET)Répondre

La cohérence à laquelle il est fait allusion dans WP:TITRE est totalement respectée si on ne met "(cratère)" que en cas d'homonymie. C'est une logique cohérente avec l'ensemble des titres, du domaine ou des autres. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 mars 2025 à 11:09 (CET)Répondre

Bonjour bonjour et merci pour la notif, ami écrivain inné. Malheureusement, je n'ai pas grand chose d'intéressant à proposer comme avis sur cette question : même si, dans le présent cas de figure, je ne suis pas parfaitement en accord avec les conclusions auxquelles nous conduisent les différentes conventions citées, il est d'usage généralement admis par les contributeurs raisonnables de les respecter. Donc... Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 mars 2025 à 11:40 (CET)Répondre

Je vous remercie pour vos avis et les comprends. Affaire classée donc.

(PS « ami écrivain inné » @Kikuyu3 ? J'avoue ne pas comprendre. Est ce à cause des articles non publiés ? Il est vrai qu'il serait plus cohérent des les supprimer.) RawWriter (discuter) 4 mars 2025 à 13:22 (CET)Répondre