Mi Ga
- Archive de 2006 et 2007
- Archive de 2008 et 2009
- Archive de 2010
- Archive de 2011
- Archive de 2012
- Archive de 2013
- Archive de 2014
- Archive de 2015
- Archive de 2016
- Archive de 2017
- Archive de 2018
- Archive de 2019
- Archive de 2020
- Archive de 2021
- Archive de 2022
- Archive de 2023
- Archive de 2024
2025, nous voilà !
modifier
L'admissibilité de l'article « Liste des planètes et lunes de Firefly » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des planètes et lunes de Firefly (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des planètes et lunes de Firefly/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikification des pages d'homonymies
modifierBonjour Mi Ga et merci pour votre travail sur les pages d'homonymies. Je ne suis pas toujours convaincu par la création de liens rouges quand des sous-éléments d'un article sont mentionnés dans une page.
Par exemple dans ce diff Special:Diff/222114188, l'article Brigades nord-africaines (division d'infanterie nord-africaine) n'a aucune raison d'être créé autrement que comme une redirection (pas forcément pertinente) vers division d'infanterie nord-africaine. Je ne vois pas non plus de choses qui justifieraient un article Brigade nord-africaine (service des affaires indigènes nord-africaines) distinct de Service des affaires indigènes nord-africaines.
Qu'en pensez-vous ? Le Petit Chat (discuter) 15 janvier 2025 à 17:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Catherine Barry » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Catherine Barry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Barry/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Mathilde Fouqué » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Mathilde Fouqué (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathilde Fouqué/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut de recherche sur le Québec » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Institut de recherche sur le Québec (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de recherche sur le Québec/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.