Discussion:Tourlipette Mayennaise/Admissibilité

Proposé par : bsm15 4 août 2006 à 14:32 (CEST)Répondre

Bon, c'est rigolo, mais caractère encyclopédique éminemment discutable.

Proposé par : Salengro 4 août 2006 à 14:41 (CEST)Répondre

Il s'agit d'un amuse-gueule que l'on mange chez moi. C'est une spécialité culinaire donc qui s'inscrit logiquement dans les plats régionnaux présents dans l'encyclopédie. Dites moi si quelquechose vous dérange dans cet article, je pourraius le modifier.

Rien ne me dérange dans l'article en question. C'est l'existence de cet article qui me dérange ! ;o) (non-encyclopédique, au cas où ça n'aurait pas été remarqué). En passant (même si ce n'est pas un argument invincible) google ne connaît pas la Tourlipette mayennaise. Ni la tourlipette, d'ailleurs. Wikipédia n'est pas là pour créer de la notoriété à un vocable créé à l'occasion d'une soirée entre potes bien arrosée. --bsm15 4 août 2006 à 14:48 (CEST)Répondre

Je comprends bien que cet article n'a pas d'importance fondamental, mais il fait parti de la culture française (ou plutot mayennaise). Je l'ai écrit dans la mesure où il est important à mes yeux de conserver le patrimoine, même si cela inclut un amuse-gueule que "Google ne reconnait même pas"... --Salengro 4 août 2006 à 14:52 (CEST)Répondre

Semble à contre courant de la nouvelle cuisine : trop de pain. Cornichon et vin rouge, ça c'est bon! La première phrase de l'article est prémonitoire:"La Tourlipette Mayennaise est (un amuse-gueule) voué à disparaître". Reste-t-il de la place dans le bêtisier? Rigolithe ✉ 6 août 2006 à 11:05 (CEST)Répondre

Format : Motivation, signature

Conserver Définitivement a conserver. J'ai essayer la recette chez moi, et c'était salement bon. Si un québécois peut apprciér, c'est également assez bon pour wikipédia, l'encyclopédie du savoir absolue! Vote d'IP, pas de contributions à son actif. --bsm15 8 août 2006 à 17:01 (CEST)Répondre

1.   Supprimer pour épargner nos artères et l'encyclopédie. Terme apparemment confidentiel, concept peu appétissant Peps 4 août 2006 à 14:53 (CEST)Répondre
2.   Supprimer Bon gag? J'ai bien rigolé. Chris93 4 août 2006 à 15:27 (CEST)Répondre
3.   Supprimer, idem. Ollamh 4 août 2006 à 15:33 (CEST)Répondre
4.   Supprimer, - Taguelmoust 4 août 2006 à 15:37 (CEST)Répondre
5.   Supprimer, inconnu et non encyclo. Pontauxchats 4 août 2006 à 16:09 (CEST)Répondre
6. ??? Romary 4 août 2006 à 17:08 (CEST)Répondre
7.   Supprimer inconnu , mais j'ai bien rigolé Fabienkhan | so‘hbət | 4 août 2006 à 17:17 (CEST)moRépondre
8. Manque de notoriété. Maximini Discuter 5 août 2006 à 02:46 (CEST)Répondre
9. Supprimer : probablement un gag. Hégésippe | ±Θ± 5 août 2006 à 12:23 (CEST)Répondre
10.   Supprimer de l'espace encylo. Rigolithe ✉ 6 août 2006 à 11:09 (CEST)Répondre
11.   Supprimer encore un gag de salengro! Ah mais quel joyeux boute en train cui là ... Hbbk 8 août 2006 à 14:42 (CEST)Répondre

1. Les seules questions sont de savoir si l'information est vraie et s'il s'agit d'une tradition ancienne ou actuelle. Seul un mayennais de souche ou d'adoption peut y répondre. N'étant ni l'un ni l'autre, je ne m'autoriserai pas à voter. Nguyenld 4 août 2006 à 15:54 (CEST)Répondre

   ce serait étonnant qu'aucune trace n'ait jamais filtré sur internet (les recettes et le folklore local y étant largement représentés). Regarder aligot (190000), fouace (64300), gâteau à la broche (27000), pompe à l'huile (890) et même soleil de Marcillac (69) sur Google... mon avis étant que le soleil de Marcillac n'a pas de raison de figurer ailleurs que dans l'article sur Marcillac d'ailleurs... Peps 4 août 2006 à 16:13 (CEST)Répondre

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• AcZr498 compte créé après la page de vote
• AcZr498 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section