Discussion:Tomate/Article de qualité

Contesté le 9 septembre 2006 à 18:13 (CEST) par Aliesin.

Motivation : Une ébauche suivie de pleins de liste à puces. Pas de sources, pas de bibliographie.

1.   Pour Je trouve assez difficile de citer des sources pour un article sur la tomate, ainsi que des réfécences bibliographiques. Et cet article me paraît assez complet pour un article de qualité. FrPeace 15 septembre 2006 à 19:37 (CEST)Répondre
2.   Pour. Très bien, cet article. --NeuCeu 17 septembre 2006 à 08:57 (CEST)Répondre
3.   Pour - pour les raisons indiquées par les signataires précédents. --Mbzt 19 septembre 2006 à 09:17 (CEST)Répondre

1. --Aliesin 9 septembre 2006 à 18:13 (CEST)Répondre
2. PoppyYou're welcome 9 septembre 2006 à 18:37 (CEST). Pas de sources, manque de rédaction.Répondre
3.   Contre Idem Grimlock 11 septembre 2006 à 11:01 (CEST)Répondre
4.   Contre. Idem. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 septembre 2006 à 13:36 (CEST)Répondre
5. Idem Poppy. R 28 septembre 2006 à 03:02 (CEST)Répondre
6.   Contre Idem, pas de source, pas de rédaction. Stéphane 9 octobre 2006 à 21:40 (CEST)Répondre

• proposé par Semnoz 11 oct 2004 à 13:30 (CEST)
  • Pour Juste la partie 'historique' qui est encore un peu succinte (j'ai rajouté une phrase) il serait bon de savoir qui l'a ramenée en Europe, en France, anecdote et manière dont elle est devenue un met apprécié. Sinon très bon article de qualité. Siren 22 déc 2004 à 08:37 (CET)
  • Pour Turb 23 déc 2004 à 00:07 (CET)
  • PourLucas thierry 23 déc 2004 à 16:05 (CET)
  • Pour--Ste281 23 déc 2004 à 16:07 (CET)
  • Pour, mais même commentaire que Siren. J'ai rajouté ma graine (ou mon pépin plutôt) pour faire avancer le schmilblick. Sinon bravo. saXon 23 déc 2004 à 16:29 (CET)
  • "Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours"--Ste281 23 déc 2004 à 16:31 (CET)