Discussion:Titien

Pour moi, dans l'introduction, la phrase se terminant par "auteur d'une œuvre picturale considérable de nu féminin avec beaucoup de « repentir » en blanc, rouge et noir durant au moins 70 ans." est incompréhensible après "considérable". Je propose donc de modifier l'introduction pour "Tiziano Vecellio ou Tiziano Vecelli, plus communément appelé Titien (Tiziano en italien), né vers 1490 à Pieve di Cadore, mort le 28 août 1576 à Venise, est un peintre italien, auteur d'une œuvre picturale considérable." --Martin.komunide.com 11 février 2006 à 04:18 (CET) la cimilitude des sites pornographiques avec ce sites est flagrante.Répondre

quelle "cimilitude" ? --Fabos ✉ 23 mai 2006 à 14:47 (CEST)Répondre

celle de la vénus d'Urbin ? Tiens, j'en rajoute l'image manquante (c'est une des oeuvres majeures de référence visible aux Offices) Signé -- louis-garden 3 décembre 2006 à 17:00 (CET)Répondre

Titien n'est pas originaire di Frioul.

Pieve de Cadore (Qu’Ernest Hemingway nomme dans «  l’Adieu aux Armes  » simplement « Cadore » ne fait pas partie du Frioul mais est le «  chef lieu » de la vallée du Cadore vallée frontalière de la Carniole( région montagneuse qui elle fait partie intégrante du Frioul ) et de l’Autriche.

Le Cadore région de langue « Ladine » fait partie de la province de Belluno qui elle même est partie intégrante de la « Vénitie »

Depuis le Moyen Age la «  Magnifique Communauté de Cadore » (qui est a cette époque une communauté régie démocratiquement suivant les « Regole » ) ( Chaque «  regoliere » ou chef de famille possède un droit de vote qui permet entre autre l’élection du représentant de la communauté le «  Marigo ») est la fidèle alliée de la «  Sérénissime République de Venise  » dont elle sert à la foi de fournisseur de bois et de charpentiers de marine pour la fabrication de bateaux à « l’arsenal » ainsi que de protection frontalière septentrionale avec l’Autriche .

La vallée du Cadore est située dans un site majestueux au centre des Dolomites ( les alpes Cadoriques ) dont les cimes élancées ( et dentelées) ainsi que les couleurs flamboyantes exaltées par une luminosité particulière ont inspiré Titien ( entre autre la chaîne des Marmarole ) qui les a représenté a plusieurs reprise en arrière plan de plusieurs de ses tableaux en tant que paysage .

q Le «  Ladin » est un dialecte proche du latin qui est plus ou moins usité dans le nord l’Italie entre le Sud- Tirol et le Cadore .Ce dialecte bénéficie de puis plusieurs année de subventions européennes qui a pour but de lui permettre de sauvegarder sa vivacité.

Comment peut-on parler d'empâtement à propos des œuvres du Titien, maître du glacis vénitien (« 30 ou 40 couches » dit-il lui-même ) ? Sûrement une erreur de traduction ou de confusion entre la superposition des couches de peinture (qui peuvent être des glacis transparents complétées de frottis) et le véritable empâtement (les couches épaisses de couleurs, technique réellement initiée par Van Gogh). Je corrige avec mes sources. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 janvier 2010 à 09:44 (CET)Répondre

Est-il pertient de mettre des liens dans les noms des peintures lorsqu'ils ne renvoient pas à un article consacré au tableau en question ? Je pense que non. Mini.fb (d) 6 octobre 2012 à 11:41 (CEST)Répondre

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 août 2017 à 12:15, sans bot flag)

Trois ans plus tard, pendant un voyage à Ferrare, il fait la connaissance de Frédéric II Gonzague, marquis de Mantoue dont il fait le portrait et pour qui il travaille durant plus de 10 ans, décorant le château de Ferrare de fresques mythologiques. Fin 1522, il se rend à Mantoue, où il rencontre le marquis Federico Gonzaga qui lui commande près d'une quarantaine de tableaux, et se lie d'amitié avec l'Arétin et Sansovino, réfugiés à Venise après le sac de Rome.

Quand rencontre-t-il / fait-il la connaissance de Federico Gonzaga ? Pourquoi mentionner le marquis sous les graphies françaises et italiennes à une ligne d'intervalle? S'agit-il bien du même marquis? --Franky007 (discuter) 16 mai 2019 à 12:42 (CEST)Répondre

Il est bon de parler et de se concerter AVANT de passer le bulldozer. Je suis d'accord qu'il y a trop d'images, mais tout supprimer, il n'y en a pas assez (cf WP:NOTIMG) : c'est un article sur un artiste et un peintre, les images sont importantes. Deux ou trois tableaux par sections, dans la marge droite semble un bon compromis. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 juin 2023 à 09:49 (CEST)Répondre

@Jean-Christophe BENOIST si vous voulez rajouter 2 ou 3 tableaux dans les seules sections qui n'en ont pas, cela ne me dérange pas. J'ai déjà fait le plus gros, enlever ceux en trop, vous pouvez désormais faire ces quelques ajouts. Veverve (discuter) 8 juin 2023 à 09:53 (CEST)Répondre

C'est votre opinion; dans un article sur un peintre mieux vaut trop que pas assez. Veuillez attendre un consensus ici avant d'agir. Si vous révertez de nouveau, je vous signale aux admins. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 juin 2023 à 10:00 (CEST)Répondre

Dire Je suis d'accord qu'il y a trop d'images, une quantité extrême d'images ([1]), puis tout faire pour conserver absolument toutes les images, ça c'est très fort ! Veverve (discuter) 8 juin 2023 à 10:06 (CEST)Répondre

Bonjour,

Tout conserver ou tout supprimer... il faut trouver la juste mesure.

On peut convenir qu'il y a trop d'images.

Plusieurs possibilités :

• garder quelques vignettes pour chaque thématique
• garder une galerie d'une ligne pour chaque thématique
• l'une des deux options + modèle {{Galerie détaillée}}

Bien à vous, Daehan ^[p|d|d] 8 juin 2023 à 10:32 (CEST)Répondre

"tout faire pour conserver absolument toutes les images" => absolument pas c'est "tout faire pour ne pas avoir aucune image dans ces sections". Et je fait "tout" pour discuter et obtenir un consensus ici, et pour que ce consensus ne conserve pas absolument toutes les images. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 juin 2023 à 11:31 (CEST)Répondre

@Daehan : ci-dessus je proposais "garder quelques vignettes pour chaque thématique", qui est donc le consensus du moment. Attendons d'autres avis. Si dans une semaine il n'y a pas d'autres avis, il faudra agir en ce sens (sinon Veverve pourra, de bon droit cette fois-ci, passer le bulldozer). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 juin 2023 à 12:16 (CEST)Répondre

Bonjour,

Le vrai problème c'est que l'on fait du cas par cas or il faudrait que ce soit identique pour tous les articles de l'Encyclopédie dans un sens ou dans l'autre.

Nore11 Nore11 (discuter) 8 juin 2023 à 14:24 (CEST)Répondre

Pas forcément. Ca dépend comment l'article est organisé, comment les images peuvent être mises en contexte de la meilleure des manières selon l'organisation et la pertinence du reste de l'article.

Mettre 15 images pour chaque thème, c'est excessif ; ne rien mettre aussi.

Cette question pourrait être poussée de façon plus large vers le Projet:Peinture. Daehan ^[p|d|d] 8 juin 2023 à 14:59 (CEST)Répondre

Pourquoi "tous les articles de l'encyclopédie" ? Il est logique et défendable que les articles sur les peintres ou les articles artistiques ou visuels aient un besoin encyclopédique d'illustration différent des autres (sans sombrer dans l'excès comme ici). Le problème est le manque de bon sens : la situation actuelle manque de bon sens, et la suppression totale dans ces sections aussi. On ne peut pas (et on ne doit pas) tout légiférer dans le moindre détail et surtout pas "one size fits all". Le bon sens est indispensable dans l'application des règles, ce qui implique la recherche d'un WP:Consensus, où il s'exprime généralement. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 juin 2023 à 15:14 (CEST)Répondre

Mais Jean-Christophe BENOIST, comment alors justifier que sur un article parlant de " X-1 " on va garder cette section et sur l'article " X-2" non ?

Les X représentent le même élément mais différent l'un de l'autre car 1 ou 2.

Je suis désolé si vous ne comprenez pas mon exemple.

J'ai un meilleur exemple sinon.

Nore11 Nore11 (discuter) 8 juin 2023 à 18:46 (CEST)Répondre

Par exemple ;

Sur Poséidon jusqu'au 7 juin, il y avait la section " Évocations dans l'art et la culture " sans aucune sous section, tous les paragraphes se suivaient sans aucun ordre.

Or pourquoi sur l'article Icare, la section " Dans les arts et la culture populaire " a été supprimer entièrement (alors qu'elle existait avant mes ajouts) ?

J'ai d'ailleurs demander à passer en page de discussion à ce propos.

Nore11 Nore11 (discuter) 8 juin 2023 à 18:50 (CEST)Répondre

Tant qu'il y a manque de bon sens, de mesure, et de recherche de consensus, l'état des articles sera parfois incohérent, dépendant de qui le modifie, avec quelle force, et qui le surveille. Il n'est pas possible, et pas souhaitable, de tout légiférer dans les moindres détails. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 juin 2023 à 20:14 (CEST)Répondre