Discussion:Revue aerospatiale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique, Presse écrite et Astronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Aerospatiale (revue) (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Aerospatiale (revue) » pour connaître la liste de ses auteurs.
aerospatiale, sans accent
modifierAttention : la société aerospatiale s'est appelée ainsi, avec un a minuscule et sans accent sur le e. Il en est de même de la Revue.--Kasos (d) 29 octobre 2008 à 08:28 (CET)
Utilisation des articles des "Revues aerospatiale" comme sources bibliographiques
modifierOn le voit, dans le corps de l'article, cette revue d'entreprise a vécue une trentaine d'années, avec parution mensuelle. De très nombreux articles de fond ont été écrits en toute objectivité sur les produits aéronautiques et spatiaux par des journalistes professionnels permanents, ou des correspondants dans les divers établissements, ayant un statut équivalent, ainsi que, parfois, par des journalistes extérieurs spécialisés de ces disciplines, tels que Albert Ducrocq.La collection comprend donc une mine importante d'informations sur tous ces produits (ou personnels y ayant travaillé), tels que Concorde, Airbus, hélicoptères divers, missiles tactiques et stratégiques, Ariane, satellites artificiels, technologies, ainsi que sur les aspects de l'économie de l'industrie aéronautique et spatiale, etc.
Ainsi qu'il est dit dans l'article, elle était vendue en kiosque, avec des ventes dépassant souvent celles de la revue privée Air et Cosmos. Sa collection est déposée dans des bibliothèques, dont la BNF. Bien évidemment, tous ces ouvrages ne sont pas encore numérisés et disponibles sur le Net. Mais ça viendra certainement, compte tenu des gros travaux entrepris dans ce domaine, par Google en particulier.
Certains utilisateurs de Wikipedia mettent en doute le droit d'utiliser les informations contenues dans ces revues, au prétexte que : « Les articles dans les journaux d'entreprises même sérieuses ne peuvent pas être cités en bibliographie : c'est rarement accessible et trop synthétique pour être cité en tant que document bibliographique. »
Si un débat doit être engagé, c'est ici.
Pour le compte du groupe de travail de la 3AF, que je représente, --Cordialement, l'animateur du groupe de travail aaaf-wiki, (d) 9 février 2010 à 09:59 (CET)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
@Raminagrobis Deux articles qui sont en réalité un parfait doublon. Le titre idéal serait à mon avis le second, mais la première page contient plus de contenu. Dans tous les cas, il faut trancher, et fusionner ensuite les éléments Wikidata. DarkVador [Hello there !] 3 février 2024 à 12:24 (CET)
- Pour. Doublon évident. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 3 février 2024 à 12:46 (CET)
- Pour Proposant, c'est un doublon. DarkVador [Hello there !] 3 février 2024 à 12:52 (CET)
- Pour Doublon plus qu'évident. --Communerie Montplaux (discuter) 4 février 2024 à 11:06 (CET)
- Pour pas trop d'avie sur le titre à privilégier Raminagrobis (discuter) 7 février 2024 à 12:21 (CET)