Discussion:Rapport sur Nordahl L./Admissibilité

Proposé par : Felix felines (Discussion) 19 novembre 2022 à 18:58 (CET)Répondre

Motif indiqué sur le bandeau : juste événementiel, pas les 2 ans exigés de sources

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 4 décembre 2022 à 08:54 (CET)

Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.   Conserver En fait, comme la sortie du bouquin a été repoussée de 2018 à 2022, pour des raisons juridiques, on trouve des sources en 2018 comme celle-là: Nicolas Turcev, « Nordahl Lelandais obtient l’annulation d’un livre », sur Livres Hebdo, 25 septembre 2018 et des sources en 2022, comme celle-ci : Anne Le Henaff, Marie Zafimehy, « Nordahl Lelandais : ce livre que le meurtrier de Maëlys et Arthur Noyer a voulu faire interdire », sur RTL, 24 juillet 2022, ... On a même du Closer... Donc, pas de problème d'étalement des sources dans le temps. --34 super héros (discuter) 21 novembre 2022 à 17:48 (CET)Répondre

   Merci pour la recherche @34 super héros, mais la source RTL (l'article écrit) n'est pas vraiment une critique de l'ouvrage, elle se contente de dire que le livre existe ; la version audio est une interview de l'auteur. Je trouve ça un peu léger (surtout pour un bouquin sorti sur un sujet aussi médiatique) pour étayer l'admissibilité du bouquin. Bien à toi, — Jules* ^discuter 21 novembre 2022 à 19:35 (CET)Répondre

1.   Supprimer.   Plutôt supprimer Quelques articles en 2018 pour signaler l'interdiction de publication du bouquin, qui m'ont laissé augurer des sources pour la sortie de celui-ci en 2022. Que nenni. Je n'ai trouvé (Google + Europresse) aucune source secondaire centrée sur l'ouvrage dans la presse nationale ; et même dans la PQR, c'est très maigre. Me notifier si des sources sont trouvées, svp. — Jules* ^discuter 20 novembre 2022 à 13:54 (CET)Répondre

     Jules* :, bonjour, j'ai repris l'article et il y a quand même quelques sources nationales, par exemple Livres Hebdo (2018) et RTL, 2022 (voir plus haut). --34 super héros (discuter) 21 novembre 2022 à 18:01 (CET)Répondre

2.   Plutôt supprimer Mêmes considérations que Jules : il n'y a pas de vraie source secondaire qui analyse l'ouvrage.--Sherwood6 (discuter) 2 décembre 2022 à 00:05 (CET)Répondre
3.   Supprimer ou sinon   Fusionner dans l'article principal... L'avis des uns et des autres n'a d'intérêt que dans une bibliographie présentée dans l'article sur le sujet, en l'occurrence, ce criminel. Si on oublie le côte sensationnaliste (et paradoxal) de l'ouvrage, je ne vois aucune raison de le mettre en avant ici alors qu'il est assez peu évoqué dans la presse.J-P C. ^{Des questions ?} 2 décembre 2022 à 09:34 (CET)Répondre

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1.   Neutre Mais pas opposé à une éventuelle conservation. — Messel ^{(Déposer un message)} 30 novembre 2022 à 20:03 (CET)Répondre

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :