Discussion:Pièces de monnaie en franc suisse

SwissMint, Tableau de frappe des pièces de 1850 à 2007

Dans le Pdf, on peut voir: (page 5)

Dès

1970: Toutes les pièces sont dépourvues de la marque monétaire «B»

1982: Pièces de 1/2, 1, 2 et 5 francs avec face droite

1983: Pièces de 1/2, 1 et 2 francs avec 23 étoiles sur le côté face

1985: Pièces de 5 francs avec tranche en creux

1986: Toutes les pièces avec la marque monétaire «B» (Le B est visible sur l'avers des pièces avant 1970 et après 1985 tout en bas (sous un nœud dans le motif) sinon on le voit pas entre 1970 et 1985.)

1994: Pièces de 5 francs avec tranche en relief

Donc la dernière modification des pièces (Excepté celle de 5 Fr) devrait être en 1986!

Tu as raison. L'erreur est maintenant corrigée. Goliadkine (d)

Ne serait-il pas judicieux de renommer l'article actuel en "Pièces de monnaies de la confédération suisse"? En effet, il a aussi existé une première version du franc suisse durant la République helvétique!!

Je pense pondre une vague ébauche sur les monnaies de cette période, ainsi que sur quelques cantons...

Ivlianvs (d) 31 mars 2009 à 20:35 (CEST)Répondre

Je me permets de coller cette question au carnotzet -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 31 mars 2009 à 22:24 (CEST)Répondre

Comme vous l'avez certainement remarqué, une grande partie de celles-ci ont été refondues!!

Quelqu'un peut-il m'éclairer: sur la table des frapes [[1]] mentionne 1958 comme année de frappe, et rien en 1956, alors que le document "Goldmünzen zu 25- und 50-Franken" [[2]] fait état du contraire :-(

Ivlianvs (d) 31 mars 2009 à 20:36 (CEST)Répondre

Je pense que c'est en 1958 avec le tableau de frappe qui date de 2000: http://www.monetarium.ru/articles/PRAGELIS.pdf

S'ils n'ont pas changé en 2007, ben c'est sans doute correct! En rédigeant l'autre Pdf spécial pour 25 et 50 Fr, ils se sont sans doute plantés en écrivant (comme moi d'ailleurs, pour "Monanie du franc suisse"!!) Byrd (d) 11 avril 2009 à 10:46 (CEST)Répondre

Il s'agit effictivement et selon toute probabilité 1958, mais en la présence de deux sources contradictoires, je me suis juste permis de faire état de mes doutes....

Ivlianvs (d) 12 avril 2009 à 11:02 (CEST)Répondre

Quand on clique dessus, c'est marqué "Attention : une image avec cette licence ne peut pas être transférée sur Wikimedia Commons car la politique sur les copyrights de Commons est plus restrictive. L'image y serait donc supprimée." Donc ça veut dire que c'est "pas" légal! Et ils vont peut-être les supprimer!

Si c'est le cas, ben mieux vaut de remettre les anciennes images a la place! Et tu les trouve ou, ces images? Si c'est marqué "libre", ben c'est bon!

Pour le truc du Fair use, j'ai rien compris...Donc désolé si je te dérange. Byrd (d) 11 avril 2009 à 11:20 (CEST)Répondre

Ben je ne suis pas vraiment spécialiste en copyright, donc j'ai fait ce que j'ai pu en chargeant ces images, mais je ne suis pas vraiment sur de les avoir chargé au bon endroit....

Ces images sont libres de tout copyright de ma part, il s'agit de mes pièces, photographiées avec mon appareil, et retravaillées par mes soins.

Si jamais, j'utilise le logiciel libre THE GIMP pour faire les retouches (c'est ce qui fait la difference de qualité!!)

en gros, je découpe les pièces pour éliminer l'arrière-plan, je normalise la taille a 1000 Pixels, je colle sur un fichier vierge de taille standart 2048x1024, et je fait les corrections de contraste et de brillance pour obtenir une couleur à peu près réaliste.

Je pense pouvoir trouver une 10cts laiton dans les prochains temps, ainsi que des pièces en Zinc un peu plus photogéniques.

Pour les pièces helvetia assises (les seules images qui manquent encore) j'accepte volontier les dons ;-) ;-) :-)

Ivlianvs (d) 12 avril 2009 à 10:57 (CEST)Répondre

Ok. Mais alors, qui est J.Courtois? Sinon, tu peux trouver pleins d'images dans des sites d'enchère (même les Helvetia assise), comme sur Ricardo.ch. Par contre, je sais pas si Wikipédia va les accepter! A moins que t'achète les pièces! Pour les 10 Ct laiton, tu pourrais prendre l'avers du 5 Ct laiton et tu prends le rvers du 10 Ct et tu le jaunis! Pour la légalité, puisque ce sont tes pièces, pour éviter les confusions, je te conseille de choisir la même license que moi! Byrd (d) 12 avril 2009 à 11:15 (CEST)Répondre

Ps: tu as peut être une autre 10 Ct billon? Mon image n'est pas terrible...

J.Courtois, c'est moi, et mes 10 cts billon sont de très mauvaises qualité :-(

Ivlianvs (d) 12 avril 2009 à 11:47 (CEST)Répondre

Ok. Je vais essayer de faire une meilleur image du 10 Ct billon quand j'aurais le temps!! Byrd (d) 12 avril 2009 à 12:08 (CEST)Répondre

Je passe de toute facon a la BERNA 2009 (bourse aux monnaies de Berne, le 2 mai), et je risque alors d'avoir quelques photos interessantes.... Même si je risque de regarder aussi les pièces cantonales vaudoises et de la république helvétique.

Ivlianvs (d) 12 avril 2009 à 12:14 (CEST)Répondre

Ok! Byrd (d) 12 avril 2009 à 12:30 (CEST)Répondre

C'etais comme ca qu'il fallait charger les images??? (Voir la 20 cts en Billon, 2 cts zinc ou 10 cts laiton)

Ivlianvs (d) 14 avril 2009 à 22:34 (CEST)Répondre

Oui! C'est mieux! Byrd (d) 15 avril 2009 à 20:52 (CEST)Répondre

Mais si tu pouvais mettre dans les 2 Fr en argent une qui soit asser neuve...Wikipédia n'est pas une expo de pièces rares, et je pense que c'est mieux avec une pièce des années 50 - 60 de 2 Fr...Car la 1874...Une pièce toute râpée, ça réprésenterait pas trop bien...Tu vois ce que je veux dire? Byrd (d) 18 mai 2009 à 18:17 (CEST)Répondre

OK, Merci pour tes pièces toutes neuves, et effectivement ça présente mieux! Ivlianvs (d) 19 mai 2009 à 09:05 (CEST)Répondre

De rien. Sinon, je vais aussi changer la 50 Ct 1898 (pas oxydée mais...un peu "plate", râpée). Puis tu pourras regarder a la galerie s'il y a des meilleures pièces. Par contre, j'ai aucun Helvetia assise, qui méritent toutefois d'être changés. Byrd (d) 19 mai 2009 à 17:30 (CEST)Répondre

Ps: tes images des Helvetia assise et des 5 Fr paraissent un peu jaunâtre-brun (même rougeâtre pour les 5 Fr). Si tu a du temps, essaie de retoucher ces images. Byrd (d) 19 mai 2009 à 18:06 (CEST)Répondre

mais évite de re-uploider ces images; mets comme si c'était une nouvelle version! (Normalement, si tu clic sur une image, ça met une fiche. Vers le bas, c'est marqué "Téléverser une nouvelle version du fichier". Clic dessus!

En lisant les critères d'évaluations de l'état d'avancement de l'article^[1], il me semble que cet article devrait mériter un peu mieux que la note B, non??? Qui se charge de cette évaluation, et comment savoir ce qui manque et ce qui reste à amméliorer??? Le contenu est maintenant relativement stable, et je pense qu'il serait maintenant bon de s'attaquer a la qualité. Ivlianvs (d) 15 avril 2009 à 14:25 (CEST)Répondre

Hum...Je pense que ça manque un peu (mais un petit peu) de références, il manque les images des Helvetia assise, quelques infos sur l'évolution seraient les bienvenus! Mais après cela, on pourrait bien classer cet article "Bon article", voire même, un jour, "Article de qualité!"Byrd (d) 15 avril 2009 à 20:54 (CEST)Répondre

En relisant l'article de manière critique, mais constructive, il me semble que les points suivants seraient à améliorer:

• La genèse du franc mériterais un traitement un peu plus détaillé
• Il faudrait être plus didactique, et plus expliquer les raisons de certains choix monétaires
• Quelques répétitions seraient à éliminer
• L'esthétisme pourrait être amélioré, en mettant le pièces dans des tabelles p.ex. (en prenant exemple sur l'article de qualité Pièce commémorative de 2 euros)

Au fait, la procédure est décrite ici: Projet:Numismatique/Évaluation

Ivlianvs (d) 16 avril 2009 à 10:14 (CEST)Répondre

Mettre les pièces dans un tableau...Bonne idée! Mais...Je ne sais pas comment on fait!! :( Byrd (d) 16 avril 2009 à 11:20 (CEST)Répondre

Moi non-plus :-(, mais on finira bien par trouver!! Ivlianvs (d) 16 avril 2009 à 11:38 (CEST)Répondre

Après recherche, j'ai trouvé!! Difficile a expliquer comment, mais tu pourras te servir du tableau des pièces en Zinc comme modèle!!! Byrd (d) 16 avril 2009 à 12:03 (CEST)Répondre

3 tableaux faits!! Byrd (d) 16 avril 2009 à 12:17 (CEST)Répondre

Enfin trouvé comment modifier le modèle:tableau de pièces... Le résultat est assez plaisant, non (voir 20 cts en nickel pur et 5 cts billon)???

Ivlianvs (d) 16 avril 2009 à 14:21 (CEST)Répondre

Waouw! Je suis impressionné! Bravo!! Byrd (d) 16 avril 2009 à 14:25 (CEST)Répondre

Mais...Il manque le poids!!!!!!!! Byrd (d) 16 avril 2009 à 14:31 (CEST)Répondre

Proposition: on remplace la case valeur (qui est de toute façon redondante avec le titre) par le poids

Merci pour les compliments, mais le travail de base n'étais pas de moi, je n'ai fait qu'adapter!!

Il manquera aussi de la place pour l'information sur le(s) synonyme(s), je propose de les mettre sous remarques

L'on pourrait aussi se passer des titre de niveau 4 ("20 centimes nickel pur" par ex.), je modifie le chapitre sur le billon et on regarde, ok?

Ivlianvs (d) 16 avril 2009 à 14:39 (CEST)Répondre

Ca me conviendrait parfaitement. Byrd (d) 16 avril 2009 à 14:44 (CEST)Répondre

C'est fait!Ivlianvs (d) 16 avril 2009 à 14:48 (CEST)Répondre

Wouaw!!! L'article commence à être splendide, si après ca on n'atteint pas le niveau AdQ....

Ivlianvs (d) 16 avril 2009 à 15:13 (CEST)Répondre

Ah la, c'est sur!! En tout cas, on aura "Bon article"!...Mais il faut les Helvetia assise!! Byrd (d) 16 avril 2009 à 15:23 (CEST)Répondre

Tous les tableaux sont faits!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Maintenant, il faut un volontaire pour une wikification, un correcteur d'ortho, un repéreur d'erreurs, un préciseur et surtout quelqu'un qui possède des images des Helvetia assise!! Après tout ça, c'est quiasiment sur que l'article sera "Bon article"! Voire même "Article de qualité"!!Byrd (d) 16 avril 2009 à 20:27 (CEST)Répondre

Ai posté un message en ce sens au comité d'évaluation numismatique: Projet:Numismatique/Évaluation/Comité

Je fait de même sur le carnotzet suisse Projet:Suisse/Carnotzet

Ivlianvs (d) 16 avril 2009 à 21:44 (CEST)Répondre

Alors, on le met ou pas, le label Bon article? Des gens doivent voter, aussi! Byrd (d) 29 mai 2009 à 21:44 (CEST)Répondre

Suite aux dicussions dans le carnotzet et s'il n'y a pas de nouvelles oppositions, cet article sera renommé Pièces de monnaie de la confédération suisse ce week-end. Ivlianvs (d) 17 avril 2009 à 08:49 (CEST)Répondre

Personnellement, je préfère quand les images prennent toute la place de la cellule. Donc je propose d'étirer les images pour qu'il prenne toute la cellule en enlevant les thumb. Byrd (d) 19 mai 2009 à 17:57 (CEST)Répondre

Pour certains les images prennent déjà toute la place de la cellule. En effet, la taille de la cellule varie en fonction des divers paramètres (résolution, taille de l'écran) et on ne veut pas empêcher l'utilisateur de choisir sa taille standard pour les images, d'où le "thumb" qui permets cela. Si l'on tient tout de même à contrôler la taille d'une image par rapport à d'autres on peut ajouter |upright=0.9 dans le code qui permets d'adapter proportionnellement la taille de l'image (ici facteur de 0,9, par exemple) en laissant à l'utilisateur le choix de la taille standard. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 mai 2009 à 21:56 (CEST)Répondre

Ok! Byrd (d) 20 mai 2009 à 21:26 (CEST)Répondre

Ben c'est évident!! Tout paraît être dans le désorde: On parle de la 10 Ct et la 2 Fr, ensuite des 2 guerres mondiales, pis la 20 Ct, pis la mise hors cours des pièces (avec les valeurs nominales dans le desordre!!!)!! Je pense qu'il faudrait faire de l'ordre dans ce bazar!!! Byrd (d) 12 juin 2009 à 21:20 (CEST)Répondre

C'est recyclé! Byrd (d) 23 septembre 2009 à 15:15 (CEST)Répondre

N'oubliez pas de voter!!! Ivlianvs (d) 26 novembre 2009 à 16:36 (CET)Répondre

Est-ce que quelqu'un aurait une bonne source d'information??? Le peu de renseignement que j'ai tend à confirmer qu'il y a eu des pièces spécialement frappées à l'occasion de l'expo 1896 de Genève, mais les détails manquent. Par exemple: est-ce que ces pièces ont été frappées à Berne, ou à l'expo? A qui ont elle été données? etc. Ivlianvs (d) 15 juillet 2010 à 15:58 (CEST)Répondre

Moi non plus je n'ai pratiquement pas d'infos sur ces pièces :/ Mais peut-être que ce site sur l'expo pourrait nous éclairer ? http://bern-1914.org/genf_1896/index.html <Byrd> | <Discussion> 17 juillet 2010 à 07:39 (CEST)Répondre

Ah ben non le site ne montre que des images... Mais sinon j'ai beau chercher partout sur Google je ne trouve rien... :/ <Byrd> | <Discussion> 17 juillet 2010 à 07:39 (CEST)Répondre

L'article devient de plus en plus complet et, pour cette raison, il faudrait discuter sur des idées d'améliorations et d'ajouts que l'on pourrait faire (dans quels thèmes ? Où améliorer ?). Car en devenant plus complet on ne se limite plus qu'à quelques corrections mineures et les ajouts deviennent pratiquement impossibles. :-/ 12 / 14 des recommandations générales (voir plus haut) sont à 100%... Donc... J'attends vos avis ! <Byrd> | <Discussion> 20 juillet 2010 à 22:16 (CEST)Répondre

Ps : il faudrait aussi discuter sur d'éventuels superflus sur l'article... Selon moi quelques wikifications et ajouts par-ci par-là pourraient relancer le débat sur l'avancement "Bon article" ; depuis le rejet il y a eu d'innombrables améliorations et ajouts. <Byrd> | <Discussion> 20 juillet 2010 à 22:22 (CEST)Répondre

Entièrement d'accord. A mon avis, le paragraphe "Évolution des pièces de monnaies de la Confédération suisse" serait entièrement à revoir, une bonne partie est redondante avec des autres informations déjà présentes dans l'article. Il faudrais ici se concentrer sur la substantifique moële, et seulement toucher les modifications importantes, les autres infos sont a placer avec les pièces concernées.

Pour mémoire, il s'agit de la partie la plus ancienne de cet article.

Pour information, j'ai soumis cet article au comité de lecture Wikipedia. Pas de réaction pour l'instant...

Ivlianvs (d) 21 juillet 2010 à 17:17 (CEST)Répondre

Quelqu'un a relu l'article, mais il a apparemment oublié de dire ce qu'il faudrait faire ! :-/ <Byrd> | <Discussion> 30 juillet 2010 à 18:34 (CEST)Répondre

Ps : maintenant il n'y a vraiment plus grand chose à améliorer... :-/ Le gros bloc restant possible à améliorer à été fait (il s'agissait de la partie sur le résumé de l'évolution du pièces...). Pour l'instant on reste bloqué au niveau d'avancement B si personne ne donne des améliorations possible !... <Byrd> | <Discussion> 30 juillet 2010 à 18:52 (CEST)Répondre

Il me semble que le passage en pourcent des alliages n'est pas très judicieux, les aliages des pièces sont en général (en tout cas pour les métaux précieux) spécifiés avec trois chiffres significatifs... Ivlianvs (d) 21 juillet 2010 à 17:38 (CEST)Répondre

C'est vrai qu'on utilise plutôt les pourmilles. Mais je trouve quand même mieux de mettre des pourcent (0 inutiles en moins (et si le dernier chiffre n'est pas zéro il suffit de mettre une virgule), moins de place et plus propre, plus besoin de mettre le modèle Unité pour les pourmilles), et aussi parce que le lien sur les mises hors cours met les proportions en pourcent ( http://www.swissmint.ch/upload/_pdf/dokumentationen/d/KGuNKG-CHMuenzen.pdf ). Sinon si la conservation des pourmille semble préférable n'hésitez pas à changer ! <Byrd> | <Discussion> 21 juillet 2010 à 21:29 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai relu l'article. Beau travail, déjà. Quelques remarques :

• Il faut systématiquement utiliser le modèle {{Lien web}} pour tous les sites web donnés en référence.
• L'intro est trop courte. On pourrait mentionner que les alliages ont changé, et parler de la fausse-monnaie. J'aurais bien vu photo d'une pièce à droite de l'intro aussi.
• Il y a beaucoup de dates wikifiées. Est-ce utile ?
• « La plus ancienne pièce officiellement en circulation est la dix centimes de 1879 (même alliage, même motif). La plus ancienne pièce aux mêmes motifs et aspect mais en argent, donc pouvant encore se trouver encore en circulation en petit nombre, mais n'ayant plus cours, est la 2 francs de 1874. » : j'ai pas compris. On pourrait développer ? (ou alors c'est moi  )
• C'est dommage qu'il manque une seule photo  
• Il reste un vilain refnec (Millésime 1896) : impossible de laisser ça pour un BA

De manière générale, le fond est très bon. On a pas envie de remettre en doute ce qui est écrit, mais il y a un manque sérieux de sources sur plusieurs paragraphes :

• « Évolution des pièces de monnaies de la Confédération suisse »
• Les intros de « Pièces en argent », « Pièces en nickel pur », « Pièces en laiton » (dans « Pièces retirées de la circulation »)
• Pièces commémoratives, Séries annuelles, Signes monétaires

Ça fait trop de texte sans source, même si on est loin du TI. En l'état, il y a donc un peu de boulot pour pouvoir tenter le BA, mais le gros du boulot est fait. Bon courage et bonne continuation ! Mafiou44 (d) 5 août 2010 à 19:18 (CEST)Répondre

Super boulot, merci bien!! Ivlianvs (d) 5 août 2010 à 19:41 (CEST)Répondre

Merci pour la relecture ! Parfait ! :D <Byrd> | <Discussion> 6 août 2010 à 11:18 (CEST)Répondre

Mais pour les dates il me semblait pourtant qu'il faut obligatoirement les wikifier... ? <Byrd> | <Discussion> 6 août 2010 à 14:36 (CEST)Répondre

Pour les dates j'ai confondu avec l'utilisation du modèle {{date}}, qui doit être utilisé avec parcimonie. Dans notre cas, j'ai regardé sur deux articles AdQ récemment promus : dans Clint Eastwood, toutes les dates sont wikifiées, alors que dans Conservation de la viande, quasiment pas. J'imagine donc qu'il n'y a pas de règle. De mon point de vue, il faut wikifier quand il peut être utile de visiter la page. Mais chacun son point de vue là-dessus, il n'y a pas mort d'homme et ça ne gênera pas pour le label. Mafiou44 (d) 6 août 2010 à 15:22 (CEST)Répondre

Ok ! <Byrd> | <Discussion> 8 août 2010 à 12:29 (CEST)Répondre

Voyons l'avancement...

• Il faut systématiquement utiliser le modèle {{Lien web}} pour tous les sites web donnés en référence. Fait !
• L'intro est trop courte. On pourrait mentionner que les alliages ont changé, et parler de la fausse-monnaie. Pas fait. J'aurais bien vu photo d'une pièce à droite de l'intro aussi (fait).
• Il y a beaucoup de dates wikifiées. Est-ce utile ? Selon moi oui... Je considère comme fait...
• « La plus ancienne pièce officiellement en circulation est la dix centimes de 1879 (même alliage, même motif). La plus ancienne pièce aux mêmes motifs et aspect mais en argent, donc pouvant encore se trouver encore en circulation en petit nombre, mais n'ayant plus cours, est la 2 francs de 1874. » : j'ai pas compris. On pourrait développer ? (ou alors c'est moi  ) C'est traité !
• C'est dommage qu'il manque une seule photo  . Il me semble que c'est toléré pour un BA
• Il reste un vilain refnec (Millésime 1896) : impossible de laisser ça pour un BA. Problème corrigé !
• Les refs... C'est à faire encore !

On va y arriver hein ?   À mon avis il ne reste plus grand chose à faire ! Êtes vous d'accord ?

<Byrd> | <Discussion> 11 août 2010 à 22:35 (CEST)Répondre

Ça a bien avancé, c'est sûr  . À part l'intro et quelques refs manquantes (Pièces commémoratives, et puis ça a l'air d'être tout), je vote BA, sachant aussi que le process de labellisation permettra de déceler les derniers points noirs éventuels. Mafiou44 (d) 12 août 2010 à 11:57 (CEST)Répondre

Je vais essayer de rajouter des trucs dans l'intro et mettres d'autres refs. Après peut être le BA !!   <Byrd> | <Discussion> 12 août 2010 à 13:19 (CEST)Répondre

C'est bon l'intro maintenant ? Je n'ai pas mis la fausse monnaie car je trouve inutile d'en parler dans l'intro <Byrd> | <Discussion> 12 août 2010 à 15:31 (CEST)Répondre

Pour moi c'est tout bon, mais vous étiez pas obligé de corriger si rapidement, on est pas aux pièces (haha). Mafiou44 (d) 12 août 2010 à 15:41 (CEST)Répondre

Ok ! Je vais donc lancer le vote et on verra s'il sera promu !   Et comme tu l'as dit durant la vote on pourra déceler les derniers points noirs éventuels. <Byrd> | <Discussion> 12 août 2010 à 15:51 (CEST)Répondre

Mais avant on est obligé de mettre le bandeau {{Intention de proposer au label|BA|~~~~}} durant une semaine avant le vote... <Byrd> | <Discussion> 12 août 2010 à 15:54 (CEST)Répondre

Ai enfin trouvé l'alliage des Billon, je crois que c'est l'avant-dernier truc qui manquait encore avec la photo de 50cts Helvetia assise...

Je médite encore qqes modifs à l'intro

Je pourrai donner une relecture serieuse a l'article dès la semaine prochaine!!!

...et après que l'article soit passé en BA, ce qui ne fait aucun doute, on le passe directement en AdQ?  

Ivlianvs (d) 12 août 2010 à 16:15 (CEST)Répondre

Cela me convient parfaitement. Car selon moi il est également largement dans les critères de BA (ou bien c'est moi qui soit trop tolérent ? Mais il y a une année l'article était déjà très bon. Une année passe et il est presque parfait !). Ps : tu n'aurais pas par hasard une pièce de 1/2 fr Helvétia assise dans tes mains pour la photo ?   <Byrd> | <Discussion> 12 août 2010 à 16:22 (CEST)Répondre

Juste, il faut que tu utilise le modèle {{Lien web}} pour citer un lien web. Sinon on ne pourra pas avoir le BA ! <Byrd> | <Discussion> 12 août 2010 à 17:02 (CEST)Répondre

Désolu pour le modèle {{Lien web}}, je met du contenu, et je fignolle après :-), mais tu avait déjà corrigé avant que j'aie pu faire quoi que ce soit!

Pour la 1/2 Fr. je passe au club numismatique ce soir, avec un peu de chance je trouverai quelque chose...

Par contre, l'intro ne me convainc pas encore vraiment, mais je fait une proposition ces prochains jours.

Ivlianvs (d) 12 août 2010 à 17:24 (CEST)Répondre

Parfait !   Enfin j'espère ! :-D <Byrd> | <Discussion> 12 août 2010 à 17:26 (CEST)Répondre

Ps : "Par contre, l'intro ne me convainc pas encore vraiment, mais je fait une proposition ces prochains jours."

-> pourrais-tu me dire qu'est-ce qui n'irait pas dans l'intro ? <Byrd> | <Discussion> 12 août 2010 à 17:34 (CEST)Répondre

En gros, les deux derniers paragraphes disent la meme chose, et il y a quelques autres redondances, mais pas touche pour l'instant, suis en train de modifier!!!

Ivlianvs (d) 12 août 2010 à 18:00 (CEST)Répondre

Ok. Je te laisse faire le travail   <Byrd> | <Discussion> 12 août 2010 à 18:05 (CEST)Répondre

C'est fait!! Je suis sûr que ce n'est pas parfait, mais il y avait le détail du quadrilinguisme que l'on avait oublié!!

J'ai éliminé la référence aux billets, dans cette version, mais je suis encore en train de réfléchir comment les y remettre de manière "propre".

Ivlianvs (d) 12 août 2010 à 18:29 (CEST)Répondre

Bon travail. Mais il n'y a pas de majuscule dans les noms de langue (ne les confonds pas avec les noms de pays, qui eux, portent une majuscule.) Pour le problème des billets on trouvera sûrement une solution !   <Byrd> | <Discussion> 12 août 2010 à 18:40 (CEST)Répondre

Pas trouvé de pièce, ni de photos de la 50cts Helvetia assise, j'essaye encore une autre source ce week-end.

Je ferai également des photos des séries annuelles, mais je n'ai ni des séries en flanc bruni, ni les emballages en carton. Ivlianvs (d) 13 août 2010 à 00:27 (CEST)Répondre

Pas de chance alors ! Pour les séries annuelles on trouve 2 ou 3 photos dans le site de Swissmint. <Byrd> | <Discussion> 13 août 2010 à 11:42 (CEST)Répondre

Quelqu'un aurait-t-il des sources à propos des changements d'alliages (Cupronickel à Laiton et Bronze à zinc) dûs aux guerres mondiales ? Je sais que les infos sont exacts mais je n'arrive pas à trouver une bonne source (à moins que je sois aveugle ?)... <Byrd> | <Discussion> 12 août 2010 à 13:19 (CEST)Répondre

Je devrais avoir ca sous forme papier... Je regarde ce soir...Ivlianvs (d) 12 août 2010 à 16:15 (CEST)Répondre

Dans le même papier, il devrait également y avoir des détails sur les pièces de Tannheimer, il manque effectivement une petite intro dans ce chapitreIvlianvs (d) 12 août 2010 à 16:19 (CEST)Répondre

Okay ! Ça sera parfait. <Byrd> | <Discussion> 12 août 2010 à 16:24 (CEST)Répondre

C'est référencé, et même ajouté quelques précisions!!! Ivlianvs (d) 13 août 2010 à 00:00 (CEST)Répondre

C'est plus que parfait !!!   Bravo ! Peut-être grâce à toi l'article sera en AdQ !   <Byrd> | <Discussion> 13 août 2010 à 11:44 (CEST)Répondre

Mais il y a un autre truc à trouver : l'épaisseur des pièces de 1 et 2 centimes. Alors ça je trouve nulle part. J'ai fait des mesures ça donne à peu près 1.1 mm pour la pièce d'1 Ct mais comme on a pas le droit de publier des recherches personnelles...   <Byrd> | <Discussion> 13 août 2010 à 12:02 (CEST)Répondre

Pour info, j'ai écrit un mail à Swissmint, demandant en gros l'épaisseur des 1&2cts., des photos de ce qui nous manque et s'ils ont plus de détails pour 1896... On verra bien la réponse... Ivlianvs (d) 13 août 2010 à 14:12 (CEST)Répondre

Hum...C'est bien s'ils nous donnent les réponses, mais comment vas-tu faire pour inclure la réponse du mail ? Il me semble (sauf erreur) que sur Wikipédia on ne peut pas mettre ce genre de truc (mais corrige-moi si je me trompe) <Byrd> | <Discussion> 13 août 2010 à 14:28 (CEST)Répondre

Et au pire de tout façon ce type de manque est toléré pour un BA ("l'absence de traitement complet de certains aspects du sujet ou un déséquilibre mineur dans le traitement des différents aspects (les impasses graves ne seront pas tolérées)" dans "Sont tolérés") <Byrd> | <Discussion> 13 août 2010 à 14:41 (CEST)Répondre

Pour l'épaisseur ce n'est pas bien grave, les autres ne sont pas référencées non-plus, et avec un peu de chance suite a mon mail Swissmint le met dans son prochain tableau de frappe; Pour les images c'est sans importance et pour 1896 espérons qu'ils me fournissent des références vers qqch de concret...

Si jamais, les règles pour les travaux inédits se touvent ici.

Il ne me semble pas que nous entrions dans la catégorie de l'information "étonnante, révolutionnaire, controversée, minoritaire"  

Ivlianvs (d) 13 août 2010 à 16:17 (CEST)Répondre

Ok ! Sinon qu'en penses tu ? L'article à les critères pour un BA maintenant, non ? <Byrd> | <Discussion> 13 août 2010 à 16:25 (CEST)Répondre

IMHO, il reste quand même un peu de boulot: J'ai encore quelques petits ajouts au programme (plus de livres de référence); Une chasse impitoyable aux doublons et autres informations inutiles; Ajout d'une petite intro sur les pièces en or/cupronickel/1&2 cts. type Barre; Ajout d'images et un sourcage à vérifier, il me semble que c'est un peu faible a certains endroits. Mais on va y arriver!!! Ivlianvs (d) 13 août 2010 à 17:17 (CEST)Répondre

IMHO ??? C'est quoi ? Bon à part ça ok. Par contre je ne vais pas pouvoir ajouter des trucs, je n'ai pas de livres de référence sur les pièces suisses...   Le seul truc que je puisse faire sur cet article c'est corriger les petites fautes derrières les contributeurs...  Sinon moi je considère le travail comme fait (ça veut pas dire que j'abandonne l'article !). Là je crois que tu vise l'AdQ, non ? Sinon entretemps je continue l'article sur les Pièces de monnaie commémoratives suisses ! <Byrd> | <Discussion> 13 août 2010 à 17:41 (CEST)Répondre

IMHO = In My Humble Opinion

Je te dit dès que j'ai fini mes petites modifs, normalement en milieu de semaine prochaine...

... et moi je continue l'article sur le vacherin mont d'or  .

Ivlianvs (d) 13 août 2010 à 20:38 (CEST)Répondre

Ok ! Mais malheureusement (enfin... malheureusement pour Wikipédia !) toute la semaine prochaine je serai en voyage !   Je ne suis pas sûr d'avoir accès à Internet là-bas... Donc si jamais l'article semble être à la hauteur (pour les critères BA) "IYHO" (in your humble opinion) et que je ne sois pas là tu lance le vote pour le label BA, ok ? <Byrd> | <Discussion> 14 août 2010 à 22:48 (CEST)Répondre

Pas de problème, ca peut de toute façon un peu attendre, je sèche pour le moment sur les intros...

L'on pourrait encore rajouter un (petit) chapitre sur les essais.

Ivlianvs (d) 15 août 2010 à 00:43 (CEST)Répondre

Ok !   Une ébauche pour les frappes d'essai a été crée, n'hésite pas à compléter, car moi je m'intéresse pas tellement à ces pièces (et donc je ne connais rien là dedans...). <Byrd> | <Discussion> 15 août 2010 à 12:55 (CEST)Répondre

Je vois qu'il existe un projet Numismatique : même s'il est en sommeil, il serait préférable de déposer aussi ce bandeau dans la page de discussion. On sait jamais, des fois que quelqu'un l'ait en suivi. Mafiou44 (d) 12 août 2010 à 16:02 (CEST)Répondre

Ok. <Byrd> | <Discussion> 12 août 2010 à 16:05 (CEST)Répondre

J'ai aussi mis dans le Projet:Suisse/Carnotzet ! <Byrd> | <Discussion> 12 août 2010 à 16:25 (CEST)Répondre

Sinon on peut comparer la version actuelle de l'article avec la version au moment où l'article a été rejeté. 11.12.09 <Byrd> | <Discussion> 13 août 2010 à 13:46 (CEST)Répondre

N'hésitez pas à voter et à faire part de vos arguments ! Ici : Discussion:Pièces de monnaie de la Confédération suisse/Bon article. <Byrd> | <Discussion> 24 août 2010 à 16:53 (CEST)Répondre

A voté! Ivlianvs (d) 24 août 2010 à 17:55 (CEST)Répondre

Bonjour! Je me fait une petite liste d'idées de quelques points à approfondir pour la suite, n'hésitez pas à compléter:

• Trouver l'image manquante (1/2 Fr Helvetia assise)
• Intros manquantes
• Mettre quelques mots sur la controverse de l'or dans les pièces d'après guerre.
• Rechercher la publication de la société de numismatique de Zürich à l'occasion de l'expo 1896
• Éventuellement fusionner la partie "premières années..." et "Évolution..." dans un chapitre "Histoire..."
• Parler de la "disparition" des pièces suisses dès les années 2000 (probablement dû au tourisme, Swissmint avait du augmenter de manière conséquente son programme de frappe)
• Les pièces d'essai; A ma connaissance concerne 3 types de pièces en or dans les années 1870, ainsi que les 1 et 2 Fr 1857 (premières frappes de Berne en quantité très restreintes)
• Quelques mots sur la perception populaire de l'introduction du Franc Suisse, certaines personnes ne lui donnaient que quelques années à vivre avant une réintroduction des pièces cantonales :-)
• Quelques mots sur le concordat des pièces cantonales en introduction serait une judicieuse addition
• Parler des pièces rares (1 c 2006 ; 2 c 1902 ; 5 c 1887, 1889 ; 1/2 et 2 Fr 1901 ; 5 Fr 1873, 1928, 1991, 1993 ; et j'en passe)...

Je rajoute ces points au fur et à mesure que je trouve de la documentation Ivlianvs (d) 3 septembre 2010 à 15:21 (CEST)Répondre

En tout cas, pour la "disparition" des pièces des années 2000, je peux confirmer, car j'ai vu il y a 1-2 années un article sur ça dans un journal. Reste plus qu'à retrouver l'info ! <Byrd> | <Discussion> 3 septembre 2010 à 20:28 (CEST)Répondre

Et puis je mets aussi tes propositions dans la boîte "À faire" ! <Byrd> | <Discussion> 3 septembre 2010 à 20:58 (CEST)Répondre

J'ai trouvé l'épaisseur des pièces d'1 c !!!!!!!!!!!!!   <Byrd>^{<Discuter !>} 4 septembre 2010 à 11:15 (CEST)Répondre

D'ailleurs sur cette même Ref ([3]), ça contient pleins d'infos sur les premières années du CHF ! <Byrd>^{<Discuter !>} 4 septembre 2010 à 11:26 (CEST)Répondre

Magnifique traduction à l'ordinateur, j'ai particulièrement adoré le passage "Système en bois de Bretton " qui fait en fait référence au "Accords de Bretton Woods" :-) Ivlianvs (d) 4 septembre 2010 à 21:54 (CEST)Répondre

Tiens c'est vrai !   Comme j'ai tout lu vite (je ne lis jamais les longs textes en entier !), j'avais même pas remarqué que c'était une traduction...   <Byrd>^{<Discuter !>} 4 septembre 2010 à 22:49 (CEST)Répondre

Épaisseur des pièces de 2 c trouvée !!!!!! :-D <Byrd>^{<Discuter !>} 8 septembre 2010 à 14:56 (CEST)Répondre

Quelqu'un peut-il prouver qu'on appelle parfois la pièce de 10 centimes "Un batz" ? Est-ce un travail inédit ? Sinon pour le surnom du 5 c on trouvera forcément puisqu'on a "Cent sous" du 5 Fr et "4 sous" pour la 20 c ! <Byrd>^{<Discuter !>} 4 septembre 2010 à 12:30 (CEST)Répondre

Fait. Selon le DHS, le terme Batz semble surtout usité en Suisse allemande. En ce qui concerne ma modeste expérience, je n'ai jamais entendu le terme en Suisse romande. Le terme est également absent du Dictionaire suisse romand (Éditions Zoé). Goliadkine (d) 4 septembre 2010 à 13:08 (CEST)Répondre

Mea Culpa, c'est moi qui avait écrit ça, sans trop me soucier d'où ça venait. C'est effectivement mes grands-parents d'origine Suisse-Alémanique qui utilisaient ce terme...Ivlianvs (d) 4 septembre 2010 à 21:50 (CEST)Répondre

Monnaie de 1 franc - 2000 - pourquoi est elle dorèe ?--217.112.98.184 (discuter) 3 juillet 2018 à 12:48 (CEST)Répondre