Discussion:Nausicaä (personnage)

• Je ne sais pas si parler de Jill direct est une bonne idée

  Corrigé   schlum ^{=^.^=} 28 mai 2010 à 05:04 (CEST)Répondre

• Animée d'un grand amour pour son prochain et pour la vie, elle tente de comprendre, par l'étude de son habitat et de son cycle vital, la raison d'être de la « mer de la décomposition » [...] --> elle étudie la faune et la flore, certes mais la fukai... je sais plus trop. En tout cas cette phrase est trop longue

  Coupée   schlum ^{=^.^=} 1 juin 2010 à 04:06 (CEST)Répondre

• Personnage à fort charisme, emblématique, juste
• communiquer avec de nombreux animaux, c'est un peu trop. Ils sont en phases, plutot.

    schlum ^{=^.^=} 28 mai 2010 à 05:05 (CEST)Répondre

• Nausicaä est la princesse^[1] de la vallée du vent

J'ai pas de référence de page sur des personnages aussi complet et central que Nausicaä, mais je pense que le RI n'est pas au point (ce qui peux être normal vu que l'article n'est pas fini). Néanmoins si le RI peut et doit se suffire à lui-même, il faut le revoir.

J'ai pas commencé à lire le développement, là j'ai pas le temps, mais ça ne saurai tarder ^^ — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 27 mai 2010 à 23:41 (CEST)Répondre

Il y a très peu de BA et AdQ sur des personnages de fiction… En AdQ, il y a Tom Bombadil, mais il n'est pas vraiment central. Difficile de trouver une référence donc ; mais le RI n'est qu'à l'état d'ébauche encore :) Les seules parties que je pense terminées sont Création et conception, et le résumé de l'Anime.

schlum ^{=^.^=} 28 mai 2010 à 05:18 (CEST)Répondre

Tu devrais publier la page, même en cours de rédaction. Comme ça je pourrais y contribuer (histoire de pas perdre l'historique) — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 27 mai 2010 à 23:43 (CEST)Répondre

C'est fait   Pas de perte d'historique, j'ai renommé directement le brouillon  . schlum ^{=^.^=} 28 mai 2010 à 04:59 (CEST)Répondre

Petite modification : de par la définition de éponyme, c'est le personnage qui l'est et pas le manga ou le film  .

schlum ^{=^.^=} 28 mai 2010 à 05:00 (CEST)Répondre

J'ai un problème avec ce mot... — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 2 juin 2010 à 02:08 (CEST)Répondre

Je ne comprend pas son rôle, son titre... En fait, tu y raconte l'histoire du film et celui du manga. Mais pourquoi ? — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 2 juin 2010 à 02:10 (CEST)Répondre

J'ai repris la structure établie sur le projet Naruto elle-même reprise de la structure classique sur WP-en pour la plupart des personnages de fiction. Mais c'est ré-organisable au pire  .

Pour l'histoire, c'est pas celle du film et du manga, mais celle de Nausicaä (c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de choses qui ne la concernent pas, mais tu remarqueras par exemple qu'il n'y a pas un mot sur le guerrier géant dans celle de l'anime car toutes les scènes avec lui sont sans Nausicaä.

En fait, tous les articles à label des personnages de fiction ont une partie histoire : Faramir, Tom Bombadil, Revan.

schlum ^{=^.^=} 2 juin 2010 à 03:57 (CEST)Répondre

Humm ok (je ne savait pas) AdQ powaa ^^ — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 3 juin 2010 à 01:26 (CEST)Répondre

Pour suivre l'article depuis un petit moment, ça me paraît une évidence : biblio solide, complet, etc. Je vais juste relire plus précisément pour les critères de typo et d'accessibilité des AdQ. Bravo ! Binabik (d) 22 juillet 2011 à 16:41 (CEST)Répondre

Merci   en vacances, j’ai enfin trouvé le courage de terminer la partie du parcours initiatique cette nuit (gros boulot !  ). schlum ^{=^.^=} 22 juillet 2011 à 17:09 (CEST)Répondre

Hummm <3. Je vais le relire pour la forme, je connais le niveau de l'article et ta minutie schlum ^^ — X-Javier ^[discuter] 24 juillet 2011 à 13:20 (CEST)Répondre

Mais tu m’as beaucoup aidé  . schlum ^{=^.^=} 25 juillet 2011 à 04:42 (CEST)Répondre

• Dans l'infobox il y a les doubleurs avec drapeau de pays et entre parenthèse la vo, vf ; mais pas pour les ricains ? est-ce que les drapeaux ne suffisent pas ?

  Tu as raison ; j’ai enlevé VF ; je préfère laisser VO cependant car ça indique la langue originale de l’œuvre. schlum ^{=^.^=} 30 juillet 2011 à 00:19 (CEST)Répondre

• Communication entre Nausicaä et les ômus : j'ai un doute. J'aurais mis (dans l'intro) qu'elle arrive à les comprendre ; il n'y a pas vraiment de dialogue, elle ressent les ômus mais finalement ils sont plutôt fermés et ne l'écoute pas. (??? je suis pas sûr d'être clair et j'ai pas été voir le développement dans le corps de l'article).

  Mhh si, la communication est à double sens ; les ômus voient qu’elle a voulu sauver un bébé quand elle étaient petite et inspectent son esprit avec leurs appendices. La communication est télépathique, mais il me semble qu’elle existe  . Un moment ils parlent à Asbel aussi : « le petite être nous implore de ne pas te tuer… alors nous ne te tuons pas… » (tome 1, p. 121), ils ont donc bien compris  . schlum ^{=^.^=} 30 juillet 2011 à 00:26 (CEST)Répondre

  Bien vu ! (j'ai un souvenir assez vague et fusionnel de l'anime et du manga, va falloir que je le relise) — X-Javier ^[discuter] 30 juillet 2011 à 01:33 (CEST)Répondre

  Bonne idée ! D’ailleurs ils ont fini de sortir la nouvelle édition   schlum ^{=^.^=} 30 juillet 2011 à 04:37 (CEST)Répondre

  A l'occasion je passerais la voir chez toi.
  J'ai fini par trouver le Art Book de l'expo Miyazaki/Mœbius à la Monnaie de Paris chez un bouquiniste : on y apprend que Miyazaki fut fortement inspiré par Arzach de Mœbius (mais c'est a peu près tout). — X-Javier ^[discuter] 30 juillet 2011 à 15:39 (CEST)Répondre

  Ah dommage pour l’Art Book… Oui, je te montrerai la nouvelle édition, il y a des dépliants en couleur et traduits derrière la couverture, c’est bien joli   Sinon, tu as toujours mon DVD je crois  . schlum ^{=^.^=} 30 juillet 2011 à 18:02 (CEST)Répondre

  Ah uéééé, purée ça fait un bail !! — X-Javier ^[discuter] 4 août 2011 à 00:46 (CEST)Répondre

• Création et conception : "Dans [son] esprit" comme c'est une citation, pourquoi ne pas laisser "Dans mon esprit" vu que les guillemets et le contexte permet de comprendre que ce sont les mots de Miyazaki.

  C’est vrai, le contexte le permet… schlum ^{=^.^=} 30 juillet 2011 à 00:22 (CEST)Répondre

  En fait je reviens sur ce que j'ai dit. J'ai lu d'autre ouvrage qui utilisait les crochets, même si le contexte permet de comprendre le sens... donc bon c'est toi qui voit ^^ — X-Javier ^[discuter] 9 août 2011 à 15:57 (CEST)Répondre

  Je trouve la lecture plus fluide avec l’adaptation pour la deuxième citation…   je vais remettre les crochets pour celle-ci donc  . Pour la première, la citation est séparée de la phrase, donc peu importe ; autant préserver son intégrité   schlum ^{=^.^=} 9 août 2011 à 17:14 (CEST)Répondre

Je dois partir, je finirais plus tard — X-Javier ^[discuter] 29 juillet 2011 à 20:55 (CEST)Répondre

@ Binabik et X-Javier, merci de vos relectures  . Quand pensez-vous que ça sera OK pour lancer la demande ? schlum ^{=^.^=} 1 août 2011 à 22:35 (CEST)Répondre

Pour moi, j'ai fini ma relecture et ça me semble tout à fait correct. J'ai juste un peu tiqué sur la définition de Bodhisattva (non un « disciple de Bouddha », mais plutôt un être qui suit les principes du Bouddha historique et proche d'accéder lui-même à l'illumination), à mon avis, S. J. Napier a pris un raccourci un peu abrupt, bien que ne portant pas trop à conséquence non plus. Je serai peut-être absent pour le vote, mais tu as mon soutien moral ! Binabik (d) 1 août 2011 à 22:44 (CEST) PS je me disais aussi que cela pourrait être amusant d'améliorer l'article principal un jour !Répondre

J'ai pas avancé, dsl. Je m'y met de suite. — X-Javier ^[discuter] 3 août 2011 à 21:33 (CEST)Répondre
Oui, oui ! l'article principal m'apparait tristounet maintenant... — X-Javier ^[discuter] 4 août 2011 à 00:46 (CEST)Répondre

Dans "Histoire" : peaufinée (j'aime beaucoup :p) mais je ne le trouve pas tout à fait neutre. Je te propose ces synonymes : parfaire / parachever ; je prend mes définitions et synonymes sur : http://www.cnrtl.fr/synonymie/peaufin%C3%A9e

Note : Je n'aurais mis que l'article principal en articles connexes, vu que les autres sont plus ou moins des listes.

Super boulot ! J'ai fini de relire l'article et tu peux me compter parmi les enthousiastes pour une promotion AdQ ! \o/

— X-Javier ^[discuter] 4 août 2011 à 00:46 (CEST)Répondre

Mhh, « parfaire » et « parachever » ont plus une notion de finalité ; je trouvais « peaufiné » plus dans l’idée des différentes sources qui en parlent (Miyazaki ayant fignolé le manga au fur et à mesure en y passant du temps, sans pour autant savoir où il allait ni quand il allait terminer).

Pour les listes utiles à la compréhension de l’article, il me semble qu’elles sont aussi à mettre en article connexe, mais bon, on verra ce qu’en disent les habitués des AdQ, c’est vrai que ça fait peut-être un peu lourd.

Je lance la procédure alors  .

schlum ^{=^.^=} 4 août 2011 à 02:36 (CEST)Répondre

Voilà, c’est lancé ! À Dieu vat  . schlum ^{=^.^=} 4 août 2011 à 02:53 (CEST)Répondre

• Bonjour, je crois que Rolf de Richard Corben a été publié par Rip OFF press et non à compte d'auteur.--Olivier tanguy (d) 6 août 2011 à 20:02 (CEST)Répondre

  Effectivement, la source que j’ai utilisée, citant Miyazaki dit pourtant « […] je suis tombé sur une bande dessinée américaine publiée à compte d’auteur intitulée “Rolf” et dont l’auteur, Richard Corben, était issu de l’animation » ; une petite erreur de sa part sans doute  . schlum ^{=^.^=} 7 août 2011 à 09:04 (CEST)Répondre