Discussion:Massif des Bauges

Je m'aperçois que j'ai créé un doublon avec l'article Bauges alors qu'il y avait déjà Massif des Bauges. Je suis nouveau sur Wikipédia et je ne sais pas quelle est la procédure habituelle pour fusionner les deux articles et sous quel nom.Une rapide lecture montre que ton article est vu d'Annecy alors que le mien est vu de Chambéry ! Je vais aussi créer un article chapeau Préalpes avec des liens vers Alpes et les différents massifs. -- Alain Caraco 11 nov 2003 à 10:54 (CET)

Bonjour Semnoz, mes alliances baujues m'ont soufflé à l'oreille que la description toponymique des différentes parties du massif méritait d'être éclaircie. Historiquement, il me semble que le pays des Bauges est celui qui est compris entre les cols. C'est dans cette région en altitude que l'on distingue les Bauges-devant (en gros le canton du Châtelard avec les plus hauts sommets) et les Bauges-derrière (en gros le canton de Lescheraines), le verrou du Châtelard marquant nettement la limite. Mais bien sûr géologiquement, le massif déroule ses pentes externes vers la Combe de Savoie, vers le Lac d'Annecy, etc. et le Parc Régional s'appuie sur cette vision large. A ce titre, des villes comme Saint-Pierre d'Albigny ou Sévrier font pleinement partie du massif des Bauges, mais je ne crois pas que culturellement leurs habitants se définissent comme baujus ou que l'on puisse dire que ces communes font partie des Bauges-devant ou des Bauges-derrière.
Comment pourrions-nous exprimer ces subtilités? Peut-être cela nécessite-t-il de regarder la question du haut d'un des sommets? Quel est ton avis ? Channer 25 février 2006 à 08:10 (CET)Répondre

Géologiquement, le massif des Bauges est bien celui défini dans l'article, mais AMHA il ne constitue pas un "territoire" en tant que tel ni historiquement, ni culturellement, et c'est là que réside le problème. Chacun de ses "bords" est plutôt rattaché à la zone la plus proche. Comme tu le définis ci-dessus, il faudrait développer effectivement cette idée. -Semnoz 25 février 2006 à 08:21 (CET)Répondre

J'ai supprime la phrase laissant -a tort- suppose que le massif des Bauges se serait souleve il y a 100 Millions d'annees. Une dizaine de million me parrait etre une valeur plus realiste (a verifier pour l'age exact, en fonctions des sediments (mollasse) les plus jeunes pieges dans les synclinaux. Jide

On admet que la phase principale d'émersion du massif des Bauges se situe à 25 millions d'A. Pierre Renau; 30 août 2006

Qui, "on" ? Et emmersion ne veut pas forcement dire soulevement tectonique. En l'occurrence, 25Ma me semble un poil vieux... (mais c'est peut etre l'age des plus jeunes depots trouves dans la chaine... [ Jide ] 30 août 2006 à 21:11 (CEST) pour signer (si tu es inscrit), tu peux utiliser 4 tildes comme ca:~~~~, et en plus ca met la dete tout seul ...Cela dit, je t'invite a participer a l'encyclopedie en tant qu'utilisateur enregistre, ca facilite le dialogue.Répondre

mini correction, dans les sommets de + de 2000, on trouve le "mont colombier" et non le "grand colombier" qui se trouve dans l'ain Sletuffe 3 septembre 2006 à 21:54 (CEST)Répondre

Si l'on interroge un bauju non botaniste mais ayant une pratique des choses de la nature, il existe pour lui dans les Bauges deux érables (genre Acer) : l'érable = Acer campestre et le plane qui regroupe allègrement le sycomore (Acer pseudoplatanus), l'érable plane (Acer platanoides) et l'érable à feuilles d'obier ou érable d'Italie (Acer opalus). Cette dernière espèce est de plus mal connue de la plupart des gens qui ne la différencient pas de l'érable sycomore. Elle est cependant présente abondamment dans la partie ouest du massif et elle est réputée pour être la meilleure essence en tournerie (un de ses autres noms est le "duret"). Y a-t-il eu une étude permettant de vérifier comment les tourneurs de la Magne choisissaient leurs billes de bois et à quelle espèce elles correspondaient ? Je pense que l'érable à feuille d'obier doit compter pour beaucoup dans cette utilisation, sans que l'on ait nécessairement conscience de sa spécificité. --Channer [koz a mwin] 2 janvier 2008 à 15:32 (CET)Répondre

Bonjour,

Sans doute peux-tu trouver des informations ici :

• http://argenteriedesbauges.free.fr/
• [PDF] http://www.avignon.inra.fr/content/download/5283/85010/file/Guide+d'interpr%E9tation+des+habitats+des+Bauges.pdf

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2008 à 16:05 (CET)Répondre

C'est génial ces documents surtout le deuxième, mais ma perplexité reste finalement entière. Si l'on en croit le site (de communication grand public) sur l'argenterie des Bauges, c'est l'érable sycomore qui serait utilisé mais j'avais posé la question aux habitants il y a une vingtaine d'années et ils ne différenciaient pas botaniquement l'érable sycomore de l'érable à feuilles d'obier. Or le paysage forestier autour de Saint-François comporte des hétraies thermophiles où l'érable d'accompagnement est bien celui à feuilles d'obier, mais on peut aussi trouver à proximité des érables sycomores dès que l'on gagne en fraîcheur par l'altitude ou par l'encaissement dans les ravins. La question non résolue est donc bien de savoir si les 2 espèces sont utilisées indifféremment ou si les tourneurs utilisent l'une plus que l'autre en faisant la différence par l'aspect du bois sans savoir que cela correspond à des espèces différentes ? Voilà de bien graves questions existensialistes !

Au fait j'ai vu qu'ils cherchaient d'éventuelles hêtraies à if, potentiellement existantes mais non identifiées à ce jour. Je sais où il y en a si ça peut intéresser les auteurs. --Channer [koz a mwin] 2 janvier 2008 à 18:00 (CET)Répondre