Discussion:L'Affaire Louis' Trio/LSV 23175

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

12 mai 2024 à 12:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Cobra bubbles|Bertrouf}}

• Le groupe L'Affaire Louis' Trio doit son nom à l'affaire de la Trinité dans laquelle le père des fondateurs a pris une balle perdue.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le père des membres fondateurs du groupe L'Affaire Louis' Trio a été tué lors de « L'affaire de la Trinité », un règlement de comptes impliquant le gang des Lyonnais.

Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 31 mars 2024 à 14:51 (CEST)Répondre

Discussion :

•   C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 6 avril 2024 à 16:25 (CEST)Répondre

Ne serait-il pas pertinent de souligner que c'est cette affaire qui a donné son nom au groupe ? Ramsès Deux (discuter) 18 avril 2024 à 17:54 (CEST)Répondre

Ben, cela paraît évident non ? --Gráinne Ni Mháille (discuter) 19 avril 2024 à 11:21 (CEST)Répondre

Pas forcément, je ne l'ai compris qu'en lisant l'article. Ramsès Deux (discuter) 19 avril 2024 à 17:57 (CEST)Répondre

• Je pense qu'effectivement, la formulation ne coule pas de source. Tout est correct, mais pourrait être reformulé pour être un peu plus impactante. Peut-être en retournant l'ordre des prépositions.   Le groupe L'Affaire Louis' Trio doit son nom à « L'affaire de la Trinité » dans lequel le père des fondateurs a pris une balle perdue. Je mets Balle perdue en italique car c'est le titre d'une chanson de l'album sans légende. _Bertrouf 6 mai 2024 à 11:08 (CEST)Répondre

  Ah ben, voilà qui donne plus envie de lire l'article ! On peut juste remplacer L'affaire par l'affaire, retirer les guillemets, et remplacer lequel par laquelle, et mon bonheur sera complet. Ramsès Deux (discuter) 9 mai 2024 à 12:08 (CEST)Répondre

  Gráinne Ni Mháille : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 13 mai à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 12 mai 2024 à 12:15 (CEST)Répondre

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 13 mai 2024 à 13:03 (CEST) Répondre

  Gráinne Ni Mháille :   ton anecdote proposée le 2024-03-31 14:51:00 et acceptée le 2024-05-12 12:15:41 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 13 mai 2024 à 13:03 (CEST)Répondre

Bonjour Cobra bubbles, Ramsès Deux, Gráinne Ni Mháille et Bertrouf, Je me permets de vous signaler une nouvelle validation pas très sérieuse. Outre le fait qu'absolument rien ne justifie d'écrire « balle perdue » en italique, il n'était (jusqu'à il y a quelques instants) nulle part mentionné dans l'article que le père de Vincent et Hubert Mounier était mort à cause d'une balle perdue. Alors certes, c'était mentionné dans les deux sources apposées sur la phrase de l'article où ça aurait dû être précisé (et où je viens donc de le préciser), mais si les choses avaient été faites proprement, ça aurait aussi dû être mentionné dans l'article avant de valider l'anecdote, pas quatre mois après une fois que l'anecdote apparaît sur la page d'accueil. Bref, le propos n'est pas de remettre en cause la présence actuelle de l'anecdote sur la page d'accueil, mais je vous invite tout de même à faire attention à ce genre de chose, car pour une anecdote où le problème est repéré et signalé, je ne voudrais pas qu'il y en ait dix qui passent entre les mailles du filet. SenseiAC (discuter) 27 juillet 2024 à 01:05 (CEST)Répondre

  SenseiAC : Juste pour te dire que je reviens de vacances et je reçois une notif' qui ne m'a pas spécialement fait plaisir étant donné que je n'ai pas voté pour la formulation qui a été modifiée par Bertrouf mais pour la formulation initiale qui date de pile 1 mois avant celle qui parlait de "balle perdue"… Moi aussi je t'invite tout de même à faire attention à ce genre de chose… C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 6 août 2024 à 13:36 (CEST)Répondre

  SenseiAC : et Gráinne Ni Mháille n'a, elle non plus, rien à se reprocher, sa formulation initiale étant simplement « Le père des membres fondateurs du groupe L'Affaire Louis' Trio a été tué lors de « L'affaire de la Trinité », un règlement de comptes impliquant le gang des Lyonnais. » Je t'invite une seconde fois à faire attention à ce genre de chose… C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 6 août 2024 à 17:29 (CEST)Répondre

  Cobra bubbles : J'ai notifié tous les participants à la discussion pour informer tout le monde des problèmes, tout simplement. Mon but n'est nullement de personnaliser le sujet ni de faire un procès pour dire que ce serait X ou Y le "coupable". Mon but est juste de faire en sorte que ces problèmes ne se reproduisent pas. Maintenant, si tu veux qu'on regarde individuellement, ton vote "pour" est de fait resté compté comme tel même après la reformulation puisque tu n'as pas apporté de contre-réaction. Peut-être n'avais-tu tout simplement pas vu que l'anecdote avait été reformulée, ou peut-être que la raison est autre, je ne sais pas et dans le fond peu importe. Par contre, ça aurait certainement été une bonne chose que, après la reformulation, les auteurs, approbateurs ou validateurs de ladite reformulation notifient les personnes qui avaient voté pour la formulation antérieure (en particulier puisque le fond, et pas juste la forme, avait été modifié). Peut-être faudrait-il envisager de tout bonnement rendre obligatoire une telle notification, pour éviter que des avis "pour" (ou autres avis) désuets restent comptés comme tels. En ce qui concerne Gráinne Ni Mháille, je me permets de partir du principe que les proposants d'anecdotes s'intéressent un minimum à ce que deviennent les anecdotes qu'ils ont proposées, donc il me semble difficile de ne pas l'inclure dans les notifiés. SenseiAC (discuter) 7 août 2024 à 00:01 (CEST)Répondre