Discussion:Jotunheimen
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Mywiz dans le sujet AdQ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Montagne et Norvège.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Norvège (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| septembre 2019 | Il a été choisi par l’équipe no 5 pour le Wikiconcours septembre 2019 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
AdQ?
modifier
- Silverkey : Très bon travail dans l'ensemble, qui va pouvoir s'ajouter à la longue liste des tes articles de qualité. À mon avis cependant, il serait intéressant d'ajouter, dans la section "activités", quelques informations complémentaires sur l'exploitation énergétique (précisions sur l'étendue des installations, importance dans la production énergétique norvégienne, problèmes environnementaux, ...) et sur la protection (quelles activités sont interdites ? a-t-on constaté depuis 1980 une amélioration de l'état de la biodiversité ?, etc.), car les informations données dans la partie historique me paraissent un peu succinctes. Concernant le plan, la partie culturelle pourrait peut être constituer une sous-partie de la section "Activités" puisqu'elle mentionne un des aspects du rapport de la population à la région. Enfin, il faudrait créer les deux liens rouges restants, et ajouter dans les annexes une section "liens externes" actuellement inexistante avec des liens tels que le site officiel du parc national ou des présentations du massif sur des sites d'institutions de protection de l'environnement par exemple. -- Mywiz (discuter) 20 novembre 2019 à 14:34 (CET)
- Mywiz : J'ai ajouté la production énergétique et un paragraphe sur la protection. J'ai vraiment pas trouvé grand chose d'intéressant pour répondre à tes questions sur la protection de la nature. Il n'y a pas de grosses surprises dans les régulations (autre que le fait que la chasse soit autorisée, mais régulée, mentionné très brièvement dans la section chasse), donc je n'ai pas grand chose de particulier qui mérite d'être mentionné. Et peu (pas?) d'analyses sur l'amélioration de la biodiversité... Silverkey (discuter) 26 novembre 2019 à 21:47 (CET)
- Silverkey : Après les dernières modifications, outre les deux points de détail que je mentionnais (la création des liens rouges et l'ajout d'éventuels liens externes intéressants), l'article est pour moi tout à fait digne du label. -- Mywiz (discuter) 27 novembre 2019 à 11:26 (CET)
- Mywiz : J'ai ajouté la production énergétique et un paragraphe sur la protection. J'ai vraiment pas trouvé grand chose d'intéressant pour répondre à tes questions sur la protection de la nature. Il n'y a pas de grosses surprises dans les régulations (autre que le fait que la chasse soit autorisée, mais régulée, mentionné très brièvement dans la section chasse), donc je n'ai pas grand chose de particulier qui mérite d'être mentionné. Et peu (pas?) d'analyses sur l'amélioration de la biodiversité... Silverkey (discuter) 26 novembre 2019 à 21:47 (CET)