Discussion:Jeremy Thorpe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique, Royaume-Uni et LGBT.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
en ligne le=3 août 2015» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Député ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
en ligne le=3 août 2015» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Député ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
en ligne le=3 août 2015» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Fin de vie ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
en ligne le=3 août 2015» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Fin de vie ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
en ligne le=3 août 2015» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Postérité ») -- 9 août 2021 à 16:07 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Proposition BA
modifier
L'article est de bonne tenue, et se base sur la traduction du très bon Featured article anglais. Ælfgar est très largement à créditer pour ce travail de traduction, auquel j'ai aussi participé. Il semble néanmoins difficile de prétendre au label AdQ, essentiellement parce qu'il n'est pas possible de trouver d'images de Thorpe lui-même qui soient libres de droits sur Commons, et je pense que c'est un sérieux handicap pour l'illustration de l'article. Le label BA serait malgré tout atteignable, et sans doute justifié pour cet étrange personnage qu'était Jeremy Thorpe. Cela ferait suite, en plus, au BA récemment obtenu pour l'« Affaire Thorpe ». Des avis avant de lancer la procédure? Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 12 février 2017 à 11:05 (CET)