Discussion:HOK (entreprise)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « HOK (entreprise) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|HOK (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|HOK (entreprise)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:41 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires centrées sur le sujet
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 février 2019 à 03:34 (CET)
Raison : Consensus pour conserver
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Il s'agit de la plus importante dans sa catégorie aux États-Unis. Deux références à mettre en forme. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 février 2019 à 03:39 (CET)
- Conserver pour les mêmes raisons. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 17 février 2019 à 20:18 (CET)
- [1] => Déjà une source centré de 231 pages. Il y a également pas mal de monographie auto-édité, annuellement par exemple : [2]. Et la firme est citée dans pas mal d'autres monographie. Tarte 12 février 2019 à 03:59 (CET)
Neutre
modifier- Neutre Les sources sont plutôt absentes. Évidemment, les autoéditions ne peuvent être considérées comme pertinentes pour ce qui est de l'admissibilité, mais effectivement l'ouvrage de Walter McQuade de 1984 est une source secondaire centrée. Par contre, les autres sources citées dans l'article semblent se centrer sur le Kansas (pas très loin du siège de la firme, St Louis) et une seule source d'importance, c'est assez faible si c'est vraiment le cabinet d'architectes le plus important des EU. SammyDay (discuter) 14 février 2019 à 09:54 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « HOK (entreprise) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|HOK (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|HOK (entreprise)}} sur leur page de discussion.
|
Traité : article conservé |
Proposé par : Atrus75 (d) 22 août 2008 à 10:30 (CEST)
Article sans intérêt : quelle est la notoriété de ce cabinet? on n'apprend rien.
- 1) En l'état, il est vrai que l'article à pas d'intérêt mais il a été crée hier, et regarde les articles dans les autres langues, ils sont pas vide. Donc l'article peu présenter un intérêt.
- 2) Sur quoi te base tu pour dire que l'article manque de notoriété. As tu fait une recherche sur google, ou simplement regardé les articles en langues étrangères ou encore les liens interne (article connexe).
- 3) Quand il y a un seul contributeur, tu serais bien aimable de l'avertir en apposant le modèle Modèle:Avertissement_suppression_page --Elaum (d) 22 août 2008 à 12:55 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver voir plus haut --Elaum (d) 22 août 2008 à 12:55 (CEST)
- Conserver quelle est la notoriété de ce cabinet? HOK est l'un des plus importants cabinets d'architectes aux USA, possède de nombreuses filiales partout dans le monde. Article à conserver --Betp (d) 22 août 2008 à 16:18 (CEST)
- Conserver en accord avec le créateur Betp. HOK semble avoir quelques constructions majeures à son actif et une belle notoriété. --Zen 38 (d) 22 août 2008 à 23:01 (CEST)