Discussion:Fédération sportive et culturelle de France/Article de qualité

Proposé par : Claude PIARD (d) 2 avril 2013 à 14:55 (CEST)Répondre

Le vote favorable pour le label B.A. de cet article au mois d’avril 2012 a déjà fait l’objet de discussions sur le choix du label :

• cf. discussion entre Floflo62 et Matpib – 6 et 7 avril 2012
• cf. vote n^o 8 : Ɖeⅎeðeɽ – 9 avril 2012 à 11:18
• cf. vote n^o 11 : Bapti – 13 avril 2012 à 16:47

Nous nous sommes efforcés depuis de tenir compte des remarques exprimées à cette occasion et l’article a aussi fait l’objet d’importants remaniements et de nombreux compléments, toujours sourcés, suite entre autres à la parution d’un ouvrage récent :

Jean-Marie Jouaret, La fédération des sections sportives des patronages catholiques de France (1898-1998), Paris, L’Harmattan, 2012 (ISBN 978-2-296-55969-1, BNF 42598758)

En particulier :

• Le chapitre « Notes et références », devenu pléthorique suite au nombre de ces nouvelles références, a fait l’objet de regroupements par auteurs.
• Celui relatif aux acronymes, objet de lourds débats lors de la première labellisation, a été supprimé au profit de la procédure Abréviation discrète systématiquement mise en place.
• Comme conseillé dans la définition de l’AdQ (les informations complémentaires importantes en rapport avec le sujet abordé doivent être développées dans d'éventuels sous-pages ou articles connexes), le chapitre historique a été recentré sur le corps du sujet et allégé au profit de renvois explicites à des articles connexes spécifiques.
• A cette fin le chapitre Fédération sportive de France, hypertrophié dans la version labellisée BA, appelait à un développement nouveau compte-tenu de son importance historique et des sources disponibles. Il fait maintenant l’objet d’un article autonome qui n’est plus que brièvement évoqué ici au même titre que les autres institutions qui ont jalonné cette histoire.
• Les chapitres consacrés aux dirigeants laïcs et ecclésiastiques ont été totalement restructurés en fonction de l'évolution de leurs articles spécifiques.

La comparaison entre la version déjà labellisée et l’actuelle montre bien les compléments et modifications introduits depuis le premier label : l’article labellisé BA était de 65.118 octets, l’actuel de 86.516. Aussi, compte-tenu des opinions encourageantes émises alors ainsi qu'à l'occasion de la récente relecture, nous proposons l’article Fédération sportive et culturelle de France au label « Article de Qualité ».

Format : Motivation, signature.

1.   Article de qualité Proposant--Claude PIARD (d) 2 avril 2013 à 14:58 (CEST)Répondre
2.   Article de qualité La richesse du présent article est clairement de qualité compte tenu des critère généralement admis dans WP. Didactique, précis et étayé de sources fiables et de qualité. Martino75 (d) 2 avril 2013 à 15:50 (CEST)Répondre
3.   Article de qualité Les nombreux apports effectués sur cet article depuis sa labellisation BA justifient pleinement son accès à l'AdQ--Gillesmourey (d) 2 avril 2013 à 16:11 (CEST)Répondre
4.   Article de qualité Très enrichissant. (Akli11 (d) 2 avril 2013 à 16:24 (CEST))Répondre
5.   Article de qualité suffisamment enrichi pour passer de BA à Adq. --Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 2 avril 2013 à 18:42 (CEST)Répondre
6.   Article de qualité Cet article me parait digne de figurer avec le label Adq. --Bernard timbal ^{Dire et médire} 2 avril 2013 à 18:42 (CEST)Répondre
7.   Article de qualité Félicitation ;) --Babouba Envie de me répondre ? 2 avril 2013 à 21:14 (CEST)Répondre
8.   Article de qualité Bon travail. --le sourcier 2 avril 2013 à 23:26 (CEST)Répondre
9.   Article de qualité Les améliorations depuis le BA sont manifestes Tonval (d) 3 avril 2013 à 14:21 (CEST)Répondre
10.   Article de qualité Bravo à tous pour ce travail très bien structuré et sourcé Utilisateur:JF GATET (d) --jeff38 4 avril 2013 à 10:09 (CEST)Répondre
11.   Article de qualité Au dessus des critères. Thomas.R (d) 4 avril 2013 à 15:38 (CEST)Répondre
12.   Article de qualité Bel article. Reychstan (✉) 5 avril 2013 à 14:32 (CEST)Répondre
13.   Article de qualité Très bel article. - Bzh⁹⁹(d) 1 mai 2013 à 10:57 (CEST)Répondre

Toutes les discussions vont ci-dessous.