Discussion:Défense des droits de la femme/Article de qualité

Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} et Robert Ferrieux (d), 23 avril 2010 à 22:11 (CEST)Répondre

Dans la lignée de Mary Shelley, l'AdQ présenté en février 2010 par Secotyne (d · c · b), voici la traduction de l'AdQ anglais A Vindication of the Rights of Woman (Défense des droits de la femme), l'œuvre maîtresse de Mary Wollstonecraft, la mère de Mary Shelley. Ce livre (dont on retrouve l'écho dans la pensée de Mary Shelley) a été l'un des tout premiers ouvrages féministes, bien avant que le terme n'existe, et permet de mesurer l'évolution de la société à l'égard des femmes depuis la fin du XVIII^e siècle.

La traduction de l'article a été assurée par Robert Ferrieux et Azurfrog, à partir de l'article de Awadewit, la brillante spécialiste sur en:WP de la littérature anglaise du XVIII^e siècle (avec 34 AdQ sur le sujet à son actif). Vous retrouverez donc ici les caractéristiques de ses articles : texte court (pour ceux qui n'aiment pas les longs AdQ  ), sourçage dense et exemplaire, style ramassé et factuel.

En vous en souhaitant bonne lecture.

Format : Motivation, signature.

1.   Article de qualité Magnifique. FR · ✉ 24 avril 2010 à 18:05 (CEST)Répondre
2.   Portail de qualité Article complet ! --Andy Liv (d) 24 avril 2010 à 23:15 (CEST)Répondre
3.   Article de qualité article complet, beau travail   --Quentinusc (d) 25 avril 2010 à 11:31 (CEST)Répondre
4.   Article de qualité Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2010 à 18:16 (CEST)Répondre
5.   Article de qualité En tant que co-proposant. Robert Ferrieux (d) 28 avril 2010 à 00:28 (CEST)Répondre
6.   Article de qualité En outre, je suis toujours ravie quand je n'ai pas besoin d'aller sur le Wiki en anglais pour chercher des renseignements ! --Eymery (d) 28 avril 2010 à 14:10 (CEST)Répondre
7.   Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2010 à 01:33 (CEST)Répondre
8.   Article de qualité Joli travail. PST (d) 1 mai 2010 à 15:31 (CEST)Répondre
9.   Article de qualité --Ben23 ^[Meuh!] 16 mai 2010 à 23:38 (CEST)Répondre
10.   Article de qualité -- Pmpmpm (d) 20 mai 2010 à 18:52 (CET)Répondre

1.   Neutre. Je vais attendre un peu les avis des autres contributeurs pour me forger une opinion sur ce sujet que je maîtrise peu. En revanche niveau wikification c'est super, sauf pour la partie "Accueil critique et postérité" qui devraient être subdivisée en sous-parties pour être plus digeste. Alankazame ^[bla] 24 avril 2010 à 16:39 (CEST)Répondre

    . Remarque d'autant plus judicieuse qu'on avait ajouté un paragraphe, par rapport à l'article anglais. J'ai donc créé les trois chapitres qui s'imposaient. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 avril 2010 à 16:52 (CEST)Répondre

Toutes les discussions vont ci-dessous.