Discussion:Castelmodel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Castelmodel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Castelmodel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Castelmodel}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par — PurpleHz, le 22 septembre 2009 à 02:38 (CEST)
Raison : Pas facile de clôturer vu le faible enthousiasme, toutefois je vois que le hors critères association n'est pas remis en cause (il faudrait trois articles (années différentes) dans la presse nationale pour ça).
Proposé par : Trizek bla 24 août 2009 à 12:27 (CEST)
Admissibilité non établie après trois mois de bandeau : article en extension d'un autre article non-admissible proposé en PàS, non-admissibilité en l'état aux critères des associations (bien que flous sur le sujet), pas de sources extérieures autres que deux entrefilets de presse régionale. La discussion autour de la page n'a pas abouti à une quelconque amélioration depuis.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- très limite, il y a des sources, sans plus de conviction.--Macassar | discuter 24 août 2009 à 15:55 (CEST)
- Conserver sans fusionner ... s'il fallait fusionner toute les association avec les communes française. --pixeltoo (discuter) 28 août 2009 à 13:41 (CEST)
- J'ai pas dit "toutes", j'ai dit "celle qui n'ont pas une envergure nationale mais ont quand même de l'importance"... et sur cet article, il ne s'agit pas d'une association, mais du salon qu'elle organise, et qui fait donc doublon avec l'article de l'association. Nemoi le 28 août 2009 à 14:02 (CEST).
Fusionner
modifier- Fusionner les deux articles en un court paragraphe sur Château-Thierry. L’association n’a pas une envergure nationale selon les Critères, mais semble avoir malgré tout une importance suffisante pour être mentionnée sur l’article de sa commune (vue en plus qu’elle y est liée par le sol) ainsi que son salon de démonstration. J’ajoute que si l’association est conservé, il faut à mon avis Fusionner les deux articles et faire de celui-ci une redirection. Nemoi le 25 août 2009 à 11:59 (CEST).
Supprimer
modifier- Supprimer Proposant, Trizek bla 24 août 2009 à 12:27 (CEST)
- Supprimer Hors critères--MIKEREAD (d) 1 septembre 2009 à 17:39 (CEST)
- Supprimer Création d'I.P. qui semble n'être plus revenue. L'article n'évoluera sans doute pas et la notoriété est très discutable. Gustave G. (d) 22 septembre 2009 à 11:39 (CEST)