Discussion:Césaropapisme/Bon article

Proposé par : Maffemonde 6 novembre 2007 à 12:18 (CET)Répondre

<Un article assez complet et bien sourcé sur une notion historique peu connue mais importante.

Format : Motivation, signature.

1.   Bon article bien sûr. Maffemonde 6 novembre 2007 à 12:21 (CET)Répondre
2.   Bon article Article intéressant et riche. Vote "pour" après relecture complète et modifications. --Aristote2 6 novembre 2007 à 15:31 (CET)Répondre

   Merci pour la relecture. Maffemonde 6 novembre 2007 à 15:45 (CET)Répondre

3.   Bon article Superbe article... Pour info, quand on fait un interwiki, je pense qu'il faut au minimum le faire dans une autre langue vers le français. (Je l'ai fait de l'anglais vers le français). De cette façon, les bots des wikipédias étrangers pourront ajouter automatiquement la version fr aux 13 autres versions non faites... --Sylfred1977 6 novembre 2007 à 17:31 (CET)Répondre
4.   Bon article répond aux critères et m'a permis de me rendre compte de l'ampleur de mon ignorance. FR 6 novembre 2007 à 21:16 (CET)Répondre
5.   Bon article --Christophe Dioux 7 novembre 2007 à 00:01 (CET)Répondre
6.   Bon article Gemini1980 7 novembre 2007 à 21:15 (CET)Répondre

  Attendre pour le moment, avant correction. Cet article a tout pour devenir BA. En revanche (après expérience sur le premier paragraphe du développement), il reste beaucoup de scories de ponctuation, de typographie (espaces inutiles entre deux mots) et de wikification. Je suggère une relecture minutieuse par les contributeurs de l'article et, après, je vote "pour" ( ). Cordialement, --Aristote2 6 novembre 2007 à 13:34 (CET) Vote changé en "pour" après retouches. --Aristote2 6 novembre 2007 à 15:29 (CET)Répondre

faitMaffemonde 6 novembre 2007 à 13:54 (CET)Répondre

OK, je poursuis donc ma lecture de ton article. Très cordialement, --Aristote2 6 novembre 2007 à 13:58 (CET)Répondre

deux paires d'yeux valent mieux qu'une. Je ne vois pas ce qu'il y a encore à retoucher. Je vous propose donc participer. Maffemonde 6 novembre 2007 à 14:02 (CET)Répondre

Vu le temps que je viens de passer à corriger la partie intitulée Césaropapisme#Le césaropapisme dans l'Empire byzantin, il est bien clair que tout n'est pas corrigé ! ( ) Mais ton article en vaut la peine, j'y passerai un peu de temps, ces prochains jours ! À moins que tu ne corriges toi-même ( ) ! Je t'assure qu'à la fin je voterai "pour" ; mais pour l'instant, "j'attends" ! --Aristote2 6 novembre 2007 à 14:46 (CET)Répondre

L'intro indique que le terme date du XIXè siècle, mais ne précise pas à quelle époque il s'applique. (en tout cas pas le XIXè apparemment !) Astirmays 6 novembre 2007 à 19:39 (CET)Répondre

non c'est une construction intellectuelle de XIXe siècle. Elle s'applique à toute situation où le pouvoir temporel exerce des prérogatives spirituelles. Il n'y a donc pas de date précise car le situation pourrait en théorie se renouveler même si cela parait peu probable. Maffemonde 6 novembre 2007 à 20:03 (CET)Répondre

Il me semble que l'article place cette notion à partir de Constantin jusqu'au Moyen-Âge compris (haut Moyen-Âge plutôt d'ailleurs), donc je suppose que ça correspond à quelque-chose, même si la notion pourrait être appliquée dans d'autres circonstances. Je maintiens qu'il faut le dire en intro, pourquoi pas en complétant comme tu viens de le faire. Astirmays 6 novembre 2007 à 22:31 (CET)Répondre

fait. Maffemonde 7 novembre 2007 à 14:32 (CET)Répondre

Ne pas oublier de faire l'interwiki... L'article existe déjà dans 14 autres langues (en anglais c'est Caesaropapism).

On fait comment? Maffemonde 6 novembre 2007 à 13:33 (CET) trouvé Maffemonde 6 novembre 2007 à 13:38 (CET)Répondre