Discussion:Banga (maison)

Bonjour @Fichel Moucault. Les bangas sont un rite de passage, et les rites de passage relèvent de la sociologie (d'aillleurs le portail sociologie est bien sur l'article Rite de passage). Merci de discuter ici au lieu de supprimer une troisième fois ce portail sans répondre à l'argument que j'avais placé en commentaire de modification. Bonne journée. — Hr. Satz 21 août 2024 à 12:06 (CEST)Répondre

Bonjour, j'avais pas vu le commentaire dans l'historique des modifs, je fais de la maintenance sur des centaines d'articles. Les critères sont précisés sur la page du Projet:Sociologie.

• Ne relève pas du projet/portail sociologie toutes les pratiques ou interactions sociales, tous les produits sociaux, tous les évènements socio-historiques qui impliquent des personnes, etc. Sinon c’est l’ensemble de Wikipédia qu’on doit indexer et classer dans des catégories du projet Sociologie.
• Puisque tout ce qui existe relève potentiellement de la sociologie, puisque tout peut s'étudier sociologiquement : comme les prénoms (Coulmont), les rêves (Lahire), l'anorexie (Darmon), les sciences biomédicales (Jordan-Young), la science (Merton), la réalité (Berger et Luckmann), l'ignorance (Funkenstein et Steinsaltz), les objets (Houdart et Thiery), etc.
• C'est pourquoi dans le projet, on distingue les concept (ex : rite de passage, pratiques sociales, mouvement social, les prénoms, etc.) de ses manifestations (tel rite de passage, telle pratiques sociales, tel mouvement sociaux, tel prénom, etc.).

De manière générale :

• Pour être indexé au portail/projet sociologie, il faut que l'article ait une approche sociologique explicite, soit parce que le sujet relève spécifiquement de la sociologie, soit qu'il est une section autonome consacrée à une approche sociologique explicite.
• Il faut donc préciser les appartenances disciplinaires des sources (i.e. expliciter le point de vue disciplinaire d’une assertion, d’un passage, d’une section, d’un article). De manière générale, ça permet d'identifier le point de vue disciplinaire (qui est une information en soi), ou encore d'éviter des SI, notamment entre points de vue disciplinaires parfois mutuellement exclusif (par exemple entre psycho et socio, ça arrive) sinon qui relève d’analyses différentes [1].
• Sans quoi, il est difficile pour le lectorat, ou même pour le projet sociologie, d'identifier si l'article comporte une approche sociologique [2].
• [1] Il y a SI quand l’article propose un point de vue unificateur, qui incorpore et agrège différentes types, niveaux, et échelles d'analyses, issues de différentes disciplines, etc. et le faire passer pour quelque chose d'établi et consensuel.
• [2] La mention d'un sociologue, ou d'un point de vue sociologique, noyé parmi d'autres type de point de vue, ne permet pas l'indexation au portail/projet sociologie.

Vous mobilisez 3 sources : (1) Régis Airault psychiatre, (2) Nathalie Barthes et Christian Lignon, je ne sais qui c'est, ce n'est pas dit dans l'article wiki, mais Mimar était une revue consacrée à l'architecture ; (3) Odile Paul est chargée d'édition numérique pour la1ere.francetvinfo.fr.

J'ajoute que le RI ou le sujet/titre de l'article n'est pas clair : Banga en tant que « petite maison aux murs peints et aux inscriptions colorées à l'orée des villages de Mayotte » ou en tant que construction dans le cadre d'un rite de passage d'une « petite maison aux murs peints et aux inscriptions colorées à l'orée des villages de Mayotte ».

• PS : exemple de mauvaise indexation au portail/projet sociologie (tel que défini par le portail/projet sociologie)
  • Il y a des articles, qui sont catégorisés Sociologie par le fait d'évoquer un type de lien avec un individu. Par exemple, Bouton (informatique) parce qu'il s'agit d'une interface personne/machine. Le projet ne peut accueillir toutes les formes d’interaction qui implique des individus.
  • Il y a des articles, qui sont catégorisés Sociologie par le fait d'être en rapport avec une population. Par exemple :
    • Aire d'attraction d'une ville ou Aire urbaine => en tant que concept de sciences sociales (en sociologie de la ville notamment) c'est Ok.
    • Mais Aire d'attraction de Nancy ou Aire urbaine d'Orléans ou encore Démographie de Poitou-Charentes => pas ok (y'en avait des centaines indexées au projet). Le projet ne peut accueillir tous les produits du social, dont font partie les villes, etc.
  • Il y a des articles, qui sont catégorisés Sociologie par le fait de parler d'une pratique sociale. Par exemple, Chatouillement ou Montrer ses fesses. En, revanche, si ces mêmes articles avait une section du type « Approche sociologique de X », on pourrait les indexer via Catégorie:Article incluant une approche sociologique. Mais de manière générale, le projet ne peut accueillir toutes les pratiques sociales (d'autant plus quand il n'y a aucun avec la sociologie en tant que discipline).
  • Il y a des articles, qui sont catégorisés Sociologie par le fait de parler d'évènements historique ou de la société. Par exemple : Grève générale de 1893 en Belgique (possible indexation à la Catégorie:Sociologie des mouvements sociaux) ou Condition des femmes en Chine antique et impériale (indexé à la sociologie par la Catégorie:genre). Le projet ne peut accueillir tous les évènements historique ou tout ce qui entretien un rapport avec la société.
  • Il y a des articles catégorisés Sociologie par le fait d'être quelque chose qui existe socialement : comme le prénom Jaymie par exemple.
  • Il faut différencier les concepts de sociologie et les approches sociologique. Par exemple, dans l'article Changement ou Dégoût, il peut y avoir une section sociologique ; dans l'article Changement social, il s'agit d'un concept sociologique.

— Fichel Moucault (discuter) 21 août 2024 à 13:24 (CEST)Répondre