Discussion:Angelina Jolie

Article mal rédigé. C'est quoi une actrice de support ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{1}}}|discuter]])

Il s'agit d'une mauvaise traduction automatique. Supporting actress signifie second rôle féminin en anglais (américain).--JackAttack (discuter) 23 septembre 2014 à 10:42 (CEST)Répondre

Bonjour, est-il vraiment nécessaire de préciser des éléments tels que "elle a déclaré aimer que le sexe soit sauvage" ? En général cet article me semble un peu trop plein de détails "people" comme celui-ci qui détonnent carrément dans une encyclopédie non ? Guilll 19 juillet 2006 à 15:35 (CEST)Répondre

Il y a, en effet, beaucoup d'anecdotes. Osez éditer le texte pour l'améliorer! ▪ Sherbrooke (✎) 30 août 2006 à 22:14 (CEST)Répondre

Peut-être serait-il plus approprié de ne pas omettre ces détails "people" justement, ils font partie de la scène dans laquelle évolue l'actrice. Pourquoi ne pas déplacer toutes ces anecdotes dans une section dédiée si elles gênent la lecture de l'article ? Goa103 31 août 2006 à 21:35 (CEST)Répondre

Angélina (VOIGHT) JOLIE:

Biographie:

Née le 4 Juin 1975 à Los Angeles dans l'état de Californie aux U.S.A Elle est la fille de l'acteur Jonathan VOIGHT et la comédienne Marceline Bertrand, et la filleule de Jacqueline BISSET et Maximilien SCHELL. Deux ans avant la naissance d'Angie (surnom principale de l'actrice), Jonathan et Marceline ont un premier enfant: James (VOIGHT) HAVEN.

Les parents d'Angélina et James leurs donnent un deuxième nom au cas où ils voudraient entamer une carrière dans le monde du cinéma ;ce qu'ils firent.

En 1978, les parents d'Angie divorcent , la garde des deux enfants revient à la mère, ils partent vivre à New-York puis déménagent plusieurs fois.

Ses parents l'entrainnent très tôt dans le monde de la comédie. À sept ans ils la font jouer dans son premier film: « Lookin' to get out » 1982. Elle y incarne une petite fille qui se prénomme Toch. Deux acteur qu'elle connaît bien sont auprès d'elle pour ce film, ceux sont: Jonh VOIGHT et Marceline BERTRAND!!!!

Puis la jeune fille prend des cours d'art dramatique.

Son enfance est marquée par une facination pour la mort, la fillette collectionne les dagues et dévore la littérature consacrée au Prince Vlad III (souverain de Valachie de 1456 à 1476, il est réputé pour sa cruauté contre les Turcs. Sa théorie était qu'un exemple était la meilleur façon de se faire craindre de ses hommes mais aussi de ses ennemis. C'est pour cette raison qu'il empalait ses ennemis mais aussi un de ses soldats sur douze avant chaque combat pour les encourager à éviter la défaite. On le connaît aussi sous le nom de Vlad TEPES ou sous celui de Dracula).

À onze ans Évangélisé retourne à Los Angeles et y parcourt les dîners de gala avec son père, qui est alors sur la pente descendante. Un an plus tard elle prend des cours de comédie à l'école Lee Strasberg Theater Institute, puis devient membre du MET Ensemble Workshop.

En 1993, elle commence une carrière de mannequinnat (on peut dire qu'elle porte bien son nom: « Jolie » avec ses mensurations magnifiques 90D-60-90 et ses lèvre pulpeuse) entre Londres et New-York mais qui ne durera pas très longtemps.

Elle tourne dans quelques clips musicaux comme par exemples celui: de Lenny KRAVITZ :«Stand by my woman» 1991 des Rolling Stones :«Anybody seen my baby? » 1996 de Meat Loaf :«Rock'n'Roll dreams come through» et joue dans les films de son frère qui est alors étudiant à l'USC School of Cinema.

En 1993 elle joue dans son premier vrai film:«Cyborg 2: Glass Shadow» de Michael SCHROEDER, où elle y joue Casella «Cash» REESE; sa vrai carrière d'actrice commence enfin!!!!

Deux ans plus tard, elle tourne dans son troisième film (en comptant à partir de Lookin'...): «Hackers» de Ian SOFTLEY, où elle incarne le personnage de Kate LIBBY, sur le tournage elle rencontre Johnny Lee MILLER avec qui elle se mariera en 1996 puis divorcera en 1999.

Miss JOLIE se fait surtout connaître auprès du public grâce au téléfilm « George Wallace » de John FRANKENHEIMER en 1997, pour lequel elle gagnera le Golden Globe du meilleur second rôle féminin, le Cable Ace Award et une nomination à l'Emmy, ce sont ses premières récompenses.

Elle remportera le Golden Globe de la meilleur actrice dans le téléfilm «Gia», où elle incarne la top-model Gia Maria Carangi.

À partir de là elle enchaîne les rôles et joue à côté de grands acteurs comme Densley Washington dans «The Bone Collector» ( en français le collectionneur d'os), Nicolas Cage dans «60 Secondes Chrono», Antonio Banderas dans «Pêché Originel».

Mais elle ne s'arrête pas là, puisqu'en 2001 elle incarne un des personnage le plus connu du monde des jeux vidéos, je parle bien sûr de Indiana Jones... Au féminin!!! Vous l'aurez devinez il s'agit bien sûr de Lara Croft. L'héroïne virtuelle la plus appréciée des joueurs (on se demande si c'est pour ces mensurations 90D-60-90, ça me rappelle quelqu'un ça, ou bien son coup de pistolet à faire rougir Lucky Luke) trouve enfin la personne qui va la représenter au cinéma car jusqu'ici, en 2001, Eidos (les créteurs de la belle) n'avait trouvé que quelque manequins pour faire la promotion des jeux lors de salon comme le E3.

En 2001, Angie donne vie à Lara dans Lara Croft: Tomb Raider, nous voilà parti pour une nouvelle aventure de Lara Croft. En 2002, Angie remet ses holsters, y range ses Glocks et repart à l'aventure pour une seconde fois, on repart donc pour lara Croft: Tomb Raider: Le Berçeau de la Vie.

Voilà déjà plus de trois ans que Miss Jolie a tourné dans les deux de Tomb Raider et elle est encore associée au personnage de Lara Croft c'est dire si elle incarne parfaitement l'héroîne du jeu

Quelques temps après s'être mise avec Billy Bob Thorton elle décide d'adopter un petit cambodgien: le petit Maddox.

Aujourd'hui divorcée de Billy Bob, Angélina partage sa vie entre les tournages, récemment elle a joué dans «Alexandre» et «Mr & Mrs Smith» et sera bientôt dans «Capitaine Sky et le Monde de Demain», l'éducation de son fils adoptif Maddox et sa fonction d'ambassadrice du Haut-Commisariat des Nations-Unies pour les Réfugiés, où elle aide les camps de réfugiés dans beaucoup de pays pauvres. Sur le tournage de «Mr & Mrs Smith» elle rencontre Brad Pitt avec qui ele vit actuellement.

Filmographie: 1982:

• Lookin' to get out

1993:

• Cyborg 2: Glass Shadow

1995:

• Without Evidence

1996:

• Mojave Moon
• Fox Fire
• Love is all there is

1997:

• George Wallace
• Playing God

1998:

• Hell's Kitchen
• Gia

1999:

• Playing by heart, La Carte du Coeur
• Girl Interrupted, Une Vie Violée
• The Bone Collector
• Pushin Tin, Les Aiguilleurs

2000:

• Gone in 60 seconds, 60 Secondes Chrono

2001:

• Original Sin, Pêché Originel
• Life or something like it, 7 Jours et 1 Vie
• Lara Croft: Tomb Raider

2002:

• Lara Croft: Tomb Raider: The Craddle of Life, Lara Croft: Tomb Raider: Le Berçeau de la vie
• Bitten

2003:

• Beyond Borders, Sans Frontière
• Love and Honor
• The Fever

2004:

• Taking Lives, Destins Violés
• Alexandre

2005:

• Mr & Mrs Smith
• Captain sky and the World of Tomorrow, Capitaine Sky et le Monde de Demain
• The Good Shepherd

Peut-être serait-il utile de préciser pour chaque élément cité s'il s'agit d'une nomination ou s'il s'agit d'une récompense. Quelqu'un serait-il en mesure de le faire ? --BlaCk FaiRY 3 juin 2006 à 15:06 (CEST)Répondre

oui déjà, cela serait intéressant contrairement au reste.Mythe - 兔 28 juillet 2006 à 10:27 (CEST)Répondre

il me semble que Angelina signifie petit ange en italien et non en espagnol. Merci. par une ip— Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{1}}}|discuter]])

Schiste 28 juillet 2006 à 01:44 (CEST)Répondre

Cela n'a donc rien à voir avec le gentilé des habitants de Los Angeles, qui sont les Angelenos et Angelenas ? Magnon86 (discuter) 9 mars 2018 à 04:44 (CET)magnon86Répondre

Sincèrement, je ne vois pas ce que de tels détails sur sa vie amoureuse peut apporter à l'article. En effet on a l'impression de lire le presse "people". Ça n'a aucun sens encyclopédique. De plus la personne à l'origine de la filmographie n'a aucune notion des conventions filmographiques wiki, et la personne à l'origine du reste semble être un adolescent à peine lettré qui écrit comme il parle. Bref, je trouve dommage d'avoir un article aussi peu correct pour une actrice montante comme elle. Je n'ai pas osé faire trop de modifications en attendant les réactions, mais ça me brûle les doigts. Mythe - 兔 28 juillet 2006 à 10:26 (CEST)Répondre

et Quid de son oeuvre humanitaire??? je vais encore devoir me dévouer (pour le fan à l'origine de l'article, ça laisse à désirer).Mythe - 兔 28 juillet 2006 à 17:00 (CEST)Répondre

+1. Pwet-pwet · (discuter) 24 juin 2007 à 15:19 (CEST)Répondre

après avoir passer 3 heures sur ce chapitre, je laisse le soin à nos contributeurs wiki de compléter les trous.Mythe - 兔 28 juillet 2006 à 18:16 (CEST)Répondre

Discussion modèle:Fiche actrice X/Suppression : "Les informations présentées sont invérifiables et éphémères (poids, mensurations, piercing, tatouage, orientation). Il y a une raison si on ne dispose pas du même type de fiche pour les articles sur les mannequins : ça serait accorder trop d'importance à des détails, et donc violer la neutralité de point de vue en leur donnant une importance démesurée." + doublon avec le modèle fiche acteur. La décision de la communauté est claire : Wikipédia n'est pas un magazine people ou de cul. La décision sur les fiches actrices X a une application large : on a décidé de ne pas faire ce type de présentation parce que les autres articles n'ont pas ce type de présentation. A quand une fiche de ce type pour Jacques Villeret ? en l'absence d'explication de la pertinence de ces informations dans le corps de l'article, ça n'a rien à y faire. Pwet-pwet 21 décembre 2006 à 11:34 (CET)Répondre

Ta justification par une discussion sur une PàS concernant un autre article n'a aucune valeur en l'espèce. Cette discussion n'a aucunement force de loi. Pour ce faire il faudrait au bas mot une décision largement validée par la communauté. De plus, tu te permets de faire des rapprochements qui n'ont pas lieu d'être : Angelina Jolie n'est pas une actrice de porno, et ses mensurations, largement connues, ont été un critère de sélection non négligeable pour qu'elle obtienne son rôle de Lara Croft dans Tomb Raider. Manchot ^☺ 21 décembre 2006 à 11:39 (CET)Répondre

Alors on intègre à l'article la phrase "ses mensurations lui ont permis d'obtenir le rôle de Lara Croft" en citant une source, mais pas une liste réifiante qui n'a aucun intérêt pour le lecteur. Pwet-pwet 21 décembre 2006 à 11:49 (CET)Répondre

Correction, « aucun intérêt pour toi », la preuve en est que certains ont rajouté ces informations à l'article. De plus, la section Fiche de l'article contient bien plus d'informations que ses seules mensurations (qui ne représentent que 1 à 3 lignes suivant ce que l'on considère). Bref, tant qu'une PdD sur le sujet n'aura pas été largement avalisée par la communauté, tu n'auras aucune légitimité à supprimer ce genre de contenu unilatéralement. Manchot ^☺ 21 décembre 2006 à 11:55 (CET)Répondre

Bah voyons, si je vais rajouter à l'article Dominique de Villepin un paragraphe "Fiche" avec ses mensurations, couleur de cheveux, etc., les autres n'auront pas le droit de le supprimer parce que je trouve ça intéressant... je te renvoies à Wikipédia:Pertinence: "L'information ajoutée dans un article doit être originale. Par exemple: quasiment toutes les communes françaises ont un cimetière; sauf s'il a une particularité il est donc inutile de le mentionner dans l'article consacré à votre village.". En quoi le signe astrologique d'Angelina Jolie ou la couleur de ses yeux sont une information originale ? Pwet-pwet 21 décembre 2006 à 12:21 (CET)Répondre

Ta comparaison est stupide. Manchot ^☺ 21 décembre 2006 à 12:23 (CET)Répondre

En quoi? Pwet-pwet 21 décembre 2006 à 12:24 (CET)Répondre

Le physique a un rôle autrement plus important dans la carrière d'un acteur que dans celle d'un politicien. La preuve en est que l'on a -en France- un président chauve et moche, un futur président petit et moche, un premier ministre grand et moche, une future présidente challenger moche, etc. Comme tu le vois, indiquer « moche » dans l'infobox serait une information inutile, puisqu'il s'agirait d'un pléonasme.   Manchot ^☺ 21 décembre 2006 à 12:41 (CET)Répondre

Je met ce jour l'évaluation :
L'importance d'une bio d'actrice holywoodienne ne me parait pas mériter la notation élevée (mais j'ai peut être tord), et l'avancement me semble bon (B), plus qu'une Ébauche, moins bien que le label bon article. --Grook ~ 9 mars 2007 à 21:36 (CET)Répondre

Je suis sidérée de voir que cet article qui est retouché plusieurs fois par semaine tout au long de l'année soit si mal écrit. Wikipédia est une encyclopédie à laquelle les internautes doivent pouvoir se fier, et pas seulement à propos des faits ou des dates. Lire quelque chose d'aussi mal écrit, d'aussi mal tourné, d'aussi mal construit (avec des répétitions partout) n'est pas agréable à la lecture... Tenez compte de ceux qui vous lisent. Il y a aussi un problème de concordance des temps : un coup au présent, un coup à l'imparfait, etc. Il est aussi un peu inutile d'en écrire autant sur le démenti des rumeurs concernant le couple JOlie-Pitt, alors que maintenant tout le monde sait qu'ils sont ensemble. Vous pourriez raccourcir cette partie-là. J'ai corrigé une partie des fautes d'orthographe et de français, je n'ai pas le temps de tout faire, je vous laisse continuer...

C'est une blague cette section ? Vu la façon dont c'est présenté, on jurerait un palmarès sportif... on s'en contrefiche de ses enfants, et pire encore, je ne vois pas lieu de faire la distinction entre enfants adoptés et enfants biologiques, c'est d'un ridicule ! Faudrait arrêter de confondre Wikipédia et un magazine people. Quelqu'un s'oppose à ce que je supprime ? Zakke (d) 28 mai 2008 à 19:04 (CEST)Répondre

Ai modifié une partie de la mise en page de cette section en reirant "adoptés" et "biologique", mais il faudrait carrément refaire toute la section car le passage "adoption" cite déjà tout en détails avec dates de naissance etc, et là c'est redondant. 79.84.243.108 (d) 8 juin 2008 à 12:50 (CEST)tRépondre

Pourquoi avoir retirée ces liaisons bisexuelles? Ca fait partie de sa vie sentimentale.77.200.233.59 (d) 4 octobre 2008 à 13:25 (CEST)Répondre

Déplacement de ce diff

L'article n'a clairement pas le niveau (on en est vraiment très loin). Pas du tout sourcé, pas assez de contenu (il y a plus de texte sur sa vie privée que sur sa carrière..). Voir l'article anglais pour se faire une idée. Zakke (d) 3 mai 2009 à 13:27 (CEST)Répondre

Je crois que l'utilisateur ne connait pas vraiment l'univers de Wikipédia, puisqu'il a apposé à deux ou trois reprises un bandeau de semi-protection longue à l'article, alors qu'il est tout nouveau, et n'a donc aucun statut d'administrateur. Il ne faut donc pas prendre cette intention de proposition au sérieux, je pense — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 3 mai 2009 à 13:46 (CEST)Répondre

Est-ce que le -simple- fait d'avoir été la voix d'un personnage secondaire d'un film d'animation peut lui donner le crédit d'un "succès commercial" ?

Je trouve que cet article a un parti pris évident et manque totalement de recul, de partialité et montre une Angelina Jolie, certes une (relativement) bonne actrice, en un phénomène people et rend l'article plus proche des pires bios de la FOX que d'un ADQ wikipedia.... --Mantourni (d) 3 février 2010 à 17:57 (CET)Répondre

Remarque pertinente sur le film d'animation, je suis d'accord. Pour le reste... si tu commençais par pointer du doigt des passages (non neutres ou autre) précis ? Zakke (d) 3 février 2010 à 21:26 (CET)Répondre

Si Rome2 et surtout Lomita voulaient bien patienter 5 minutes le temps qu'on mette les sources d'une info largement vérifiée ce jour 31 août 2014 ça serait mieux pour l'encyclopédie et pour tout le monde.212.198.160.223 (discuter) 31 août 2014 à 21:54 (CEST)Répondre

Et si l'IP ne serait pas si pressée à appuyer sur le bouton pour publier une contribution (quelle est l'urgence...) et qu'elle devrait plutôt se familiariser avec l'encyclopédie, ce serait également mieux pour l'encyclopédie et pour tout le monde - -- Lomita (discuter) 31 août 2014 à 21:56 (CEST)Répondre

Visiblement il a été choisi de ne pas mentionné le prénom choisi de John Jolie Pitt, pourquoi cette position ? Cela fait des années que ce prénom est connu non ? D'autant qu'on précise quand même son nom de naissance. On peut même préciser que c'est un prénom choisi si nécessaire. --Melydo (discuter) 3 octobre 2017 à 17:19 (CEST) MelydoRépondre

Votre modification donne une information fausse, elle laisse croire qu'elle a officiellement changer de prénom (et de facto de genre) or la source ne dit absolument pas ça, elle dit qu'elle se fait appeler John. De plus l'article est consacré a Angelina Jolie, pas à ses enfants. -- Sebk ^(discuter) 3 octobre 2017 à 20:39 (CEST)Répondre

Bonjour, les Wikipédia:Conventions filmographiques précisent que "les tableaux sont à proscrire des sections Fiche technique, Distribution, Filmographies, Distinctions, etc. où les listes à puces constituent le « standard »".Mik nantes (discuter) 13 mars 2019 à 20:36 (CET)Répondre

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Angelina Jolie. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.nationalledger.com/ledgerpop/article_272630324.shtml
• L'archive https://web.archive.org/web/20120119165934/http://www.lifestyleextra.com/ShowbizNews.asp?Code=EQ203331T&headline=maddox_cutest_kid_ a été ajoutée à http://www.lifestyleextra.com/ShowbizNews.asp?Code=EQ203331T&headline=maddox_cutest_kid_

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 1 mai 2019 à 04:19 (CEST)Répondre