Discussion:Étoile de la mort/Article de qualité

Proposé par : — L'Ombre des Ténèbres^\Utinni !\ 18 avril 2022 à 14:16 (CEST)Répondre

Article travaillé dans le cadre du WCC.

Format : Motivation, signature.

1.   Article de qualité Proposant— L'Ombre des Ténèbres^\Utinni !\ 18 avril 2022 à 14:16 (CEST)Répondre
2.   Article de qualité Article complet et sourcé. Legonin(Discuter) 18 avril 2022 à 14:16 (CEST)Répondre
3.   Article de qualité Article très complet, qui va même plus loin que ce qui serait espéré pour un tel sujet. Une belle occasion de me replonger dans mon enfance. Bravo ! - Espandero (discuter) 21 avril 2022 à 10:40 (CEST)Répondre
4.   Article de qualité Relu, beau travail ! --Cody escouade delta (discuter) 21 avril 2022 à 17:13 (CEST)Répondre
5.   Article de qualité Le fond est bon mais au niveau de la forme, la rédaction est quand même lourde, j'ai du relire plusieurs fois certaines phrases pour comprendre leur sens.
   @L'Ombre des Ténèbres Tu devrais faire des phrases plus courtes et utiliser un peu moins les locutions adverbiales (en outre x5, En parallèle x5, toutefois x16, ainsi x29, alors x43). Ces dernières, trop présentes, créent des répétitions inélégantes ainsi que des liens logiques parfois douteux. --JackJackpot (devisons) 23 avril 2022 à 16:43 (CEST)Répondre

     JackJackpot : merci du vote et de la remarque. J'essaie de m'améliorer en cela, et j'espère qu'à l'avenir le problème ne se posera plus sur mes prochaines contributions  — L'Ombre des Ténèbres^\Utinni !\ 26 avril 2022 à 14:06 (CEST)Répondre

6.   Article de qualité pour le travail d'ensemble. Voir remarques ci-dessous. Le style et l'orthographe sont perfectibles. Thomas.R (discuter) 1 mai 2022 à 17:45 (CEST)Répondre
7.   Article de qualité superbe travail. J'ajouterai juste une petite phrase au début des sections Histoire et Caractéristiques pour rappeler que c'est fictif (dans l'univers Star Wars). Les noms de sites internet ne devraient-il pas être en italique ? Je suis un peu dessus de ne pas avoir trouver de réponse à la question « Pourquoi une lune ? » Est-ce que Ralph McQuarrie s'est exprimé à ce sujet ? --GdGourou - Talk to °o° 2 mai 2022 à 08:46 (CEST)Répondre

   J'ai cherché, mais je n'ai rien trouvé au sujet des raisons de ce choix. Je suppose que c'était seulement pour la scène « Ce n'est pas une lune », histoire d'ajouter une couche à la scène de la cantina dans l'idée de l'introduction à un nouveau monde surprenant et imprévisible. Après, ça reste à confirmer.— L'Ombre des Ténèbres^\Utinni !\ 2 mai 2022 à 21:13 (CEST)Répondre

8.   Article de qualité - Très bon travail. Punx - (d) 10 mai 2022 à 10:42 (CEST)Répondre
9.   Article de qualité (enfin) relu. C'est encore du bon travail. Bravo. --Clodion 11 mai 2022 à 15:36 (CEST)Répondre
10.   Article de qualité en retard, mais mérité ! Bravo au proposant ! --LeLaisserPasserA38 (discuter) 16 mai 2022 à 14:56 (CEST)Répondre

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, comme pour Luke Skywalker, il manque des alternatives visuelles. Salutations, Espandero (discuter) 20 avril 2022 à 17:35 (CEST)Répondre

  Espandero : fait !--— L'Ombre des Ténèbres^\Utinni !\ 20 avril 2022 à 19:57 (CEST)Répondre

Bonjour   Voici quelques remarques suite à ma première relecture :

• Il y a un surutilisation de détruire/destruction, et peu de synonymes sont utilisés
• Les termes spécifiques qui ne font pas objet d'un article connexe et ne sont pas dans le dictionnaire méritent une note explicative. Exemples : Qu'est-ce qu'un « moff » ? Qu'est-ce qu'un « superlaser » ?
• Une sous-section est trop courte (« Mise en service » : une phrase)
• Peu convaincu par le plan à deux niveaux
  • Doublon des sections concernant la création/conception des étoiles (ex 1.2 Étoile de la mort II - 1.2.1 Construction avec 3. Concept et création - 3.2 De la seconde)
  • Enfilage de sous-sections uniques (5.1.2 Rapport à la technologie, 5.1.2.1 Caractéristiques de bombe atomique, 5.1.2.1.1 Inspiration du projet Manhattan)
• « Lego commercialise quatre différents sets » (anglicisme)
• Utilisation de Skyrock comme source ?

Bonne continuation, Thomas.R (discuter) 30 avril 2022 à 23:39 (CEST)Répondre

  Thomas.R : fait ! Pour ce qui est de l'apparent doublon, en fait il est d'abord question de la construction au sens fictif, puis de la conception par l'équipe de George Lucas. J'espère que mes ajouts vous conviennent.— L'Ombre des Ténèbres^\Utinni !\ 1 mai 2022 à 16:28 (CEST)Répondre

  L'Ombre des Ténèbres : Oui, je suis convaincu que ces modifications vont dans le bon sens pour l'article. J'ai mis « moff » en exemple, mais c'est valable pour de plusieurs autres termes comme « A-wing », « station de combat spatiale de classe DS ». Il faut que tout soit clair pour un lecteur novice (comme moi) et je ne peux pas vraiment vous aider. Je vois également un lien rouge dans les annexes qu'il faudrait bleuir. Bien à vous, Thomas.R (discuter) 1 mai 2022 à 17:41 (CEST)Répondre

Normalement, c'est bon. Pour ce qui est du lien rouge, il y a l'interwiki anglophone, mais je ne suis pas sûr qu'il respecte les critères de notoriété francophones...— L'Ombre des Ténèbres^\Utinni !\ 1 mai 2022 à 18:02 (CEST)Répondre

Bonjour, pense bien à contextualiser. Car si on a pas vu les films cela semble dur à comprendre. Par exemple la phrase suivante n'est pas très claire si on ne sait pas qui est Dark Sidious : « Toutefois, ces républicains ignorent pour la plupart que Dooku a remis les plans à Dark Sidious, et que par conséquent seule la République est en mesure de construire une Étoile de la mort ». Dans cette phrase on comprend que Dooku et Sidious sont potes. On en déduit donc qu'ils sont tous deux de la CSI. Rien n'indique que Sidious est à la tête de la République. Et que c'est pour cela qu'on en déduit que la République est capable de construire la station. Je te laisse voir ça, je reprendrai ma relecture ultérieurement. --Clodion 4 mai 2022 à 15:45 (CEST)Répondre

  Clodion : bien remarqué, ce passage sur Sidious. C'est un peu difficile d'expliquer clairement le cas de Sidious à ceux qui n'ont pas vu les Star Wars, et j'avoue que cette phrase me posait déjà problème dans ma version originale, encore plus ambiguë. Je vais corriger ce genre de phrases.— L'Ombre des Ténèbres^\Utinni !\ 4 mai 2022 à 21:23 (CEST)Répondre

Normalement, là c'est ok !— L'Ombre des Ténèbres^\Utinni !\ 4 mai 2022 à 21:50 (CEST)Répondre