Discussion:Science politique
"...jusque là, les savants devaient connaître toutes les disciplines, mais en raison de la multiplicité des nouvelles disciplines, chaque scientifique peut dorénavant se consacrer à sa seule discipline."
Est-ce une bonne chose pour le savant de ne s'intéresser qu'à sa seule discipline ? Ne l'a-t-il pas choisi ? Le lien de causalité est biaisé !
Il va falloir reprendre sérieusement cette page.
Je ne suis pas l'auteur de la remarque qui précède. Il me semble toutefois que l'article gagnerait à être repris par la traduction de en:Political science, quitte naturellement à substituer/ajouter aux phrases de ce dernier portant spécifiquement sur la science politique américaine la partie "Le XXe siècle" de l'article francophone actuel. S'il y a accord là-dessus, je suis prêt à faire/contribuer à cette traduction - EjpH 6 mars 2006 à 11:59 (CET)
J'ai rajouté les bandeaux à recycler et traduire depuis l'anglais. L'article est bourré de fautes de syntaxe (notes de cours?) et d'approximations. René Avord|→blabla 28 novembre 2006 à 19:36 (CET)
Lien externe sur cette page et défaut de justification valable d'Inisheer
Faut-il se plaindre via OTRS pour obtenir des explications quand à la suppression d'un lien parfaitement en ligne avec les règles de Wikipedia relatives aux liens externes de la part d'Inisheer ? Après avoir contribué activement au tout début du wikipedia en français (nombreux articles et corrections d'articles sur le thème politique), notamment avec ldeboissieu, quelle tristesse de devoir en arriver là.
Cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Inisheer Pas d'explications alors que le revert (le 2ème) est lui bien là. Pénible.
Edit : ah étrangement l'explication intervient du coup rapidement ^^ Ne me reste plus qu'à demander l'avis du Comité d'arbitrage car nous serons clairement en désaccord. Inisheer, votre vision personnelle en matière de liens externes n'est pas celle de Wikipedia (je vous invite à relire posément cette charte), si mes souvenirs d'usager sont bons. 109.128.68.4 (d) 13 janvier 2011 à 03:53 (CET)
- Bonjour (un peu de politesse ne fait pas de mal, non ?)
- J'ai revu le lien vers http://politique.com que vous avez ajouté et, selon mon opinion, c'est un site de type forum/blog donc non conforme à WP:LE. Je base cette opinion en bonne partie sur le titre de la page qui est « Forum politique ». En conséquence je l'ai supprimé.
- Merci de votre compréhension.
- Cordialement,
- D4m1en (d) 13 janvier 2011 à 10:57 (CET)
- Bonjour, vous avez raison, mais quand l'heure est tardive le coeur balance entre bonjour et bonsoir :)
- Merci de votre message D4m1en. Si vous regardez autre chose que le titre, mais plutôt le contenu disponible sur la page d'accueil, je me demande ce qui contrevient au lien que vous avez indiqué ci-dessus, et que je connais bien pour tout vous dire ;) Politique.com n'ets pas "mon site", je ne suis qu'un des animateurs d'une petite communauté de passionnés, le contenu est original, sans publicité depuis le début (?!), gratuit, de qualité, en étroite relation avec le thème science politique, que dire de plus, où est précisément le problème ? Je suis prêt à comprendre, mais étant un bon connaisseur des règles de Wikipedia en matière de liens externes, je ne vois pas ce qui cloche. Comprenez que c'ets plus par principe que je proteste ici, l'insertion sur une telle page en lien externe apportant probablement, disons 10 personnes par mois ? Aucun intérêt pour le référencement non plus, plus que les liens sont en no-follow.
- Mais là, je ne comprends le coté taliban du net qui consiste à ne lister que des sites officiels, ce qui revient à dénier à tout autre travail de qualité, citoyen, et hors des sentiers académiques classiques le droit de figurer ici. Comprenez mon incompréhension et agacement face à une vision CONTRAIRE à ce qui est indiqué dans les guidelines.
- Merci de votre retour, et, peut-être, de celui d'autres wikipédiens dont l'avis serait précieux.
- Bien à vous.
- Ps : faut que je retrouve mon vieux login d'éditeur, mais bien de l'eau a coulé sous les ponts depuis mes premières contributions littéraires ici. Désolé donc.