Discussion:Science politique
"...jusque là, les savants devaient connaître toutes les disciplines, mais en raison de la multiplicité des nouvelles disciplines, chaque scientifique peut dorénavant se consacrer à sa seule discipline."
Est-ce une bonne chose pour le savant de ne s'intéresser qu'à sa seule discipline ? Ne l'a-t-il pas choisi ? Le lien de causalité est biaisé !
Il va falloir reprendre sérieusement cette page.
Je ne suis pas l'auteur de la remarque qui précède. Il me semble toutefois que l'article gagnerait à être repris par la traduction de en:Political science, quitte naturellement à substituer/ajouter aux phrases de ce dernier portant spécifiquement sur la science politique américaine la partie "Le XXe siècle" de l'article francophone actuel. S'il y a accord là-dessus, je suis prêt à faire/contribuer à cette traduction - EjpH 6 mars 2006 à 11:59 (CET)
J'ai rajouté les bandeaux à recycler et traduire depuis l'anglais. L'article est bourré de fautes de syntaxe (notes de cours?) et d'approximations. René Avord|→blabla 28 novembre 2006 à 19:36 (CET)
Lien externe sur cette page et défaut de justification valable d'Inisheer
Faut-il se plaindre via OTRS pour obtenir des explications quand à la suppression d'un lien parfaitement en ligne avec les règles de Wikipedia relatives aux liens externes de la part d'Inisheer ? Après avoir contribué activement au tout début du wikipedia en français (nombreux articles et corrections d'articles sur le thème politique), notamment avec ldeboissieu, quelle tristesse de devoir en arriver là.
Cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Inisheer Pas d'explications alors que le revert (le 2ème) est lui bien là. Pénible. 109.128.68.4 (d) 13 janvier 2011 à 03:53 (CET)