Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cesar Borgia-GL Bis

Demande déposée par : Utilisateur:Cesar Borgia le 1er mai 2008 à 08h28.

Parties concernées par le conflit : Utilisateur:Cesar Borgia et Utilisateur:GL.

Nature du conflit  : Motifs de la plainte: non respect de la décision du Comité d'arbitrage du 22 octobre 2007. Attaques personnelles, commentaires méprisants en mon absence, ne pouvant que raviver à mon retour une histoire qui pour moi était terminée. Pression exercée par GL sur un autre contributeur.

Recevabilité : en cours.

Décision :

C'est simple: il y a déjà eu un arbitrage lourd qui concernait GL, Lucrèce et moi. Une décision du comité d'arbitrage a été prise le 22 octobre 2007 qui demandait à GL de s'abstenir de porter des jugements sur les contributeurs pour les articles concernés par l'arbitrage. J'ai pour ma part respecté ce que le Comité avait décidé, et si GL n'est pas au dessus de la Communauté, il devrait en faire de même. Or, je découvre aujourd'hui, sur cette partie de la PDD de GL, dans la conversation avec Kremtak des commentaires tout à fait méprisants à mon encontre, à l'encontre de Kremtak, à l'encontre aussi de Moumine. Ce diff montre très bien de quelle façon GL:

1. tient des propos méprisants à mon encontre, il décréte péremptoirement que ce que j'ai pu écrire à l'époque relève du "pas sérieux", de la "cuisine". Sympathique. Et en prenant Kremtak à partie, GL fait pression sur lui, c'est grave car j'avais déjà relevé ce comportement d'intimidation lors du 1er arbitrage
2. Ensuite GL se fait juge du comportement de Kremtak en l'accusant de m'avoir "encouragé" ??? C'est une accusation ridicule, portée contre un contributeur respectable, au sujet d'articles pour lesquels il était censé ne plus juger les autres contributeurs
3. un peu plus loin dans la discussion, GL commence aussi à s'en prendre à Moumine, on ne sait pas trop pourquoi d'ailleurs si ce n'est qu'elle avait témoigné lors de l'arbitrage précédent et que ça n'avait pas été de son gout
4. Enfin, GL croit bon d'en remettre une petite louche sur mon compte (les absents ont toujours tort, ne pas se gêner) alors que depuis l'arbitrage je ne suis plus intervenu et j'ai donc respecté à la lettre la décision du Comité. De son côté, GL qui soutenait inconditionnellement le délirant Lucrèce, persiste dans une attitude faite de préjugés, de reproches, pour des faits arbitrés.

Je relève donc qu'en l'espace de presque 8 mois, rien n'aura évolué dans l'attitude de GL: irrespect total, mépris, non respect de la décision du Comité d'arbitrage qui lui demandait de ne plus juger les intervenants des articles concernés.

Je croyais la page tournée avec le précédent arbitrage: mais en réalité GL continue à porter des commentaires méprisants qui ne peuvent qu'attiser les tensions, il méprise aussi la décision du Comité d'arbitrage du 22 octobre 2007, et il s'en prend à Kremtak et à Moumine qui à l'époque avaient été des témoins neutres et impartiaux. Au Comité d'arbitrage d'apprécier s'il est normal que pendant que je respecte la décision prise, GL croit pouvoir s'en affranchir et relancer des tensions passées. Comment sera-t-il possible de contribuer sereinement alors que je constate que même en mon absence, GL fait pression sur les contributeurs et continue à coller des étiquettes "sérieux" "pas sérieux" sur la base de ses certitudes hautaines et dédaigneuses.

Je demande donc au Comité

• soit de réexaminer en appel le 1er arbitrage et aggraver la décision prise à l'époque contre GL (puisque j'avais fait appel de la décision comme le prévoit le règlement du comité)
• soit au vu de ces faits nouveaux qui montrent que GL ne respecte même pas le peu qui lui était demandé, prononcer une sanction bien plus importante contre lui.

Proposition :

Vote :