Discussion:La TV d'Orange/Admissibilité

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2024 à 17:24 (CEST)Répondre

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Suppression traitée par Panam (discuter) 23 mai 2024 à 23:13 (CEST)

Raison :   Hors critères consensus clair S1

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.   Conservation immédiate Intérêt évident pour quiconque s'intéresse au PAF.--Orsatelli (discuter) 17 mai 2024 à 02:51 (CEST)Répondre

   Mais là c'est même plus une personnalité ou série connue, mais juste l'offre TV d'un opérateur télécom... Le Sharkoïste (discuter) 19 mai 2024 à 19:04 (CEST)Répondre

   Je ne vois pas en quoi cela disqualifierait le sujet. Orsatelli (discuter) 19 mai 2024 à 19:19 (CEST)Répondre

1.   Supprimer aucun intérêt encyclopédique alors que cette tentative d'article existe depuis 2006. Une petite section condensée dans Orange serait bien suffisante +   Transformer en redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 mai 2024 à 18:52 (CEST)Répondre
2.   Supprimer Même avis que ci dessus.--Lefringant (discuter) 15 mai 2024 à 19:35 (CEST)Répondre
3.   Supprimer Idem (+ p-ê ajouter un condensé sur la page de l'opérateur) Le Sharkoïste (discuter) 15 mai 2024 à 23:04 (CEST)Répondre
4.   Supprimer Guide pratique, y compris pour la section « Principes de fonctionnement ». Et en termes de sources, la seule chose que je trouve d’à peu près utilisable est « TV d’Orange Publicité forcée » (quechoisir.org) (pas mentionnée dans l’article) : insuffisance de source secondaires centrées de bonne qualité. — Metamorforme42 (discuter) 16 mai 2024 à 00:37 (CEST)Répondre
5. Catalogue sans source. Nouill 16 mai 2024 à 06:24 (CEST)Répondre
6.   Supprimer Les sources secondaires centrées sont insuffisantes et l'utilité générale me semble discutable. --Valdemoro1 (discuter) 23 mai 2024 à 17:38 (CEST)Répondre

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Proposé par : TheA5 (d) 23 décembre 2012 à 22:11 (CET)Répondre

Conformement à l'article "ce que wikipédia n'est pas", cet article est "un guide pratique" et "une boule de cristal". Je propose donc la suppression de tout les tableaux sur la page.

Bonjour, les procédures de suppression servent à demander des avis sur l'admissibilité d'un article, si quelqu'un émet des doutes à ce sujet. On ne peut pas s'en servir pour supprimer une section d'un article, même si elle pose éventuellement problème. Neatnik (d) 24 décembre 2012 à 17:10 (CET)Répondre

Conservation traitée par Woozz ^{un problème?} 7 janvier 2013 à 00:06 (CET)

Raison : Unanimité.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1.   Conserver Je ne comprend pas le fondement de cette suppression. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 décembre 2012 à 19:36 (CET)Répondre
2.   Conserver. Et si c'est la liste de chaînes qui gêne, voir par exemple, Liste des chaînes de Canalsat. TiboF® 28 décembre 2012 à 12:18 (CET)Répondre
3.   Conserver Je ne vois pas en quoi il faudrait supprimer cet article, certes pas d'un intérêt formidable pour l'avenir de l'humanité, mais bien rédigé, et finalement assez intéressant. Faut peut être aussi arrêter de tout vouloir tout le temps censurer... la supprimite aigüe ça va cinq minutes.Arnaud Lambert (d) 4 janvier 2013 à 14:47 (CET)Répondre

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :