Discussion:Science politique
"...jusque là, les savants devaient connaître toutes les disciplines, mais en raison de la multiplicité des nouvelles disciplines, chaque scientifique peut dorénavant se consacrer à sa seule discipline."
Est-ce une bonne chose pour le savant de ne s'intéresser qu'à sa seule discipline ? Ne l'a-t-il pas choisi ? Le lien de causalité est biaisé !
Il va falloir reprendre sérieusement cette page.
Je ne suis pas l'auteur de la remarque qui précède. Il me semble toutefois que l'article gagnerait à être repris par la traduction de en:Political science, quitte naturellement à substituer/ajouter aux phrases de ce dernier portant spécifiquement sur la science politique américaine la partie "Le XXe siècle" de l'article francophone actuel. S'il y a accord là-dessus, je suis prêt à faire/contribuer à cette traduction - EjpH 6 mars 2006 à 11:59 (CET)
J'ai rajouté les bandeaux à recycler et traduire depuis l'anglais. L'article est bourré de fautes de syntaxe (notes de cours?) et d'approximations. René Avord|→blabla 28 novembre 2006 à 19:36 (CET)
Lien externe sur cette page et défaut de justification valable d'Inisheer
Faut-il se plaindre via OTRS pour obtenir des explications quand à la suppression d'un lien parfitement en ligne avec les règles de Wikipedia ralatives au xliens externes de la part d'Inisheer ? Après avoir contribué au tout début de wikipedia français activement (nombreux articles et correctiosn d'articles sur le thème politique), notamment avec ldeboissieu, quelle tristesse de devoir en arriver là.
Cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Inisheer Pas d'explications alors que le revert (le 2ème) est lui bien là. Pénible. 109.128.68.4 (d) 13 janvier 2011 à 03:53 (CET)