Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Cesar Borgia-GL Bis

Demande déposée par : Utilisateur:Cesar Borgia le 1er mai 2008 à 08h28.

Parties concernées par le conflit : Utilisateur:Cesar Borgia et Utilisateur:GL.

Nature du conflit  : Motifs de la plainte: non respect de la décision du Comité d'arbitrage du 22 octobre 2007. Attaques personnelles, commentaires méprisants en mon absence, ne pouvant que raviver à mon retour une histoire qui pour moi était terminée. Pression exercée par GL sur un autre contributeur.

Recevabilité : en cours.

Décision :

C'est simple: il y a déjà eu un arbitrage lourd qui concernait GL, Lucrèce et moi. Une décision du comité d'arbitrage a été prise le 22 octobre 2007 qui demandait à GL de s'abstenir de porter des jugements sur les contributeurs pour les articles concernés par l'arbitrage. J'ai pour ma part respecté ce que le Comité avait décidé, et si GL n'est pas au dessus de la Communauté, il devrait en faire de même. Or, je découvre aujourd'hui, sur cette partie de la PDD de GL, des commentaires tout à fait méprisants à mon encontre, à l'encontre de Kremtak, à l'encontre aussi de Moumine. Ce diff montre très bien de quelle façon GL:

1. tient des propos méprisants à mon encontre, il s'estime manifestement supérieur aux autres contributeurs pour leur dire ce qui est "sérieux" ou non dans les articles. En prenant Kremtak à partie de la sorte, GL fait pression sur lui
2. Ensuite GL se fait juge du comportement de Kremtak en l'accusant de m'avoir "encouragé" ??? C'est une accusation ridicule, portée contre un contributeur respectable, au sujet d'articles pour lesquels GL était censé ne plus juger les autres contributeurs
3. Enfin, GL se fait juge de mon comportement alors que cela a été arbitré, que je ne suis pas intervenu depuis, que lui aussi a été totalement partie prenante (et soutien inconditionnel de Lucrèce) lors du précédent arbitrage et surtout le Comité lui a demandé de ne plus juger les intervenants d'alors.

Je relève donc qu'en l'espace de presque 8 mois, rien n'aura évolué dans l'attitude de GL: irrespect total, mépris, non respect de la décision du Comité d'arbitrage.

Je croyais la page tournée avec le précédent arbitrage: mais en réalité GL continue à porter des commentaires méprisants qui ne peuvent qu'attiser les tensions, il méprise aussi la décision du Comité d'arbitrage du 22 octobre 2007, et il s'en prend à Kremtak et à Moumine qui à l'époque avaient été des témoins neutres et impartiaux. Au Comité d'arbitrage d'apprécier s'il me sera possible de contribuer sereinement lorsque, même en mon absence, il fait pression sur les contributeurs et continue à coller des étiquettes "sérieux" "pas sérieux" sur la base de ses certitudes hautaines et dédaigneuses.

Je demande donc au Comité

• soit de réexaminer en appel le 1er arbitrage et aggraver la décision prise à l'époque contre GL (puisque j'avais fait appel de la décision comme le prévoit le règlement du comité)
• soit au vu de ces faits nouveaux qui montrent que GL ne respecte même pas le peu qui lui était demandé, prononcer une sanction bien plus importante contre lui.

Proposition :

Vote :