« Discussion:Science politique » : différence entre les versions

:Merci de votre message D4m1en. Si vous regardez autre chose que le titre, mais plutôt le contenu disponible sur la page d'accueil, je me demande ce qui contrevient au lien que vous avez indiqué ci-dessus, et que je connais bien pour tout vous dire ;) Politique.com n'ets pas "mon site", je ne suis qu'un des animateurs d'une petite communauté de passionnés, le contenu est original, sans publicité depuis le début (?!), gratuit, de qualité, en étroite relation avec le thème science politique, que dire de plus, où est précisément le problème ? Je suis prêt à comprendre, mais étant un bon connaisseur des règles de Wikipedia en matière de liens externes, je ne vois pas ce qui cloche. Comprenez que c'ets plus par principe que je proteste ici, l'insertion sur une telle page en lien externe apportant probablement, disons 10 personnes par mois ? Aucun intérêt pour le référencement non plus, plus que les liens sont en no-follow.

:Mais là, je ne comprends le coté taliban du net qui consiste à ne lister que des sites officiels, ce qui revient à dénier à tout autre travail de qualité, citoyen, et hors des sentiers académiques classiques le droit de figurer ici. Comprenez mon incompréhension et agacement face à une vision CONTRAIRE à ce qui est indiqué dans les guidelines.