Keskustelu käyttäjästä:Höyhens

Luettavissa on myös vanhat keskustelusivut Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/arkisto1, Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/arkisto2, Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/arkisto3, Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/arkisto4, Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/arkisto5, Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/arkisto6, Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/arkisto7, Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/arkisto8, Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/arkisto9, Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/arkisto10, Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/arkisto11, Keskustelu_käyttäjästä:Höyhens/arkisto12, Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/Arkisto 13, Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/arkisto14 ja vielä Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/arkisto 15.

Tälle sivulle kehuja, moitteita, kysyttävää ynnä muuta asiallista, ehkä paremmin kuin aiemmissa keskusteluissa.

Kiinnostaako poistokeskustelu Keskustelu:Luettelo tunnetuista keuhkokuumeeseen kuolleista? --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2024 kello 20.09 (EET)[vastaa]

Kiitos herätyksestä. Kommentoin. --Höyhens (keskustelu) 15. maaliskuuta 2024 kello 16.31 (EET)[vastaa]

Hei Höyhens. Mallineella Arkistolinkit saisit jatkossa tehtyä linkit automaattisesti, jos haluat. Esimerkiksi ”Luettavissa on myös vanhat keskustelusivut arkistossa 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12” (Luettavissa on myös vanhat keskustelusivut arkistossa {{Arkistolinkit|väli=ei|etuliite=arkisto|ensimmäinen=1}}) – muotoiluvaihtoehtoja on muitakin. Olet nimennyt pari arkistosivua hieman eri tavalla (Arkisto 13, arkisto 15), jolloin sivujen siirto korjaisi ongelman (peräkkäiset mallineet ovat huonompi ratkaisu). @Linkkerpar osaisi neuvoa tässä paremmin. raid5 1. huhtikuuta 2024 kello 00.44 (EEST)[vastaa]

En minä sen paremmin osaa neuvoa. Jos nuo siirtää "Arkisto 13" -> "arkisto13" ja "arkisto 15" -> "arkisto15" niin tuo käsittääkseni toimii, ohjaukset kannattaa jättää paikolleen ettei tule menneisyyteen punalinkkejä arkistoihin ;). --Linkkerpar^keskustelu 1. huhtikuuta 2024 kello 01.10 (EEST)[vastaa]

Kiitokset aprillipääsiäisneuvoista. Yritän sisäistää mitä ne tarkoittavat. Ajattelin itse että siirtäisin kaikki arkistosivut yhden linkin alle esimerkiksi Keskustelu käyttäjästä:Höyhens/Arkistot ja siirtäisin sinne alasivut. Siellä on melko pitkiäkin sivuja, joten ei kannattane yrittää niitä yhdistää suoraa yhdelle sivulle tammikuusta 2005 alkaen. --Höyhens (keskustelu) 1. huhtikuuta 2024 kello 10.42 (EEST)[vastaa]

Kiitos vastauksista. Mahdollisuuksia on monia. raid5 1. huhtikuuta 2024 kello 23.18 (EEST)[vastaa]

En tiedä oliko tämä muokkauksesi jonkinlainen vitsi. Ei siinä ole mitään epäselvää mitä kiertosuuntaa vastapäivään tarkoittaa, jos on määritelty mihin suuntaan katsotaan. Katsotaanko sitä keloa ylöspäin vai alaspäin? Kiertyykö se vastapäivään kun seurataan puuta ylöspäin vai alaspäin? Jos toiseen suuntaan on vastapäivään, niin toiseen suuntaan on myötäpäivään. Tätä siinä oli tarpeen selventää. --Jmk (keskustelu) 6. huhtikuuta 2024 kello 15.58 (EEST)[vastaa]

En yritä vitsailla, anteeksi jos näin käsität. Artikkelissa olevassa kuvassa näyttää kelo kiertyvän nimen omaan vastapäivään auringon kiertoon katsottuna. Mielestäni vastapäivään on vastapäivään aina auringon kiertoon nähden riippumatta siitä, mistä suunnasta katsot. Jos käännät kaadetun kelon ja pystytät sen latva alaspäin maahan, se muuttuu myötäpäiväiseksi. Vai olenko taas kerran sekaisin suunnista. --Höyhens (keskustelu) 6. huhtikuuta 2024 kello 16.18 (EEST)[vastaa]

Jaa mutta sitäpäs en tiedäkään miten päin kelot kiertyvät eteläisellä pallonpuoliskolla. Pistä vaan selvennyspyyntö. --Höyhens (keskustelu) 6. huhtikuuta 2024 kello 16.30 (EEST)[vastaa]

Artikkelissa olevan viitteen mukaan: ”Yleensä kelot ovat kiertyneet vastapäivään, eli alhaalta katsottuna vasemmalta oikealle.” –Anr (keskustelu) 6. huhtikuuta 2024 kello 16.43 (EEST)[vastaa]

Kiitos. Viitteen mukaan mennään. Viitekään ei puhu mitään eteläisestä pallonpuoliskosta. --Höyhens (keskustelu) 6. huhtikuuta 2024 kello 17.54 (EEST)[vastaa]

Tämä juttu taitaa olla sekavampi kuin tuon yhden lähteen perusteella näyttää: [1], [2], [3], [4]. Viimeisessä noista sanotaan: "alhaalta katsottaessa vasemmalta oikealle eli myötäpäivään" (sic!), joten aika epäselviksi nuo myötä- ja vastapäivät näyttävät tässä yhteydessä jäävän monille... -217.140.214.237 6. huhtikuuta 2024 kello 18.26 (EEST)[vastaa]

Ei mikään ihme, että jäävät epäselviksi, jos jengi ei osaa sanoa kiertosuuntaa yksiselitteisesti, ja selvennystä kysyttäessä ruvetaan tarinoimaan jostain auringon kierrosta. --Jmk (keskustelu) 6. huhtikuuta 2024 kello 18.32 (EEST)[vastaa]

Jaa. Ainakin se Taalainmaan kelo, jonka kuva on artikkelissa kakkosena, kiertyy tämmöttiis. Jos katson sitä ylöspäin (kuten kuvassa) ja katson miten se kiertyy kun edetään ylöspäin, niin se menee myötäpäivään. Jos katson alaspäin (kuten ei kuvassa) ja katson miten se kiertyy kun edetään ylöspäin, niin se meneekin vastapäivään. Mitä ihmettä tarkottaa "auringon kiertoon katsottuna", en ymmärrä, koska kuvassa ei näy aurinkoa. Pitääkö keloa katsoa aurinkoa kohti vai. Ihan yksinkertainen asia: myötäpäivään tai vastapäivään kiertymisen määrittely edellyttää, että on sanottu mihin suuntaan katsotaan. – Auringon kierto ei selvennä asiaa lainkaan, vaan päinvastoin sotkee lisää, koska aurinko kiertää eteläisellä pallonpuoliskolla vastapäivään. Kun katsotaan maapallolta taivaalle. --Jmk (keskustelu) 6. huhtikuuta 2024 kello 18.29 (EEST)[vastaa]

Kysymys on siitä, mihin suuntaan se kelottunut puu on kiertynyt: samaan suuntaan kuin aurinko (päivä) kiertää eli myötäpäivään vai vastakkaiseen suuntaan eli vastapäivään. Kelo on kiertynyt vain yhteen suuntaan ja voit katsella sitä mistä haluat.-- Htm (keskustelu) 6. huhtikuuta 2024 kello 19.18 (EEST)[vastaa]

Myötä- ja vastapäivään ovat järkeviä käsitteitä, kun havainnoidaan jotain ympyräksi hahmotettavaa muotoa niin, että katseen suunta on suurin piirtein suorassa kulmassa ympyrän tasoon nähden. Puuta havainnoidaan yleensä niin, että seisotaan puun juurella. Tällöin vastaavaa yksikäsitteistä ympyrätasoa ei ole. Puun pinnan muodostamaa puun poikkileikkauksen ympyräreunaa voidaan yhtä hyvin ajatella tarkasteltavan ylä- tai alapuolelta, koska se voidaan hahmottaa millä korkeudella puuta hyvänsä. Siksi ilmaisu myötä/vastapäivään jää tässä yhteydessä hämäräksi. -217.140.214.237 6. huhtikuuta 2024 kello 20.13 (EEST)[vastaa]

Runko itsessään itsestään katsottuna kiertää vastapäivään. Muotoilkaa se selkosuomeksi. OT: Kiertyykö runko vaikka kukaan ei olisi katsomassa? –Anr (keskustelu) 6. huhtikuuta 2024 kello 21.24 (EEST)[vastaa]

Ajattele keloa kolmiulotteisena kappaleena, joka tököttää maassa pystyssä. Sen kierteiden suunta on helposti havaittavissa.-- Htm (keskustelu) 6. huhtikuuta 2024 kello 21.42 (EEST)[vastaa]

Huomatkaa nyt, että "myötäpäivään" on kaksimerkityksinen:

• Puhutaan auringon kieppumisesta ympärillämme - idästä etelään ja sieltä länteen. Ylhäältä maanpintaa katsottaessa aurinko matkaa oikeallepäin.
• Kappaletta tarkastellessa myötäpäivään tarkoittaa kiertymistä suhteessa katsojaan. Ruuvin kierre kiertyy etääntyessä katsojasta oikealle (oikeakätinen "normaali" ruuvikierre).

Alhaalta puuta tarkastellessa myötäpäiväisyys onkin toisin päin kiertämistä kuin auringon touhut siellä maastossa puun ympärillä :O

Samaan sekamelskaan on menty keskustelun linkeissäkin! Toiset puhuu samasta ilmiöstä myötä- ja toiset vastapäiväisyytenä :p

(Suomen "myötäpäivään" olettaa, että ollaan pohjoisessa. Koko artikkeli varmaan pohtii pohjoisia oloja...) Aulis Eskola (keskustelu) 28. huhtikuuta 2024 kello 19.04 (EEST)[vastaa]

Eikös etelässäkin esiinny kelottumista. Mites päin ne puut kiertyvät siellä?! --Aulis Eskola (keskustelu) 28. huhtikuuta 2024 kello 19.25 (EEST)[vastaa]

Kun meitä kajjaanilaisia ei ole täällä näköjään muita kuin me 2 ja sinä osaat laittaa kuvia Commonssiin niin voisitko jossain välissä käydä päivittämässä kuvan meidän pitäjän kaupunginteatterista? Minä olen aikana kuluksi parantanut ja lähteistänyt tekstiä, ainut kirja mikä aiheesta löytyy taitaa olla vissiin se satavuotis-historiikki vuodelta 2006.--MikkoK (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 12.19 (EEST)[vastaa]

Siinä on nyt kuva vuodelta 2019, mutta remontin jälkeen en ole kuvannut. Pannaas mieleen. --Höyhens (keskustelu) 28. huhtikuuta 2024 kello 17.51 (EEST)[vastaa]

Kiitos panoksestasi viikon 29 kilpailussa vuonna 2024. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=29|vuosi=2024}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Olympialaiset ja Ranska. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 22. heinäkuuta 2024 kello 08.16 (EEST)[vastaa]

Kiitos. --Höyhens (keskustelu) 22. heinäkuuta 2024 kello 11.36 (EEST)[vastaa]

Hei. Siirsin Marlene Dietrich -äänestyksessä esittämäsi kysymyksen keskusteluosioon, jossa kai yleensä on ollut tällaiset aiheeseen liittyvät keskustelut. --PtG (keskustelu) 17. syyskuuta 2024 kello 13.16 (EEST)[vastaa]

Hyvä, kiitos. Sinne se kuuluukin. --Höyhens (keskustelu) 17. syyskuuta 2024 kello 14.06 (EEST)[vastaa]

Kiinnitän huomiota kahteen luomaasi artikkeliin, joita molempia olet äskettäin muokannut. Yksi artikkeli on laitettu alulle viime viikolla, toinen jo vuosia sitten. Ohessa tarkastelen artikkelien avauskappaleita, muuta en ole analysoinut. - Wikipedia on tietosanakirja. Siksi Wikipedia-artikkelien avauskappaleiden olisi hyvä olla täsmällisiä, sisällöltään lähteistettyjä ja kirjoitettu tietosanakirjamaista asiakieltä käyttäen.

• Viinintuotanto Moldovassa: "Viinintuotanto Moldovassa on Euroopan maatalousvaltaisimman maan luontainen osio, sijaitseehan Moldova suunnilleen samalla leveyspiirillä Ranskan Burgundin ja muiden merkittävien viininviljelymaiden kohdalla ja ilmasto on viiniköynnökselle sopivaa. Neuvostoliiton aikoina Moldavia oli Gruusian eli nykyisen Georgian sekä Krimin ohella suurvallan viinintuotannon kärkialueita."

Mitä tarkoittaa ilmaisu "maan luontainen osio"? Pitkät mammuttilauseet artikkelin alussa ovat raskaita. Pitkät lauseet voi jakaa lyhemmiksi osiksi. Voisitko lisätä lähteen sille mihin kappaleen sisältö perustuu; omaa tutkimusta tai päättelyä ei sisällön tulisi olla.

• Itävallan maatalous: "Itävallan maatalous on elinkeino, joka maassa työllistää yhä vähemmän väkeä, mutta jonka tuottavuudessa on tapahtunut sekä nousevia että väheneviä trendejä. Itävalta menetti ensimmäisessä maailmansodassa ja tavallaan jo kaksoismonarkian aikana suuren osan merkittävästä maanviljelyalueestaan, Unkarin. Maa on nykyään varsinkin länsiosastaan liian korkeaa viljelyyn, mutta talvet ovat muuttuneet leudompaan suuntaan."

Tässä käytetään kuvailevaa lähestymistä, ja oletetaan paljon pohjatietoja lukijalta. Onko työllisyyden väheneminen ja tuottavuden ailahtelu todellakin Itävallan maatalouden ydinasia, kun sillä artikkeli aloitetaan? Mihin verrattuna työllistää yhä vähemmän ja miksi? Siksikö kun maatalousmaan osuus pieneni (historialliseen tilanteeseen verrattuna), tuotanto koneellistui, vai mitä - voisi kertoa selvemmin! Tarkoittaako tuottavuuden ailahtelu sittenkin tuotannon ailahtelua esimerkiksi sääolojen ja kasvitautien johdosta, vai mitä?? Mitä tarkoittaa "tavallaan jo kaksoismonarkian aikana". Voisitko ilmaista täsmällisemmin: tarvitaanko sanaa tavallaan, ja mihin vuosia tai vuosikymmeniä tässä tarkoitetaan? "Maa on nykyään varsinkin länsiosastaan liian korkeaa viljelyyn". Mitä ihmettä?? Onko nykyisen Itävallan länsiosa ollut aiemmin sopivampi? Eihän artikkeli nimensä mukaan käsittele Itävalta-Unkarin maataloutta?? Ja koko sisällölle kunnon lähteistys, ei omaa tutkimusta tai päättelyä.

Toiveena olisi, että tekisimme suomenkielistä avointa tietosanakirjaa käytäntöjemme mukaan luotettavien lähteiden pohjalta. Kiitos kun olet ollut ahkerasti mukana kirjoittamassa. Huomiotteni tarkoituksena on edesauttaa parempien artikkelien syntymistä rakentavassa hengessä. Yhteistyöterveisin, --Paju (keskustelu) 22. lokakuuta 2024 kello 21.30 (EEST)[vastaa]

Kiitos, olen joskus lauseissani kömmähtelevä. Koetan kiinnittää asiaan huomiota. --Höyhens (keskustelu) 22. lokakuuta 2024 kello 21.37 (EEST)[vastaa]

Mielestäni jain tuon Moldova-johdannon nyt jotiseenkin kuntoon. Itävallan maataloudesta olen kirjoittanut alun aikaisemmin ja minun on vielä sitä mietittävä että siitä saa sujuvampaa. --Höyhens (keskustelu) 23. lokakuuta 2024 kello 14.32 (EEST)[vastaa]

Kiitos panoksestasi viikon 42 kilpailussa vuonna 2024. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=42|vuosi=2024}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Fysiikka, kemia ja matematiikka. Onnea matkaan! Terveisin JakeNorthernlynx ja UKBot (keskustelu) 23. lokakuuta 2024 kello 19.16 (EEST)[vastaa]

Kiitos molemmille! --Höyhens (keskustelu) 24. lokakuuta 2024 kello 11.23 (EEST)[vastaa]

Moi, poistin kommenttisi keskustelusta, koska vaikutti siinä mielessä poleemiselta ettei se olisi johtanut ettei se olisi johtanut artikkelin kehittämisen kannalta rakentavaan keskusteluun. Mitä tulee ukrainan sisäpoliittiseen tilanteeseen, niin oli Ukrainan tilanne ollut mikä tahansa, niin Venäjä on valtaamillaan alueillaan Krimillä, että Itä-Ukrainassa toteuttanut sen verran suoraviivaista etnistä puhdistusta, niin ei sitä ainakaan asukkaiden toivomaksi voi sanoa. --Zache (keskustelu) 25. marraskuuta 2024 kello 10.53 (EET)[vastaa]

Poistin myös Käytännöt-kahvihuoneeseen aloittamasi keskustelun. En oikein tahtonut ymmärtää, mikä oli viestisi varsinainen sanoma. Voit halutessasi palauttaa viestisi selkeämmin muotoiltuna. Miihkali ^{(K • M)} 25. marraskuuta 2024 kello 10.56 (EET)[vastaa]

Kiitoksia. Pinna palaa pätkittäin. --Höyhens (keskustelu) 25. marraskuuta 2024 kello 13.37 (EET)[vastaa]

Eihän tuo liittynyt artikkelin kehittämiseen käsittääkseni mitenkään, joten jouti siksi tulla poistetuksi. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 25. marraskuuta 2024 kello 20.17 (EET)[vastaa]

Niinpä. --Höyhens (keskustelu) 25. marraskuuta 2024 kello 22.00 (EET)[vastaa]

Kiitos kun uskallat puhua asioista ääneen, vaikkei ne välttämättä aina tälle alustalle kuulukaan! 85.23.75.208 27. marraskuuta 2024 kello 13.56 (EET)[vastaa]

Jotka tuntee minut pitemmältä ajalta, on nähneet että poltan toisinaan proppuni liian helposti. Tämähän ei ole mikään yleisten asioiden keskustelupalsta vaan lähteellinen tietosanakirja. --Höyhens (keskustelu) 27. marraskuuta 2024 kello 14.51 (EET)[vastaa]

Tähän täytynee varmuuden ja selvyyden vuoksi mainita, että olen julkisesti tuominnut Putinin hyökkäyksen Ukrainaan ja kantani on edelleen sama. --Höyhens (keskustelu) 27. marraskuuta 2024 kello 16.36 (EET)[vastaa]