Lähdekoodi sivulle Venäläinen formalismi

Sinulla ei ole oikeutta muokata tätä sivua seuraavasta syystä:

IP-osoitteesi on alueella, joka on estetty kaikissa Wikimedia-säätiön wikeissä.

Eston asetti ‪EPIC‬. Annettu syy on Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.

Esto alkoi: 2. heinäkuuta 2024 kello 10.48
Esto päättyy: 2. heinäkuuta 2025 kello 10.48

Tämänhetkinen IP-osoitteesi on 206.189.44.186. Estetty alue on 206.189.32.0/20.

Liitä kaikki yllä olevat tiedot kun teet kyselyjä. Jos uskot, että sinut estettiin vahingossa, löydät lisätietoja ja ohjeita Ei avoimia välityspalvelimia -käytännöstä.

Muussa tapauksessa keskustellaksesi estosta lähetä tarkistuspyyntö Meta-Wikissä. Voit myös lähettää sähköpostia ylivalvojien VRT-jonoon osoitteeseen stewards@wikimedia.org. Kerro viestissäsi kaikki yllä mainitut tiedot.

Voit katsoa ja kopioida tämän sivun lähdetekstiä.

{{Lähteetön|Miten tähän istuu se, että Semjon Kirsanovia syytettiin formalismista vaikka hän ei ollut kriitikko vaan runoilija? Ehkä lähteiden perusteella kirjoittamalla artikkelia voisi tasapainottaa.}}
{{Venäjän ja Neuvostoliiton avantgarde}}
'''Venäjän formalismi''' oli vuosina [[1910]]–[[1930]] vaikuttanut kulttuurintutkijoiden [[Koulukunta (taidehistoria)|koulukunta]] [[Venäjä]]llä ja [[Neuvostoliitto|Neuvostoliitossa]]. Suuntauksen lähtökohtana oli [[tiede|tieteellisyys]], ja se pyrki [[kielitiede|kielitieteiden]] pohjalta rakentamaan omaa kirjallisuudentutkimuksen haaraansa. Erityisesti Venäjän formalistit mullistivat tekstintutkimusta [[dualismi|dualistisella]] teoriallaan: [[kieli|kielellä]] on kaksi merkitystä, sekä [[kommunikaatio|kommunikatiivinen]] että [[esteettinen]]. Tällainen käsitys on koko nyky[[strukturalismi]]nkin pohjana. Formalistit tutkivat silloista [[runous|runoutta]], [[proosa]]a ja jonkin verran myös [[elokuva|elokuvia]] [[Teksti|teksteinä]].

== Formalistinen menetelmä ==
Venäjän formalistien koulukunta oli epäyhtenäinen, koska se pyrki nimenomaan karttamaan [[dogmi|dogmaattisuutta]] ja sitoutumista tiettyihin tieteellisiin menetelmiin. Kelpo formalisti käytti jokaiselle teokselle ominaisimpia työkaluja ja mukautui tilanteisiin.

Formalistiset kulttuurikriitikot yrittivät etsiä lainalaisuuksia ja yhteyksiä vallitsevasta kulttuurista käyttäen omia tieteellisiä menetelmiään. He kehittivät oman formalistisen metodologiansa, jossa muun muassa [[Runousoppi|runousopin]] lainalaisuudet määritettiin tarkasti.

== Henkilöt ja piirit ==
Venäläisen formalismin alkuperäisiä ydinhenkilöitä olivat [[Viktor Šklovski]], [[Juri Tynjanov]] ja [[Boris Eichenbaum]].<ref>{{Verkkoviite | Osoite= http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1223 | Nimeke=Kohti muodon ja ajatuksen selkeyttä | Tekijä=Huhtanen, Jouni | Julkaisu=Agricola | Ajankohta=28.6.2007 | Viitattu=1.8.2014}}</ref> Monet formalismin ydinteesejäkin hyljeksineet [[Kriitikko|kriitikot]] luettiin formalisteiksi yleisvaikutelman perusteella, ja toisaalta monet valtavirrasta irtautuneet kriitikot kääriytyivät formalismin kaapuun mutta loivat sisällöllisesti varsin heikkoja ja kärjistettyjä kirjoituksia.

== Historia ==
Nimitys ''formalisti'' oli alun perin formalistikriitikkojen rienaava nimitys uuden koulukunnan edustajille. Termi kuitenkin vakiintui, ja se kuvaa kohtalaisen näppärästi formalisteja senaikaisen [[Paradigma|kulttuuriparadigman]] näkökulmasta.

Formalisteja kritisoitiin usein siitä, että he pitivät muotoa tärkeämpänä kuin [[sisältö]]ä. Runossa ei ollut tärkeätä se, mitä sanottiin, vaan se, '''miten''' sanottiin. Tosiasiassa tämä on kärjistys, koska formalistit yrittivät lähinnä vain nostaa teoksen rakenteelliset seikat yhtä tärkeiksi tutkimuskohteiksi kuin perimmäiset sanojentakaiset ideatkin, ja ensi sijassa he pyrkivät rikkomaan muodon ja sisällön välisen vastakkainasettelun. Tämä se erosi [[symbolismi|symbolistien]] näkemyksistä niin suuresti, että formalisteja pidettiin "muotoanalyytikkoina".

Venäjän formalistien kulttuurikäsitys rinnastui useisiin [[modernismi|modernisteihin]]. [[Runous]] oli heidän mielestään itsenäinen kieli, jonka perustehtävä oli itsensä toteuttaminen, runollisuus. Luonnontieteisiin tai yhteiskunnallisiin arvoihin sitoutuminen oli heidän mielestään täysin tarkoituksetonta. Teoksia tuli lähinnä tarkastella itsenäisesti, vaikka tietyille piirteille tai tyyleille löytyikin usein sosiaalisia tai historiallisia perusteita. Tällainen kulttuurikäsitys oli vahvasti ristiriidassa senaikaisen nousevan [[Marxismi|marxilaisen]] esivallan kanssa. Formalismi oli keskeinen iskusana 1930-luvulla, kun Neuvostoliiton [[bolševikki]]johtajat korvasivat venäläisen [[avantgarde|avantgarden]] [[Sosialistinen realismi|sosialistisella realismilla]].

Formalismi aatteena heikkeni vähitellen neuvostohallinnon painostuksen alla. Suurin osa ydinhenkilöistä sulautui pikkuhiljaa kulttuurin valtavirtaan, kun formalistivainot kiihtyivät. He oppivat lieventämään formalistisia äänenpainojaan ja piilottamaan mielipiteitään verhottujen ilmausten taakse ja muuntautumaan tavallisiksi taiteentutkijoiksi.

Formalisminvastaisuus oli kuitenkin olennainen osa Neuvostoliiton kulttuuriperinnettä sen hajoamiseen asti. [[Strukturaalinen kielitiede]] ja eritoten [[Geneven koulukunta]] ottivat näkyviä vaikutteita formalistisen metodin tieteellisestä perustasta.

==Katso myös==
* [[Formalismi]]
* [[Sosialistinen realismi]]
* [[Avantgarde|Venäläinen avantgarde]]
* [[Taidekritiikki]]
* [[Uuskritiikki]]
* [[Strukturalismi]]

==Lähteet==
{{viitteet}}

== Kirjallisuutta ==
* Apo, Satu: Venäjän formalismi. – Tutkimus ja opetus: strukturalismia. ''Äidinkielen opettajain liiton vuosikirja'' XXIII (s. 98–107). Toimittanut Anna-Liisa Mäenpää. Helsinki 1976. ISBN 951-9062-04-1 {{ISSN|0515-7870}}
* Medvedev, Pavel N.: ''Formaali metodi kirjallisuustieteessä: Kriittinen johdatus sosiologiseen poetiikkaan''. (Alkuteos: ''Формальный метод в литературоведении: критическое введение в социологическую поэтику'', 1928.) Suomentaneet Minttu Haapaniemi ym. Tampere: Vastapaino 2007. ISBN 978-951-768-196-4
* {{Kirjaviite | Tekijä=Pesonen, Pekka & Suni, Timo (toim.) | Nimeke=Venäläinen formalismi: Antologia | Suomentaja= Timo Suni | Julkaisupaikka=Helsinki | Julkaisija=Suomalaisen kirjallisuuden seura | Vuosi=2001 | ISBN = 951-746-266-2}}

{{Venäjän taideliikkeet}}
[[Luokka:Kirjallisuustiede]]
[[Luokka:Venäjän ja Neuvostoliiton avantgarde]]

Tällä sivulla käytetyt mallineet:

Malline:Aihealue/luokitus (muokkaa)
Malline:Aihealue/taustaväri (muokkaa)
Malline:Aihealue/tekstinväri (muokkaa)
Malline:Aihealue/väri (muokkaa)
Malline:Hlist/styles.css (näytä wikiteksti) (autoreviewer protected)
Malline:ISSN (muokkaa)
Malline:Kirjaviite (näytä wikiteksti) (osittain suojattu)
Malline:Lähteetön (näytä wikiteksti) (osittain suojattu)
Malline:Navigaatio (muokkaa)
Malline:NavigaatioLoppu (muokkaa)
Malline:Pystynavigaatio (muokkaa)
Malline:Pystynavigaatio/kohta (muokkaa)
Malline:Pystynavigaatio/kuva (muokkaa)
Malline:Pystynavigaatio/pieni (muokkaa)
Malline:Vaakalista (näytä wikiteksti) (autoreviewer protected)
Malline:Venäjän ja Neuvostoliiton avantgarde (muokkaa)
Malline:Venäjän taideliikkeet (muokkaa)
Malline:Verkkoviite (näytä wikiteksti) (osittain suojattu)
Malline:Viestipohja (näytä wikiteksti) (autoreviewer protected)
Malline:Viitteet (näytä wikiteksti) (osittain suojattu)
Malline:Värivaihto (muokkaa)
Moduuli:ISxN (muokkaa)
Moduuli:Kirjaviite (näytä wikiteksti) (osittain suojattu)
Moduuli:Verkkoviite (näytä wikiteksti) (osittain suojattu)

Palaa sivulle Venäläinen formalismi.

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäläinen_formalismi”

Lähdekoodi sivulle Venäläinen formalismi

Navigointivalikko

Haku