Keskustelu:Focke-Achgelis Fa 223

Olisikohan tästä lupaavaksi? --Msaynevirta (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 18.40 (EET)Vastaa

Viittaukset voisivat olla hieman tarkempia. Nyt lukija joutuu lukemaan Witkowskin kirjasta sivut 38–57, mikäli haluaa tarkastaa lähteet.--Bodiroga (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 11.42 (EET)Vastaa

IMO sinänsä ihan tarpeeksi tarkka viittaus, mutta suunittelun ekasta kappaleesta puuttuu viite. Ilmeisesti kuitenkin viite 1 kyseessä? J.K Nakkila (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 00.19 (EET)Vastaa

Joo, kyllä tuokin oli siitä Witkowskin kirjasta otettu. Lisäsin viitteen perään. --Msaynevirta (keskustelu) 31. lokakuuta 2014 kello 14.44 (EET)Vastaa

Tarkensin noita lähdeviitteitä muutaman sivun tarkkuudelle, nyt tietojen tarkistmisen pitäisi olla helpompaa. --Msaynevirta (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 20.17 (EET)Vastaa

Menee. --PtG (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 13.38 (EET)Vastaa

Onkohan tuo 2800 kilometriä numerovirhe? Pitäisikö siinä lukea, että vuoristotykki 2 800 metrin korkeuteen? –Makele-90 (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 18.39 (EET)Vastaa

Hyvä kysymys. Samassa kohdassa on myös ilmaisu "yksi ja puoli päivää". Ilmeisesti tarkoitetaan puoltatoista päivää? --PtG (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 19.18 (EET)Vastaa

Joo se on juuri niin kuin PtG sanoi, minulle oli sattunut pieni kämmi tuota tekstiä kirjoittaessa. Kävin korjaamassa lauseet artikkeliin. --Msaynevirta (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 20.59 (EET)Vastaa

Varmaankin menee näine korjauksin. Merkkaan lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 00.42 (EET)Vastaa