بحث کاربر:Kamix/بایگانی ۲

سلام. با پروژه «یادی از دوران کودکی» (برای کارتون‌ها) چطوری؟ دیگه اینکه: احیاناً شما کاربری قدیمی از ویکی پدیا نیستید با عنوانی جدید؟ • Яohan ^ب ۲۸ مهر ۱۳۸۶، ۱۰:۵۱^(UTC)

چرا که نه؟! آقا صد در صد پایه هستم. چند تا کار جدید منو دیدی؟چطوره؟چی بهتر از اینکه آدم از حال و هوای مسموم فعلی بیاد بیرون و بره به زمان شادیهای پاک کودکی! در مورد کاربر قدیمی منظورتان را متوجه نشدم. من الان یک سال است این نام را دارم و فعالیت می‌کنم حال اگر کارم آنقدر بد یا آنقدر خوب است که با کاربری دیگری تواند اشتباه شد لطفأ بفرمائید.--کامیار ۱۱:۱۲، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

حتما en:WP:NPA را بخوانید.--Gfbf ۱۲:۲۹، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

انگلیسی و عربی بلد نیستم ٬ ترجمه‌اش کنید به روی چشم جناب ...؟؟--کامیار ۱۲:۳۵، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

همچنین [۲]. مراقب رفتار خود باش.--Gfbf ۱۲:۴۰، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

اگر نباشم چه می‌کنید؟در ضمن من منتظر ترجمهٔ شما هستم جناب...؟--کامیار ۱۲:۴۷، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

ببخشید جناب gfbf آیا شما زاپاس هستید؟ رفتارهایتان خیلی برای من آشناست مخصوصا نام کاربری فارسی که انتخاب کرده بودید./ چون یکی از دوستان ما هرچی زاپاس ازش رو می شد نام کاربری زاپاس اش فارسی بود.--Hoseyn_1 ^#Talk ۱۲:۵۹، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

آیا ممکن است آن کاربر را به من معرفی کنید؟نام فارسی ایشان چیست؟--کامیار ۱۳:۰۸، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

دیگه خودتان باید بیابید.:-) --Hoseyn_1 ^#Talk ۱۳:۱۸، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

همی یافتم --کامیار ۱۳:۲۳، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

یک راهنمائی دیگر هم می کنم با این که شما گرفتید./ طرف نمی توانست اسم عربی من را تحمل کند :-)) و این که اسم خودش فارسی بود را یک پوئن مثبت به حساب می آورد.این رفیقمان هم که برای سپهرنوش به زبان عربی پیغام گذاشته.--Hoseyn_1 ^#Talk ۱۳:۲۶، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

خوب آقای مکس با سلام من سوالی کرده بودم در قسمت بحث صفحه اصلی در مورد اینکه اولین صفحه فارسی را کی نوشت و... دیدم شما آن صفحه را اصلاح نمودید. آیا شما جز مدیران هستید؟ من در واقع خواستار دانستن این هستم که چه کسی در اینجا پاسخ گو است، ببین باید پذیرفت که برای کسی که تازه وارد این داستان می شود سیستم جالب پاسخ گویی ایجاد نشده در مورد صفحه قهوه خانه هم آنجا را بسیار در هم دیدم،آیا شما توانسته اید خط مشی معینی را ایجاد کنید در صورت مثبت بودن چه کسانی این این خط مشی رو تعریف کردند، شاید مقداری سوالات من به نظر شما بی اساس باشه به عنوان یک تازه وارد ولی به هر صورت منم مثل خودتان صنایعی هستم و اول پیگیر سیستم تا خود عمل، واقعا یک سوال آیا عده ای باید مدتها وقتشان را برای اصلاح خرابکاری دیگران بگذارند؟ شاید سوالات من پاسخ داده شده و پیگیری من ضعیف بوده به هر صورت ممنون می شوم اگه راهنمایی برای من باشید. --بهمنان ۱۹:۳۳، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام ولی من مکس نیستم ٬ من مدیر نیز نیستم و چیزی را هم پاک نکردم مگر اینکه خرابکاری بوده باشه و یا نوشته‌ای سر جایش نبوده باشد.من هم قبول دارم برای تازه وارد‌ها هورا نمی‌کشند و اصولأ برایشان مهم نیست که آمده‌اید یا نه؟(البته اگر خود را نشان دهید آنوقت اوضاع جور دیگری خواهد شد!) می‌دانید چرا؟چون هیچ کس را برای رسیدن به خانهٔ خودش و کار‌کردن در آن تشویق نمی‌کنند!اگر هدفتان کارکردن در ویکی و خدمت کردن به زبان فارسی باشد خودتان راهش را پیدا می‌کنید ٬ قبول دارم در ابتدا کمی و شاید هم بیشتر سردرگم می شوید ولی بسیاری از دوستان هستند که شما را راهنمایی کنند ٬ من در ابتدا از شما بدبین‌تر و سردرگم‌تر بودم ولی با همت خودم و کمک دوستان تا حدی راه را پیدا کردم.اینجا خط مشی را باید خودتان ایجاد کنید یا بهبود دهید. یادتان باشد اینجا کسی وظیفه ندارد کاری برای شما انجام دهد مگر کارهای خاص مدیریتی که آن هم وظیفه نیست. در ضمن اینرا نیز بدانید که تا دلتان بخواهد اینجا خرابکار داریم. اگر لحظه‌ای قافل شوید از ویکی جز ویرانه‌ای نمی‌ماند. برای بهبود سیستم و سیستماتیک کردن آن نیز بسیاری از دوستان در حال فعالیت هستند و کارهایی نیز در حال انجام و پیگیری می‌باشد که اگر وارد شوید خواهید دید. در هر حال اگر سوالی داشتید در خدمتم. هرگز از سوال کردن بیم نداشته باشید.--کامیار ۲۰:۵۶، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. شما در نوشته‌های خود به جای ویرگول جداکنندهٔ هزارگان استفاده می‌کنید. در بعضی قلم‌های ویندوز شکل ایندو «،» همانند است. در قلم‌های دیگر تفاوت دارد. اگر از صفحه‌کلید استاندارد استفاده می‌کنید جداکنندهٔ هزارگان shif+2 و ویرگول shift+7 است. به‌آفرید ۲۱:۴۶، ۲۸ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

با تشکر از نشان شما ، امیدوارم بتوانم این وظیفه را هر لحظه بهتر و کامل‌تر انجام دهم.درود--کامیار ۰۸:۴۲، ۴ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

مطمئنا همینگونه است. من خود، شخصا به داشتن هموطنی چون شما افتخار میکنم. --سندباد ۰۸:۴۷، ۴ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام. این مدل توضیح‌نوشتن زیادی کلی است؛ کمی با جزئیات بیشتر بنویسید لطفاً. مثلاً در مورد این تصویر بخصوص: این‌که تصویر را یکی از دوستان بارگذار گرفته (که نمی‌خواهد نامش فاش شود) و با انتشار تصویر تحت مجوز GFDL مخالفتی ندارد. Raamin ^ب ۲۰:۵۵، ۵ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

پاسخ شما داده شد. منتظر هستم تا اردر کنید.--گزمه ۱۱:۴۸، ۱۲ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

کامیار گرامی هرچه فکر کردم یادم نیامد کجا متهمتان کردم.امیداوارم از دل و یاد ببرید و پوزش های صمیمانه مرا پذیرا باشید.راستی ویکی به اندازه کافی مشارکت کننده فعال کم دارد. عملیات انتحاری نکنید.با تقدیم احترامات فائقه مردتنها ^بحث / ^{ویرایشات} ۲۲:۱۰، ۱۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

از صمیم قلب امیدورام این روند ادامه پیدا کرده و به دیگران نیز تسری یابد.--گردآفرید ۰۶:۲۶، ۱۸ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

گویا مرد تنهای ما از قصد جناب کامیار برای عملیات انتحاری آگاه بوده! --امین ۲۱:۰۳، ۱۸ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

نگاهی به تاریخ‌هایی که در تاریخچه آنچه عملیات انتحاری نامیده شده و پیغام مردتنها نشان می‌دهد که تذکر مرد تنها بعد از عملیات انتحاری انجام شده و کسی از قصد کسی آگاه نبوده. --روح ۰۶:۳۱، ۱۹ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

حسب شواهد: صَدَقَ الروح! بر اساس این گمان کردم پیش از بیان مطالب پیرامون زاپاس در قهوه‌خانه با دیگر دوستان مشورت بیشتر کرده‌اید. موضوع جالب این است که برخی دوستان دیواری کوتاه‌تر از من پیدا نکرده‌اند تا به غرض و قصد و غیره متهم کنند. داوری با دیگران. از رفع محدودیت پیش از موعد شما خوشحالم. موفق باشید. --امین ۱۹:۵۸، ۱۹ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دسترسی شما بخاطر ویرایش توهین آمیز و اثبات نشده و همجنین نقض قانون ۳ برگردان در قهوه خانه و اصرار بر واگردانی توهین‌ها، به مدت ۷۲ ساعت بسته می‌شود. سناریوی بدیهی تان به واقعیت پیوست! البته هر چیزی غیر از برخورد با شما غیر عادی بود. وحید ۰۹:۱۲، ۱۸ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دوست عزیز، با توجه به ایمیل‌های رد و بدل شده بین من و شما و حسن نیت شما و بخاطر اینکه اولین( امیدوارم آخرین هم باشد) قطع دسترسی‌تان بود. دسترسی شما را باز کردم. بحث‌های بی‌مورد انرژی شما و دیگران را هدر می‌دهد و نفعی برای پروژه ویکی‌پدیا که همه روی آن فعالیت می‌کنیم ندارد. نقض ۳ برگردان سیاست است اما اگر دقت کنید هدف از آن ترغیب کاربران به بحث بجای واگردانی است. پس قبول کنید فرقی بین ۳ یا ۴ واگردانی نیست.

زاپاس نامیدن دیگران نیز حملهٔ شخصی است. خواهش می‌کنم اگر مورد مشکوکی وجود دارد با مدیری از طریق ایمیل مطرح کنید. در صورت واضح بودن سوء استفاده می‌توان اقدامات بیشتری انجام داد. پاینده باشید. وحید ۱۲:۰۰، ۱۹ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

کامیار عزیز! خوش‌حال هستم که قطع‌دست‌رسی شما زودتر از موعد پایان یافت. بی‌شک از نظر من از همان آغاز بسته شدن دست‌رسی شما نادرست بود و بسیار شتاب‌زده صورت گرفت. امیدوارم دیگر این اتفاق نیفتد. و امیدوارم شما انگیزه‌ی‌تان را در مشارکت گسترده در ویکی‌پدیا از دست ندهید. با درود عزیزی ۱۸:۰۲، ۱۹ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

متشکرم جناب عزیزی محترم، خوشبختانه جنس سنگ من خارا می‌باشد :-) ،کماکان ویرایش می‌کنم و امروز نیز اتفاقأ از روزهای پرکار من بود.اتفاقأ از این که شما هم از تصمیم خود صرف نظر کردید و دوباره شروع به ویرایش‌های مفیدتان کردید بسیار خوشحالم. در تغییرات اخیر شما را بسیار فعال دیدم. امیدوارم در کنار هم ویکی را آبادتر کنیم. بسته شدن و قطع دسترسی که قابل ویکی را ندارد من آمادهٔ جان فشانی هستم. :-)) درود بر شما که نوشته‌هایتان امید به ادامه فعالیت را به انسان می‌دهد.با تشکر و بهترین آرزوها--کامیار ۱۹:۲۸، ۱۹ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

شعری که در صفحه کاربریتان نوشته اید خواندم. اگر می خواهید اصل آنرا بنویسید چنین است

از کرامات شیخ ما اینست

شیره را خورد و گفت شیرین است

اینطوری حد اقل وزن عروض رعایت می شود. اگر مقصود خاصصی از تبدیل کلمه شیره به عسل (دهنم آب افتاد) داشته اید، خسروان دانند. --دانقولا ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)پاسخ

آنطور شنیده بودم. اصلاحش می‌کنم و تشکر بابت توضیح--کامیار ‏۲۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)پاسخ

میشه نظرت رو راجع به بحث:احسان جامی بگی؟--دانقولا ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ

به معما علاقه دارید؟ بحث من رفع ابهام خواهد نمود.--دانقولا ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

علاقه دارم ولی هنوز منظورتان را متوجه نشده‌ام! از چه چیزی رفع ابهام خواهد شد؟--کامیار ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)پاسخ

علاقه دارید ولی تمرین ندارید. پاسخ در بحث من است. اما کجایش؟ این را خودتان از خودتان زفع ابهام کنید.--دانقولا ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)پاسخ

منظورتان managing candidate می‌باشد؟--کامیار ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)پاسخ

افتخار خواهید داد؟ --دانقولا ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)پاسخ

کسی حتی تا یک هزارم آن هم من را قبول نخواهد کرد. بزرگ‌ها و با‌تجربه‌ها هنوز مانده‌اند.--کامیار ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)پاسخ

اکیدا مخالفم. قبول شکست قبل از آغاز؟--دانقولا ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ

الان که دیر وقت است و من هم خواب‌آلود، اجازه می‌دهید فردا جوابتان را با ایمیل دهم؟--کامیار ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۲۱ (UT

صمدوق پستی فقیرانه ما را منور به قدوم نامه تان می فرمایید--دانقولا ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)پاسخ

راستی، شما مال طرفای قزوینی؟--زرشک ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)پاسخ

چه‌طور؟ :-)--کامیار ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

آخه دیدم مقالات قزوین را زیاد ویرایش می کنید. مقالات ویکی انگلیسیش تا حد زیادی کار من بوده.--زرشک ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)پاسخ

یه طرفمون می‌رسه، دانشگاه هم اونجا رفتم. فکر کنم قرار زنم از اونجا بگیرم! خلاصه یه جوارایی سرنوشتمون با قزوین گره خورده:-)--کامیار ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

من هم البته خانمم قزوینیه!--زرشک ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ

خوب پس یجورایی آشناییم. معمولأ قزوینی‌ها همه همدیگرو می‌شناسند :-)،خوشبختم از آشنایی با شما--کامیار ‏۲۲ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ

با سلام. نمیشه (نمی‌شد) طوری تصویر بگیرید که تاریخ نخورد روی عکس؟ این برای عکس‌های خودگرفته که در ویکی بار می‌شوند جنبهٔ منفی محسوب می‌شود. در ضمن، نامی همچون DSCI0428.JPG هم برای فایل مناسب نیست. Raamin ^ب ‏۲۴ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام. مقالهٔ شما را برچسب بدون منبع زدم چون ازجاع آن به ویکی‌انگلیسی بیش زا حد کلی بود. لطفاً با توجه به وپ:منابع ارجاع را درست کنید و بعد برچسب را بردارید. با تشکر. به‌آفرید ‏۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)پاسخ

الان شب است و انرژیم زیر صفر... آن زمان که بسته بودم و شما این حرف را زدید، خیلی حرف داشتم که می‌توانست راهگشای تفکر شما و خیلی کاربران دیگر هم باشد. باشد به عنوان برگ برنده در زمان خود ;-) ولی واقعا مشخص بود که حسام هر چه باشد، زاپاس باز نیست :-) یعنی اصولا ایشان احتیاجی به زاپاس ندارند...Taeedxy ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)پاسخ

البته هر طرز تفکری را نباید جار زد. من زیاد از عکس‌العمل خود شادمان نیستم. ولی نظر شما هم متین است و من هم شنونده خوبی هستم. اصولأ ایجاد جنجال درست نیست و از خود برای آنکار متعجبم!البته من تهمت نزدم و صرفأ نظر خود را گفتم آن هم در حالت عصبانیت و انفجار که خوب تصمیم‌گیری از روی عصبانیت اصولأ عاقلانه نمی‌باشد و نتیجه‌اش هم مسلمأ منفی. به هر حال امیدوارم در کنار هم و با آرامش بیشتر ویکی را بسازیم و بجای دعوا و جنگ با بحث کردن پذیرای یکدیگر باشیم.با تشکر--کامیار ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)پاسخ

من بیشتر تمرکزم بر روی کاربر دوم بود نه حسام. دلایلم هم در آن زمان برای خودم کافی و روشن بود. زیرا در هر جا با حسام وارد بحث می‌شدم به یکباره کاربر سوم می‌آمد و در تأیید نظراتشان ... بگذریم. ورق زدن گذشته یعنی تکرار اشتباهات! به هر حال پر واضح است که زاپاس‌بازی در ویکی فارسی بیداد می‌کند و همین آتش تضادها را صد چندان می‌کند.درود--کامیار ‏۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)پاسخ

خیلی از جاها کاربر سومی در حمایت از شما (و یا نوید و تایید) وارد بحث می‌شود، آیا باید نتیجه گرفت که او زاپاس شماست؟ --روح ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)پاسخ

اما می‌توان شک کرد. محکم‌ترین یقین‌ها آنهایی هستند که ابتدا مورد شک واقع شده‌اند.--کامیار ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)پاسخ

با تکه اول حرفتان کاملا موافقم. من همین جا اعلام می‌کنم به شما یا هر کس دیگر این اجازه را می‌دهم که تقاضای چک‌یوزر مرا با هر کس دیگری بدهد. منتها همان طور که بارها اعلام کرده‌ام این تقاضا را از طریق ای‌میل با یکی از مدیران مطرح کنید نه اینکه در تابلو اعلانات مطرح کنید. شاید شما در جریان نباشید ولی سندباد در مورد یک خرابکاری در ویکی عبری به روزبه شکایت کرد، به‌آفرید پاسخی داد و من سوالی کردم. بروید ببنید سندباد چه ماجرایی راه انداخت و درخواست چک‌یوزر مرا با آن آی‌پی خرابکار مطرح کرد. آنهم نه از طریق ای‌میل. اگر وقتی برای تلف کردن داشتید این ماجرا را بخوانید. --روح ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)پاسخ

از آنجاییکه من از پذیرش اشتباه و حرف حق بیمی ندارم می‌پذیرم که ایمیلی بهتر است و اشتباه بود آن روش. ولیکن چون در ابتدای ورودم همچین تهمتی به من نیز به طور علنی وارد شده‌بود گفتم شاید در اینجا روتین باشد!به هر حال با کلیت ماجرا موافقم.--کامیار ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)پاسخ

خیلی تحریک شدم که خیلی چیزها را بگویم، اما بماند به عنوان برگ برنده در روز مبادا... بحث من هم همان کاربر سومی است ;-) ولی نه زاپاس... Taeedxy ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)پاسخ

مراقب باشید! تهدید و حمله شخصی قابل پیگیری‌ست. --روح ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)پاسخ

وا؟ Taeedxy ‏۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام. فکر کنم باید نکته‌ای را توضیح دهم. اگر تکراری‌است عذر می‌خواهم. تغییر سر خود سیاست و بلافاصه استناد به آن مشکل دارد. اما در ویکی‌پدیای فارسی سیاست‌ها آینهٔ آن ویکی انگلیسی‌اند. اگر آنجا تغییر کرد اینجا هم تغییر می‌کند. اگر آنجا تغییر نکرد اینجا هم تغییر نمی‌کند. به‌آفرید ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)پاسخ

با تشکر، من اینگونه را پذیرفتم زیرا محل استنادش همان قانونی می‌باشد که ما از آن کپی کرده‌ایم. این تغییر سر خود نیست بلکه قابل استناد است ولی منظورم بحث دوستان بطور کلی بود.با تشکر--کامیار ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)پاسخ

حق با شما هست ولی اینکه هر کس سابقه ی بیشتر داشته باشد بهتر است اصلا مقاله ی منرا عزیز کسی نخوانده است چون طرف می گوید بدون منبع اما دارای منبع عالی است چون سایت خود باشگاه است.با سپاس همکار شماFeld-Marschall ‏۲۸ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ

این و این ویرایش شما خرابکاری است. وقتی نمیدانید نیروی هوایی پادشاهی در ایران وجود نداشته و هوایی صحیح است و نه هوائی چطور به خود اجازه میدهید به دیگران روش ویکینویسی یاد دهید؟--دوناکایر ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)پاسخ

شما با ویرایش‌هایتان تمام پیوندهای مفید را در آن مقاله از بین بردید. یا پیوند‌ها را اصلاح کنید و یا دست از تغییر آنها بردارید.--کامیار ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

چرا دروغ میگویی؟ کدام پیوند از بین رفت؟--دوناکایر ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)پاسخ

مقاله نیروی هوائی آمریکا وجود دارد یا نیروی هوایی آمریکا ؟؟؟ زود از بایت تهمتی که زدی عذرخواهی کن!--دوناکایر ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ

اولأ نزاکت را در حرف‌زدنتان رعایت بفرمایید و وپ:نزاکت را مطالعه بفرمایید. ثانیأ همان این واین را که نوشته‌اید ببینید که چطور با تغییر پادشاهی به شاهنشاهی، پیوند از بین رفت.--کامیار ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

این حرکات شما عین بینزاکتیست قربان! شما یک مقاله با عنوان ارتش پادشاهی به من نشان بدهید.--دوناکایر ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

نیروی هوائی پادشاهی وجود دارد یا پیوند مطبوع شما : نیروی هوایی شاهنشاهی ایران --کامیار ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)پاسخ

احساس میکنید با یک بچه دبستانی سخن میگویید؟ منظور از ارتش در آن مقاله ارتش ایران است یا بریتانیا؟--دوناکایر ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ

صد در صد بریتانیا، چند خط پائین‌تر را بخوانید. اگر دوباره آن مقاله را برگردانید از شما شکایت خواهم کرد. آن هواپیما برای آموزش بریتانیا و آمریکا ساخته شده‌بود و ایران هم خریداری کرده بود. مسلم است که برای ایران ساخته نشده بود.--کامیار ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

خوب این درسته. بقیه تغییرات را چرا برگرداندید؟--دوناکایر ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

همه را برنگرداندم که! خوب است این را قبول کردید. آنهایی را که برگرداندم خود ببینید متوجه می‌شوید. استفاده از الگوی نام انگلیسی شما بسیار خوب و مثبت می‌باشد. آیا آن را نیز برگردانده‌ام؟--کامیار ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

دوناکایر عزیز، تغییرات شتابزده و بدون بررسی ممکن است عواقب خوبی برای ویکی نداشته باشد. من هم مثل شکا تازه کارم. (حدود 20 روز) شاید بهتر باشد که ما تازه کارها تا 2-3 روز فقط به کار باتجربه تر ها نگاه کنیم و روش استدلال آوردنشان را ببینیم تا به این سرعت مجبور نباشیم بپذیریم که اشتباه کرده ایم. واقعا ازت ممنون که حرفهای من را خواهی پذیرفت. ارادتمند--دانقولا ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

حالا چی شد که به فکر صحرای موهاوی افتادی؟ چون من اونجا رفتم. خیلی جای بی آب و علفی هست. همچین چیز خاصی اونورا من ندیدم. :) --زرشک ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)پاسخ

:)) دلیل خاصی که نداره، دارم مقالات ماشین‌آلات سنگین را کامل می‌کنم توی بحث کاترپیلار بهش برخوردم، هم دوست داشتم مقاله کامل باشه و هم کنجکاو شده بودم که گفتم شما بهترین کمک می‌توانید باشید. ولی همین که رفتید یعنی یه خبرهایی هست دیگه :) --کامیار ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)پاسخ

آهان حالا فهمیدم. اون لینکه توی مقاله کاترپیلار را میگی. :) اگر بدنبال زیبایی در بیابان هستی، برو سراغ جنوب آریزونا. جاهای مثل مثلا یادبود ملی صحرای سونورا و یادبود ملی چیریکاهوا. من که حسابی تحت تاثیر قرار گرفتم.--زرشک ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)پاسخ

البته مار زنگیاش خیلی خفن اند!--زرشک ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)پاسخ

ممنون و بسیار زیبا می‌باشد، امیدوارم قسمت من و همهٔ دوستان هم بشود.--کامیار ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)پاسخ

ایشالله خدا نصیب همه علاقمندان کنه.--زرشک ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت كاميار عزيز بنده يك كاربر تازه وارد هستم (2-3 روز) و ويرايش هاي شمارا مطالعه نموده و از نوع استدلال و منطق شما در ويرايشهايتان لذت بردم. خواهشمند است مرا براي ورود به وپ راهنمايي فرمائيد. --هاكل بريفين ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز و با تشکر از اظهار لطفتان، در خدمتتان هستم و هر گونه کمکی بتوانم در راستای ورود شما به ویکی انجام خواهم داد. در ابتدا برای تبدیل صفحه کلیدتان به حالت فارسی استاندارد لطفأ اینجا را مطالعه کنید. این ي عربی می‌باشد و فارسی آن ی است.--کامیار ‏۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)پاسخ

لطفاً حواستان به راه انداختن چنین بحث‌هایی باشد. ویکی‌پدیا فروم و یا چهارپایه سخنرانی نیست. حسام ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)پاسخ

البته ویکی‌پدیا سانسورشدنی نیز نمی‌باشد.--کامیار ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام و عصر به خیر. می شود جسارتا صفحه کاربری من را تیتیش مامانی بفرمائید؟ خودم بلد نیستم. بخدا شرمنده. شما مدیر نیستید ولی به اندازه مدیران زحمت کشید. باز هم ممنون--دانقولا ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز، کاری از دستم برآید انجام خواهم داد. حالا چه مدلی دوست می‌دارید؟--کامیار ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

مدل آلاگارسون!! وقتی شما را انتخاب کردم یعنی به سلیقه تان ایمان دارم. فقط شکل مال خودتان نباشد که متهم به آچارچرخ و جک و خیلی چیزهای دیگر نشوم. ارادتمند--دانقولا ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)پاسخ

چشم، در اولین فرصت انجام می‌دهم.--کامیار ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)پاسخ

علایق خود را بنویسید تا الگوی مناسب آن را قرار دهم. مانند صفحهٔ من یا مانی یا بقیهٔ رفقا--کامیار ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)پاسخ

به صفحه ی بحث مقاله مراجعه کنید--Ajujmajuj ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام و درود. شنیده‌اید حکایت ابوسعید ابوالخیر را که وارد مسجدی شد تا برای خلایق وعظ کند؟ این ویرایش مرا به یاد آن حکایت انداخت. در عین اختصار، تمام آن‌چه باید به این دوست عزیز گفته می‌شد گفتید. حال این کجا و هفتاد من تذکر در صفحه بحث کجا؟ هر چند در این مورد خاص گمان می‌کنم آنچه البته به جایی نرسد فریاد است. تشکر.--امین ‏۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)پاسخ

با درود خدمت کامیار گرامی. تا آنجایی که من دیده‌ام، از پرانتز در رده‌بندی‌ها استفاده نمیشود. --سندباد ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)پاسخ

با درود خدمت شما، این نوع رده‌بندی میراث جهانی قبلأ با مشورت به تصویب رسیده‌است. خواهشمندم آنرا تغییر ندهید. در صورت تغییر باید تعداد متنابهی رده را جابجا کنیم. در ضمن بر برچسب ویرایش را در بالای مقاله زده‌ام و فکر می‌کنم رعایت انصاف این باشد تا اجازه دهید ویرایش من کامل شود!آیا شما دوست دارید در هنگام ویرایش صفحه‌ای با وجود زدن برچسب به تعارض برخورد کنید؟ باتشکر از همکاری شما--کامیار ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)پاسخ

شرمنده بایت تعارض. اما ربات ها فکر میکنم بتوانند رده‌ها را راحت منتقل کنند و نیاز به کار انسانی نیست. در هر حال اصراری نیست و شما خود استاد هستید. --سندباد ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)پاسخ

قربان بنده جسارتی نکردم. اگر شد عذر من را بپذیرید. قبلأ سر ایجاد اینگونه رده‌ها بحث مفصلی با مرتضا که فکر کنم بهترین ایجاد کنندهٔ رده باشد انجام گرفته است. و اینگونه رده‌بندی هم پیشنهاد ایشان بوده‌است. البته پیوند بحث‌ها را اگر بخواهید برایتان می‌گذارم. دلیل آن هم طولانی شدن متن پیوند و ناهمگونی متن‌ها ذکرشد. به هر حال از چند استاد مانند خودتان بپرسید و اگر توافق شد به روی چشم. اینها را پاک می‌کنیم و رده‌های جدید را جایگزین می‌کنیم و بقیه هم با رباتها.درود --کامیار ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)پاسخ

اختیار دارید گرامی. خدا را شکر ویکی فارسی دارد به سرعت رشد میکند و برخی اوقات کاربران فعال نیز از جریان بحث‌ها و توافقات دور می‌مانند که این خود نمونه‌ای دیگر از سرعت تغییرات در ویکی فارسی است که باید به فال نیک گرفت. زمانی بود که هر چند ساعت یکبار تغییری در صفحه تغییرات اخیر ایجاد نمی‌شد ولی به لطف خدا و همت کاربران، اکنون رشد پروژه کاملا محسوس است. اما در خصوص مسئله استفاده از پرانتز در رده‌ها، من شخصا موافق نیستم، حال اگر اجماع دوستان بر این است که استفاده شود که ما هم پیرو رای و نظر اساتید و پیشکسوتان عمل خواهیم کرد ولی در کل اصرار و تعصبی نیست. ایام به کام --سندباد ‏۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

میگم چرا به دل میگیرید؟ :) این که نوشتم برای حمله نبود و هیچ قصد بدی نداشتم؛ فقط برای این بود که در آن بحث بلندبالا معلوم باشد جواب چه را به که داده‌ام. Raamin ^ب ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)پاسخ

من ناراحت نشدم، اینکه من نظری دهم و بلافاصله بنویسید که بگذارید خودش و ...، حالا بگذریم، نمی‌دانم چرا ولی توقع من از شما شاید زیاد باشد، حسابی اندکی متفاوت روی شما کرده بودم. ناراحت نشدم ولی یکمی خشانتم تحریک شد. به هر حال اگر بحثی بود آنجا لینک بدهید ما هم بدانیم. در این بحث حساس صرف اشاره کردن و نقل قول زیاد شایسته نمی‌باشد. در ضمن به می‌دانید که اسم من کامیار است بابا! کامیکس نگید تورو خدا! حالا کامی شنیده بودم ولی کامیکس‌س‌س‌س!--کامیار ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)پاسخ

کامیار عزیز. در رای من و در سئال من در همان صفحه، لینکهای مزبوطه موجودند. به تاریخچه تقاضا برای مدیریت مراجعه فرمائید. با سپاس از دقت نظرتان--دانقولا ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)پاسخ

من لینک دادم اگر دقت کنید؛ حالا برای شما که علاقه‌مند شدید به موضوع؛ به‌صورت اختصاصی برای این‌که ببینید در ماه مارس ۲۰۰۷ این‌جا چه خبرها بوده (البته صبر ایوب می‌خواهد خواندن این همه متن!): سیاههٔ بستن‌ها و دلیلشان (۲۴ مارس ۲۰۰۷ رو ببینید)، ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Behaafarid (دیوانسالاری) و بحثش و تابلوی اعلانات مدیران مارس ۲۰۰۷.
در مورد نامتان هم: خواسته‌بودم مثلاً خیلی رسمی جواب داده‌باشم؛ تقصیر من چیه که نام کاربریتون رو Kamix انتخاب کردید؟ :)) Raamin ^ب ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ

خوب شما هم Raamin انتخاب کردید. ولی من راامین که نمیگم :)) اسم‌ها را همه گرفته بودن! چه می‌کردم خوب :))--کامیار ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

Raamin بگید عیب نداره که ‎:P‏ Raamin ^ب ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ

آخه اسم برادر منم رامین هست. روش تعصب دارم.:)--کامیار ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام به رامین برسون. یاهو میل هم دارد می شود مثل پست و تلگراف و... (ببخشید) ارتباطات و فن آوری خودمان--دانقولا ‏۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

درود.

نمیدانم شما بودی یا کس دیگر که عکسی از میمون دژ در قزوین را بار کرده بود. هر کاری میکنم عکس را نمی یابم. به هر حال خواستم بگم اگر تصمیم به نوشتار مقاله میمون دژ افتاد، پیوند مقاله مشابه در ویکیپدیای انگلیسی (که بنده مولف آن بودم) هم اینجاست. محض اطلاع.--زرشک ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)پاسخ

سلام و درود، البته من میمون قلعه شنیده‌ام و تابلوی آن نیز گویای همین است. من آنرا بار نکرده‌ام اما اگر عکس احتیاج است می‌توانم بروم و بگیرم. اما نه به این زودی‌. چشم آمادهٔ همه جور همکاری هستم. کلأ قزوین در ایران بسیار مظلوم واقع شده‌است و نیاز به گسترش دارد.--کامیار ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)پاسخ

میمون دژ همان فارسی شدهٔ میمون قلعه هست (که واژه ای عربیست). و البته منابع انگلیسی از واژه میمون دژ نیز استفاده کرده اند. و البته نخواستم با این یکی اشتباه شود. زنده باشی.--زرشک ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)پاسخ

ربط دادن مطالب گوناگون در یک ساختار جدید تحقیق دست اول است.--آقایی ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)پاسخ

ربطش منطقی می‌باشد. این نظر شماست. نظرهای شخصی خود را بدون بحث در مقاله وارد نکنید. برای بار چندم از شما می‌خواهم بدون بحث مقاله را تغییر ندهید. در بحث‌ها هم خود را همیشه محق ندانید. اگر بحث کردن صرفأ نوشتن است بهتر است انجام ندهیم. اگر هم قرار است به تعامل برسیم و نتیجه، بهتر است به جای واگردانی بحث منطقی داشته باشیم.--کامیار ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)پاسخ

مگر بحثی هنگام اضافه کردن این مطالب صورت گرفته؟ رابطه منطقی هم اصلا مهم نیست. تحقیق دست اول به معنی این نیست که منطقی نیست.--آقایی ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ

فرمول شما برای تحقیق دست اول در اینجا بی‌معنی می‌باشد. تعریف تحقیق دست اول چیز دیگری می‌باشد. در ضمن اضافه کردن مطلب بحث نمی‌خواهد. اگر مخالفتی بود باید در بحث بیاید تا بررسی شود و تغییر صورت گیرد. آنگونه که شما می‌گویید اگر بود که هیچ وقت مقاله‌ای تولید نمی‌شد.--کامیار ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)پاسخ

مطالب اضافه شده جای مطالب قبلی آمده اند. مقاله جدید نیست. تعریف تحقیق دست اول هم واضح است: [۳]. --آقایی ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)پاسخ

شما فعلأ واگردانی بفرمایید تا بعد! در ضمن من انگلیسی نمی‌دانم!--کامیار ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)پاسخ

می شود نظرتان را راجع به مقاله ارنست پرون بدانم؟ ممنون می شوم اگر زحمت رده بندیش را هم بکشید--دانقولا ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)پاسخ

ای کاش لینکش را هم می‌گذاشتید :-))--کامیار ‏۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)پاسخ

مقاله‌ای درخور ساخته‌اید، خسته نباشید.--کامیار ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

کاربر هکلبری اولین مقاله اش توسط رامین حذف شد. (یک مقاله ی خیلی تخصصی بود.) دومین مقاله اش هم صفحه بحث خوبی با ویرایش من و شما پیدا نکرد. آن توضیح که در رای مانی آمد احتمالا اندکی دلخورش کرده. با اینکه خودش مهربانانه در صفحه بحث حجت تشکر کرده است. به صفحه بحثتان آمده بودم. دیدم این را نوشته اید. به نظر من باید با تازه‌واردان به گونه‌ای بهتر و منطقی‌تر رفتار شود. نباید در همان ابتدا با دادن پیام‌های پیاپی و آوردن وپ:نزاکت و قانون‌های دیگر آنها را فراری‌داد. اندکی صبر و اندکی ملاطفت آنها را به آیندهٔ کار در ویکی‌فارسی امیدوارتر می‌کند و مسبب پربارتر‌ شدن این دانشنامه خواهد‌شد. نمی دانم چه شد که خواستم با شما درد دل کنم و اینها را بگویم.ارادتمند شما--دانقولا ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز، با تشکر از اینکه گوشه چشمی هم به ما دارید. من هم قبول دارم و خودم نیز خاطرهٔ خوبی از تازه‌وارد بودن ندارم. شما خودتان از شرایط اینجا تا به حال آگاه شده‌اید و شرایط نوشتن مقاله و اهمیتش داشتن منبع را نیز می‌دانید. خوب در ابتدا کاربران قدیمی زیاد اهمیتی نمی‌دهند که کاربران جدید را راهنمایی کنند زیرا خیل عظیمی از کاربران تازه وارد گذری هستند و اهمیتی به ادامه کار نمی‌دهند ولی اگر کاربری مصر باشد و هم خود جویای مقاله و مقاله نویسی و شرایطش شود آنگاه کاربران دیگر نیز وارد عمل می‌شوند و راهنمایی می‌کنند و ادامه ماجرا. ولی من اندکی متفاوت عمل می‌کنم و سعی می‌کنم که کاربران جدبد را از همان ویرایش اول راهنمایی کنم و خاصیت این کار این است که ممکن است آن کاربر علاقه‌مند به ادامه‌ کار نیز شود.با تشکر--کامیار ‏۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام، جالبه، تازه واردها با اینهمه قوانین سختگیرانه، حسی مشترک دارند!--Soshiyans

سلام. کار فرمانروا در تغییر مسیر اشتباه نیست. اتفاقا کار مفیدی هم هست. اصولا یکی از کارهایی است که ربات‌ها هم انجام می‌دهند. به عنوان مثال ربات ظهیری رو ببینید. (بند ۴ از قسمت کارهایی که یاد گرفتم.) موفق باشید. --روح ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

بسیار متشکرم از راهنمایی شما، من فکر می‌کردم باید حذف شود.--کامیار ‏۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)پاسخ

yahoo?--دانقولا ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)پاسخ

ok هستم!--کامیار ‏۱۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)پاسخ

حله؟ :) Raamin ^ب ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

فکر کنم، به نظر شما مشکلی ندارد؟ البته من در خانه اعداد را می‌توانم فارسی بنویسم ولی در محل کار (البته با کامپیوتری دیگر) اعداد را فارسی می‌بینم و می‌نویسیم ولی وقتی در خانه چک می‌کنم متوجه می‌شوم که اعداد انگلیسی هستند! واقعاً برایم عجیب است؟!--کامیار ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

من ندانم آن مشکل چیست! :)) Raamin ^ب ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

ویندوز محل کار شما احتمالا عربی است، یا فارسی‌سازی چیزی دارد غیراستاندارد.--آقایی ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)پاسخ

هر دو غلط هست. نه فارسی ساز غیر استاندارد دارم و نه ویندوز عربی! عجیب است واقعاً. من فارسی می‌بینم ولی در اصل انگلیسی می‌باشد و همین گمراه‌کننده است. این هم فقط در مورد اعداد صادق است نه حروف.--کامیار ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

احتمالا در ویندوز محل کارتان در Control Panel در قسمت Regional and Language Options روی فارسی تنظیم شده است. مطابق عکس. --روح ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)پاسخ

مشکل با دست کاری مونوبوک حل شد. از به‌آفرید کمک گرفتم. تشکر از همکاری و پاسختان--کامیار ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)پاسخ

البته درست است در روی فارسی تنظیم شده‌است. ولی باید اینطور باشد چون در سر کار نرم‌افزار فارسی نصب شده شده دارم که باید ویندوز روی فارسی تنظیم شود.--کامیار ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

این تنظیم خاص فقط برای اعداد، کاراکترهای جداکننده و واحدپول و ... هست. اگر روی English هم تنظیم شود کماکان قادر به تایپ فارسی هستید و نرم‌افزارهای فارسی شما هم کارخواهد کرد، فقط ممکن است اعداد را فارسی نبینید. ولی اینکه ابزاری مستقل از سیستم‌عامل دارید (مونوبوک) خیلی خوب است. می‌توانید همه‌جا فارسی بنویسید. موفق باشید. --روح ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام. انجام شد: الگو:سن ▬ حجت/^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام. گرچه با تعارضات زیادی همراه بود... ولی مقاله بدی نشد! مقاله نوشتنی که با همکاری چند نفر باشد لذتش بیشتر است • Яohan ^ب ۲۵ آذر ۱۳۸۶، ‏۱۹:۱۰^(UTC)

بله، البته من هیچ چیزی از نوشته‌های شما را خراب نکردم و همه را کپی می‌کردم و بعد از خوردن به تعارض پیست می‌کردم. فکر کنم شما هم اینطور کردید. قبول دارم، مقالهٔ خوبی شد. امید به همکاری‌های آینده :)--کامیار ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ

کامیار گرامی، سال نو میلادی را به شما که زحمات بسیاری را برای این دانشنامه کشیده‌اید تبریک عرض می‌کنم. امیدوارم در این سال جدید ویکی فارسی را در رکاب شما بزرگواران گسترش چشمگیرتری دهیم و چه بسا تعداد مقالات را به پنجاه هزار برسانیم.

امیدوارم در این سال جدید به همراه خانواده محترم‌تان همواره سلامت، پایدار، موفق و برقرار باشید. با درود و عرض تبریک مجدد --سندباد ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

من {{سن}} را تغییر دادم. الان خودش پرانتز می‌گذارد و کمی هم کوچک‌تر می‌نویسد (مثال کاربرد: کریستینا اگیلرا جعبه سمت چپ). به نظرم باید بقیهٔ موارد استفاده را اصلاح کنیم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)پاسخ

kamix که معلوم نیست کجاست :-( من در بحث {{سن}} چیزی نوشتم و الگو را برگرداندم. کریستینا اگیلرا را هم مطابق با آن درست کردم.--Taranet ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام. چند بار خواستم سری بهتان بزنم و علت دوری را جویا شوم. نخواستم چنین کنم. غیبتتان طولانی بود؟ دلیل خاصی که نداشت. به هر حال از نبود شما دلخوش نیستیم (گاهی هم دوری ملال آور می‌شود) ‏• Яohaŋ ^٭ ۳۰ بهمن ۱۳۸۶، ‏۱۰:۵۹^(UTC)

درود دوست مهربان و عزیز، چند وقتی درگیریهای عجیب و غریب داشتم و کمی بی‌حوصله‌گی هم چاشنیش بود. قدرت تمرکز افکار و تهیه مقاله و شرکت در بحث‌ها را نداشتم. امروز وحید را دیدم و ناگهان حوس کردم سری بزنم. حال از امروز می‌خواهم کم‌کم به روند قبلی برگردم ومشارکت خود را از سربگیرم ولی خوب آهسته آهسته. اگر مبحثی خالی برای نگاشتن دارید لطفاً پیشنهاد دهید تا من هم داخل ویکی یک ماه جامانده بشوم. مشتاق دیدار دوبارهٔ همهٔ دوستان هستم.

دوستدار شما --کامیار ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

با سلام. کتاب به‌عنوان همکاری هفته جاری انتخاب شده است. با توجه به این که شما نیز از انتخاب این موضوع حمایت کرده‌اید، شاید مایل باشید در این زمینه همکاری کنید. ٪ مرتضا ‏۸ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

--♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۸ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

•  
  عيد مبارك
•  
  سیب سرخ
•  
  سمنو
•  
  تخم مرغ رنگی
•  
  شکوفه‌های پرتقال
•  
  سنجد
•  
  هفت سین

--Navid rabiee ‏۱۸ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

لطفا در بحث با دیگران آرامش را حفظ کنید♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

تشکر دوست عزیز، فکر می‌کنم همین کار را کردم. اندکی شوخی در برابر تهدید به انسان آرامش می‌دهد تا از کوره در نرود. درود--کامیار ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام، این رو دیدید؟ از وقتی ما رفتیم اونجا درست شده!--Taranet ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)پاسخ

بلی دیده‌ام، حقیقتاً زیاد جذاب برای نبود برای من و تا آخر نخواندم :)، چه حرفی برای گفتن دارد؟!--کامیار ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)پاسخ

اگر تعداد حمايت كنندگان هيچ كدام از كاربران به ١٠ نرسيد آن وقت چه؟Navid rabiee ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

دوست عزیز باید بالاخره معیاری برای انتخاب باشد! همینطوری نمی‌شود که کسی را برگزید! مثلاً به نظر شما دو رأی هم کافی می‌باشد؟ باید کاربران فعال همگی شرکت کنند وگرنه آن برگزیدگی ارزشی ندارد.اگر نرسید یعنی کسی لیاقت برگزیدگی در آن برههٔ زمانی را نداشته است.--کامیار ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)پاسخ

از مشارکت شما در مقالات زیر متشکرم اما در مورد ویرایشی که برای منابع اعمال کرده اید. فکر نمی کنید بهتر باشد عنوان منابع فارسی باشد؟ ضمناً در جریان ویرایش شما لینک منابع یک مقدار آسیب دیده.

استن لورل

اولیور هاردی

سگ خوشبخت

--Niknafs ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)پاسخ

همچنین اگر به من هم یک مقدار فرصت بدهید تا ویرایشم بر روی مقالات تمام بشود و برچسب دردست ویرایش را بردارم ممنون خواهم شد. --Niknafs ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ

خواهش، بررسی می‌کنم. در مورد لینک نیز اینگونه درست است و می‌توانید اینجا را مطالعه فرمایید.در مورد دوم نیز حق با شماست. دخالت زود هنگام مرا ببخشید، گفتم شاید همکاری در مقاله‌نویسی جالب‌تر و مفید‌تر باشد. --کامیار ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)پاسخ

در اینکه شیوه ارجاع شما درست است شکی نیست. اما همان طور که در الگوی یادکر�� هم آمده می توان با همان استاندارد ولی به فارسی منابع را معرفی کرد.

همکاری در مقاله نویسی آن هم با انسان فرزانه ای چون شما نه تنها جالب است بسیار هم افتخارآمیز است. تنها مشکل اخطارهایی است که بعد هر ویرایش در خصوص تداخل ویرایشها می گیرم. --Niknafs ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

در خصوص شیوه ارجاع به عنوان نمونه مقاله سفید برفی را ببینید که منابع با همان استاندارد ولی به صورت فارسی آمده که بسیار منظم تر و شکیل تر است.--Niknafs ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

شما لطف دارید. البته می‌توان ارجاع را فارسی کرد ولی شاید زیاد جالب و پسندیده نباشد. به هر حال میل میل شماست هرگونه بیشتر می‌پسندید آن کنید. من از روش فارسی کردن تا کنون بهره نبرده‌ام. اما در مورد تداخل کاملاً حق با شماست و حرفی برای دفاع ندارم. باید صبر می‌کردم مخصوصاً با دیدن برچسب. اما راهی هم هست که اگر می‌خواهید تداخل در هر صورت، نه اینجا، بلکه در صفحه بحث نیز رخ ندهد بهره ببرید. یعنی تغییرات و نوشته‌ها و یا اضافات خود را کپی نمایید تا در صورت برخورد ویرایشی از بین نرود و سپس اگر آنگونه شد دوباره پیست کنید.(من بدون استثنا اینگونه در ویکی کار می‌کنم!) تشکر --کامیار ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)پاسخ

مقالات در اختیار شماست. از ساعت خواب من ساعت هاست که گذشته. --Niknafs ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)پاسخ

والا من هم همینطور! از همکاری با شما بسیار خوشبخت شدم. درود --کامیار ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ

پیشنهاد: به نظر من آنچه در صفحه نظرخواهی ایجاد مقاله ترانه جوانبخت نوشتید مقداری حالت توهین دارد. خواستم پیشنهاد کنم پاکش کنید. ممنون :-) --Taranet ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)پاسخ

متاسفانه کار داشت بالا می گرفت و خودم نظراتتان را پاک کردم. از شما پوزش می خواهم. لطفا چکیده نظر خود را مجددا (بدون ایجاد حساسیت تو رو خدا) بنویسید ممنون--Taranet ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)پاسخ

به هیچ وجه از شما توقع چنین برداشتی و متعاقباً چنین رفتاری نداشتم! به هیچ وجه جنبهٔ توهینی ندارد بلکه رفتارهای ایشان دقیقاً مصداق توهین آشکار هستند که شما نمی‌بینید. نظر من باید برای شما و همه محترم باشد، همانگونه که نظرتان دیگران برای من اینگونه‌اند! اشکالی ندارد کلاً پاک کنید برود ولی اجازهٔ تغییر بخشی از آن را ندارید. مختارید حذف کنید. زین پس این اجازه برای همگان صادر شد تا تمامی نظرات مخالفشان را که من داده‌ام کاملاً حذف کنند و من هم هرگز پیگیری نخواهم کرد و تغییری نخواهم داد و اعتراضی نیز نه. --کامیار ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)پاسخ

اُه من تازه الان این رو دیدم. نظر شما را اصلا تغییر ندادم، کل آن را حذف کردم که خودتان هرطور دوست دارید تغییرش بدهید، یا ندهید. رفتارهای ایشان هم موافقم که اصلا جالب نیست ولی دلیل نمی‌شود ما هم همانگونه رفتار کنیم. نظر خودشان را هم کاملا پاک کرده بودم. --Taranet ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

تشکر از برخورد منطقی شما! بلی من هم موافقم که نباید مقابله به مثل کرد ولی همگان باید بیبنند چه گذشته‌است و ماجرا چگونه بوده‌است. سانسور نباید و کتمان نشاید رواست. من هم توهین نکردم فقط احساس ترحمم گل کرد که آن هم جرم نیست و بی‌نزاکتی هم. ولی جدا از این چراغ سبز من را برای برداشتن نظراتم بپذیرید زین پس به مابعد و دربارهٔ آن نظرخواهی. من هم کم‌کم به این نتیجه رسیده‌ام که قصدی و تعهدی برای وارد کردن بعضی از مقالات و چهره‌ها به این دنیای مجازی وجود دارد. پاینده باشید و باز هم تشکر --کامیار ‏۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)پاسخ

راستی چرا در قهوه‌خانه نوشتید «چی چی شد؟» ؟ مگه شما هم رفته بودید نمایشگاه کتاب؟ :-) --Taranet ‏۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

توجه نکردید که این قرار برای هفتهٔ آتی هست؟! هنوز نمایشگاه شروع نشده است که! یا شاید هم شروع شده و من خبر ندارم!!؟--کامیار ‏۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ

وَه! p-: مرسی. پاکش کردم!! Taranet ‏۳ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)پاسخ

بسی بابت آشنایی مشعوف گشتیم! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)پاسخ

برای من هم باعث خرسندی است. امید به دیدارهای آتی! --کامیار ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

شما از ملاقات یکدیگر عکسی نمی‌دارید؟ اگر هم واضح تر از عکس محسن بود بسی بهتر خواهد بود. Taeedxy ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

نه والا، حرفمان گل انداخت این موضوع فراموش شد!--کامیار ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)پاسخ

درود کامیار،
بهتر است برای بایگانی، صفحه بحثت را منتقل کنی، نه اینکه کپی-پیست کنی. اینجوری تاریخچه صفحه بحث به هم نمی‌خورد.-- BlueDevil ^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)پاسخ

یک نگاهی به وپ:بایگانی بیاندازید.-- BlueDevil ^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)پاسخ

حق با شماست و تشکر، در پی رفع مشکل هستم. --کامیار ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)پاسخ

خواهش میکنم. موفق باشید:) -- BlueDevil ^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)پاسخ