بحث:آموزش

با توجه به Education عنوان مقاله باید فقط آموزش باشد نه آموزش وپرورش، این لفظ آموزش وپرورش به نظرم نامناسب استAli20 wiki ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC) سلام در تصویری که میزان تحصیلات در کشور های مختلف را نشان میدهد، رنگ هایی در کنار اعداد بود که نشان میداد کدام رنگ(کشور) چه میران آموزشی داشته. اما حالا نیست و حذف شده دوستان لطفا رسیدگی کنید. با تشکر--Greatpouya2 ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

مقاله بريتانيکا در اين زمينه اين گونه مينويسد(ترجمه آزاد از خودم): «آموزش به شاخه ای علمی گفته ميشود که به بررسی تدريس و يادگيری و ابزارو روش های انجام آن در محيط های رسمی مانند مدرسه، دانشگاه، يا محيط های شبيه آن ميپردازد. آموزشی که در محيط های اجتماعی و بطريق غير رسمی انجام ميپذيرد (مانند آموزش والدين به فرزندان) از حوزه رشته علمی آموزش خارج است.»

البته بعداً در توضيح تاريخ آموزش در دنيا توضيحات مفصلی در باره خود آموزش ميدهد که ميتوان در مقالات ديگر هم استفاده کرد. فکر کنم شايد بايد مقالات فوق را بايد داشته باشيم:

• آموزش و پرورش (وزارت)
• آموزش (رشته علمی)

مقاله فلسفه آموزش را هم ميتوان گسترش داد. --دوستدار ويکيپديا ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)پاسخ

فکر کنم بتوان يک مقاله در زمينه آموزش خالی هم نوشت. --دوستدار ويکيپديا ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)پاسخ

وزارت آموزش و پرورش ایران وجود دارد. به نظرم در حال حاضر می‌توان به رشته علمی آموزش در همین مقاله پرداخت و نیاز به مقاله جدا نیست--Taranet ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC).پاسخ

در زبان فارسی، واژه‌های «آموزش و پرورش» معادل «education» یا «تعلیم و تربیت» است. و واژهٔ آموزش برای مفهوم موردنظر به تنهایی ناقص است. هر چندکه معنای دو کلمهٔ «آموزش و پرورش» به هم نزدیک است و در تعریف آن، میان متخصصان تعلیم و تربیت اختلاف ‌نظر است؛ ولی «آموزش» بیشتر به معنای آموختن است، بدون اینکه لزوماً در رفتار فرد تغییری به وجود بیایید (مانند آموزش ریاضیات یا علوم). ولی «پرورش» به معنای تغییر در بینش یا رفتار فرد است که از طریق آموزش به دست می‌آید‌، مثلاً ورزش یا تعلیمات دینی به نوعی «پرورش» محسوب می‌شود. دیگر اینکه عبارت «آموزش و پرورش» دارای سابقه طولانی و مفهومی تاریخی در زبان فارسی است و به صرف اینکه در زبان‌های دیگر، معادل این عبارت تنها یک کلمه است، نمی‌توان کلمه «پرورش» را حذف کرد. همچنین این موضوع که در ایران وزارتخانه‌ای با نام آموزش و پرورش وجود دارد، نیز نباید این تصور را به وجود بیاورد که افراد ممکن است مفهوم «آموزش و پرورش» را با این وزارتخانه اشتباه بگیرند و واژهٔ «آموزش» به تنهایی برای این مفهوم مناسب است. عبارت «آموزش و پرورش» در لغتشناسی و فلسفهٔ آموزش و پرورش دارای معنای دقیق و تاریخی است. از سوی دیگر، اینکه معادل مفهوم «education»، در زبان فارسی دو کلمهٔ «آموزش و پرورش» است را نباید از ضعف‌های زبان فارسی دانست، بلکه این مورد از بالندگی و دقت‌نظر زبان فارسی حکایت می‌کند. --محسن عبدالهی ‏۸ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)پاسخ

مقاله‌های کلی مانند «آموزش» نباید زیاد به کشور خاصی بپردازند. پیشنهاد من این است که بخش‌های مربوط به ایران به آموزش در ایران منتقل شوند و در این مقاله در دو-سه خط چکیده شوند. --Taranet ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

درست است ولی فکر کردم چون ويکيپديا فارسی است بهتر است تأکيد زياد تری روی ايران داشته باشيم. ولی هر طور که شما صلاح ميدانيد.--دوستدار ويکيپديا ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

چون زبان فارسی مختص به ایران کنونی نیست. بنظر میرسد که تأکید بیشتر روی ایران داشتن مطابق باسیاست بی طرفانه بودن ویکی نخواهد بود. Bineshgardi (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)پاسخ

نظریه‌های آموزش موضوعی است که در این مقاله بسیار جایش خالی‌ست--Taranet ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)پاسخ

درست فرموديد. در اولين فرصت تلاش ميکنم چيزی اضافه کنم.--دوستدار ويکيپديا ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)پاسخ

من دو مقاله فوق را در اين مورد پيدا کردم و دانلود کردم (هر دو را ميتوان از www.jstor.com دانلود کرد). ولی در حال حاضر کمی سرم شلوغ است و ممکن است نتوانم بزودی ترجمه و خلاصه سازی دو مقاله را انجام دهم. اگر کسی از دوستان علاقمند باشد که هم خودش راجع به اين موضوع ياد بگيرد و هم ترجمه و خلاصه سازی کند، ميتوانم PDF آن را email کنم. اگر نه که من تلاش ميکنم زمانی در آينده اين ترجمه و خلاصه سازی را انجام دهم.

Comparative Theories of Education Author(s): Harry A. Grace Source: Comparative Education Review, Vol. 5, No. 3 (Feb., 1962), pp. 189-198 Published by: Comparative and International Education Society

--

Constructing Theories of Education;Author(s): Frank R. Harrison III Source: The School Review, Vol. 74, No. 2 (Summer, 1966), pp. 123-138 Published by: The University of Chicago Press

--دوستدار ويکيپديا ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)پاسخ

چه خوب. من هم چند کتاب پیدا کرده‌ام و در حال مطالعه آنها هستم--Taranet ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ

به نظر من مقاله طوری تنظیم شود که به 2 دوره قبل و بعد از انقلاب فرانسه تقسیم شود,اینکه عده ای در دوران باستان اموزش علمی دیده اند درست است ولی این اموزش ها بسیار محدود بوده,و ذکر ان کوتاه باید باشد,به نظر من یک تاریخچه کوتاه برای ان دوران کافی است,در عصر روشنگری بوده که تعلیم و تعلم ازاد کننده معرفی شده و ولتر و روسو منادی اموزش مردم بودند ,خلاصه از اینراه وارد موضوع بشویم به نظر من بهتر است(من هم توان کمک پیدا می کنم),ضمن اینکه اگر در مورد دوران باستان بخشی در مورد یونان و روش پیشنهادی افلاطون برای اموزش نوشته شود مقاله جالب تر می شود--Natanaeel83 ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)پاسخ

پيشنهادهای شما کاملاً سازنده است. اگر به منبعی دسترسی داريد و کمی مطلب راجع به تأثيرات انقلاب فرانسه اضافه کنيد خيلی خوب ميشود :-) --دوستدار ويکيپديا ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)پاسخ

مطالب حاضرند,می خواهم کل شرح نظریه های اموزش را پاک کنم و موارد زیر را بنویسم:

1-اینکه در دوران باستان تعلیم علوم پدیده ای انحصاری و در دست عده معدودی از روحانیون یا اشراف بوده 2- لزوم تعلیم مردم توسط افلاطون به عنوان روش صحیح هدایت سیاسی جامعه به سمت مدینه فاضله معرفی شده که حکمرانان با لیاقت در طی این مسیر خود به خود در راس امور قرار می گیرند 3-شرح روش تعلیم افلاطون 4-انتقاد ارسطو از روش افلاطون 5-تعلیم و تربیت با روش اسکولاستیک در قرون وسطی 6-معرفی کتاب پیشرفت دانش فرانسیس بیکن 7-عصر روشنگری و تلاش علمای فرانسه برای نوشتن دایره المعارف 8-نظر ولتر در مورد دوری که طی ان مردم هنجارها و موسسات اجتماعی ایجاد می کنند و هنجار ها مردم سازی می کنند و راه شکستن دور که تعلیم و تربیت سکولار 9-نظر مشهور روسو که تعلیم و تربیت انسان را نیک بار نمی اورد وفقط او را در کار شر ماهر می کند<معرفی کتاب مشهور روسو در مورد تعلیم و تربیت به نام امیل> منبع اینها مجموعه کتاب های تاریخ تمدن ویل دورانت است که خود این کتاب تقریبا در مورد هر مطلبی در پاورقی منبع خودش را معرفی کرده,ناگفته پیداست اگر این ها را بنویسم اموزش بدوی و ایران باستان و اسلام ادبیاتش با اینها جور در نمی اید --Natanaeel83 ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

مطالب خوبی را اضافه ميکنيد. چرا "می خواهید کل شرح نظریه های اموزش را پاک کنید"؟ بهتر است مطالب جديد را به همراه منابعش در مقاله ادغام کنيد. با تشکر--دوستدار ويکيپديا ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

فکر می کنم مطالب حاضر موضوعیتش بیشتر در مورد روش صحیح اداره موسسات اموزشی است تا اینکه مشخص کند خود موسسات جرا و با چه هدفی به وجود امده اند--Natanaeel83 ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)پاسخ

خوب، اگر فکر ميکنيد تقسيم بندی کلی بايد بوجود بيايد، ميتوانيم آن را ايجاد کنيم: يک بخش کلّی راجع به چگونگی بوجود آمدن، و ديگری درباره نحوه اداره مثلاً.--دوستدار ويکيپديا ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

یک بخش اگر مراحل مختلف آموزش (دبستان،راهنمایی،دبیرستان،دانشگاه) را شرح بدهد بد نیست--Natanaeel83 ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

منبع مناسب سراغ دارید؟--Taranet ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ

جالب است تاريخچه بوجود آمدن اين ساختار آموزشی مشخص شود. --دوستدار ويکيپديا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

کتابی ندارم، ولی وقتی بخش امیل در مقاله تاریخچه ... تکمیل شد در اینترنت جستجو می کنم، برای این بخش روی من حساب کنید. (در ویکی انگلیسی در این مورد مطالبی نوشته که منابعش ذکر شده)--Natanaeel83 ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)پاسخ

دربارهٔ این موضوع مقالهٔ «تاریخچه ساختار آموزشی ایران در سده کنونی» موجود است. --محسن عبدالهی ‏۸ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

شاید بهتر باشد بخش تاریخ آموزش را هم یک مقاله مجزا کنیم چون خیلی بلندتر از سایر بخش‌هاست (و تعادل مقاله را برهم می‌زند) از طرفی، تاریخچه نظریات پیرامون آموزش و پرورش در مغرب زمين را هم داریم که بد نیست با هم ادغام شوند--Taranet ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)پاسخ

موافقم. ولی فکر کنم بهتر است خلاصه ای مختصر از آن را در اينجا بنويسيم. من منتظر بودم که مقاله تاریخچه نظریات پیرامون آموزش و پرورش در مغرب زمين تکميل شود تا بتوان خلاصه ای کلّی از آن را اينجا اضافه کرد. --دوستدار ويکيپديا ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)پاسخ

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

• http://encarta.msn.com/encyclopedia_761561415_6/History_of_Education.html
  • In آموزش و پرورش on 2010-08-03 00:27:19, 404 Not Found
  • In آموزش و پرورش on 2010-10-25 23:21:50, 404 Not Found

--:]امیروبات^{Συζήτηση} ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ

بر طبق بررسی‌های رباتیکی من چندین پیوند غیرقابل دسترس پیدا شد. لطفا آنها بررسی و در صورت لزوم درستش کنید.تشکر!

• http://encarta.msn.com/encyclopedia_761561415_5/history_of_education.html
  • In آموزش و پرورش on 2010-08-03 00:27:19, 404 Not Found
  • In آموزش و پرورش on 2010-10-25 23:21:52, 404 Not Found

--:]امیروبات^{Συζήτηση} ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ

در زبان فارسی «آموزش و پرورش» معادل «education» یا «تعلیم و تربیت» است. و واژهٔ آموزش برای مفهوم موردنظر به تنهایی ناقص است. هر چندکه معنای دو کلمهٔ «آموزش و پرورش» به هم نزدیک است و در تعریف آن، میان متخصصان تعلیم و تربیت اختلاف ‌نظر است؛ ولی «آموزش» بیشتر به معنای آموختن است، بدون اینکه لزوماً در رفتار فرد تغییری به وجود بیایید (مانند آموزش ریاضیات یا علوم). ولی «پرورش» به معنای تغییر در بینش یا رفتار فرد است که از طریق آموزش به دست می‌آید‌، مثلاً ورزش یا تعلیمات دینی به نوعی «پرورش» محسوب می‌شود.

دیگر اینکه عبارت «آموزش و پرورش» دارای سابقه طولانی و مفهومی تاریخی در زبان فارسی است و به صرف اینکه در زبان‌های دیگر، معادل این عبارت تنها یک کلمه است، نمی‌توان کلمه «پرورش» را حذف کرد. همچنین این موضوع که در ایران وزارتخانه‌ای با نام آموزش و پرورش وجود دارد، نیز نباید این تصور را به وجود بیاورد که افراد ممکن است مفهوم «آموزش و پرورش» را با این وزارتخانه اشتباه بگیرند و واژهٔ «آموزش» به تنهایی برای این مفهوم مناسب است. عبارت «آموزش و پرورش» در لغتشناسی و فلسفهٔ آموزش و پرورش دارای معنای دقیق و تاریخی است. از سوی دیگر اینکه معادل مفهوم «education»، در زبان فارسی دو کلمهٔ «آموزش و پرورش» است را نباید از ضعف‌های زبان فارسی دانست، بلکه این مورد از بالندگی و دقت‌نظر زبان فارسی حکایت می‌کند و حیف نیست که این عبارت دقیق، تاریخی و زیبا را استفاده نکنیم. نگونبانگونی ۲۴ مرداد ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۳:۲۹ (زهج)

خود آموزش مفهوم درست را منتقل می‌کند و نیاز به استفاده از پرورش، تعلیم یا دیگر لغات نیست. Europe V (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

با سلام و درود به شما، دوستان لطفا تیتر‌های زیر را به صفحه‌های درستِ آنها در زبان‌های خارجی‌ (نمونه: برابر نهاد آلمانیِ واژه‌ها را در زیر آورده ام) ارجاع دهید:

• کارورزی (به اشتباه: کارآموز) = Praktikum
• کارورز (به اشتباه در صفحهٔ: Praktikum) = Praktikant
• دورهٔ فنی و حرفه‌ای، دورهٔ کار آموزی (به اشتباه: آموزش و پرورش) = Ausbildung
• کار آموز (به اشتباه: کار آموزی) = Auszubildender

CharActor (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ