Wikipedia

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual

< Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios · Portal · Archivo · Fusión de historiales
(Redirigido desde «Wikipedia:TAB/F»)
Último comentario: hace 5 horas por Lojwe en el tema Ayuntamiento de Avilés
Peticiones de fusión de historiales
Atajo
WP:TAB/F

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la fusión de los historiales una vez que dos artículos o más fueron fusionados. La fusión de dos artículos significa que donde antes había dos artículos ahora hay un artículo y una redirección. El artículo resultante no conserva el historial, lo que incumpliría las condiciones de las licencias GFDL y CC-BY-SA. Para solucionar este problema, los bibliotecarios fusionan los historiales de los dos artículos originales, de manera que se produce un historial final, combinación de los dos iniciales. Antes de pedir la fusión de historiales, se deben haber fusionado los contenidos de ambos artículos.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Indica los artículos para los cuales solicitas la fusión de historiales. Previamente debes haber fusionado el contenido de ambos artículos tal y como se explica aquí (o sea, debes haber unido todos los textos en uno solo, eliminando las redundancias) y en todos los artículos a fusionar debes copiar ese mismo texto unificado. Si el tamaño de los artículos por fusionar no es idéntico, entonces no seguiste los pasos previos a la fusión de historiales. Para más información, consulta Wikipedia:Fusiones.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/AAAA/MM
Días a mantener: 6
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Línea 6 del Metro de Santiago

Último comentario: hace 6 meses1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

Información de articulo es tan reducida que ya esta en artículo principal.

Usuario que lo solicita

Aroblesm (discusión) 22:52 12 may 2024 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Esfera en The Venetian Resort

Último comentario: hace 6 meses1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

Se solicita fusión al tratarse sobre el mismo recinto deportivo

Usuario que lo solicita

Anthony Piñeiro (discusión) 21:50 16 may 2024 (UTC)Responder

Respuesta
   Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  5:18 17 may 2024 (UTC)
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Plantilla:Ficha de accidente geográfico

Último comentario: hace 6 meses1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

Por favor, fusionen también Plantilla:Ficha_de_valle/doc con Plantilla:Ficha de accidente geográfico/doc

Usuario que lo solicita

Lojwe (discusión) 10:45 29 may 2024 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Ficha de antigua entidad territorial

Último comentario: hace 5 meses1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

fichas que desde hace años están pendientes de fusión, también fusionar:

y por último mover Plantilla discusión:Ficha de estado desaparecido a Plantilla discusión:Ficha de antigua entidad territorial/Archivo1

Usuario que lo solicita

Milenioscuro 09:42 6 jul 2024 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ministerio de Transportes (España)

Último comentario: hace 3 meses2 comentarios1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

Son el mismo órgano. Hace unos días reabrí una antigua consulta que quedó desierta y, viendo que va por el mismo camino, solicito ya su fusión. Como he hecho en otros departamentos, he unificado y completado la información. Además, remataré el artículo con diversos anexos de carácter histórico que tengo en proyecto. Gracias.

Agradecería si se va tramitando. Vamos camino de los dos meses y nadie se ha opuesto.TheRichic   (Mensajes aquí) 07:54 22 ago 2024 (UTC)Responder
El problema que yo le veo (teniendo en cuenta que en ciertas épocas la palabra Transporte ni constaba en el título del ministerio), es el siguiente:

Por Real Decreto 1558/1977, de 4 de julio, se suprime el Ministerio de la Vivienda y sus competencias se transfieren al Ministerio de Obras Públicas, que, a partir de entonces, se llamaría Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo. También se une a este Departamento la Dirección General de Acción Territorial y Medio Ambiente hasta entonces dependiente de la Presidencia del Gobierno. En virtud de este mismo Real Decreto, la Dirección General de Transportes Terrestres pasa a depender del nuevo Ministerio de Transportes, Turismo y Comunicaciones.

La reestructuración de los departamentos ministeriales promovida por la Presidencia del Gobierno mediante el Real Decreto 298/1991, de 12 de marzo, creó el Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Su estructura orgánica básica quedó delimitada por el Real Decreto 576/1991, de 21 de abril. Este nuevo Ministerio integró los antiguos departamentos ministeriales de Obras Públicas y Urbanismo, y de Transportes, Turismo y Comunicaciones, con excepción de la Secretaría General de Turismo.

Se da a entender que entre 1977 y 1991, se trataba de dos ministerios separados: el Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo (que incluye las competencias del Ministerio de Vivienda) y el Ministerio de Transportes, Turismo y Comunicaciones, que se hace responsable de la DGT. Es una mezcla demasiado notable, si se tiene en cuenta que el Ministerio de Vivienda existe como ministerio propio (actualmente de Vivienda y Agenda Urbana).
Usuario que lo solicita

TheRichic   (Mensajes aquí) 08:36 11 jul 2024 (UTC)Responder

Respuesta

   en revisión...

Televisión en Venezuela

Último comentario: hace 5 meses1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

Son exactamente lo mismo, al ver el historial se intentó fusionar pero nunca se finalizó

Usuario que lo solicita

Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 05:50 12 jul 2024 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Intérprete de comandos

Último comentario: hace 4 meses1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

La fusión estaba solicitada en todos ellos.

Usuario que lo solicita

Aguzado (discusión) 12:11 18 jul 2024 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Elecciones federales de México de 2024

Último comentario: hace 4 meses5 comentarios3 usuarios en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

Ambos artículos tratan del mismo tema de las elecciones mexicanas.

  • Hola @Qnucrerbjx: no te he llamado aquí para que revirtieras las ediciones, pues la edición de Ivan solo ha sido un paso requerido (igualar el contenido) cara a una posible fusión de artículos. Te he llamado para conocer tu opinión acerca de la necesidad de tener dos artículos distintos sobre el mismo tema; con argumentos coherentes, para así poderlo decidir con conocimiento de causa. Gracias.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:20 22 jul 2024 (UTC)Responder
  • Entiendo. En ese caso, creo que los artículos no deberían fusionarse, ya que ambos tratan sobre temas distintos y son lo suficientemente diferentes para merecer su propio espacio. Actualmente los artículos siguen un orden jerárquico. Es decir: el artículo sobre las elecciones de México de 2024 cubre todas las elecciones que se llevan a cabo en el país durante ese año, incluyendo diversas elecciones locales que ocurren anualmente en distintos estados, y las elecciones federales, que suceden cada tres años a nivel nacional. Este artículo ofrece una visión general y enlaza a cada una de las elecciones locales y a las elecciones federales específicas. Las elecciones federales de México de 2024, que ocurren cada tres años, cubren tres procesos distintos para elegir varios cargos: están las elecciones para diputados y senadores, cada una con su artículo propio, y las elecciones presidenciales, que se realizan cada seis años y coinciden con las otras elecciones federales. Cada uno de estos artículos detalla específicamente los procesos, candidatos y ganadores. Por otro lado, el artículo de elecciones federales resume brevemente los resultados de todo el proceso electoral a nivel federal. El artículo de elecciones presidenciales se enfoca detalladamente en cada uno de los candidatos, sus propuestas y los debates realizados, pero no aborda las elecciones de diputados o senadores. Esta información no está presente en el artículo de elecciones federales, ya que dicho artículo solo trata el proceso en términos generales. Si se considera fusionar el artículo de elecciones presidenciales con el de elecciones federales, entonces también deberían fusionarse los artículos de elecciones de diputados y senadores en el mismo, lo que resultaría en un texto extremadamente largo y difícil de leer. La decisión de Iván de fusionar estos artículos podría basarse en cómo se manejó el proceso en 2018, que no está tan detallado en Wikipedia como el de 2024, y que solo cuenta con un artículo para las elecciones federales de ese año. Sin embargo, esto no implica que en el futuro no se pueda expandir y detallar más, lo que justificaría la creación de artículos más especializados. En resumen, el artículo de elecciones presidenciales debería mantenerse independiente por su contenido único y su estructura detallada. Fusionarlo podría complicar la lectura y entender la estructura jerárquica entre los artículos. Gracias. Qnucrerbjx (discusión) 21:33 22 jul 2024 (UTC)Responder
Usuario que lo solicita

Ivan Saucedo Pizarro (discusión) 10:38 22 jul 2024 (UTC)Responder

Respuesta

   en revisión...

Heroico (película)

Último comentario: hace 4 meses4 comentarios3 usuarios en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

Ambos artículos tratan sobre la misma película mexicana. Se puede omitir la aclaración "(película de 2023)" por simplemente "(película)" debido a que no hay otra cinta homónima.

Buenas. Entiendo que Heroico (película) se ha publicado después de que ya existiese Heroico (película de 2023). Por tanto, según mi opinión, lo correcto sería editar sobre el primer artículo y solicitar el borrado del segundo, ya que es una duplicación. En último lugar, si procede, se puede cambiar el título, trasladándolo. Un saludo.--Erreja (discusión) 08:06 27 jul 2024 (UTC)Responder
@Erreja: La fusión de historiales funciona así que da igual cuál de los dos títulos es elegido como el definitivo, el historial fusionado es el mismo, es decir, que el autor del artículo más antiguo es el que figurará como autor del artículo (pues es el que más abajo aparece en el historial fusionado). O sea, que no tiene sentido primero hacer la fusión al revés y luego trasladar el título, la pregunta es qué es lo que queremos que sea el título definitivo. Y creo que, ya que no existe de momento (no sé si en general) otro artículo sobre una película con este nombre, lo propuesto es lo correcto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  13:22 29 jul 2024 (UTC)Responder
@IanTrobsky: Ahora mismo el contenido de los dos artículo no es el mismo (mismo texto, pero no las mismas referencias). Solo se podrá proceder a la fusión una vez que ambos artículos sean idénticos. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  13:24 29 jul 2024 (UTC)Responder
Usuario que lo solicita

IanTrobsky (discusión) 19:58 23 jul 2024 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Psicoactivo

Último comentario: hace 4 meses2 comentarios2 usuarios en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

Se han establecido los argumentos a favor de la fusión en la pagina de discusión de ambos artículos

Usuario que lo solicita

The Previous One (discusión) 05:34 29 jul 2024 (UTC)Responder

Respuesta

   en revisión...

Diócesis de Digne

Último comentario: hace 4 meses1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

 Nerêo | buzón 19:29 3 ago 2024 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cine clásico de Hollywood

Último comentario: hace 1 mes4 comentarios2 usuarios en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

Fusionar la sección Características del cine clásico de Hollywood de la página "Cine clásico" con el artículo "Cine clásico de Hollywood".

  • Hola @Terlines: No se entiende muy bien lo que quieres hacer. Pones como página de destino a Cine clásico de Hollywood, significa que si queremos enlazar la otra página con una sección, sería una sección en la página de destino. Pero luego dices que quieres fusionar una sección de la redirigida a la página de destino. Esto es imposible (la página redirigida se convertirá en un solo enlace). En todo caso lo que tienes que hacer es, en primer lugar, copiar todo el texto final del artículo final en ambas páginas (que parezca todo igual), y luego comentar por aquí a qué sección de la página de destino quieres que la página que queda como enlace se redirija. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:32 25 ago 2024 (UTC)Responder
    • Hola @Virum Mundi: Verás, solo quería preguntar si es posible copiar la información de una sección para trasladarla a otra página, puesto que el "Cine clásico de Hollywood" tiene su propia página y no creo que la sección Características del cine clásico de Hollywood debiera estar en el artículo de "Cine clásico", puesto que esta primera página ya tiene la suya propia. No me refería a unificar ambas páginas, solo trasladar una sección. Pero muchas gracias por la orientación igualmente. --Terlines (discusión) 19:16 25 ago 2024 (UTC)Responder
Oops, no había visto este comentario en su día. Teóricamente se puede, pero entonces sería al revés. Pero no veo factible que un artículo de la extensión de Cine clásico de Hollywood sea una sección en otro artículo. Por otra parte, si lo que se quiere es que la información en Cine clásico se resuma en una sección introductoria de Cine clásico de Hollywood, pues si otros están de acuerdo, se podría hacer. Pero solo en el caso que este concepto no sea aplicado también a otras industrias cinematográficas al margen de Hollywood (he visto que existe la página de redirección Cine clásico mexicano, pero no sé hasta qué punto esta definición sea relevante, o se recoja dentro de la definición más genérica). Se agradecería la intervención de más usuarios. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:16 14 oct 2024 (UTC)Responder
Usuario que lo solicita

Terlines (→Deja tu opinión aquí←) 22:20 23 ago 2024 (UTC)Responder

Respuesta

   en revisión...

Anexos de municipios de México

Último comentario: hace 3 meses1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

El primer anexo ya incluye la información del segundo.

Usuario que lo solicita

  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 05:44 25 ago 2024 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Municipios de México

Último comentario: hace 11 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

Dos artículos sobre el mismo tema. Hay algunas diferencias visuales debido a la información importada desde Wikidata por la ficha.

Hola @AntoFran: Admito que no entiendo mucho de este tema, pero a la vista de que nadie resuelve estas entradas, ¿me puedes explicar lo de los municipios? Para no cometer un error con estas fusiones. Por lo pronto he unificado todas las entradas en una. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:54 30 nov 2024 (UTC)Responder
Usuario que lo solicita

  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 02:05 5 sep 2024 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Steel Cage Match

Último comentario: hace 3 meses1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

El segundo artículo trata sobre una estipulación específica de combates de lucha libre profesional cuya información ya está incluida en el primer artículo. Si bien algunas estipulaciones tienen artículos propios, en este caso en particular el segundo no amplia la información ya incluida en el primero (incluso reciclando las mismas imágenes).

Usuario que lo solicita

EdgarCabreraFariña (discusión) 21:35 5 sep 2024 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Anexo:Primera División de Chile 2010 - Detalle de resultados

Último comentario: hace 3 meses1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

El primer anexo ya incluye toda la información del torneo. Incluyendo la segunda rueda, la cuál se encuentra en el segundo anexo.

Usuario que lo solicita

John santi (discusión) 21:27 9 sep 2024 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Yungay (Chile)

Último comentario: hace 1 mes1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

Ambos artículos hablan de lo mismo. En general, en artículos sobre entidades subnacionales de Chile, se habla a la vez de la ciudad y la comuna a la que pertenece, si es que son muy similares. Ese es el caso para esta fusión, pues no hay mucha diferencia entre Yungay la ciudad y Yungay la comuna. Se solicita la fusión de los historiales.

Usuario que lo solicita

SamuelInzunza (discusión) 16:34 23 oct 2024 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Anexo de campeones de boxeo

Último comentario: hace 1 mes1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

Practicamente son el mismo anexo, solo que el título más apropiado es el primero.

Usuario que lo solicita

Nikotaku (discusión) 02:57 28 oct 2024 (UTC)Responder

Comentarios

@Nikotaku: Se siente la demora, iba a resolverlo pero veo que mientras tanto ha habido cambios, una vez que hayas vuelto a igualar los contenidos, házmelo saber. Un saludo.

Respuesta

   en revisión...


Bully (videojuego)

Último comentario: hace 6 días3 comentarios2 usuarios en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

No se hizo un tralado correcto, por lo que se perdió el historial original del artículo y su página de discusión

Usuario que lo solicita

ZebaX2010   [PRESS START] 01:29 14 nov 2024 (UTC)Responder

Discusión
Perdón Virum_Mundi (disc. · contr. · bloq.), no sé porqué no había visto el ping. No sé a qué te refieres si es correcta o no la fusión. Si es por el título final de la fusión, el nombre final es "Bully (videojuego)" como lo comenté en la solicitud, debido a que es el nombre más conocido del videojuego. "Canis Canem Edit" fue un nombre inicial que tuvo el videojuego en Europa, pero al cabo de los años, las remasterizaciones lanzadas en Europa lo llamaron "Bully", por lo que al final el videojuego es conocido por ese nombre en todos los territorios. Si te refieres a lo del historial, consideré que las ediciones de "Canis Canem Edit" del 16 de agosto de 2006 (primera edición) hasta el 8 de marzo de 2017 no se reflejan en el historial de "Bully (videojuego)", porque no se hizo un traslado, sino que se copió el wikitexto de un lado a otro, creando una nueva página en "Bully (videojuego)" el 8 de marzo de 2017. No sé si consideras esto último motivo de fusión o en realidad se puede dejar tal como estaba (dejar "Canis Canem Edit" como redirección conservando el historial). --ZebaX2010   [PRESS START] 14:10 6 dic 2024 (UTC)Responder
Respuesta

   en revisión...

Anarquismo

Último comentario: hace 27 días3 comentarios2 usuarios en la discusión
Artículos involucrados
Comentario
  • Historia del anarquismo: Artículo repetido. El artículo Historia del anarquismo es esencialmente una copia de un fragmento del artículo principal, sin un desarrollo más profundo, todo está cubierto y en más extensión, mejor calidad de redacción y con referencias por el principal.
  • Corrientes del pensamiento anarquista: Esencialmente es un fragmento del principal.
Usuario que lo solicita

Hades7 (discusión) 01:33 14 nov 2024 (UTC)Responder

Discusión
  • Lo mejor hubiera sido antes de fusionar el contenido dejar las propuestas de fusión (plantillas) durante cierto tiempo, pues la verdad es que no está del todo descabellado tener un artículo separado que expanda sobre las corrientes del anarquismo, sobre todo cuando el artículo principal se ha extendido creo que más de la cuenta. En fin, lo dejo para más opiniones.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  09:25 15 nov 2024 (UTC)Responder
    No es descabellado pero tampoco estoy tan seguro de que sea necesario un artículo aparte porque solo sería una lista de resúmenes de otros artículos más grandes y para eso ya está el principal. Indistintamente mi opinión sobre esto según el historial tiene una década o más sin ser más que una copia de menor calidad de un fragmento. Puede ser creado cuando alguien quiera tomarse el tiempo de hacer algo distinto de una copia de menor calidad. Hades7 (discusión) 16:15 15 nov 2024 (UTC)Responder
Respuesta

   en revisión...

EU-Alert

Último comentario: hace 25 días1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

ES-Alert pasa a ser la sección España de EU-Alert y se debería crear una redirección de un artículo llamado ES-Alert hacia la sección España de EU-Alert.

Usuario que lo solicita

Druiz002 (discusión) 06:08 17 nov 2024 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

José María Aznar

Último comentario: hace 1 día5 comentarios2 usuarios en la discusión
Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Ideator 2.0 (discusión) 20:30 28 nov 2024 (UTC)Responder

Comentarios
Respuesta

   en revisión...

Eva Vik

Último comentario: hace 6 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

La misma persona, traslado copy-paste

Usuario que lo solicita

Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 21:32 5 dic 2024 (UTC)Responder

Respuesta
Más que fusionar, se trataba de una copia exacta, luego hubo cuatro ediciones imprecisas de un usuario nuevo (que eran sus únicas ediciones) y un par de ediciones de otro usuario que realizó las mismas en el artículo original, y luego la tuya para la fusión. Se ha borrado la página duplicada y creado una redirección. Ya que parece más coherente el nombre artístico que el verdadero, se ha añadido una plantilla de propuesta de traslado. Se puede debatir en la discusión o, en caso de no haber objeciones, trasladarlo en un par de días. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  00:13 6 dic 2024 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Discusión:Pisco (aguardiente)/Archivo 01

Último comentario: hace 1 día4 comentarios2 usuarios en la discusión
Artículos involucrados
  • Discusión:Pisco (aguardiente)/Archivo 01 ( restaurar ) — nombre final después de la fusión    «Discusión:Pisco (aguardiente)/Archivo 01» no existe.
  • Discusión:Pisco (aguardiente)/Archivo 2 ( restaurar ) — artículo a fusionar    «Discusión:Pisco (aguardiente)/Archivo 2» no existe.
Comentario

Siendo que el "Archivo 2" contiene sólo un comentario, debería haber un único archivo (el cual existe por la naturaleza polémica del tema), pero me parece adecuado conservar el historial.

Usuario que lo solicita

Antawaylla 03:41 6 dic 2024 (UTC)Responder

Comentarios
Respuesta
   Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  21:34 10 dic 2024 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Chaulafán

Último comentario: hace 5 días2 comentarios2 usuarios en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

la palabra es aguda por lo tanto lleva tilde https://www.asale.org/damer/chaulaf%C3%A1n

Usuario que lo solicita

Tmagc (discusión) 06:45 7 dic 2024 (UTC)Responder

Respuesta
  Hecho. Un error de un usuario que en 2019 blanqueó la página para crear una redirección en lugar de solicitar la fusión (hoy probablemente no cometería este error). Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  14:11 7 dic 2024 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Pycnoscelus striatus

Último comentario: hace 1 día2 comentarios2 usuarios en la discusión
Artículos involucrados
Comentario

Preparados para fusión

Usuario que lo solicita

Marinero en tierra (discusión) 19:21 7 dic 2024 (UTC)Responder

Respuesta
   Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  21:27 10 dic 2024 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ayuntamiento de Siero

Último comentario: hace 1 día2 comentarios2 usuarios en la discusión
Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Lojwe (discusión) 17:03 10 dic 2024 (UTC)Responder

Respuesta
   Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  21:24 10 dic 2024 (UTC)Responder
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Ayuntamiento de Avilés

Último comentario: hace 5 horas1 comentario1 usuario en la discusión
Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Lojwe (discusión) 15:08 12 dic 2024 (UTC)Responder

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir tema
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión_de_historiales/Actual&oldid=164089168»